Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Velásquez
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
C.A.P DERECHO
TEMA:
“TEMA: EJECUCIÓN DE PRUEBA ANTICIPADA”
ASIGNATURA:
PRINCIPIO DEL DERECHO PROSESAL PENAL
DOCENTE:
DR. HUGO VICTOR MONZON
APAZA
PRESENTADO POR:
Puno – Perú
2018
DERECHO PROCESAL CIVIL III
AGRADECIMIENTO
Agradecemos a nuestros padres por realizar denodados esfuerzos a fin de que continuemos
nuestros estudios superiores para que ahora estemos siguiendo esta “Carrera Profesional de
Derecho” y darles las gracias por apoyarnos en todos los momentos difíciles de nuestras vidas
tales como la felicidad, la tristeza porque ellos siempre han estado junto a nosotros y gracias a
ellos estamos cumpliendo con nuestras metas, con el esfuerzo de ellos y nuestro, seremos un
gran orgullo y para todos los que confiaron en nosotros de igual forma agradecemos a nuestro
catedrático al Dr. ________________________ que ha inculcado valiosos conocimientos que
nos ayuda a nuestra formación y desarrollo profesional.
UANCV - PUNO 2
DERECHO PROCESAL CIVIL III
INDICE
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 5
CAPITULO I: ARTÍCULO 2 INCISO 18 ................................................................................................... 9
1. ARTÍCULO 2 INCISO 18 .............................................................. Error! Bookmark not defined.
2. CONCEPTOS GENERALES ......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.1 Reserva Sobre Las Propias Convicciones ...................................... Error! Bookmark not defined.
2.2 El Secreto Profesional ................................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1 ¿Es Un Derecho O Una Obligación; O Ambas? ...................... Error! Bookmark not defined.
2.2.2 Antecedentes Históricos .......................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.3 Justificación del secreto profesional........................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.4 Clasificación del secreto profesional ....................................... Error! Bookmark not defined.
3. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ....... Error! Bookmark not defined.
a) Impertinencia de la pregunta acerca de la religión que profesan los justiciables en un
proceso penal ...................................................................................... Error! Bookmark not defined.
b) Deber y derecho de de todo profesional de mantener en reserva las confesiones ............ Error!
Bookmark not defined.
c) El secreto sumarial como un límite de la publicidad de los procesos ........ Error! Bookmark not
defined.
d) El derecho a la vida prima sobre el derecho al secreto profesional ........... Error! Bookmark not
defined.
CAPITULO II: ARTÍCULO 2 INCISO 19 .................................................... Error! Bookmark not defined.
1. ARTÍCULO 2 INCISO 19 .............................................................. Error! Bookmark not defined.
2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ....... Error! Bookmark not defined.
A. Citados por cualquier autoridad La constitución reconoce al estado peruano como un
Estado multicultural y poli étnico ....................................................... Error! Bookmark not defined.
B. Protección de la pluralidad étnica y cultural de la Nación ........... Error! Bookmark not defined.
C. El respeto de los derechos culturales de personas nacionales y extranjeras .... Error! Bookmark
not defined.
D. Reconocimiento de la autonomía organizativa, económica y administrativa a las
comunidades nativas .......................................................................... Error! Bookmark not defined.
UANCV - PUNO 3
DERECHO PROCESAL CIVIL III
E. Deber del estado de preservar las diversas manifestaciones culturales del país .............. Error!
Bookmark not defined.
F. El juez debe solucionar conflictos conociendo la realidad de su localidad a través de un
contacto directo con ella ..................................................................... Error! Bookmark not defined.
G. Derecho a la identidad cultural................................................ Error! Bookmark not defined.
H. Ámbito de protección del derecho a la Identidad cultural ....... Error! Bookmark not defined.
I. El derecho a usar el idioma propio es una expresión de su identidad cultural Error! Bookmark
not defined.
J. El Estado debe actuar de forma consiente y teniendo como base los bienes constitucionales
atratar ................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
K. Derecho de los extranjeros a usar su propio idioma recurriendo a un intérprete........ Error!
Bookmark not defined.
L. Funciones del Estado................................................................... Error! Bookmark not defined.
M. Consecuencias de la falta de un intérprete ............................... Error! Bookmark not defined.
N. No se puede sacrificar el contenido constitucionalmente protegido de los derechos
fundamentales .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
O. Patrimonio cultural material e inmaterial ............................... Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 13
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................................... 14
UANCV - PUNO 4
DERECHO PROCESAL CIVIL III
INTRODUCCIÓN
Dentro de los años de vida independiente que tiene nuestra nación, hoy más que nunca se ha vuelto
una insoslayable necesidad que la actividad procesal llevada resuelven los procesos en un plazo
razonable; hecho que alcanzarse constituiría un paso importante para recobrar la confianza en nuestra
administración de Justicia en el Perú
En el problema de celeridad de los procesos y la pronta tutela de los derechos ha sido una constante
doctrinaria no solo en nuestro país, acostumbrado a reformas publicitadas mas no eficaces, con lo
cual retumba en los oídos de los justiciables el aforismo que reza “justicia que no es rápida, no es
justicia”.
Ya el insigne Couture señalaba que en el proceso, el tiempo es más que oro, es justicia; lo cual
también nos da cuenta de la inversión de horas hombre perdidas como consecuencia de la tardía
resolución de un proceso, problema que no compete exclusivamente a las partes procesales, sino
también a la confianza de los ciudadanos y a la seguridad jurídica de nuestro país, al aumentarse la
UANCV - PUNO 5
DERECHO PROCESAL CIVIL III
incertidumbre sobre el resultado de la actividad cognitiva del juez, expectativa que queda relegada
en el tiempo y cuya solución resulta menos oportuna, cuanto más demora exista en su resolución.
La aplicación de los principios procesales exige una interpretación reflexiva que trasciende su
sentido literal o histórico, privilegiándose los valores vigentes en la sociedad al momento de su
aplicación.
Es importante que el juez advierta que los principios son pautas orientadoras de su decisión, en tanto
este los somete al cotejo con las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su uso.
Cabe precisar que los principios pueden ser al mismo tiempo garantías. El Perú, siendo un Estado
Democrático de Derecho, debe velar por el respeto y la protección de los derechos fundamentales de
toda persona sometida a la jurisdicción. Por ello, el estado debe basar el desenvolvimiento del
Proceso penal en las normas contenidas en la Constitución. Es pues, la carta magna la que define o
restricciones del poder estatal.
El proceso penal establecido en el CCP de 2004 coincide con la conclusión a la que hemos arribado.
La Constitución Política y el Título Preliminar del nuevo código adjetivo establecen los cimientos
esenciales de esta nueva regulación del proceso penal, evidenciando una marcada tendencia al
UANCV - PUNO 6
DERECHO PROCESAL CIVIL III
sistema acusatorio, con rasgos adversa riales y garantistas. Este nuevo proceso tiene una estructura
esencialmente constitucional.
A decir de Alzamora Valdez, “el quehacer de los sujetos procesales se halla gobernado por
principios, que son categorías lógico – jurídicas, muchas de las cuales han sido positivadas en la
Constitución o en la ley, cuya finalidad es señalar el marco dentro del cual debe desenvolverse la
actividad procesal”.
La preclusión de las actuaciones.- Significa que una vez transcurrida la oportunidad para
practicar determinado acto, no cabe solicitar su realización posteriormente. Esto evidencia
la importancia de la seriedad y dedicación que cada parte debe cumplir en su actividad
durante el proceso. Asimismo permite que el proceso se acelere, evitando dilataciones
indebidas.
UANCV - PUNO 7
DERECHO PROCESAL CIVIL III
La sentencia dictada por el juez de juzgamiento.- Es el sentido del fallo que deberá ser
expresado por el juez en la misma audiencia; a fin de garantizar que su decisión es producto
de lo actuado en el debate.
El principio de celeridad se trata de un derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los sujetos
que sean parte de un procedimiento penal, de carácter autónomo, aunque instrumental de derecho a
la tutela y que se dirige frente a los órganos del Poder Judicial (aun cuando en su ejercicio han de
estar comprometidos todos los demás poderes del estado), creando en ellos la obligación de actuar
en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el
derecho a la libertad.
Así, desde una perspectiva constitucional el principio de celeridad se manifiesta también como un
auténtico derecho fundamental, que a todo ciudadano asiste, para gozar de un proceso sin
dilataciones indebidas o a que su causa sea resuelta dentro de un plazo razonable.
UANCV - PUNO 8
DERECHO PROCESAL CIVIL III
2 Inciso 18 y 19.
La constitución o carta magna (del latín cum, con, y statuere, establecer) es la norma fundamental,
escrita o no, de un Estado soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo.
La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en
los países occidentales modernos, se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos
con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las
instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo sus
derechos y libertades.
El término Constitución, en sentido jurídico, hace referencia al conjunto de normas jurídicas, escritas
y no escritas, que determinan el ordenamiento jurídico de un estado, especialmente, la organización
de los poderes públicos y sus competencias, los fundamentos de la vida económica y social, los
deberes y derechos de los ciudadanos.
1. DEFINICION
UANCV - PUNO 9
DERECHO PROCESAL CIVIL III
2. CONSIDERACIONES PRELIMINARES
El actor interpone la demanda, el juez la admite, emplaza al demandado, después de que éste
es notificado tiene un plazo para contestar, una vez que contesta, viene la etapa probatoria y
después de recibidas todas las pruebas, el juez dicta sentencia.
Las dificultades surgen porque un litigio casi nunca tiene la sencillez del que se acaba de
señalar. Como consecuencia de los principio de igualdad, contradictorio y debido proceso,
es necesario que las legislaciones procesales rodeen al procedimiento de una serie de
oportunidades de alegación y defensa− excepciones, incidentes e impugnaciones− que en el
sistema escrito dividen al proceso en múltiples etapas, para cada una de las cuales es
necesario un tiempo, igual que se requiere plazo, para que el juez resuelva las gestiones que
se le formulan. El proceso es un fenómeno que necesita tiempo y en donde la rapidez no
puede sustituir la justicia, sin embargo tendiendo presente que la justicia tardía es de tan
deficiente calidad se ha buscado la forma de establecer un procedimiento mas o menos
temporal, con el fin de que la dilación del proceso sea la necesaria para brindar una tutela
judicial efectiva. Para ello el sistema de oralidad ofrece una solución, ella es, el principio de
UANCV - PUNO 10
DERECHO PROCESAL CIVIL III
UANCV - PUNO 11
DERECHO PROCESAL CIVIL III
El principio de celeridad se trata de un derecho subjetivo constitucional que asiste a todos los
sujetos que sean parte en un procedimiento penal, de carácter autónomo, aunque instrumental
del derecho a la tutela y que se dirige frente a los órganos del poder judicial(aun cuando en
su ejercicio han de estar comprometidos dos todos los demás poderes del estado), creando en
ellos la obligación de actuar en un plazo razonable el ius puniendi o de reconocer y en su
caso, restablecer inmediatamente el derecho a la libertad.
UANCV - PUNO 12
DERECHO PROCESAL CIVIL III
El hecho no es solo permitir vías de solución fuera del proceso, como se verá más adelante,
sino permitir que dentro del proceso existan medios que faciliten los trámites existentes, con
la finalidad de desmontar los formalismos procesales. En este marco de ideas, la oralidad
juega un papel importante, pero que si no es manejado con responsabilidad puede traer
complicaciones que agraven el problema. El ideal es que el proceso se lleve a cabo mediante
audiencias, por las cuales predomine el sistema oral, pero dentro de un esquema que evite
caer en el procedimental ismo. Esto se hace necesario que sea entendido por los operadores
jurídicos, ya que la falta de inmediación en los periodos escritos y el procedimental ismo de
los actos orales juegan en contra de un modelo más eficaz. y por lo tanto se obstruya el actuar
de la justicia. Por ejemplo, las audiencias públicas extraordinarias reguladas mediante
decreto ley N°25176 tienen a resolver, en el marco de los procesos penales, pedidos urgentes
vinculados con la libertad de los procesados, y contribuyendo a la descongestión de las
justicia penal.
CONCLUSIONES
UANCV - PUNO 13
DERECHO PROCESAL CIVIL III
Por otra parte, cabe resaltar que además este principio debe traer aparejado la
continuidad del acto, interrumpiéndose el acto procesal sólo por causa de fuerza
mayor, sin que ello signifique que la audiencia dure una semana sin descanso,
pues resulta lógico que se debe de interrumpir la audiencia cuando a juicio del
juzgador resulte indispensable para el descanso de las partes, obligando su
continuación sin mayor dilación.
BIBLIOGRAFIA
UANCV - PUNO 14