Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TUNELES.
Resumen.- El Objetivo de este trabajo ha sido la incorporación de métodos de Fiabilidad Estructural en Nivel II
al cálculo d e la estructura de sostenimiento de túneles.
Abstract.- The aim of this work has been to introduce the m o d e m techniqes of Structural Reliability in the design
model proposed by the N e w Austrian Tunnelling Method.
129
Pi En el caso bidimensional, se se aplica el criterio de
Mohr-Coulomb, se puede obtener una expresión
analítica compacta de este parámetro:
O.SJL = (1)
P0 semp + c cos<p
en cuenta las aportaciones de los distintos elementos en los casos de equilibrio estático, el parámetro a , se
que lo forman: hormigón proyectado, armaduras y calcula mediante el factor O.S.R. en el contorno de la
cerchas metálicas y bulones anclados en el terreno. excavación (1), y en los restantes, en los que el terreno
llega a plastificarse, a viene dado por la relación
3.- MODELO DE FIABILIDAD PROPUESTO. p/R, R, radio de la excavación, p radio de
plastificación en el equilibrio.
En lo que sigue se van a presentar las
características básicas del modelo de Fiabilidad que se 2.- Estado Limite último de agotamiento de la
propone para el estudio del problema mecánico estructura de sostenimiento.
descrito en el apartado anterior:
La condición de agotamiento se alcanza cuando la
3.1.- Estados Límite considerados en el modelo. deformación del sostenimiento alcanza un valor
máximo t , definido como el límite admisible por el
De los distintos Estados Límite que deben ser conjunto de los materiales que lo forman. En el caso
considerados en el proyecto de túneles (Ref.8), para la general, este límite coincide con la deformación de
realización d e este trabajo se han escogido tres que se rotura del hormigón en compresión simple. La
consideran básicos en el cálculo de la estructura de Instrucción EH-91 fija este valor en t = 0.0020.
sostenimiento: Así pues, en cada caso, se deberá determinar en
primer lugar el punto de equilibrio terreno-
3.- Estado Límite último de agotamiento de la . sostenimiento, como la intersección de las respectivas
capacidad resistente del terreno curvas características. Conocido este punto, el valor
de la función de fallo viene dado por:
Este estado se estudia con relación a una sección
del conjunto terreno-sostenimiento y tiene por u UT - UQ
objetivo evitar el colapso de la excavación por F F„ « e* - « e' -
disgregación del terreno.
130
el sostenimiento instalado; cuando la excavación - La deformación de rotura del hormigón en
resulta autoestable se considera despeciable. compresión simple, etc.
Como en los Estados Límite precedentes, en primer
lugar deberá calcularse el punto de equilibrio presión- 3.3.- Procedimientos de Cálculo Aplicados
desplazamiento en la interacción terreno-
sostenimiento cuando éste esté presente, o bien el En el problema que se estudia, confluyen distintos
desplazamiento en el terreno para presión de factores que reducen las posibilidades d e aplicación
interacción nula en el caso de excavaciones de los procedimientos clásicos de cálculo del Indice
autoportantes. Conocido el desplazamiento en el de Fiabilidad en Teoría de Primer Orden (F.O.S.M.,
equilibrio, Ug, el valor de la función de fallo Ref.9):
correspondiente a este tercer Estado Límite se obtiene - La complejidad del modelo mecánico y su
directamente por diferencia con el límite fijado: marcado caracter no lineal.
- El alto número d e variables involucradas,
F F3 = U* - UE (4) algunas de las cuales con rangos d e
variación muy elevados.
- La imposibilidad de obtener expresiones
Como en las anteriores, valores positivos de la analíticas explícitas d e las funciones d e fallo
función d e fallo se refieren a situaciones aceptables en a partir de las variables básicas.
relación al Estado Límite mientras que los negativos A pesar de que se continúa trabajando en la puesta
reproducen situaciones d e fallo. a punto de un esquema de cálculo d e este tipo, los
intentos realizados muestran que, d e cara a este
problema, con el nivel de conocimiento actual, los
3.2.- Variables Aleatorias Básicas. métodos de primer orden pueden resultar inestables
y costosos en cuanto a tiempo de cálculo.
Para la definición del modelo d e fiabilidad que se Por este motivo, al plantearse el objetivo de
estudia, se han considerado variables aleatorias elaborar un procedimiento d e aplicabilidad general
básicas las siguientes magnitudes: dentro del Nivel II, se ha recurrido también al
En relación con el terreno: Método de Estimación Puntual propuesto por E.
- Módulo de Elasticidad, E, Rosenblueth (P.E.M., Ref.lO).En líneas generales el
- Módulo de Poisson, v, P.E.M. permite obtener una estimación d e la media y
- Angulo de rozamiento interno, (p, la desviación típica del valor de una función
- Cohesión, C, dependiente de n variables aleatorias. Los datos de
- Profundidad de la excavación, H partida son los valores de estos mismos parámetros
- Peso específico, y, para cada una de las variables, además de la matriz
En relación con la estructura: de correlación entre ellas. El procedimiento se basa en
- Desplazamiento previo a la instalación la ejecución repetitiva del cálculo del valor d e la
del sostenimiento, U 0 función para un total d e 2" combinaciones
- Resistencia del hormigón, Fq; predefinidas de valores de las variables básicas del
- Espesor, t problema. A partir de la muestra de resultados así
- Radio, R generada, la estimación de propiedades se realiza
- Cuantía geométrica de las armaduras, mediante un procedimiento sencillo en el que los
Ws coeficientes de correlación de las variables se tienen
- Sección d e acero en cerchas, W c en cuenta como factores de ponderación.
- Longitud d e los bulones, L^ En este caso, la aplicación del P.E.M. permite
- Densidad d e bulonaje, D^, obtener una estimación del valor de la media y la
- Diámetro de los bulones, desviación típica de las 3 funciones d e folio que se
N o necesariamente en todos los casos será consideram a partir de la descripación en Nivel II del
necesario que todas las variables incluidas en la conjunto de variables básicas del modelo.
relación anterior actúen como tales variables Si, por aplicación del Teorema Central del Límite,
estadísticas. Según los casos existirá la posibilidad de se acepta la hipótesis de normalidad para las
despreciar la variabilidad de algunas de ellas variables aleatorias en que se distribuye el valor d e
mediante la asignación d e coeficientes de variación las funciones de fallo, los correspondientes Indices d e
nulos. Fiabilidad se pueden calcular directamente de acuerdo
Además d e las variables básicas, en el modelo se a la definición de Corneli (Ref.ll):
consideran otra serie d e parámetros cuya variabilidad
se estima despreciable en relación a la de los
anteriores. Por este motivo, se ha admitido que (5)
pueden fijarse para el cálculo d e forma determinista.
Entre estos últimos parámetros se incluyen los
siguientes:
- El módulo de elasticidad del acero. y los valores nominales de probabilidades d e fallo
- Los límites elásticos de los aceros en vendrán por tanto dadas por:
cerchas, armaduras y bulones.
131
de Indice d e Fiabilidad d e Hasofer-Lind (Reí. 12), es
posible obtener una estimación del valor d e los
Coeficientes de Sensibilidad del modelo. Esto facilita
la elaboración d e una propuesta para los valores d e
3ESCAIPCI0R »•lar «Wn Cotf.Vir. On*.riB. los coeficientes de ponderación a incorporar en un
•auo oc Eusncioa 0.000(.l0 0.3000(42 o.inoE'io modelo d e cálculo d e Nivel I.
CKF [CE
I NTE K 3MS0IO.lWOfH» 0.1000(42 3.I900E4I
PESO ESPECFIC
IO 0.2300(43 0.3000(41 O.ISOE4«
PURMIMI 0.2000(43 0.1000(42 0.2000«
ansí» 0.17BDC-0* 1. 1000(42 0.71 TOE 43
«OJIO « loiMiEmo 0.2WK47 a.iraoc«)] 0.3H23E41 4.- RESULTADOS.
•XVEfCEICIA mici« 0.1300(41 o.waxu; 0.4000(42
MSISIBCM (QMI8B o.juocxa 0,1300(42 0.<tt3E4!
(9*SO 0.2300(4» 0.2300(42 0.4230(41 En este apartado se presentan algunos resultados
•MIO 0.3300(41 0.3000(41 0.J730(4O
•Mfflâ mu— 0.1500*41 o.IOOO(«oi 0.1300(44 obtenidos d e la aplicación del modelo d e Fiabilidad a
omiiá ( s u s o.iwt-oi 0.2000(42 0.771*41 situaciones reales d e proyecto. Se incluyen 2 ejemplos
ItKlTUO OE UIICS 0.MW4I 0.100« •« 0.1000(40
ORSUM « uon 0.1000(41 0JM4I 0.3000(40 de aplicación directa, así como conclusiones d e
oía*no oc uocs 0.000(41 0.3000(41 0.1230(42
estudios paramétricos y de determinación d e
coeficientes parciales d e ponderación.
I I I I I
Esiaa unire i mu i oev. t i p . i u a . f i m . i « u . f < u o i 4.1.- Ejemplos.
i i i i i
i i i i i
I MUS IBM I 0-H2X4» I O.ITO4» I O.U)7f4l I «.fflf-OI I Como ilustración del m é t o d o propuesto se
I I I I I
i m u í ornen» i i . « h i i 0 . 7 1 1 * 4 1 1 t . i n M 1 o.tint-oi 1 presentan dos ejemplos de cálculo. En a m b o s se han
1 1 1 1 1 mantenido los mismos datos en cuanto a control d e
] ebx. m w u 1 o.zwtwi 1 o.<u7t42 1 ojpiE4i i o.zux-o* i
1 1 1 1 1 Estados Límite. Estos últimos se han establecido c o m o
sigue:
unui. vAun KOica - Estado límite d e agotamiento del terreno:
Indice de plastificación máximo igual a 2
- Estado límite d e agotamiento del
sostenimiento: Deformación crítica igual a
0.0020
- Estado límite de deformación excesiva:
Desplazamiento radial máximo admisible
igual a 3 cm
Resultados: Ejemplo 1.
132
- En el Estado Límite 2, p u e d e apreciarse que
aunque en valores medios la estructura no
esté solicitada, determinadas combinaciones
d e valores d e las variables, d e acuerdo a su
distribución, hacen que sí llegue a estarlo, y
se estima en 057% la probabilidad d e que
llegue a agotarse el sostenimiento propuesto.
OtSCKIPCIO» Vil» Krtu CMl.Vir. Oftv.ríD. - El Estado Límite 3, c o m o era d e esperar, es
O.JOOOÍ'l o.B«*-o; 0 TWWI'O el que presenta u n margen d e seguridad más
1 :*uo a fiasricitw
2 :a*fici«it a misan o.uoocxo 0.100« DI o.üooe-ii amplio (P=4)
J ¡PHO tSPfCIFIO O.IWMMI o.soooc<oi O.I2004-04
« :MMIM o.rooao 0.10004 «n o.nwa
1 iCMSta M9M4t o.woo4«R 0.t«04U» 4.2.- Cálculo d e Factores d e Ponderación.
k m u s manara a^mm o.iiwxn O . j t o f u i
7 -.aiMmcia i m c m 0.IMB-0I 0.<0004-«2 0.M004-CJ
1 iOSISIKIA m w m ojuoea O3I.0OEHJ3 o.«us-o?
t :iSPESB o.jm-oi 0.ZM0M2 0.12504-01 Como objetivo final del estudio realizado se
10 :HMI0 0.SD0C*4I 0jd0k4i 0.Z7SC*40 presentan las conclusiones alcanzadas en el desarrollo
11i G M I i m M 0.34004-020.ic0b4i 0 JMOtHH
1] :iMina • une o.iooohoi 0.I000W2 0.«0004*40 d e un formato d e cálculo basado en factores parciales
14 : d b 6 i m k u o « tJMM 0J0004-02 o.uooeoo
I] i s u m i a k u n a o.a»-oi 0 j 0 b w i o.iaof-a d e ponderación (formato LRFD, Ref.13). Para ello se
han realizado diversos estudios paramétricos y se ha
I I I I I I aplicado d e forma crítica el procedimiento d e
i k i m i n n i m u i o o > . 11». 1 u a . f i m . i h o l m u o i
1 1 1 1 1 1 interpolación lineal d e la superficie d e fallo para
1 1 1 1 1 1 estimar el valor d e los coeficientes d e sensibilidad d e
i i r u o i s m i OJUOWt i i j i o m i 0.o4jw0 i OJDCHOO i
I I I I I I las variables. La combinación de ambos
12 h u b esmoim i t.ias-a i ouuic-a i o . h b m i i o j i a - a 1
I I I I I I procedimientos ha permitido dibujar, para cada
i } isc. u w u w i » i ojisw-m i 0.774jt-0j | « . « m m ! i 0.]4tft-04 i
I • • 1 i I 1 I variable, curvas d e proyecto del tipo d e la
representada en la figura 4; en ella se representa, para
UMU* n u n moi cada Estado l i m i t e , definido un valor objetivo del
esanwiniom Indice d e Habilidad, el valor del coeficiente d e
_ _ C-Î1 ponderación que es necesario aplicar a la variable en
PRCS!« 0.900000440 •/•I función d e su grado d e dispersión. Como
». DO1. K9U. TTMM .. 0.1307BHH conclusión, la Tabla 1 recoge los valores para P=3 d e
0C9M. SSTHI... OO. OOOOO*<
tMa
Bffwi. ssrm... 0.0000004*00 acuerdo a los coeficientes d e variación asignados a las
mía PusrtFi... O.IJ32IJI-OI
variables básicas en los ejemplos presentados en el
epígrafe anterior.
m pa enmaniTM n* POHDemaoN
;
WLonefl moa (3-3
1.00 1
• 1 ' ' —\ ' ' ' ' 1 — 1
<voo 1.5« :.:s ».-n
TtlfLAZMlomt mi - |(i'
;!i
•TiUJ
TUUU BT.lMTtl B.UHIIM
•no umng Vft i Jñ A»
I1JUMWU » im 1«
rmmuo m m tn
Resultados: Ejemplo 2. «MM 4M ia «44
wouaaoiHm TT% uo 1»
CCNTKMUMOAL m% ÍM IM
maiütiuiuii o» M tft
Ejemplo 2: Para este ejemplo, se ha seleccionado mm B» MR uta
una excavación autoestable en valores medios. Con 1MB fft ftfla uto
estos valores, el sostenimiento definido n o resulta OUNTUMHUnUI M» ua tm
efectivo y a q u e antes d e su colocación no se alcanza aumuoD4M w% 19» MT
el equilibrio c o n presión de interacción nula. Al •aaiUDMUM W% « MB
JM «m UB
examinar los resultados del análisis d e Habilidad se
M—MII» n IM 4MB
pone d e manifiesto el efecto d e la dispersión en el
M M
valor d e las variables:
- Respecto al estado Límite 1, el Indice d e
Fiabilidad sólo alcanza u n valor d e 0.82, lo
q u e representa una probabilidad d e fallo por
agotamiento del terreno del 20% Tabla 1. Coeficientes d e pondération propuestos
para B=3.
133
5.- CONCLUSIONES. viscoplastic Media". Internationa] Journal for
Numerical and Analytical Methods in
El presente trabajo ha tenido como objetivo la Geomechanics. Vol. 8; 1984.
aplicación de técnicas de Fiabilidad al cálculo de 8. ITA W.G. on General Approaches to the
estructuras de sostenimiento en túneles. En el Design of Tunnels: "Guidelines for the
desarrollo se ha tomado como punto de partida el Design of Tunnels". Tunnelling and Ground
método d e cálculo de las Curvas Características, para Space Technology, Vol 3, N.3,1988.
lo cual se han formulado las correspondientes leyes 9. J.C.C.S.: "First Order Reliability Concepts for
de comportamiento del terreno y del sostenimiento. Design Codes". C.E.B. Bulletin No. 112,1976.
Se han establecido 3 Estados Límite de referencia y se 10. Rosenblueth E.: 'Two Points Estimates in
ha seleccionado un conjunto d e variables básicas Probabilties". Applied Mathematical
representativas del problema estudiado. Finalmente la Modelling. Octubre 1981.
aplicación d e los conceptos d e Fiabilidad Estructural 11. Cornell C.A.:"A Probability-based Structural
en Nivel II junto con el algoritmo de estimación Code". Journal of the American Concrete
puntual d e E. Rosenblueth, han permitido el Institute, Vol.66, No. 12,1969.
desarrollo d e modelos d e cálculo que permiten la 12. Hasofer A.M., Lind N.C.:"Exact and
determinación de los Indices d e Fiabilidad Estructural Invariant Second Moment Code Format".
respecto a los 3 Estados Límite considerados. Journal of the Engineering Mechanics
El esquema descrito ha sido implementado en Division, ASCE, Vol 100,1979.
programas de cálculo. Estos programas de cálculo han 13. ASCE, Journal of the Structural Division:
sido utilizados en el estudio d e diversos ejemplos "Eight LRFD Papers". Vol, 104, No. ST9,
correspondientes a situaciones reales de proyecto y se Septiembre 1987.
han desarrollado diversos estudios paramétricos.
Todo ello ha permitido comprobar la validez del
procedimiento desarrollado y llegar al establecimiento
d e un propuesta de calibración de factores parciales
d e ponderación que podrían ser incorporados en
recomendaciones prácticas d e cálculo.
6.- AGRADECIMIENTOS.
7.- REFERENCIAS.
134