Vous êtes sur la page 1sur 5

EVALUACIÓN DE PROYECTO

ARTÍCULO 69: El eje de trabajo productivo será evaluado durante el año que dure el
trayecto, correspondiendo un porcentaje determinado a: Fase 1: 50% y fase 2: 50%
PARÁGRAFO PRIMERO: Los porcentajes por fase, señalados en este artículo, pueden
variar, en casos justificados y aprobados por la Coordinación de Proyectos del PNF.
PARÁGRAFO SEGUNDO: La calificación del Eje Trabajo Productivo estará distribuida de
la siguiente forma: Fase 1, tutor asesor 25%, tutor externo 15% y al representante
institucional 10%, y en Fase 2, 25 % del tutor-asesor, 15% tutor externo; y 10%
representante institucional.
PARÁGRAFO TERCERO: Cada PNF dentro de sus especificaciones definirá los
indicadores a evaluar por cada actor, fase y trayecto, incorporando la evaluación de las
prácticas profesionales.

Pertinencia Social
Participación Popular
Programa Nacional de Formación en Informática
Evaluación Proyecto Sociotecnológico II Fase I
Evaluación del Tutor Asesor 25%
Fecha: ________________
Título del proyecto: ________________________________________________________

Comunidad: __________________________________________________________

Tutor Asesor: ______________________________________________________


Desarrolladores:
Cédula Nombre

Desempeño Individual 3%
Ponderación 1% 1% 0,5% 0,5% 3
Nombre y Apellido Responsabilidad Asistencia a Integración Sensibilidad Total
la comunidad al grupo Social
Asesorías

Evaluación Técnica Individual 10%


Ponderación Máxima 1% 1% 3% 2% 3%

Integración y Demuestra Demuestra


participación Demuestra conocimien conoce del
Cumple
en la conocimiento to en diseño
Nombre y Apellido con el rol
recolección de base de cuanto a completo
asignado
de datos en datos los del sistema
la comunidad diagramas propuesto
del sistema

Pertinencia Social
Participación Popular
Total Alcanzado:
BD: Diseño Conceptual, Diseño Lógico
Diagramas: Casos de Uso, Actores y Procesos, Clases
Diseño del Sistema: SRS
Desempeño Grupal 2%

Aspectos a Evaluar Ponderación Máxima Calificación


Manejo de conflictos 0,5%
Proactividad 0.5%
Hábitos de trabajo 1%
Total alcanzado:

Evaluación Técnica Grupal 10%


Artefactos a Evaluar Ponderación Calificación
Máxima
Documento SRS 1%
Requerimientos Funcionales 1%
Modelo Lógico (Modelo de Entidad Relación) 2%
Diccionario de Datos 1%
Casos de Usos 2%
Mapa Navegacional(Prototipo) 2%
Informe de Proyecto 1%
Total alcanzado:

Observaciones:___________________________________________________________
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

Tutor(a) Asesor
Nombre y Apellido: C.I. ____________________
Firma del Tutor(a) Asesor(a): ____________________ Sello del Departamento

Pertinencia Social
Participación Popular
Programa Nacional de Formación en Informática
Evaluación Proyecto Sociotecnológico Fase I
Evaluación del Docente de Aula/Representante Institucional 10%
Fecha: ________________
Título del proyecto: ________________________________________________________

Comunidad:______________________________________________________________

Tutor Asesor: ____________________________________________________________

Línea de Investigación: ____________________________________________________


Desarrolladores:

Cédula Nombre

Aspectos a Evaluar:
Desempeño Grupal 5%

Aspectos a Evaluar Ponderación Calificación


Máxima
Manejo de conflictos 0,5%
Proactividad 0,5%
Hábitos de trabajo 1%
La descripción del diagnóstico situacional: refleja
el problema investigativo de acuerdo a las 0,5%
necesidades de la comunidad abordada
Título del proyecto: presenta en forma general el
tema de estudio, relacionándose con el objetivo 0,5%
general
Los objetivos específicos: reflejan el alcance del 0,5%
proyecto, y se relacionan con la propuesta de
solución del objetivo general
Explican claramente como solucionarán la 0,5%
problemática
Señalan el impacto territorial del proyecto
0,5%
Presentan Cronogramas de Actividades de 0,5%
acuerdo a los objetivos especifico
Total alcanzado:

Pertinencia Social
Participación Popular
Evaluación Individual 3 %

Aspectos a Evaluar Ponderación Máxima Calificación


Aplica instrumentos para el levantamiento 1%
de la información
Responsabilidad y Puntualidad 1%
Asistencia a Clases 1%
Total alcanzado:

Desenvolvimiento de los Ponentes 2%

Ponderación Máxima 1% 0,5% 0,5 %

Presentación
correcto del

Manejo del

adecuado
adecuada

Total
Personal
lenguaje
Manejo

tiempo
Nombre y Apellido

Observaciones:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Docente de Proyecto:
Nombre y Apellido: C.I. __________________
Firma del Docente: __________________________

Sello del Departamento

Pertinencia Social
Participación Popular