EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE PLANTULAS PRODUCIDAS EN EL VIVERO

FORESTAL “EL MANTARO” DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CENTRO DEL

PERÚ PARA Eucalyptus globulus.

CATEDRA: SILVICULTURA GENERAL

CATEDRATICO: Ing. Manuel Aguilar Cáceres

ESTUDIANTES:
- Richard Juan Acevedo Veli
- Ruth Huamán Bao
- Sofía Castro Dueñas
- José Quinto Juño
- Laura Orosco
- Max Poma Chancha
- Judith Pocomucha tacza
HUANCAYO - DICIEMBRE 2015
INTRODUCCIÓN

En los viveros forestales, los insumos y los tratamientos aplicados a las plantas son
variables, pues dependen de la disponibilidad que se tenga de recursos económicos,
tecnológicos y humanos, lo que ha propiciado diferencias entre los sistemas de
producción que, a su vez, están relacionados con la ubicación geográfica y el clima.
Sin embargo, la planta que ahí se maneja debe ajustarse a los estándares que
favorezcan su establecimiento y desarrollo en el campo. La calidad de la planta está
determinada tanto por factores genéticos, fisiológicos y morfológicos, como por las
labores culturales que reciben. La producción de planta en vivero es el proceso por el
cual se le dan a la semilla los cuidados y tratamientos necesarios para su buena
germinación y para que la planta crezca adecuadamente, con la finalidad de que se
logren altas tasas de sobrevivencia y se favorezca su desarrollo al plantarla en
campo. Las prácticas de manejo en vivero se reflejan en la calidad de la planta
producida, la cual debe tener una serie de atributos morfológicos y fisiológicos, que le
den la capacidad de adaptarse y desarrollarse en las condiciones climáticas y
edáficas del sitio de plantación (Prieto y Alarcón, 1998; Rodríguez, 2008).

La baja calidad de la planta producida en los viveros forestales, es una de las causas
del poco éxito en las plantaciones de restauración; esto ha provocado que, a nivel
nacional, la tasa anual de sobrevivencia, al año de plantado, sea alrededor del 50%,
teniendo como principales causas de muerte las fechas inadecuadas de plantación
(36%), sequías (18%) y mala calidad de la planta (13%); asimismo, el pastoreo,
selección inapropiada de especies, incidencia de plagas y enfermedades, entre otros,
son factores que también contribuyen a la mortalidad de la planta (Magaña t. o.; M.
Venegas l.; M. Castillo c.; P. Lozano c.; C. Hernández g. y B. Gamas z., 2007).

En torno a estas exigencias y caracteristicas que se tienen que tener a la hora de

producir plantulas en los viveros forestales, se realiza la evaluacion de la calidad de
las plantulas en el vivero forestal “El Mantaro” de la Universidad Nacional del Centro
del Perú para la especie de Eucaliptus globulus, a traves de cinco técnicas diferentes
para la evaluación de la calidad.
II. revisión bibliográfica:

Calidad de plantas en vivero

En Michoacán, existen alrededor de 570,708 ha con algún grado de perturbación, con

un ritmo de deterioro de 35,000 ha anuales; superficie que debería considerarse como
la meta ideal a restaurar en los programas de reforestación. A pesar de la
desaparición de bosques de clima templado-frío y de selvas bajas y medianas, se
tienen 2.2 millones de ha arboladas; en los últimos 20 años se han perdido más de
700,000 ha y la disminución de las áreas arboladas tiene un efecto sinérgico que

Página 1
incluye la pérdida de la biodiversidad florística y fauna silvestre, el aumento de la
erosión de suelos, el azolve de las presas, así como la disminución de la infiltración
del agua y del gasto de los manantiales

Planta ideal

El éxito de los programas de reforestación depende principalmente de la calidad de la

planta que se produce en los viveros.

La calidad de planta se define como la capacidad que tienen las plantas para
adaptarse y desarrollarse a las condiciones climáticas y edáficas del sitio de
plantación, y depende de las características genéticas del germoplasma y de las
técnicas utilizadas para su reproducción en vivero.

Características morfológicas

La morfología de la planta es la manifestación de la respuesta fisiológica de la misma

a las condiciones ambientales y a las prácticas culturales del vivero, y generalmente
es fácil de cuantificar (Birchler et al., 1998).

La morfología es la manifestación física de las plantas y generalmente los principales

atributos físicos son:

a). Altura. Es un buen predictor de la altura futura en campo, pero no para la

supervivencia; este parámetro se ha utilizado por mucho tiempo como un indicador de
la calidad, aunque se considera insuficiente y es conveniente relacionarlo con otros
criterios para que refleje su utilidad real. Es fácil de medir pero no es muy informativa
por sí sola, ofrece sólo una somera aproximación del área fotosintetizante y
transpirante e ignora la arquitectura del tallo.

b). Diámetro del cuello de la raíz. Es la característica de calidad más importante que
permite predecir la supervivencia de la planta en campo; define la robustez del tallo y
se asocia con el vigor y el éxito de la plantación. Plantas con diámetro mayor a 5 mm
son más resistentes al doblamiento y toleran mejor los daños por plagas y fauna
nociva, aunque esto varía de acuerdo a la especie.

c) .Tamaño del sistema radical. Entre más grande sea el sistema radical de la planta,
tendrá más puntos de crecimiento y mayor posibilidad de explorar el suelo para captar
agua y nutrientes; además, incrementará la probabilidad de infección micorrícica.

d). Peso de la planta: El peso (biomasa aérea y radical) de la planta tiene alta
correlación con la supervivencia en campo, con la misma consistencia que el diámetro
del tallo o cuello de la raíz. También, el diámetro está fuertemente correlacionado con
el peso de la parte aérea y del sistema radical. El peso seco es un indicador efectivo

Página 2
cuando se relaciona el peso seco de la parte aérea con el peso seco del sistema
radical

e). Índices CONAFOR. La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) indica las

características morfológicas y fisiológicas requeridas en calidad de planta para
plantaciones forestales comerciales.

Características fisiológicas:

La medición de parámetros fisiológicos es puntual, pues se refiere al estado de la

planta en el momento de realizar la medición, cambian rápidamente y su validez no se
extiende más de cuatro semanas; permiten establecer diferencias en cuanto al estado
de las plantas. Sin embargo, para evaluar la aptitud de un lote de plantas deben
medirse varios parámetros fisiológicos, ya que no se cuenta con experiencia suficiente
para afirmar que uno solo de ellos sea decisivo debido a su gran variabilidad; algunos
de ellos son: crecimiento potencial de la raíz, estado hídrico, nivel de nutrimentos
minerales, carbohidratos de reserva e índice de daño por frío.

a). Contenido de humedad. Es el estado hídrico de la planta, éste es dinámico y

cambia en relación con la humedad que exista en el sustrato de crecimiento y en el
ambiente; cuando están sometidos durante mucho tiempo a tensión hídrica, se altera
el proceso de asimilación de CO2 y de transpiración, lo que se traduce en una
degradación del mecanismo de fotosíntesis y un deterioro en su crecimiento.

b). Contenido de nutrimentos. La deficiencia de nutrimentos se detecta cuando la tasa

de crecimiento es limitada y cada especie forestal presenta una sintomatología
específica. Un ajuste de deficiencia de nutrimentos puede ser realizado mediante un
conocimiento previo de los niveles de nutrimentos en el sustrato y en el follaje de la
planta.

c). Índice de lignificación. La disminución del suministro de agua induce el estrés

hídrico, lo cual contribuye a reducir el crecimiento en altura, promover la aparición de
la yema apical e inicia mecanismos de resistencia a sequías y bajas temperaturas. El
índice de lignificación consiste en determinar el porcentaje de peso seco, con relación
al contenido de agua en las plantas, lo cual expresa el nivel de pre-acondicionamiento
de las plantas.

d). Presencia de la yema apical: La yema apical es el crecimiento acumulado o en

reserva para el próximo periodo vegetativo. La presencia de la yema apical indica que
la planta tiene poco crecimiento activo. El endurecimiento del brinzal favorece la
formación de la yema principal, por lo que los viveristas deben considerar las
prácticas necesarias que permitan la formación de yemas.

Página 3
e). Crecimiento potencial de la raíz: La formación de raíces nuevas es una medida
fisiológica indirecta de la calidad de planta. La abundante emisión de raíces
demuestra alta calidad y garantiza un rápido crecimiento después de la plantación;
cuando se establece en condiciones ambientales favorables para su crecimiento,
emite nuevas raíces, las cuales iniciarán el proceso de absorción de agua. El
desarrollo de nuevas raíces es una manifestación de las prácticas culturales, de
manejo durante el traslado al sitio de plantación y de su condición fisiológica al
plantarse.

f). Carbohidratos de reserva. El contenido de carbohidratos varía de acuerdo al tejido

o partes de la planta y los periodos de crecimiento y/o reposo durante al año. Las
concentraciones de carbohidratos estructurales, tales como los azúcares y almidones,
se determinan mediante técnicas que requieren mucho tiempo en laboratorios bien
equipados. Aún así, se han utilizado como indicadores de calidad por varios autores.

g). Daño por frío. Una muestra de plantas se prueba a bajas temperaturas durante
ciertos periodos de tiempo, luego se evalúa el daño por frío en los diferentes tejidos
vegetales y se califica la viabilidad. El resultado indica el porcentaje de las especies o
procedencias que mejor resistirán las bajas temperaturas y los daños por heladas,
una vez plantadas.

Interacción de variables

a). Índice de robustez. Es la relación entre la altura del brinzal (cm) y el diámetro del
cuello de la raíz (mm) y debe ser menor a seis y es un indicador de la resistencia de la
planta a la desecación por el viento, de la supervivencia y del crecimiento potencial en
sitios secos. El menor valor indica que se trata de arbolitos más bajos y gruesos,
aptos para sitios con limitación de humedad, ya que valores superiores a seis los
dispone a los daños por viento, sequía y helada.

b). Relación altura del tallo:longitud de la raíz principal (AT:LR). Predice el éxito de la
plantación. Debe existir equilibrio y proporción entre la parte aérea y el sistema radical
de la planta. La relación 1:1 favorece altas tasas de supervivencia en los sitios de
plantación sin limitantes ambientales; en sitios con limitantes de humedad se sugiere
utilizar brinzales con relaciones de 0.5:1 a 1:1; mientras que en sitios sin limitantes de
humedad las relaciones pueden ser de 1.5:1 a 2.5:1. Se recomienda que los viveristas
y plantadores establezcan la relación deseada en base a las especies y
características del sitio de plantación.

c). Relación peso seco de la parte aérea y el peso seco del sistema radicular. La
producción de biomasa es importante debido a que refleja el desarrollo de la planta en
vivero. Una relación igual a uno, significa que la biomasa aérea es igual a la
subterránea; pero si el valor es menor a uno, entonces la biomasa subterránea es

Página 4
mayor que la aérea; al contrario, si el valor es mayor a uno, la biomasa aérea es
mayor que la subterránea.

d). Índice de calidad de Dickson (ICD). Ya que ninguna de estas características podría
por si solas, describir la calidad de planta, Dickson et al., (1960) desarrollaron un
índice de calidad que permite evaluar mejor las diferencias morfológicas entre plantas
de una muestra y predecir el comportamiento en campo de plántulas de Picea glauca
y Pinus strobus.

Método de toma de datos:

Figura 1. Proceso de toma de datos de las características morfológicas de las plantas

evaluadas

Determinaron los siguientes índices de calidad de planta

Página 5
a). Relación altura/diámetro del cuello de la raíz o Índice de robustez (IR): Relaciona
la altura (cm) y el diámetro del cuello de la raíz (mm) de la planta y se estimó con la
fórmula

Para especies de crecimiento con hábito cespitoso se calculó con la fórmula:

b) Relación altura: longitud de la raíz (R A/LR): Predice el éxito de la plantación y debe

existir equilibrio y proporción entre la parte aérea y el sistema radical de las plantas.

c) Relación biomasa seca aérea/biomasa seca raíz (R BSA/BSR): Refleja el desarrollo

de la planta en vivero, para especies de
crecimiento normal se calculó con la
fórmula:

Para las especies de crecimiento con hábito cespitoso, se calculó con la fórmula:

d) Índice de calidad de Dickson (ICD): Reúne varios atributos morfológicos en un solo

valor que es usado como índice de calidad; a mayor valor de índice resultará una

Página 6
mejor calidad de planta y se calculó con la fórmula:

e) Índice de lignificación (IL): Relaciona el peso seco total entre el peso húmedo total
de la planta, el cual determina el porcentaje (%) de lignificación. Se calculó con la
fórmula:

En cada vivero se determinaron las características fisiológicas: contenido de

nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K), carbono (C) y lignina en las especies
evaluadas, para ello se seleccionaron muestras al azar y se analizaron en el
laboratorio del Campo Experimental Tecomán del INIFAP.

Cuadro 1. Valores determinados para calificar la calidad de planta con crecimiento

normal en viveros forestales de clima templado en Michoacán.

Página 7
Cuadro 2 . Valores determinados para calificar la calidad de planta con hábito de

crecimiento cespitoso en viveros forestales de clima templado en Michoacán

Calidad:

Calidad Alta: Se refiere a plantas que presentan ausencia absoluta de características

indeseables, es decir, que las variables evaluadas se calificaron como de calidad alta
(A), aunque se puede aceptar hasta dos valores con calidad media (M), pero en
ningún caso valores con calidad baja (B).

Calidad Media: Se aceptan hasta tres valores de calidad media (M) y una variable con
calificación de calidad baja (B).

Calidad Baja: Son aquellas plantas que presentan dos o más valores de calidad baja
(B), es decir, son plantas que tendrán una baja supervivencia y reducido desarrollo en
los sitios de plantación.

Página 8
http://biblioteca.inifap.gob.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1289/CALIDAD
%20DE%20PLANTA%20EN%20VIVEROS%20FORESTALES%20DE%20CLIMA%20
TEMPLADO%20EN%20MICHOACAN.pdf?sequence=1

I. MATERIALES Y METODOS

1.1. Lugar de Realización de la Práctica :

Laboratorio:

Esta práctica se realizó en los ambientes del laboratorio de Química Forestal

de la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales de la U.N.C.P.

Campo:
Vivero Forestal en la Estación Experimental el Mantaro -Jauja

1.2. Materiales de laboratorio

MATERIALES
 Cámara fotográfica
 Regla metálica o flexómetro
 Libreta de apuntes
 Guardapolvo
 Agua destilada
 Vasos de precipitación
 Tijera
 10 Plántulas de eucalipto
 Sobres

INSTRUMENTOS
 Vernier

EQUIPOS
 Balanza electrónica
 Cámara de secado

1.3. Metodología

Tipo de investigación: experimental y descriptivo

Método: inductivo

Página 9
 POBLACION

L a población es de 2940 plántulas de Eucalypto

MUESTRA

La muestra fue de 83 plántulas de Eucalypto representando el 3 % de

la poblacion

Variables:

 Altura  Calidad de raíz

 Diámetro  Peso húmeda aérea
 Rectitud de tallo  Peso húmeda radicular
 Bifurcación  Peso aéreo seco
 Sanidad  Peso radicular seco

PROCEDIMIENTO

Se hizo un muestreo al azar en el vivero de la estación experimental el Mantaro –

JAUJA, del cual se sacó 100 para equilibrar datos platones de Eucaliptus glubulus
Labill de las cuales se sacaron datos para cada uno de estos como: rectitud del
tallo, bifurcación, sanidad, diámetro y altura.

Se compró 10 plantones de Eucaliptus glubulus Labill de los cuales fueron

seleccionados ya de los anterior 100 que fueron sacados al azar.

Estos 10 plantones se les realizaran las pruebas en el laboratorio para sacar calidad
de raíz, peso húmedo aéreo, peso húmedo radicular, peso aéreo seco, peso radicular
seco y peso total tanto húmedo como seco.

Para hallar los siguientes índices

Esta es la relación de buena calidad

1. Diámetro 5-6
2. Altura 25- 30
3. Índice de robustez 5-6
4. Índice de calidad de Dickson mayor a 0.5 %
5. Lignificación 50 %
6. Biomasa 1.5 -2.5

RESULTADOS Y DISCUCIONES

Página 10
 Cuenta de N°

30%

70% CUMPLE
NO CUMPLE

PESO CONSTANTE
JUEVES 26 - JUEVES 26 - VIERNES 27 - 9:00 VIERNES 27 - 2:00
11:00 am 3:00 pm am pm
PESO PESO PESO
1er 2do 2do 3er 3er 3er 4to 4to 4to
1er CONT. CONST CONST.
N PESO PESO PESO PESO PESO PESO PESO PESO PESO
PESO SECO . SECO SECO
° AEREO AEREO RAIZ AERE RAIZ TOTA AERE RAIZ TOTAL
RAIZ (g) AERE RAIZ TOTAL
(g) (g) (g) O (g) (g) L (g) O (g) (g) (g)
O (g) (g) (g)
4.492 3.712 8.204 4.432 3.685 8.117
1 4.5723 3.7592 4.5776 3.7913 1 2 3 1 4 5 4.4621 3.6988 8.1609
3.487 3.441 6.929 3.397 3.414 6.812
2 3.6210 3.4806 3.5784 3.4725 7 8 5 1 9 0 3.4424 3.4284 6.8708
3.599 3.298 6.897 3.524 3.283 6.808
3 3.6599 3.3876 3.6285 3.3295 1 3 4 6 8 4 3.5619 3.2911 6.8529
3.934 3.753 7.688 3.931 3.753 7.685
4 4.4815 3.8247 4.4079 3.7759 4 9 3 4 8 2 3.9329 3.7539 7.6868
3.721 3.443 7.165 3.701 3.428 7.130
5 3.9138 3.4910 3.8273 3.4612 8 3 1 4 9 3 3.7116 3.4361 7.1477
3.677 3.509 7.186 3.652 3.498 7.151
6 3.8450 3.5602 3.7795 3.5668 3 0 3 4 6 0 3.6649 3.5038 7.1687
5.050 3.843 8.894 5.038 3.835 8.873
7 5.1400 3.8930 5.1322 3.8687 8 9 7 2 7 9 5.0445 3.8398 8.8843
4.108 3.607 7.715 4.094 3.597 7.691
8 4.1870 3.6510 4.1366 3.6276 5 2 7 3 3 6 4.1014 3.6023 7.7037
4.172 3.635 7.808 4.166 3.628 7.795
9 4.2353 3.9357 4.2189 3.8581 5 5 0 7 4 1 4.1696 3.6320 7.8016
1 3.494 3.447 6.942 3.453 3.424 6.878
0 3.8872 3.8945 3.5593 3.5030 9 1 0 8 8 6 3.4744 3.4360 6.9103

Tabla n° 01: Datos obtenidos para calcular el peso seco constante.

El peso aereo es superior a peso de la raiz en las 10 plantulas evaluadas esto se

puede explicara a que el Peso de la planta(biomasa aérea y radical) tiene alta

Página 1
correlación con la supervivencia en campo, con la misma consistencia que el diámetro
del tallo o cuello de la raíz. También, el diámetro está fuertemente correlacionado con
el peso de la parte aérea y del sistema radical. El peso seco es un indicador efectivo
cuando se relaciona el peso seco de la parte aérea con el peso seco del sistema
radical (Thompson, 1985; Vera, 1995; Mexal y Landis, 1990).

PESO PESO
DE DE
SOBRE SOBRE
AEREO RAIZ
3.4781 3.5001
3.3807 3.4150
3.3826 3.2783
3.4943 3.4789
3.4320 3.3568
3.3067 3.3729
3.4806 3.4218
3.3238 3.4158
3.3327 3.2975
3.3222 3.2614

Tabla n° 02: Testeo de sobres.

CON SOBRE SIN SOBRE

Ø PESO PESO PESO PESO PESO PESO PESO
BIFU TAMA PESO
ALTU DEL HUME HUME HUME HUME CONST. CONT. CONST.
REC R SANI ÑO DE CONST.
N° RA CUE DO DO DO DO HUMED SECO SECO
TITUD CAC DAD RAIZ SECO
(cm) LLO AERE RAIZ AERE RAIZ O TOTAL AERE TOTAL
IÓN (cm) RAIZ (g)
(mm) O (g) (g) O (g) (g) (g) O (g) (g)

1 29.5 3.1 R NO Bueno 38,2 6.7932 4.2780 3.3151 0.7779 4.0930 0.9840 0.1987 1.1827
2 15.7 1.8 B NO Bueno 36,5 4.3352 3.7894 0.9545 0.3744 1.3289 0.0617 0.0134 0.0751
3 13.1 2 B NO Bueno 49,7 4.4145 3.6179 1.0319 0.3396 1.3715 0.1793 0.0127 0.1920
4 24.9 2.7 R NO Bueno 35,0 6.4341 4.2676 2.9398 0.7887 3.7285 0.4386 0.2750 0.7136
5 19.4 2.9 R NO Bueno 33,9 4.9892 3.8380 1.5572 0.4812 2.0384 0.2796 0.0793 0.3589
6 20.4 2.3 B NO Bueno 31,1 4.5922 3.8741 1.2855 0.5012 1.7867 0.3582 0.1309 0.4891
7 29.6 3.5 R NO Bueno 33,6 8.3507 4.8786 4.8701 1.4568 6.3269 1.5639 0.4180 1.9819
8 23.9 2.5 R NO Bueno 20,3 6.0417 4.2397 2.7179 0.8239 3.5418 0.7776 0.1865 0.9641
9 23.6 2.5 B NO Bueno 28,5 5.9544 3.9993 2.6217 0.7018 3.3235 0.8369 0.3345 1.1714

10 13.5 2.8 R NO Bueno 20.4 4.2743 3.4859 0.9521 0.2245 1.1766 0.1522 0.1746 0.3267

Página 2
Tabla n° 03: Resumen de datos obtenidos de muestreo para calcular el indices de
calidad de plantiles de Eucalyptus globulus.

Estudios realizados con Pinus sp. Y Eucalyptus sp. indican que las características
óptimas de la planta ideal o de calidad para una plantacion , deben tener una altura de
25-30 cm, un diámetro del cuello de la raíz de 5 a 6 mm, una proporción parte
aérea:sistema radical de 1.5-2:1 y una relación de materia seca aérea: materia seca
radical de 2:1 (García, 1996).De las 10 plántulas de Eucalyptus globulus. En relacion
a la altura solo dos de ellas cumplen con lo establecido siendo las plantulas 1 y 7. Con
relacion al diametro del cuello de la raiz ninguna de las 10 plantulas se encuentra en
ese rango o se acerca .

Según Prieto et al., (2009).Plantas con diámetro mayor a 5 mm son más resistentes al
doblamiento y toleran mejor los daños por plagas y fauna nociva, aunque esto varía
de acuerdo a la especie uestras 10 plantulas no se acercan a este valor.

Según La Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) indica las características

morfológicas y fisiológicas requeridas en calidad de planta para plantaciones
forestales comerciales (Cuadro 1). En relación altura latifoliadas (20-35 cm) y
diámetro(mínimo 5mm). De los cuales las muestras analizadas en altura las plántulas
1, 4, 6, 7, 8 y 9 cumplen con los parámetros; las tienen una altura muy por debajo de
lo establecido; en relación al diámetro ninguna de las plántulas cumplen con lo
establecido porque tienen diámetros por debajo de 5mm siendo el mínimo.

INDICE
DE INDICE DE R
INDICE DE R
N° CALIDA LIGNIFICACIÓN ALTURA/LONG.
ROBUSTES BSA/BSR
DE (%) RAIZ
DIKSON
1 9.5161 4.9522 0.08174 28.90 0.7723
2 8.7222 4.6217 0.00562 5.65 0.4301
3 6.5500 14.0588 0.00932 14.00 0.2636
4 9.2222 1.5952 0.06596 19.14 0.7114
5 6.6897 3.5259 0.03513 17.61 0.5723
6 8.8696 2.7361 0.04214 27.37 0.6559
7 8.4571 3.7414 0.16247 31.32 0.8810
8 9.5600 4.1706 0.07021 27.22 1.1773
9 9.4400 2.5023 0.09808 35.24 0.8281
10 4.8214 0.8717 0.05739 27.77 0.6618
Tabla n° 04: Calculo de indices de calidad.

Página 3
 RECTITUD
50 45
45
40 36
35
n° de plantiles

30
25 B
19
20 M
15
R
10
5
0
Total
variables de rectitud

De las 10 plántulas analizadas tienden a ser mas rectos un 45% rectos, un 36 %

buenos y un 19 malos. Esto puede explicarse que las plantulas con mayor altura son
los mas rectos debido ala competencia con los demás plántulas y las que son de
menor tamaño son regulares porque se orientan a la dirección mayor a las horas luz
del día.

Grafico n° 01: Rectitud de la muestra.

BIFURCACIÓN
100 95
90
80
70
n° de plantiles

60
50
40 Total
30
20
10 5
0
NO SI
variable de bifurcacion

Grafico n° 02: Bifurcación de la muestra.

Con respecto a la bifurcacion el 95 % de las plantulas analizadas no son bifurcadas
esto es un indicador de que las semillas fueron de buena calidad,

Página 4
 INDICE DE ROBUSTES
100
90
80
70
n° de plantiles

60
50
40 Total
30
20
10
0
Bueno Malo
Resistencia a la desecacion por el viento

Grafico n° 03: ____________________________________

Estudios realizados con Pinus sp. Y Eucalyptus sp. indican que las características
óptimas de la planta ideal o de calidad para una plantación , deben tener una altura de
25-30 cm, un diámetro del cuello de la raíz de 5 a 6 mm, una proporción parte aérea:
sistema radical de 1.5-2:1. Un índice de robustez de 5 y 6 indicando que la plántula
es de mayor calidad de las cuales ninguna de nuestras 10 plántulas analizadas oscila
entre esos valores.

Según el Cuadro 1. Valores determinados para calificar la calidad de planta con

crecimiento normal en viveros forestales de clima templado en Michoacán los valores
si son mayores a 8 son plántulas de una baja calidad. De las 10 plántulas solo la
plántula 10 es de buena calidad con un IR de 4.8214, la plántula 3 y5 son de meda
calidad porque sus valores oscila entre 6 a 7 y las demás plántulas son de baja
calidad porqué supera el rango de 8 a mas.

CONCLUSIONES

En conclusión de las 10 plántulas analizadas con respecto a la altura solo dos de

ellas cumplen con lo establecido siendo las plantulas 1 y 7 indicando que son
plantulas de buena calidad . Con relacion al diametro del cuello de la raiz ninguna de
las 10 plantulas se encuentra en ese rango o se acerca a 5y 6mm .

Realizando la comparacion con el cuadro 1 del indice de robustes nuestras plantulas

3 de ellas son de alta y media calidad , las demas son de baja calidad.

RECOMENDACIONES

Página 5
REFERENCIAS BIBLIOGRAFIAS

ANEXOS

Prieto R., J. A. y M. Alarcón B. 1998. Producción de planta forestal. Campo

Experimental Valle del Guadiana-INIFAP-SAGAR. Durango, Dgo., México. Folleto
Técnico número 10. 19 p.

Rodríguez T., D. A. 2008. Indicadores de calidad de planta forestal. Mundi Prensa.

Mexico, D.F., México. 156 p.

MAGAÑA T. O.; M. VENEGAS L.; M. CASTILLO C.; P. LOZANO C.; C. HERNÁNDEZ

G. y B. GAMAS Z. 2007. Evaluación externa de los apoyos de reforestación, obras y
prácticas de conservación de suelos y sanidad forestal. Ejercicio Fiscal 2006.
Universidad Autónoma Chapingo-Gerencia de Servicios Profesionales. Disponible en:
http://148.223.105.188:2222/snif_portal/index.php?option=com_content&task=view&i=
20&Itemid=20# divEvaluaciones5. Fecha de consulta: 18/12/2008.

Página 6