EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

EXPEDIENTE : 03611-2012

ESPECIALISTA : (…)

ESCRITO : 01-2012

SUMILLA : Excepción de cosa juzgada.

SEÑOR JUEZ DEL (…) JUZGADO DE TRABAJO – CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

(NOMBRE DEL DEMANDADO) en el proceso contencioso administrativo que sigue en contra del
Seguro Social de Salud; a Ud., respetuosamente, digo:

Habiendo sido notificado con la demanda, procedo a:

I.- PETITORIO

Planteo excepción de cosa juzgada, para que declarándose fundada la misma se declara la
nulidad de todo lo actuado y el archivo del proceso en mérito a lo siguiente:

II.- FUNDAMENTOS.

1. Una de las excepciones que se proponen conforme al TUO del Código Procesal Civil (Perú)
es la excepción de cosa juzgada prevista en el artículo 446, inciso 8 del CPC (Código Procesal
Civil) que indica “El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: (…) 8. Cosa
Juzgada.”

2. Como efecto de esta excepción se establece conforme al artículo 452, inciso 5 del CPC el
siguiente: “Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de
(…) cosa juzgada (…)

3. Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepción en el artículo 453 del CPC en los
siguientes términos “Son fundadas las excepciones de (…) cosa juzgada (…), cuando se inicia un
proceso idéntico a otro: 1. Que se encuentre en curso; 2 Que ya fue resuelto y cuenta con
sentencia o laudo firme: 3. En que el demandante se desistió de la pretensión; o 4. En que las
partes conciliaron o transigieron.”

4. En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa juzgada es importante

establecer cuando existen procesos idénticos, el artículo 452 del CPC establece que “Hay
identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y
el interés para obrar, sean los mismos.”

5. De este se tiene que la identidad de procesos implica:

a. Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos.

b. Identidad de petitorio.

c. Identidad de interés para obrar.

6. De esta manera, de esta manera verificada en un caso que existe una resolución con
calidad de cosa juzgada, para usar la excepción correspondiente se debe de verificar la triple
identidad que se ha indicado en el punto 5 del presente escrito.
7. Para el presente caso, podemos realizar el siguiente cuadro que acreditará que se cumple
con el requisito de la triple identidad que hace fundada la excepción propuesta:

IDENTIDAD DE PROCESOS

Expediente 2006-5211

7mo Juzgado Civil

Expediente 03611-2012

3er Juzgado de Trabajo

A. IDENTIDAD DE LAS PARTES

Mismos demandantes –

Mismo demandado

Mismos demandantes –

Mismo demandado

B. IDENTIDAD DE PETITORIO

“(…) disponiéndose que la demandada reconozca nuestros derechos remunerativos y categoría

laboral como Profesionales de las Ciencias de la Salud – Nivel Profesional 2, conforme lo
dispone el art. 1 de la Resolución Ministerial 162-80-TR (…)”

“(…) para que en cumplimiento de los dispuesto en la Resolución Ministerial 162-80-TR se

reconozca nuestra derecho a percibir una remuneración y tener una categoría como
Profesionales de las Ciencias de la Salud Profesional 2”

C. IDENTIDAD DE INTERÉS PARA OBRAR

Del petitorio de tiene que la necesidad para recurrir al Juez es “interpongo demanda
contenciosa administrativa en contra el silencio administrativo negativo”

Del petitorio de tiene que la necesidad para recurrir al Juez es “la inercia en el cumplimiento
de una norma”

8. De este cuadro tenemos las siguientes conclusiones:

a. Existe identidad de partes, en ambos procesos son los mismos demandantes y

demandados.

b. Existe identidad de petitorio, mientras en uno de los procesos se pide se reconozca el

derecho remunerativo y categoría como profesional de la Salud – Profesional 2 en merito de la
Resolución Ministerial (…), en el otro se pide el cumplimiento de la misma Resolución
Ministerial (…) para obtener la categoría y remuneración de profesional de la salud –
Profesional 2. El efecto es el mismo.

c. Existe identidad de interés para obrar, en ambos procesos se impugna la omisión de la

administración pública en realizar determinada actuación.
9. De esta manera si existe la triple identidad, procede se declare fundada la excepción de
cosa juzgada.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.

1. El expediente judicial donde se generó la cosa juzgada, en donde se verificará la existencia

de triple identidad de sujetos, petitorio e interés para obrar, para lo cual solicito se curse oficio
para su remisión al Archivo Central del Poder Judicial.

2. Copia certificada de la Sentencia ejecutoriada con calidad de cosa juzgada que declara
infundada la pretensión de los demandantes en otro proceso.

IV.- ANEXOS.

1-A Copia certificada de la Sentencia ejecutoriada con calidad de cosa juzgada

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido se declare fundada la excepción de cosa juzgada.

Arequipa, 19 de octubre de 2012.