Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Actividad integradora.
Análisis de los delitos en particular.
UnADM.
Nombre: Alberto Carreón García
Matricula: ES162001055
16/05/2018.
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Introducción.
1. Lee el apartado “Evaluación y diagnóstico del sistema penal mexicano” del texto de apoyo.
2. Consulta el capítulo III y IV del siguiente documento:
• Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (2008). El sistema penal acusatorio en México:
Estudio sobre su implementación en el poder judicial de la federación. México: SCJN. Recuperado
de: http://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po_2010/74145/74145_1.pdf
¿Cuáles son las deficiencias detectadas en el sistema inquisitivo-mixto para la víctima como para el
probable responsable?
¿Existía igualdad de derechos entre las partes?
Desarrollo:
¿Cuáles son las deficiencias detectadas en el sistema inquisitivo-mixto para la
víctima como para el probable responsable?
La organización de Estados Americanos (OEA) llevó a cabo una evaluación y diagnóstico del
estado en que se encuentra la justicia penal en México, detectando deficiencias en el sistema
inquisitivo-mixto, que afectan la impartición de justicia tanto para la víctima, como para el probable
responsable.
Para la realización del análisis e implementación de las reformas se toman en cuenta, las distintas
etapas del proceso penal; la posición de las partes del proceso y su posibilidad real de intervención;
y las cuestiones específicas del proceso.
De lo anterior se desprenden dos grandes problemas que se pueden simplificar en: cualitativo (un
sistema injusto) y cuantitativo (un sistema ineficaz) los cuales se detallan de la siguiente forma.
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Con el propósito de realizar un análisis entorno al impacto cultural y jurídico sobre el tema, realiza
la siguiente actividad.
Instrucciones.
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Identifica los artículos modificados conforme a la reforma constitucional del 2008.
3. Señala la importancia de la reforma de cada artículo.
4. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las características del sistema romano-
germánico y sajón en el Derecho Penal.
Desarrollo.
2. Identifica los artículos modificados conforme a la reforma constitucional del 2008.
3. Señala la importancia de la reforma de cada artículo.
Conforme al dictamen presentado por la OEA y después de un proceso legislativo entre 2007-2008,
nace el sistema de justicia penal inquisitivo y oral que representa un cambio cultural, sustantivo y
adjetivo alrededor de la aplicación de justicia ante los delitos, así el 18 de junio del 2008, se
establecen las bases para implementar “el nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral”, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 20 constitucional.
En él, se establecen reformas las cuales no tuvieron un origen único, en ellas participaron
activamente los poderes, legislativo y ejecutivo federal, en las cuales se plantearon diversas
reformas a diversas disposiciones de nuestra carta magna.
En torno a la participación de las reformas, fue amplia en la cual participaron un nutrido numero de
organismos públicos como: INACIPE, IIJ-UNAM, ITAM, CIDE, entre otros; y de la propia sociedad
civil como la Red Nacional a favor de los Juicios Orales y el Debido Proceso, Academia Mexicana
de Ciencias Penales, Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales, CEPOLCRIM,
Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Barra Mexicana de Colegio de Abogados, RENACE,
entre otros; pero igualmente habrá que reconocer que en este proceso de reforma ha habido una
destacada participación de organismos internacionales como USAID, PRODERECHO, CEJA,
Fundación Konrad Adenauer, entre otros. (Secretaria técnica del Consejo de coordinación para la
Implementación del sistema penal, 2014, p8)
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Debido a la pluralidad de origen y diversos puntos de vista de los organismos y participantes de la
sociedad civil, fueron los que permitieron dar origen a las reformas constitucionales, los cuales
tienen enfoques y planteamientos diversos, así como motivaciones e intereses distintos, pero que
dentro de las deliberaciones de todos ellos, se pudo imponer el interés común, que era mejorar el
sistema penal, para que responda a las expectativas de toda la sociedad. (STCCISJP, P9)
17 Se establecen:
Mecanismos alternativos de solución de controversias.
Sentencias que pongan fin a los procedimientos orales.
Defensoría pública.
18 Se establece una:
Estructuración del sistema penitenciario.
Convenios de extinción de pena en establecimientos penitenciarios de jurisdicción diversa.
Mecanismos para la reinserción social.
Cumplimiento de la pena en los casos de delincuencia organizada.
19 Se establecen:
Requisitos para establecer el auto de vinculación a proceso.
Requisitos para solicitar la prisión preventiva.
20 También se establecen:
Características del proceso penal.
Principios generales del proceso penal.
Derechos del imputado.
Derechos de la víctima u ofendido.
21 Además:
Con relación a la investigación de los delitos.
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Requisitos para el ejercicio de la acción penal.
Competencia judicial para la imposición, modificación y duración de las penas.
Sobre la infracción de los reglamentos gubernativos y de policía.
Criterios de oportunidad.
Seguridad pública.
22 Se establece la:
Proporcionalidad de la pena.
Requisitos para establecer la confiscación.
Requisitos para establecer la extinción de dominio.
73 Se reconoce:
fraccion Facultades del congreso.
es XX1 y
XIII.
115 La policía preventiva estará al mando del presidente municipal en los términos de la Ley de
Seguridad Pública del Estado. Aquélla acatará las órdenes que el gobernador del estado le
fracción transmita en aquellos casos que éste juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden
VII público.
123 Se establece:
Separación del cargo del agente del ministerio público, perito o miembros de institución policial
apartado de la federación, Distrito Federal, estados y municipios.
B,
fracción
XIII.
Artículo 16. Actualmente, el procedimiento penal empieza con una averiguación previa a cargo del
Ministerio Público cuyo principal objetivo es acreditar el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad para consignar el caso a un juez y obtener un auto de formal prisión contra el
inculpado. Esto significa que se emite el auto después de probar los elementos objetivos del delito y
relacionar causalmente el cuerpo del delito con el acusado, lo que en la práctica significa que se le
presume culpable, y se ve obligado a demostrar su inocencia, y hacerlo, además, sujeto a prisión.
Una vez que la presunción de inocencia entre en vigor, será el Ministerio Público quien deberá
demostrar la culpabilidad del verdadero delincuente en el juicio, y no el acusado, su inocencia.
Para ello, la investigación se hará más ágil, sin tantas formalidades, será conocida por el acusado y
por la víctima, y confrontada por ambas partes al mismo tiempo, en condiciones equitativas y en
presencia del juez, en audiencias públicas y orales.
En lugar de la obligación de acreditar el cuerpo del delito, se introduce una exigencia probatoria
clara y sencilla para solicitar una orden de aprehensión, lo que agilizará la conclusión de la
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
investigación, por una parte, y la intervención del juez en el caso, por la otra, en beneficio de una
justicia pronta y expedita.
En el momento en que se comete un delito, es decir, a la flagrancia, entendiendo por ésta no sólo el
momento de la comisión del delito sino el inmediato siguiente, en los casos en que se persigue al
imputado. Con esta definición se eliminará la posibilidad de que en la legislación secundaria se
mantenga la flagrancia “equiparada” actual, que permite extender de 48 a 72 horas la permisión
para detener a una persona sin orden judicial.
Al aprobar la reforma, el Legislativo dejó en claro que no podrá ser utilizada para reprimir luchas u
organizaciones sociales legales y justas. Al darle rango constitucional al arraigo, se eliminará una
fuente importante de impugnaciones por parte de los abogados de delincuentes peligrosos, que
argumentan la inconstitucionalidad del arraigo y con frecuencia obligan a la liberación del o los
detenidos.
Artículo 17. • Las medidas alternativas, también llamadas de justicia restaurativa, recomponen el
orden social quebrantado por medio de la restitución y no de la pena de cárcel. De hecho, podrán
aplicarse siempre que se garantice previamente la reparación del daño. Con la terminación
anticipada de procesos penales, se solucionarán más rápido las demandas de justicia de las
víctimas, se reducirá la carga del sistema judicial, posibilitando los juicios orales, y disminuirá la
población de las cárceles.
La gran mayoría de la población del país vive en condiciones económicas limitadas, por lo que es
frecuente que cuando alguien es acusado no tenga los medios para contratar un abogado
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
particular, y deba recurrir a la defensoría pública, la calidad de este servicio deja mucho que
desear.
Artículo 18. • Las medidas de seguridad propuestas para la reclusión de acusados y sentenciados
por delincuencia organizada corresponden a la peligrosidad de este tipo de criminales, a los que
con frecuencia sus cómplices intentan rescatar de la prisión con una mezcla de corrupción y
amedrentamiento con el uso de armas poderosas y sistemas de transporte modernos.
Artículo 19. El auto de formal prisión que ahora se utiliza, como su nombre lo indica, significa en
principio la prisión preventiva del o los acusados durante el proceso. Debido a esto, para su emisión
se requiere probar que el hecho es idéntico a la conducta prohibida por la ley y que no aplica
alguna justificación, lo que implica probar la parte esencial que debiera corresponder al juicio. Al
eliminarse la formalidad de la averiguación previa y la necesaria acreditación del cuerpo del delito,
el auto de formal prisión quedará obsoleto, lo que abrirá la posibilidad de que la víctima acceda más
rápido a la justicia y que el imputado enfrente el juicio en libertad, según lo decida el juez conforme
a las pruebas y circunstancias de cada caso. Una vez emitido el auto de vinculación a proceso,
comenzará la preparación del juicio. Se limita el uso de la prisión preventiva y se hace más rápido
el acceso de las partes al control judicial, es decir, a la protección de sus garantías.
La prisión preventiva se deja para los casos en que sea necesaria para garantizar la eficacia del
proceso y proteger el interés social. Cuando no sea necesario, enfrentar el proceso en libertad
ayudará a mejorar la capacidad de defensa de los imputados. Por tanto, disminuirán las fugas por
sentirse ya condenado desde antes del juicio, y reducirá la saturación de las cárceles, respetando el
principio básico de la presunción de inocencia. Asimismo, se evitará el contacto de quienes
delinquen por primera vez con los delincuentes profesionales, en la llamada “universidad del
crimen”.
Artículo 20. En este artículo se encuentra el corazón garantista de la reforma, antes sólo importaba
si el acusado se quedaba preso después del auto de formal prisión, o si pudiera salir pagando una
fianza. Ahora se fijan con precisión la modalidad oral y los principios del proceso penal, y se definen
con claridad, ampliándose, los derechos, tanto del inculpado, como de la víctima y el ofendido.
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Se especifican las excepciones en caso de delincuencia organizada, sin perjuicio de derechos
como la presunción de inocencia, conocer los datos de la investigación y estar siempre en la
presentación y desahogo de pruebas, a que el proceso tenga como objetivo establecer la verdad de
los hechos, protegiendo al inocente y procurando que el verdadero culpable no quede impune y se
repare el daño a la víctima.
Que el juicio sea público y por tanto, oral, permite que al darse a la vista de todos se cumplan mejor
las garantías del inculpado y se abre espacio para que el juicio pueda resolverse con mecanismos
alternativos, o termine con mayor rapidez o de manera anticipada, sin afectar los derechos de las
partes.
Con la nueva reforma penal, será siempre en el juicio y frente al juez donde deberá acreditarse el
delito.
La convicción con la que deberá condenar el juez no es subjetiva, sino adquirida después de
contrastar y evaluar las pruebas y argumentos presentados por las partes, y el juez tendrá que
explicarla al emitir sentencia.
Las audiencias preliminares también serán públicas, orales y con la participación tanto del juez
como de la parte acusadora, el acusado y su defensa.
La presunción de inocencia es el eje de la reforma constitucional para obligar al cambio del sistema
en materia de justicia, pues tendrá efectos en cada uno de los pasos del proceso penal, desde su
inicio y la investigación, hasta la sentencia, resulta más acorde con un Estado democrático de
derecho que sea la culpa, y no la inocencia, la que deba probarse.
Corresponderá a la policía, por ejemplo, la conservación de la escena del crimen y recopilar los
primeros datos y evidencias sobre el delito cometido, como arranque de la investigación. Será más
probable tener una policía profesional, con facultades suficientes para combatir a la delincuencia.
Al otorgarse al Poder Judicial la facultad exclusiva de modificar las penas y su duración, además de
imponerlas, se limitará al Poder Ejecutivo a la organización de las prisiones y a la ejecución de las
penas ordenadas por el juez.
Para aplicar este principio se creará un nuevo tipo de juez, el Juez Ejecutor, que vigilará y
controlará el cumplimiento de las penas, con la obligación de proteger los derechos de los internos
y corregir abusos y corrupción en las prisiones.
Con los criterios de oportunidad se abre la posibilidad de aplicar la persecución de oficio en función
del daño que la conducta delictiva cause al interés público, siempre que la víctima esté de acuerdo,
esto desahogará en cierta medida la sobrecarga actual del sistema de justicia
Al regularse la trayectoria del personal de seguridad y justicia con principios y criterios comunes en
todo el país, y al establecerse la certificación obligatoria del mismo personal, será probable que por
fin se mejore la honestidad y la eficiencia de las corporaciones de policía, con la profesionalización,
los reconocimientos y medidas de seguridad social, se buscará dignificar su función social.
Plantear metas de políticas públicas de seguridad facilitará la evaluación en una materia tan
sensible para la sociedad. Las formas de participación social en la evaluación deberán establecerse
en las leyes estatales de Seguridad Pública, además de la federal.
Artículo 73. Se conserva el principio de que sólo el Congreso de la Unión podrá establecer las
bases de coordinación entre los gobiernos federal, estatal y municipal para la seguridad pública, y
se añade la facultad exclusiva de hacer leyes sobre delincuencia organizada, y para establecer
instituciones federales de seguridad pública. Actualmente, algunas entidades federativas han
creado sus propias leyes de delincuencia organizada, incluyendo delitos que en realidad no son de
esa magnitud, por lo que se aplican incorrectamente las reglas excepcionales para combatir a esa
verdadera amenaza, por lo que para evitar violación de derechos humanos es conveniente restringir
su aplicación a la Federación.
Artículo 115. Se eleva la jerarquía de la regla que rige una relación fundamental para la seguridad
pública. Esto permitirá establecer criterios mínimos de organización y eficiencia de la policía en
todos los municipios de cada estado.
Artículo 123. Esta precisión a la regla ya existente para la remoción del personal busca reducir las
prácticas ilegales de algunos policías, peritos y agentes del Ministerio Público, cuando sepan que,
si incurren en ilegalidad, por ningún motivo podrán ser reinstalados en su cargo. Esto afectará
sobre todo a quienes están en las corporaciones para delinquir.
Esto significará hacer un esfuerzo especial para dar al personal de seguridad mejores condiciones
de trabajo, dignificar su papel ante la sociedad y mejorar su carrera como proyecto de vida.
Después del estudio del diagnóstico de la OEA y el análisis de cultura y jurídico que representa la
reforma, es momento de que expongas tus puntos de vistas sobre ésta, para ello, realiza la
siguiente actividad.
Indicaciones.
Desarrollo.
La reforma constitucional llevada a cabo a partir del año 2008 no tiene una tendencia u orientación
filosófica o política única y determinada, pues parte de ella tiene que ver con el sistema de justicia
penal y otra parte de ella responde a las exigencias de seguridad pública.
La tendencia prevaleciente es respecto de garantizar una mayor observancia de los derechos
humanos, no solo del inculpado sino también de la víctima o del ofendido, esto es, una tendencia
de corte liberal y democrática en el que se plasman criterios y principios característicos del sistema
penal de este tipo de estado, que pretende limitar el ejercicio del poder penal para evitar que
derechos humanos sean afectados durante la actuación ministerial o policial o durante el desarrollo
del proceso.
En el ámbito jurídico, actualmente se pueden señalar dos grandes problemas, uno cualitativo, por
ser un sistema muy injusto y otro cuantitativo, por ser un sistema muy ineficiente, esta es una
perspectiva que en general revelan los estudios hechos por la OEA., al sistema penal mexicano.
Es injusto porque existe inequidad en el proceso, que consiste en una gran concentración de
facultades en el ministerio público, tanto en el proceso como en la averiguación previa, que no son
controladas adecuadamente de lo que se derivan numerosas violaciones a los Derechos Humanos;
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
un culto al expediente escrito que coagula la realidad y la lleva, cercenada, al escritorio del gran
ausente del proceso: el Juez, quién por exceso de trabajo, delega en sus colaboradores la
conducción del proceso que se supone que él preside.
Es ineficiente, pues la defensa tiene grandes adversidades, pues enfrenta a un sistema que
subsidia y valida las insuficiencias e ineficiencias de las policías y del ministerio público, pero,
además es un sistema muy ineficiente, porque aun cuando sólo se reportan uno de cada cinco
delitos y con ello basta para saturar a las procuradurías de justicia, pocas investigaciones son
concluidas, los procesos se prolongan por meses y la víctima generalmente sale con las manos
vacías. y decepcionada del sistema penal.
La sociedad se pregunta, ¿De qué tamaño es la impunidad?
Hoy en día la probabilidad de que el autor de un delito sea puesto a disposición de un Juez es de
29% sólo 200/0 de los delitos se reportan, 26% de las averiguaciones previas se concluyen y se
capturan o presentan ante los Jueces al 55% de los probables responsables. (Catalogación SCJN,
2008, p34)
Los altos niveles de violencia que agobian a la vida social en México y que han puesto en
entredicho la eficacia de las instituciones de seguridad en el país, han llevado a plantear si el
diseño institucional de justicia corresponde a la realidad imperante y consecuentemente, a
escudriñar cuáles deben ser los mecanismos más apropiados para devolver la seguridad a los
ciudadanos que reclaman justicia.
La visión en varios sectores de la población y de los medios de comunicación principalmente, es
que el ascenso de los niveles de violencia y criminalidad no es un producto endémico y exclusivo
de la pobreza, sino que. por el contrario, encuentra gran parte de su explicación en la grosera
desigualdad que prevalece en México, esta se desprende de un acelerado proceso de polarización
social e implementación de políticas públicas selectivas y de exclusión que han cortado los círculos
de convivencia y han ubicado a América Latina como la región más desigual del mundo.
Los cambios significativos del artículo 16 constitucional, son que, establece una serie de
requisitos que el ministerio público debe reunir para que un juez de control autorice cualquier
actividad, es decir, el ministerio público realmente estará supeditado al poder judicial, quien vigilara
que se respeten los derechos de la víctima y del imputado dentro del debido proceso; se reconoce
constitucionalmente la figura de flagrancia dando una descripción; también establece los requisitos
para que un juez de control autorice al ministerio publico arraigar al imputado; establece los
requisitos para que el juez de control gire una orden de cateo; las comunicaciones privadas pueden
en ciertos casos ser utilizadas como elementos de prueba y por ultimo se establecen los requisitos
y funciones del juez de control en cual tendrá bajo su mando directo al ministerio público y
prácticamente será la parte vinculante entre el MP. Y las partes de acusación y defensa.
En cuanto al artículo 17, las reformas contempladas en este artículo son los mecanismos
alternativos que el juez de control o los jueces de juicio tienen para dirimir las controversias entre
las partes; también establece la obligación del sistema penal para generar las condiciones para que
el imputado reciba una asesoría publica y gratuita de calidad.
Así mismo el artículo 18 constitucional, se adiciona a la estructura penitenciaria la figura del juez
de ejecución de penas y medidas, el cual tendrá facultades administrativas dentro de la
administración penitenciaria a la par con los directores de los centros de re-inserción social;
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
establece los convenios de extinción de penas en los establecimientos penitenciarios, crea
mecanismos para la re-inserción social; faculta al juez de ejecución para verificar el cumplimiento
de la pena en los casos de delincuencia organizada,
Establece las medidas de seguridad propuestas para la reclusión de acusados y sentenciados los
cuales deberán estar en forma separada unos de otros, debido a la peligrosidad de este tipo de
criminales.
En tanto que el artículo 19 de nuestra carta magna, le establece los requisitos al ministerio público
para solicitar al juez de control el auto de vinculación a proceso del imputado, así como también,
regula los requisitos para que un juez de control gire una orden de prisión preventiva.
La prisión preventiva se deja para los casos en que sea necesaria para garantizar la eficacia del
proceso y proteger el interés social, respetando el principio básico de la presunción de inocencia.
Asimismo, se evitará el contacto de quienes delinquen por primera vez con los delincuentes
profesionales, en la llamada “universidad del crimen”.
Las reformas hechas al este artículo 21 de la CPEUM. Establece el deber y los lineamientos al
ministerio público, regulará su obligación y actuación con apego a derecho y transparencia, lo cual
generará confianza en la sociedad, así no quedará duda sobre la responsabilidad policial y su
subordinación al Ministerio Público o fiscal. Una vez que se refleje en las leyes secundarias, esta
disposición aumentará considerablemente la capacidad y calidad de la investigación en la
procuración de justicia; se otorga al Poder Judicial la facultad exclusiva de modificar las penas y su
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
duración, además de imponerlas, se limita al Poder Ejecutivo a la organización de las prisiones y a
la ejecución de las penas ordenadas por el juez.
Para aplicar este principio se creará un nuevo tipo de juez, el Juez Ejecutor, que vigilará y
controlará el cumplimiento de las penas, con la obligación de proteger los derechos de los internos
y corregir abusos y corrupción en las prisiones.
Con los criterios de oportunidad se abre la posibilidad de aplicar la persecución de oficio en función
del daño que la conducta delictiva cause al interés público, siempre que la víctima esté de acuerdo,
esto desahogará en cierta medida la sobrecarga actual del sistema de justicia
Se amplía la definición de seguridad pública, desde la prevención de delitos a la persecución, y se
agregan los principios de objetividad y respeto a los derechos humanos.
Al regularse la trayectoria del personal de seguridad y justicia con principios y criterios comunes en
todo el país, y al establecerse la certificación obligatoria del mismo personal, será probable que por
fin se mejore la honestidad y la eficiencia de las corporaciones de policía, con la profesionalización,
los reconocimientos y medidas de seguridad social, se buscará dignificar su función social.
Plantear metas de políticas públicas de seguridad facilitará la evaluación en una materia tan
sensible para la sociedad. Las formas de participación social en la evaluación deberán establecerse
en las leyes estatales de Seguridad Pública, además de la federal.
Artículo 73. Se conserva el principio de que sólo el Congreso de la Unión podrá establecer las
bases de coordinación entre los gobiernos federal, estatal y municipal para la seguridad pública, y
se añade la facultad exclusiva de hacer leyes sobre delincuencia organizada, y para establecer
instituciones federales de seguridad pública.
También el artículo 115, fue modificado, en el sentido de que la policía preventiva estará al
mando del presidente municipal, en términos que establece la ley de seguridad pública del estado,
estará subordinada al gobernador del estado, en los casos que éste considere como de fuerza
mayor o de alteración grave del orden público.
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
Por último, el artículo 123 constitucional, es adicionado con la facultad del poder judicial para
separar del cargo del agente del ministerio público, peritos o cualquier miembro de la policía,
pertenecientes a la federación, distrito federal, estados o municipios, esta medida busca reducir las
prácticas ilegales de algunos policías, peritos y agentes del Ministerio Público, cuando sepan que,
si incurren en ilegalidad, por ningún motivo podrán ser reinstalados en su cargo
Conclusión:
Ante el evidente rezago y la incapacidad para cumplir con los compromisos signados
internacionalmente en materia de seguridad, la Organización de Estados Americanos, (OEA),
realiza un dictamen sobre evaluación y diagnóstico del estado en que se encuentra la justicia penal
en México.
Derivado de este diagnostico es que el poder ejecutivo y legislativo convocan a la sociedad a
participar así como a distintos organismos nacionales e internacionales con la finalidad de buscar
llevar a cabo las reformas necesarias para obtener mejores resultados en la impartición de justicia,
haciendo énfasis en las deficiencias del sistema inquisitivo mixto, tomando en consideración las
etapas del proceso de las cuales se desprenden dos grandes problemas, se encuentra que es un
sistema injusto e ineficaz; injusto en el sentido de que el ministerio publico tiene una excesiva
concentración de facultades tanto en el procedimiento como en la averiguación previa, además se
detecta la ineficacia para investigar, por falta de preparación profesional y técnica y por lo tanto la
inobservancia de los principios básicos del debido proceso que redundan en la violación de los
derechos fundamentales de los imputados y de las víctimas.
Con la finalidad de contrarrestar el impacto negativo jurídico, político y social el constituyente lleva a
cabo reformas a la norma fundamental en diez artículos, los cuales en términos generales
presentan una tendencia de garantizar el respeto hacia los derechos humanos tanto del inculpado
como de la víctima, así mismo se plasman principios característicos del sistema penal liberal, el
cual es limitar el ejercicio de poder penal, a fin de evitar la violación de los derechos humanos en el
actuar ministerial, policial o procesal; las reformas al sistema penal mexicano, se enfoca en tres
ejes principales la seguridad pública, la procuración y administración de justicia y el régimen
penitenciario.
Considerando lo anterior, el nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral, tendrá un impacto en
la sociedad en forma positiva en virtud de que en los juicios orales serán coparticipes en forma
presencial ante el juez, donde podrá defender sus derechos, la averiguación previa no tendrá valor
probatorio, las pruebas solo tendrán validez las presentadas en forma presencial y oral, el ministerio
Módulo 12. Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional d 2008 en
materia penal.
Sesión 5. Reforma constitucional 2008 en materia penal.
público tendrá igual validez que la parte contraria, es decir, el proceso penal será acusatorio y oral,
se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.
Fuentes de consulta:
Cibergrafía.
Congreso de la unión, cámara de diputados, constitución política de los estados unidos mexicanos,
recuperada de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf