Foro 1

Para empezar, en esta situación se evidencia un caso de negligencia, ya que

no hubo el cuidado debido en corroborar cual debía ser la pierna amputada,
falló un procedimiento importante que es la verificación de la zona de
intervención antes de la operación.

AUTONOMÍA:

-Los médicos actuaron libremente además tenían en mente que es lo que

iban a realizar, aunque estaban equivocados.

-Otro punto que me llama la atención es el siguiente: El médico antes de

operar a un paciente debe conversar con este o en todo caso informar a la
familia y certificar, corroborar que zona es la que se opera (BENEFICENCIA-
prevenir el daño. Saber con exactitud lo que va a realizar) .Es el respeto al
paciente y familiares que deben comprender y ser partícipes en la
intervención.
BENEFICENCIA
-Ayuda a personas con discapacidades:" El plan médico con acuerdo del
seguro social se cumple a medias"

Lo importante es velar por el cuidado de las personas discapacitadas, poner

todos medios para que puedan desarrollar al máximo sus capacidades,
asimismo debemos proteger y respetar sus derechos

JUSTICIA:
Se le está negando al paciente las medidas acordadas con el seguro social,
estas medidas son un derecho del paciente y el reconociendo parcial que
se le hace es una evidencia de que no hay un acceso igualitario a los
cuidados de la salud.