UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

FACULTAD DE CIENCIA POLITICAS Y

JURÍDICAS

TAREA # 1

LIC.RENE ANT. CASTRO CRUZ 15-4340

RICTAURIS TAVERAS 15-1392

BIENVENIDO HERNANDEZ 15-8503

FILOSOFIA Y LOGICA JURIDICAS

FACILITADORA

MARIA DEL CARMEN SANCHEZ ESPINAL

SANTIAGO, R.D 08 DE SEPTIEMBRE DE 2017

Espacio para enviar tarea No. 1
Estimados participantes:

Luego de consultar la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes

complementarias del curso, deben realizar las actividades que se describen a
continuación:

1. Elaborar un reporte de lectura acerca de los siguientes temas:

 El derecho en perspectiva ontológica.

El autor Francesco D’Agostino en su libro filosofía del derecho busca encontrar

una correcta definición del derecho a través de una perspectiva Ontológica. Es
importante recordar que la Ontología es la rama de la metafísica que a su vez
forma parte de la filosofía que trata del ser, de sus principios, de sus propiedades
y de sus causas primeras, es también elconjunto de pensamientos o
consideraciones profundos que se realizan acerca de un tema de forma
especulativa.

Según el filósofo Kant para definir el derecho debemos hacerlos considerando su

esencia y su existencia. En otras palabras podemos definirlo a partir de la óptica
lógico formal, con la observación de que ahí no termina su contenido, por lo que
no está enteramente descripto o definido en cuanto al campo de lo jurídico el
derecho en sí.

El derecho en perspectiva Ontologica

Esencia Existencia

Para el filósofo alemán Kant no es suficiente el decir que el derecho es un

conjunto de normas jurídicas positivas que provienen de la sociedad como
resultado cultural, cuyo fin es regular su convivencia entre sí, y de estos con el
Estado. Precisa que es necesario indagar la esencia misma del mismo ósea del
derecho (su contenido) y su existencia (razón de ser)

 El derecho como relación.

Para obtener una definición del derecho, el autor indaga pormenorizadamente los
grados de las diferentes vertientes que componen el concepto. Comienza
refiriéndose al derecho como relación, para esto debemos acogernos al
planteamientos hecho por Aristóteles el cual plantaba que el derecho pertenece al
hombre en cuanto hombre, ose como un ser intermedio entre los animales y los
dioses. Hoy en día esta aseveración ha sido superada, por la razón de que el
derecho representa una valiosa herramienta para reglamentar las relaciones de
los seres humanos que vivimos en una determinada sociedad. Es importante
recordar que a través del derecho se desarrollan relaciones comerciales, civiles,
penales, etc. El objetivo del derecho es regular la relación entres los hombres con
la finalidad de garantizar una buena convivencia de paz.

Derechos, reglas y normas.

Para lo fine de diferenciar cada términos es bueno definir cada uno por separado
y luego establecer la diferencia entre un término y otro

Derechoes un orden normativo e institucional de la conducta humana en

sociedad inspirado en postulados de justicia y certeza jurídica. Su carácter y
contenido está basado en las relaciones sociales en un determinado lugar y
tiempo. El concepto del derecho es estudiado por la filosofía del derecho.

Reglas Conjunto de instrucciones que indican cómo hacer algo o cómo

comportarse

Normas son principios que se imponen o se adoptan para dirigir la conducta o la

correcta realización de una acción. Ejemplo norma de trabajo

Es bueno recordar que el derecho está formado por normas y reglas

Existe una marcada diferencia entre derecho y reglas la divergencia está en que
el derecho es de carácter imperativo , por tener sanciones si no se cumple,
mientras que la regla es de carácter voluntario su cumplimiento o no;por lo tanto
su incumplimiento no necesariamente establece sanción. A demás el derecho
proviene de una autoridad legislativa que posee competencia para dictarla,
según el orden constitucional. En cambio la reglas son establecida por cualquier
grupo social con el objetivo de armonizar y regular la relación de sus miembros.

Divergencia entre derecho y normas

El derecho esta compuestos por todo el ordenamiento jurídico, mientras que la

normas están formada de un supuesto de hecho y consecuencia jurídica ósea
que la normas contiene o establece el derecho, y el derecho da sentido a las
normas. Es bueno aclarar o destacar que la normas pueden ser moral o jurídica,
en cambio el derecho pertenece enteramente a lo jurídico.

Por ultimo estableceremos la diferencia entre normas y reglas.

Las normas provienen de una autoridad legislativa y son de carácter imperativo

por lo tanto su cumplimiento es obligatorio, mientras que la reglas pueden ser
establecida por cualquier grupo social el cual motivado a organizar sus relaciones
sociales la crea, su cumplimiento es opcional entre sus miembros.

Derecho y política.

Como ha de saberse que la política relaciona a grupos sociales que poseen

identidad específica son cerrados y más compactos, en tanto que el derecho da la
posibilidad a los hombres de asociarse universalmente más allá y a través de la
comunidades políticas que son singulares,los grupos políticos se asocian y eso
crea división o rivalidades políticas como es el casos de los partidos políticos que
poseemos en República Dominicana.

En cambio el derecho tiene una estructura abierta por ser universal, pacificante,
por no tener frontera como obstáculo, ni idioma, etnia o cultura.
Derecho y justicia.

En esta ocasión podemos exponer que la justicia se puede observar en tres

dimensiones de la siguiente forma.

1. La justicia es hacia al otro.

2. La justicia crea un orden.

3. La igualdad, esta igualdad de los seres humanos en relación al papel que

ocupa en la humanidad y a la situación en la que se encentra.

Los límites del derecho.

Los límites del derecho están basados en el derecho ajeno que propicia la paz y al
orden público. Estos límites se dividen en externos e internos.

Límites del derecho

Externos Internos

Expresos Implícitos

Los límites externos están contenidos en los derechos fundamentales que se

establecen en el ordenamiento jurídico en el legítimo ejercicio y ordinario. Un
ejemplo podría ser de derecho fundamental el de libertad que poseen todas las
personas, pero si alguien comete un delito puede ser privado de ese derecho.
Los límites externos son de dos tipos: Expresos e implícitos.

Expresos
Comprende las disposiciones legales
dictadas y promulgadas por los
poderes que tienen competencia
para crearlo, estos límites están
contenidos en la ley.
Implícitos
Son las autorizaciones que no son
concedida de manera directa, pero se
puede decir que son de las acciones de
una persona, de las circunstancias que
circundan a una situación o hasta de la
inacción.

Los limites internos. Sirven para definir el contexto mismo del derecho, es el
resultado intrínseco de su propia definición, estos límites representan las fronteras
del derecho, más allá del ejercicio de este sino más bien ante la realidad.

Por ejemplo no podemos violar la propiedad ajena por el simple hecho de que
poseemos el libre tránsito establecido en la constitución, debemos respetar la
propiedades ajena de esa manera respectamos los limites internos los cuales
debemos circunscribirnos y tener presente en nuestro proceder.
 2. Elabore un cuadro sinóptico acerca del pensamiento de cinco filósofos destacando los aportes de éstos en

cuanto a las diferencias entre reglas y normas jurídicas.

Según la teoría kelseniana de la jerarquía de las normas
a “peldaños” la validez de cada norma vendría sustentada por la
existencia de otra norma de rango superior y, así, sucesivamente. Este
proceso no puede ser infinito y, para ello, debe existir una norma
“Teoría Pura del hipotética (ficticia) fundamental (la llamada Grundnorm). Cualquier
Hans Kelsen Derecho”.- norma jurídica no podría considerarse aisladamente sino como parte
integrante de un marco normativo complejo y unitario (con sus propias
reglas de autoproducción, vigencia y derogación). Respetando el orden
jerárquico de las normas se formaría, así, un ordenamiento jurídico
coherente.

Según Sócrates, el buen ciudadano debe obedecer aun las malas leyes,
Obediencia a las
para no estimular al mal ciudadano a violar las buenas. Fue obediente
Sócrates leyes
con las leyes de Atenas, pero evitaba la política. Creía que podría servir
mejor a su país dedicándose a la filosofía.

En su libro distingue entre reglas primarias y reglas

Aportes de secundarias, usando dos diferentes criterios de distinción. En
filósofos a las Herbert Lionel The concept of law primer lugar, las normas primarias imponen obligaciones,
reglas y Adolphus Hart mientras que las secundarias confieren potestades.
normas jurídica

La justicia Para Platón, una sociedad perfectamente justa sería aquella en

aristocrática la que cada uno realizase correctamente la función que le
Platon
como armonía asignan los gobernantes, conforme a sus capacidades físicas y
social. mentales

La magnitud de la filosofía de Aristóteles sobre el Derecho

ha servido como estimulante de análisis de las vivencias
Aristóteles Sus obras jurídicas, políticas y sociales. Dejando un aporte disperso
en sus varias obras.