ENSAYO “APOLOGIA DE SOCRATES”

Esta es una obra escrita por Platón en la cual recoge lo esencial del
enjuiciamiento a Sócrates, acusado por no admitir a los Dioses, ser un buen
orador y corromper a la juventud a través de sus enseñanzas, por lo tanto
Sócrates se ve en la necesidad de defenderse ante el jurado ateniense de tales
acusaciones, lo que da lugar al concepto de apología, como defensa o
justificación propia.

La filosofía de Sócrates se basaba en evidenciar la ignorancia propia, ya que

solo de esta forma se puede lograr una superioridad intelectual, lo cual se deja
ver en una de sus famosas frases; “el único conocimiento verdadero es saber
que no sabes nada”.

Sócrates apela a que las primeras acusaciones eran parte del mal prestigio que
se le había adscrito y que por lo tanto muchos de los que lo acusaban habían
oído acerca de su reputación cuando tan solo eran unos niños y por consiguiente
su pensamiento era influenciable. En este punto no puedo dejar de relacionar
este suceso con la constante lucha política por el poder que hay hace 40 años
en Chile, una guerra entre la derecha e izquierda y que siguen envenenado con
su odio a los más jóvenes. Es común ver discusiones en que los jóvenes hablan
de hechos sangrientos de los cuales no fueron parte, por lo contrario se los
contaron y es así como cada uno cuenta su verdad y no dejan que las nuevas
generaciones se hagan una idea propia de lo que hoy en día es la política,
generando un clima social de resentimiento y un país que aun después de tantos
años no logra reconciliarse y vivir en paz.

Con respecto a la acusación hecha por Melito, que aseveraba que Sócrates
corrompía a la juventud al no reconocer los Dioses de la ciudad, Sócrates
argumenta que Melito siempre se ha negado a dialogar con él, por lo que solicita
que este responda algunas preguntas con cuyas respuestas le permiten concluir
que tal acusación era infundada y en caso de hacerlo era de forma inconsciente,
sin una premeditación intencionada alguna, por lo que pudo constatar que estaba
equivocado o lo estaba injuriando.
Sócrates es condenado, después de haber votado todos los jueces. Hay más
votos en contra que a favor, y por eso no consigue el perdón. La condena
impuesta por Melito era la pena de muerte, pese a que Sócrates decidió como
condena, pagar una multa dentro de sus posibilidades, los jueces eligieron
condenarlo a la pena de muerte propuesta por su acusador.

Sócrates se despide de los jueces que le habían condenado y de los que le

habían absuelto. En esa época se acostumbraba a creer que una persona que
estaba a punto de morir poseía un don para predecir el futuro. Así que, Sócrates
predice el futuro a los que le condenaron, diciendo que les llegará un castigo
mucho más duro que el que él ha recibido. Ahí dio por finalizada la conversación
con los jueces que lo condenaron. Sócrates antes de morir, realiza una súplica
a los jueces: que cuando sus hijos sean mayores les convenzan y les hostiguen
como Sócrates hizo con ellos también.

En conclusión podemos ver como un punto admirable, la fidelidad de Sócrates a

sus ideas. Deja mucho que desear de la mal nombrada “justicia”, que condenó
sin tener pruebas contundentes a Sócrates aun cuando este respetó y defendió
las leyes y la verdad. Achaco esta injusticia al temor por parte de los atenienses,
que miraban a Sócrates como una amenaza por su intelecto, sus ideas y su
persuasión hacia los jóvenes.

Otro punto importante que podemos apreciar es el tema de la muerte,

relacionado con la honradez de las acciones, por lo que en su ideal, Sócrates no
teme a la muerte. Sócrates dice no temer a la muerte por el hecho de que sería
deshonroso no actuar de la manera justa. Es aquí donde me resulta inevitable
hacer una comparación con Jesús que también fue enjuiciado y condenado a
muerte por un pueblo completo, obviamente considerando que era
supuestamente hijo de Dios, pero sin embargo estaba humanizado, agonizo y
sufrió por sus convicciones e ideales, pero acató con dignidad su condena y su
muerte.