Hidrologia Chaquihuaycco - Ñawinpuquio Final PDF

INFORME TÉCNICO
“ESTUDIO HIDROLÓGICO”
LOCALIDAD : CHAQUIHUAYCCO
DISTRITO : MULTIDISTRITAL
PROVINCIA : HUAMANGA
DEPARTAMENTO : AYACUCHO
REGIÓN GEOGRÁFICA : SIERRA
ALTITUD : 2729.10–3750.00 m.s.n.m
AYACUCHO – PERÚ
2015
Documento
Elaboración del Expediente Técnico: “Instalación del servicio de
protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán
Especialidad Hidrología
Bautista”.
Volumen 01 Revisión 00
INDICE
RESUMEN DEL PROYECTO
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
1.2 Metodología
1.3 Antecedentes
1.4 Objetivos
1.4.1 Objetivos Generales
1.4.2 Objetivos Específicos
1.5 Materiales y Métodos
1.5.1 Información cartográfica
1.5.2 Información hidrometeorológica
1.5.3 Aspectos metodológicos
1.6 Características generales del área de estudio
1.6.1 Ámbito de estudio
1.6.2 Ubicación
1.6.2.1 Ubicación Política
1.6.2.2 Ubicación Cartográfica
1.6.3 Metodología de Trabajo
1.6.3.1 Actividades Preliminares
1.6.3.2 Trabajo de Campo
1.6.3.3 Trabajo de Gabinete
1.7 Síntesis de los trabajos realizados
1.7.1 Problemática
II. INFORMACION BASICA
2.1 Definiciones
2.3 Modelamiento de la cuenca
2.3.1 Generalidades
2.3.2 Clasificación de modelos de cuenca
2.4 Modelamiento Hidrológico
2.4.1 Con información hidrométrica
2.4.2 Con información pluviométrica
2.5 Modelamiento Hidráulico
2.5.1 Flujo gradualmente variado
2.5.2 Condiciones de frontera
2.5.3 Caudales
2.5.4 Modelo digital del terreno (MDT)
2.5.5 Sistema de Información Geográfica
2.5.6 Coeficiente de Rugosidad
ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Documento
Bautista”.
III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA
3.1 Las cuencas de interés

3.1.1 Ubicación geográfica de la cuenca
3.1.2 Morfología de las cuencas
3.1.2.1 Parámetros de forma de la cuenca
3.1.2.2 Parámetros de relieve de las cuencas
3.1.2.3 Parámetros de la red hidrográfica
IV. ESTUDIO HIDROLOGICO
4.1 Generalidades
4.2 Análisis de similitud hidrológica
4.3 Análisis de la información pluviométrica
4.3.1 Selección del Período de Retorno
4.3.2 Análisis de frecuencias y pruebas de consistencia
4.3.2.1 Ajuste a una distribución de probabilidad
4.3.3 Distribución espacial de la precipitación
4.3.4 Análisis de intensidades de la tormenta de diseño
4.4 Generación de máximas avenidas con HEC-HMS
4.4.1 Método hidrológico con HEC-HMS
4.4.1.1 Datos del proyecto
4.4.1.2 Precipitación efectiva, retenciones y escorrentía directa
4.4.1.3 Caudales máximos o caudales picos
4.4.1.4 Hidrograma de máximas avenidas
4.4.2 Método Regional
4.4.3 Método hidráulico (Verificación en la sección del cauce)
4.4.4 Caudal de diseño
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
7.1.1 Con respecto a la Cuenca Hidrográfica
7.1.2 Con respecto a la Hidrología
7.1.7 Con respecto a los resultados
7.2 Recomendaciones
VIII. BIBLIOGRAFÍA
ANEXO A
ANEXO B
ANEXO C

Documento
Bautista”.
RESUMEN DEL PROYECTO
El presente estudio, enfoca un análisis exhaustivo de las características hidrológicas, a

partir de las cuales, se podrá encontrar los parámetros fundamentales para la
transformación lluvia escorrentía y determinar el caudal de máximas avenidas para el
canal Chaquihuaycco, ubicada en el distrito San Juan Bautista, provincia de La
Huamanga, Departamento y Región Ayacucho. Los estudios se inician con la visita de
campo a la zona de estudio hecha por el equipo consultor, donde se realizaron trabajos
correspondientes al reconocimiento de las secciones transversales, áreas de inundación
a ambas márgenes del canal, zonas de sedimentación y erosión, etc. Además se recopiló
información referida a las trazas de máximas avenidas, aspectos fluviomorfológicos del
canal Chaquihuaycco y aforo de caudales con equipos digitales como correntómetro.
Previamente se hace una evaluación integral de las cuencas relacionadas al proyecto
determinando las características morfométricas de la cuenca (parámetros de forma, de
relieve y parámetros de la red hidrográfica del canal Chaquihuaycco).
La modelación y simulación hidrológica en el presente estudio, constituye una
aproximación al conocimiento de los aspectos climáticos e hidrológicos de la cuenca del
canal Chaquihuaycco, desde una perspectiva de análisis espacio-temporal de las
variables hidroclimáticas y determinar el Hietograma de diseño y el caudal de máximas
avenidas en los puntos de confluencia de la red hidrográfica a los largo del canal
utilizando series de tiempo históricos de precipitación de estaciones consideradas para el
proyecto.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES
El Distrito de San Juan Bautista en reiteradas oportunidades ha sido afectado por la

crecida del canal de Chaquihuayco generando inundaciones en las casas, obstrucción de
los servicios de saneamiento, sedimentación y colmatación del canal, las familias que
viven en las riberas del canal han sido afectadas por las inundaciones suscitadas en el
periodo de lluvias del año 2010, habiendo sido inundado muchas casas y sus calles
considerablemente, socavadas la estructura del canal y los muros existente, de igual
forma debido a la pendiente del canal, se produce una fuerte sedimentación de este
canal, debido a la cantidad de material que transporta de la parte alta de la cuenca,
colmatando casi en su totalidad el cala en muchas partes de su trayecto, además de la
basura que arrojan a este canal.
El presente estudio permitirá conocer el caudal de máximas avenidas, a nivel de la
cuenca y subcuencas, el modelamiento de la cuenca, la información básica, el análisis de
los parámetros meteorológicos, el análisis y tratamiento de la información pluviométrica,
el análisis de máximas avenidas, la capacidad de almacenamiento de la cuenca
colectora, el análisis de sedimentación. Dicha información obtenida permitirá realizar una
adecuada toma de decisiones en relación con el planteamiento del proyecto “Instalación
del servicio de protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán Bautista”.
1.2 METODOLOGÍA
Los primeros trabajos se realizaron a nivel de campo “in situ”, ejecutando trabajos
especializados y a detalle sobre aspectos relevantes al proyecto geomorfología,

Documento
Bautista”.
transporte de sedimentos, aforo de caudales, zonas de inundación, inventario de muros y

canales existentes.
Los caudales de máximas avenidas en el Distrito de San Juan Bautista se han producido
los años 2010 y 2011 donde el nivel del agua del canal Chaquihuaycco inundó las
viviendas que se encuentra paralelo al canal, estos registros de trazas máximas en el
trabajo de campo se han medido.
La inexistencia y/o insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés,

nos ha obligado al empleo de metodologías que apoyándose lo máximo posible en la
información existente en cuencas vecinas y en los factores físicos, ecológicos e
hidrológicos que afectan al clima y la producción de escurrimiento permitan determinar en
forma indirecta los diversos parámetros hidrológicos. Se estima que los resultados
obtenidos son confiables para los fines del estudio, aún más si en las diversas fases del
análisis se aplicaron criterios conservadores.
Se ha recurrido a toda información existente tanto primaria y secundaria en la cartografía

nacional, mapas digitales y softwares de visualización de modelos digitales de terreno
como Google Earth, ArcGIS, ArcHydro, AutoCAD y otros para la contrastación y
procesamiento de la información referida al proyecto “Instalación del servicio de
protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán Bautista”. Así
mismo se ha utilizado softwares de cálculo numérico como Excel, Mathcad, Matlab para
la programación de las formulas y ecuaciones gobernantes de los fenómenos físicos
involucrados en la formulación de este proyecto. Finalmente se utiliza también programas
comerciales como el HEC-HMS, HEC-RAS, HEC-GeoRAS y otro del campo de la
hidrología e hidráulica.
1.3 ANTECEDENTES
En la región Ayacucho se han realizado diversos estudios hidrológicos a nivel de

subcuencas, para fines de aprovechamiento hídrico en sector agrícola,
hidroenergético, minero, entre otros. En el común de estos estudios la información
climática es muy limitada y la hidrológica es casi nula, por lo que se ha tenido que recurrir
al uso de diferentes metodologías para la generación de caudales, según los objetivos
específicos y alcances de los estudios. La técnica de regionalización de las variables
hidroclimáticas ha estado orientada principalmente a la determinación de un
gradiente en función a la altitud utilizando información hidroclimática de grupos de
estaciones representativas del área de estudio. .
Los gradientes así determinados son utilizados para generar la información

hidroclimática hacia la subcuenca de interés estimando la información climática en la
cota que representa la altitud media de la subcuenca. La información hidroclimática
así generada es utilizada como insumo para la generación de caudales mediante el
modelos hidrológicos.
Como antecedentes de investigaciones que sirvieron para la realización del presente

estudio, tenemos:
 SENAMHI – IILA – UNI, en el Estudio de la Hidrología del Perú Vol. I y II, de

1982–1983, regionalizaron la pluviometría, los caudales y los escurrimientos,

Documento
Bautista”.
considerando a la cuenca del río Cachimayo en una región cuyo escurrimiento

sigue una tendencia potencial con relación a la precipitación.
 En el año 1994 la consultora HC & Asociados realizó la actualización y
complementación del Proyecto Integral Río Cachi, en donde se analiza y presenta
la hidrología del proyecto a fin de determinar las disponibilidades de los ríos
aportantes al sistema hidráulico del proyecto, en base a la información de
estaciones hidrometeorológicas que en su mayoría corresponden a cuencas
vecinas y fuera del área de influencia del proyecto.
 En el año 1996 la Unidad de Estudios del PERC realizó el Estudio de
Afianzamiento Hídrico del Proyecto Cachi, a fin de determinar la capacidad de
almacenamiento y el rendimiento hídrico de las cuencas que lo integran.
 En el año 1997 el Instituto Nacional de Desarrollo, INADE, encargó al Ing.
Eduardo Gonzáles Otoya, la Evaluación Hidrológica del Proyecto Integral Cachi,
para determinar los recursos hídricos de las cuencas aportantes a la presa
Cuchoquesera, definir su volumen de almacenamiento y el esquema hidráulico.
 En el año 2002 la Dirección de Obras y Estudios de la Unidad de Hidrología del
PERC presentó el Expediente Técnico 30919 sobre Operación y Mantenimiento
de la Red Hidrometeorológica para el año 2002, en el que presenta las
especificaciones técnicas así como los presupuestos para la operación y
mantenimiento de la red.
 En el año 2008, según el marco de la Segunda Comunicación Nacional del
Perú, sub producto “Determinación de la relación entre el Cambio Climático, el
retroceso de los Glaciares y los Impactos en la disponibilidad de agua en el Perú”,
el SENAMHI a través de la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos –
DGH, se actualizó la información de precipitación evapotranspiración y
escurrimiento multianual generando mapas a nivel de Perú para el periodo de
referencia 1970-2007.
 Finalmente tenemos el “Informe de diagnóstico ambiental de la quebrada
Chaquihuaycco del Distrito de San Juan Bautista- Huamanga- Ayacucho”,
que es un informe somero desde el punto de vista ambiental.
 En síntesis estos estudios de referencia realizados en la zona de estudio y
particularmente en la cuenca del canal Chaquihuaycco aportan al conocimiento de
la hidroclimatología regional y proporcionan bases teóricas sobre metodologías y
modelos matemáticos que han sido probados y validados.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 Objetivos Generales
Realizar el Estudio Hidrológico de la cuenca del canal Chaquihuaycco, en el Distrito de

San Juan Bautista, provincia de Huamanga, Región Ayacucho, para determinar los
aspectos hidrológicos de acuerdo a la información del lugar referente a las características
del cauce y riberas del canal Chaquihuaycco.
1.4.2 Objetivos Específicos
1. Determinar los parámetros morfométricos de la cuenca del canal Chaquihuaycco.

2. Estimar el hietograma de diseño y los caudales máximos en los puntos de interés a lo
largo del canal Chaquihuaycco.
3. Identificar puntos críticos de desborde y erosión por avenidas ordinarias y
extraordinarias.

Documento
Bautista”.
La Información del cauce fue obtenida enfatizándose en:

 Composición de los materiales que conforman los lechos de los ríos;
 Niveles de las avenidas;
 Evidencias de procesos de erosión de riberas y del cauce; y
 Características hidráulicas de utilidad para el estudio.
1.5 MATERIALES Y MÉTODOS
1.5.1 Información cartográfica
 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

 Carta Nacional 1: 25000 del Instituto Geográfico Nacional.
 Mapas temáticos digitales cuencas de la Autoridad Nacional del Agua.
 Base Gráfica en GIS OZ_Ayacucho.
 Modelo de Elevación Digital del Terreno.
1.5.2 Información hidrometeorológica
 Series de precipitación máxima de 24 horas, de las estaciones meteorológicas de

Huamanga, San Pedro de Cachi, Wayllapampa, Quinua, Tambillo, Chiara y
Allpachaca, según el detalle del Anexo A.
1.5.3 Aspectos metodológicos
La metodología utilzada para la generación de los caudales de máximas avenidas se

sustenta en la utilización del modelo hidrológico HEC-HMS que utiliza los siguientes
componentes: modelos de cuenca, modelos meteorológicos, especificaciones de control
y datos de entrada. Una simulación calcula la transformación de lluvia a caudal en el
modelo de la cuenca, dada la entrada del modelo meteorológico. Las especificaciones de
control definen el periodo de tiempo durante el cual se realizará la simulación y el
intervalo de tiempo a utilizar. Los componentes de los datos de entrada, tales como las
series temporales, tablas y datos por celdas son requeridos como parámetros o
condiciones de contorno tanto en el modelo de la cuenca como en el meteorológico.
 Componentes del modelo de la cuenca.- El modelo de la cuenca representa la

cuenca física. El usuario desarrolla el modelo de la cuenca incluyendo y conectando
elementos hidrológicos. Los elementos hidrológicos usan modelos matemáticos para
describir los procesos físicos que se producen en la cuenca.
 Componentes del modelo meteorológico.- El modelo meteorológico calcula la
entrada de precipitación que requiere un elemento de subcuenca. El modelo
meteorológico puede usar precipitación puntual o por celdas y puede modelar
precipitación sólida y líquida junto con la evapotranspiración. Los métodos de
evapotranspiración incluyen el método constante mensual y el de Priestley Taylor. Un
método de evapotranspiración se requiere únicamente cuando se desee una
respuesta de la cuenca continua o a largo plazo.
 Componentes de las especificaciones de control.- Las especificaciones de control
se refieren al tiempo de duración de la simulación, incluyendo también fecha y hora
de comienzo y fin del proyecto e intervalo de cálculo.
 Componentes de la entrada de datos.- Datos de series temporales, pares de datos
y datos por celdas son requeridos como parámetros o condiciones de contorno en los

Documento
Bautista”.
modelos de la cuenca y meteorológicos. Los datos de entrada pueden introducirse a

mano o bien pueden referenciarse a un registro en un fichero HEC-DSS (HEC-Data
Storage System). Todos los datos por celdas deben referenciarse a un registro HEC-
DDS existente.
1.6 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.6.1 Ámbito del estudio
La zona del proyecto que contempla el presente estudio se encuentra en el Distrito de

San Juan Bautista por donde pasa el canal Chaquihuaycco. El inicio del ámbito de
estudio se encuentra ubicada en el puente Apurimac, prolongándose 3Km y medio aguas
arriba del canal Chaquihuaycco.
1.6.2 Ubicación
La zona de estudio está ubicado en el Distrito de San Juan Bautista, Provincia

Huamanga, Región Ayacucho.
1.6.2.1 Ubicación Política
El canal Chaquihuaycco se encuentra ubicado políticamente en:
Región: Ayacucho
Departamento: Ayacucho
Provincia: Huamanga
Distrito: San Juan Bautista
El Distrito de San Juan Bautista es uno de los dieciséis distritos que conforman la
Provincia de Huamanga, ubicada en el Departamento de Ayacucho, perteneciente a la
Región Ayacucho, (Perú). El Distrito de San Juan Bautista, está localizado en la sierra
central del Perú, al sur este de la Ciudad de Ayacucho, en la Provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho, entre sus coordenadas, asimismo a 13°10´06” de latitud sur
y 74°13´14” longitud Oeste al meridiano de Greenwich y una altura de 2800 m.s.n.m.
En la Figura adjunta se muestra la ubicación general del proyecto y específicamente la

delimitación de la cuenca de estudio.

Documento
Bautista”.
Figura 1.1: Ubicación Política del Distrito de Jesús Nazareno y Ayacucho en la Provincia
de Huamanga.
Figura 1.2: Ubicación de la Cuenca Rio Cachi en la Provincia de Huamanga

Documento
Bautista”.
1.6.2.2 Ubicación Cartográfica
Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 27ñ (Sistema de Proyección

UTM, zona 18)
Cuadro 1.1: Ubicación cartográfica

Projected Coordinate System : WGS_1984_UTM_Zone_18S
Projection : Transverse_Mercator
Geographic Coordinate System : GCS_WGS_1984
Datum : D_WGS_1984
Prime Meridian : Greenwich
Figura 1.3: Ubicación cartográfica.
1.6.3 Metodología de trabajo
1.6.3.1 Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:

Documento
Bautista”.
 Coordinaciones de trabajo con las instituciones involucradas en el proyecto, con la

finalidad de asesoramiento e información disponible.
 Coordinaciones con los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan
Bautista.
 Coordinaciones con los diferentes dirigentes de los asentamientos humanos y
barrios que se encuentran a lo largo del canal Chaquihuaycco, para lograr un
trabajo participativo.
1.6.3.2 Trabajos de Campo
Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron a:

 Reconocimiento in situ de las principales características geomorfológicas del canal
Chaquihuaycco y de la cuenca, cobertura vegetal, recursos hídricos y otros.
 Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a la red de
drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales, y otros.
 Evaluación de la infraestructura hidráulica existente como muros y canales.
 Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas de la cuenca y cuencas
vecinas.
 Reconocimiento de las trazas de máximas avenidas
 Ubicación o inventario de canales
 Fotografías e informaciones complementarias necesarias para el procesamiento
del estudio hidrológico para la construcción del canal Chaquihuaycco.
1.6.3.3 Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:

 Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su relevancia y
su cronología.
 Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca desde el punto de vista
hidrológico.
 Delimitación de las Unidades Hidrográficas más importantes.
 Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa y
clasificación climática de la cuenca.
 Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma, relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas más
representativas.
 Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el
estudio, en cuadros y gráficos.
 Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de
consistencia (análisis gráfico de hidrogramas, doble masa, análisis estadístico de
saltos y tendencias); completación y extensión de series.
 Evaluar eventos hidrológicos extremos, determinación de caudales máximos para
diferentes periodos de retorno, con fines de diseño y que servirían con fines de
prevención y planificación hidrológica.
 Determinación de las avenidas máximas extraordinarias.
1.7 SÍNTESIS DE LOS TRABAJOS REALIZADOS
Para lograr los objetivos del presente estudio se realizaron las siguientes actividades:
 Recopilación, análisis y evaluación de información existente.

Documento
Bautista”.
 Reconocimiento hidrográfico - geomorfológico.

 Inventario de infraestructura hidráulica existente.
 Toma de parámetros físicos de la cuenca.
 Análisis e interpretación de datos.
 Elaboración del informe final.
1.7.1 Problemática
La ocurrencia de inundaciones en el País y su relación con los eventos extremos y los

impactos económicos y sociales, ocurridas en el ámbito de las cuencas del rio
Ñawinpuquio y la quebrada Chaquihuaycco han originado anegamiento de riberas,
desborde de canales, corte de carreteras, interrupción de suministro de agua y
contaminación, inundación y erosión de predios agrícolas y falla de drenes.
Las precipitaciones extremas y las inundaciones, en estas subcuencas se deben

fundamentalmente a procesos naturales meteorológicos o acciones antrópicas. En el
cauce del río Ñawinpuquio y la quebrada de Chaquihuaycco, las inundaciones
catastróficas son ocasionadas por el desbordamiento de una avenida ordinaria o
extraordinaria con gran capacidad para erosionar o sedimentar. En este proceso de
inundación ocurren pérdidas de cultivos, disminución de tierras de cultivo, deterioro de
infraestructura vial, hidráulica y centros poblados; amenazando la vida de los pobladores.
Por lo tanto, la ribera de este rio es considerado muy vulnerable ante la presencia de
estos eventos de crecida; como consecuencia de la insuficiente obras de defensas
ribereña, cauces colmatados, etc.
II. INFORMACIÓN BÁSICA
2.1 DEFINICIONES
Algunas de las definiciones que se mencionan fueron extraídas de la Ley de Recursos

Hídricos y su Reglamento Nº 29338.
 Programas Integrales de Control de Avenidas. El programa integral de control

de avenidas comprende el conjunto de acciones estructurales y no estructurales
destinadas a prevenir, reducir y mitigar riesgos de inundaciones producidas por
las avenidas de los ríos. Involucra proyectos hidráulicos de aprovechamientos
multisectoriales y obras de encauzamiento y defensas ribereñas.
 Acciones de prevención contra las inundaciones. Consideran la identificación
de puntos críticos de desbordamiento por la recurrencia de fenómenos
hidrometeorológicos y de eventos extremos, que hacen necesaria la ejecución de
actividades permanentes de descolmatación de cauces, mantenimiento de las
pendientes de equilibrio y construcción de obras permanentes de control y
corrección de cauce.
 Acciones estructurales y no estructurales para el control de avenidas.
Permitan el control, prevención y mitigación de los efectos de los
fenómenos naturales destinados a la protección de los bienes asociados al agua
naturales o artificiales, tierras, poblaciones aledañas, vías de comunicación e
infraestructura.

Documento
Bautista”.
 Acciones no estructurales. Constituye la zonificación de zonas de riesgo;

sistema de alerta temprana; operación de embalses y presas derivadoras en
épocas de avenidas.
 Acciones estructurales. Constituye obras de defensa, embalses de regulación,
obras de defensas provisionales, defensas vivas obras de encauzamiento y otras
obras afines.
 Obras de defensa. Constituyen obras de defensa las que se ejecutan en las
márgenes de los cursos de agua, en una o en ambas riberas. Las obras de
defensa ribereñas son las obras de protección de poblaciones, infraestructura de
servicios públicos, tierras de producción y otras contra las inundaciones y la
acción erosiva del agua.
 Embalses de regulación. Constituyen obras indirectas de defensas, cuando su
capacidad permita el control de avenidas o atenúe de manera significativa la
magnitud de las crecientes.
 Obras de defensas provisionales. Son obras de defensas provisionales,
aquellas que se llevan a cabo para controlar la inundación y erosión del agua, y
que por su carácter de expeditivas no ofrecen razonable seguridad en su
permanencia. Caben en esta clasificación las obras de defensa que se ejecutan
en situaciones de emergencia.
 Defensas vivas. Constituyen defensas vivas, la vegetación natural que se
desarrolla en las riberas y márgenes de los álveos, así como la sembrada por el
hombre para procurar su estabilización.
 Obras de encauzamiento. Constituyen obras de encauzamiento las que se
ejecutan en las márgenes de los ríos en forma continua para formar un canal de
escurrimiento que permita establecer el cauce del río o quebrada dentro de una
zona determinada. En principio, las obras de encauzamiento tienen prioridad
sobre las de defensa para la solución integral de los problemas creados por las
avenidas extraordinarias.
 Dique con enrocado. Son medidas estructurales permanentes paralelas al flujo
del agua, que se construyen en la margen del cauce del río. Conformado a base
de material de río dispuesto en un cuerpo de forma trapezoidal compactado y
revestido con roca en su cara húmeda. Permite contrarrestar los efectos erosivos
del río.
 Muro de gaviones. Estructuras flexibles permanentes y paralelas al flujo del, que
se construyen en la margen del cauce del río. Construidos con cajas de malla
hexagonal tejida a doble torsión, compuesto de alambre galvanizado. Son
colocados uno tras otro y uno sobre otro, llenados con cantos rodados que se
encuentran en los cauces de los ríos. Son apropiados en zonas de ríos con
pendiente suave y baja velocidad.
 Diques con colchones antisocavantes de mallas. Son medidas estructurales
permanentes paralelas al flujo del agua, que se construyen en la margen del
cauce del río. Consiste en un cuerpo compactado y protegido con mallas de
alambre tipo colchón llenados en base a cantos rodados. Es recomendable
emplear en tramos en tangente o curvas amplias de zonas por proteger o que
hayan sido erosionados.
 Espigones. Son estructuras permanentes y trabajan en conjunto, son empleados,
cuando se desee orientar en forma convergente los cursos de agua o existan
cauces demasiado amplios y de fácil erosión. Son ubicados en forma transversal
al flujo del agua y pueden ser con roca o malla de gaviones.
 Barcas, caballetes, gallineros. Son estructuras temporales de forma paralela al
flujo del agua, constituidos con troncos amarrados con alambre y una plataforma

Documento
Bautista”.
sobre la cual se colocará de preferencia cascote o rocas de 8 pulgadas de

diámetro para dar estabilidad en longitudes continuas.
 Cauce o álveo. Continente de las aguas durante sus máximas crecidas,
constituye un bien de dominio público hidráulico.
 Riberas. Áreas de los ríos, arroyos, torrentes, lagos y lagunas, comprendidas
entre el nivel mínimo de sus aguas y el nivel de su máxima creciente. No se
consideran las máximas crecidas registradas por eventos extraordinarios,
constituye un bien de dominio público hidráulico.
 Faja marginal. Área inmediata superior al cauce o álveo de la fuente de agua,
natural o artificial, en su máxima creciente, sin considerar los niveles de las
crecientes por causas de eventos extraordinarios, constituye un bien de dominio
público hidráulico.
2.2 MODELAMIENTO DE LA CUENCA
2.2.1 Generalidades
Ciertas aplicaciones de la Ingeniería Hidrológica pueden requerir análisis complejos que

involucra la variación temporal y/o espacial de la precipitación, abstracciones
hidrológicas, y escorrentía. Típicamente, tales análisis implican un gran número de
cálculos y son por lo tanto satisfechos con la ayuda de una computadora digital. El uso de
las computadoras en todos los aspectos de la ingeniería hidrológica ha incrementado el
énfasis en el modelamiento de cuencas.
Un modelo de cuenca es un conjunto de abstracciones matemáticas que describen las

fases relevantes del ciclo hidrológico, con el objetivo de simular la conversión de la
precipitación en escorrentía. En principio, la técnica de modelamiento de cuenca es
aplicable a cuencas de cualquier tamaño, pequeñas (unas hectáreas), medianas
(decenas de kilómetros cuadrados) o grandes (miles de kilómetros cuadrados). En la
práctica, sin embargo, aplicaciones de modelamiento de cuenca son generalmente
confinados al análisis de cuencas para el que la descripción de la variación temporal y/o
espacial de la precipitación sea garantizada. Usualmente este es el caso de cuencas
medianas y grandes.
Una aplicación típica de modelamiento de cuenca consiste de lo siguiente:

1) selección del tipo de modelo,
2) formulación y construcción del modelo,
3) comprobación del modelo, y
4) aplicación del modelo.
2.2.2 Clasificación de modelos de cuenca
Hay muchas aproximaciones a la Ingeniería Hidrológica, ellos pueden ser considerados

como modelos que buscan representar el comportamiento de un prototipo (es decir el
mundo real). Generalmente, los modelos pueden ser clasificados como (a) material, o (b)
formal.
Un modelo material es una representación física de un prototipo, más simple en

estructura y con propiedades similares a aquella del prototipo. Un modelo formal es una
abstracción matemática de una situación idealizada que preserva las propiedades
estructurales importantes del prototipo.

Documento
Bautista”.
Los modelos materiales pueden ser icónicos o análogos. Los modelos icónicos son
representaciones simplificadas del sistema hidrológico del mundo real, tal como
lisímetros, simuladores de lluvia, y cuencas experimentales. Los modelos análogos son
aquellos que basan sus mediciones en sustancias diferentes de aquellas del prototipo, tal
como el flujo de corriente eléctrica para representar el flujo de agua.
En Ingeniería Hidrológica, todos los modelos formales son matemáticos en naturaleza,

por lo tanto el uso del término modelo matemático se refiere a todos los modelos
formales, este último término es el más ampliamente utilizado en Ingeniería Hidrológica.
Los modelos matemáticos pueden ser:

1) teóricos,
2) conceptuales, o
3) empíricos.
Un modelo teórico está basado en un conjunto de leyes generales; contrariamente, un

modelo empírico es basado en inferencias derivadas del análisis de datos. Un modelo
conceptual esta de algún modo entre modelos teóricos y empíricos.
En Ingeniería Hidrológica, cuatro modelos matemáticos son de uso común:

1) determinístico,
2) probabilístico,
3) conceptual, y
4) paramétrico.
Un modelo determinístico es formulado usando las leyes de los procesos físicos o

químicos, como el descrito por ecuaciones diferenciales. Un modelo probabilístico, sea
estadístico o estocástico es gobernado por las leyes del cambio o probabilidad. Los
modelos estadísticos tratan con muestras observadas, mientras que los modelos
estocásticos se centran en las propiedades aleatorias de ciertas series hidrológicas de
tiempo, por ejemplo, caudales diarios. Un modelo conceptual es una representación
simplificada de los procesos físicos, obtenida agregando sus variaciones espaciales y/o
temporales, y descrito en términos de sus ecuaciones diferenciales ordinarias o
ecuaciones algebraicas. Un modelo paramétrico (es decir, empírico, o de caja negra)
representa los procesos hidrológicos por medio de ecuaciones algebraicas que contienen
parámetros a ser determinados por medios empíricos.
2.3 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
El caudal de diseño en la cuenca, se calculará bajo las consideraciones siguientes:
2.3.1 Con información hidrométrica
No se cuenta con información de caudales máximos mensuales. Haciendo uso del

método Hidrológico, regional y el Método Hidráulico y de herramientas computacionales,
se determinará el caudal de avenidas.
2.3.2 Con información pluviométrica

En el ámbito de la cuenca existen estaciones pluviométricas con registros de
precipitaciones totales, medias mensuales y máximas para 24 horas del SENAMHI y del

Documento
Bautista”.
Gobierno regional de Ayacucho. Considerando esta información se empleará el modelo

precipitación- escorrentía, para determinar el caudal del diseño.
III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA
3.1 LAS CUENCAS DE INTERÉS
La cuenca del río Ñawinpuquio que comprende la quebrada de Chaquihuaycco en su

mayor extensión es zona urbana del distrito de San Juan Bautista, la cual se ve afectada
por el crecimiento poblacional.
El riachuelo que comprende la quebrada, se forma en la parte alta del distrito, desemboca
en el rio alameda, transcurre una distancia de 8.69 km (longitud promedio del riachuelo)
por medio de la cuidad dividiéndola en dos, presenta un cauce reducido, que en su mayor
parte se ve intervenida por la extensión urbana de la cuidad.
Figura 3.1: Cuenca hidrográfica del rio Ñawinpuquio, quebrada Chaquihuaycco

Documento
Bautista”.
Para delimitar las cuencas se ha utilizada las cartografía base publicada en la Web del
Ministerio de Educación, que consta de la información espacial o topográfica de todo el
Perú, Según formato de la carta nacional en escala 1:100000. La información por cada
hoja consta de las siguientes coberturas: Hidrografía, Hipsografía. Estas hojas pueden
descargarse por N° de Hoja según formato de la carta nacional, o agrupadas por
departamento, provincia o distrito para facilitar un grupo de descargas y están en
Formato: Shape (*.shp), Sistema de coordenadas geográficas: GCS_WGS_1984.
Luego utilizando el Software ArcGIS y ArcHydro se procesaron varios conjuntos de datos
que describen colectivamente los patrones de drenaje de una cuenca. Generación del
TIN y Raster de la cuenca, sobre la cual se analizaron y calcularon la dirección de flujo,
acumulación de flujo, definición de los cauces, segmentación de los cauces, cuencas de
captación, cauces de drenaje, puntos de drenaje, delimitación global de cuencas
hidrográficas y todos los parámetros de las cuencas.
3.1.1 Ubicación geográfica de la cuenca
La cuenca del rio Ñawinpuquio, quebrada de Chaquihuaycco en el punto de aforo

(Puente Apurímac) tiene la siguiente ubicación geográfica.
Cuadro 3.1: Ubicación geográfica de la cuenca

Coordenadas Geográficas: Coordenadas UTM (WGS84)
Norte: 8544380.00 m S
Latitud Sur: 13° 9'57.42"S Este: 584997.00 m E
Longitud Oeste: 74°12'56.49"O Zona: 18L
Variación Altitudinal: 2729.10–3750.00 m.s.n.m.
Para una adecuada simulacion hidrologica, la cuenca del Rio Ñawinpuquio se ha dividido
en 3 SubCuencas como se muestra en la Figura 3.2.
Figura 3.2: SubCuencas del rio Nawinpuquio

Documento
Bautista”.
Morfología de las cuencas
La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual
se han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones matemáticas,
sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas. Para un mejor
estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
• Parámetros de forma
• Parámetros de relieve
• Parámetros de red hidrográfica.
3.1.2.1 Parámetros de forma de la cuenca
a) Área de la Cuenca (A)
El área (A) se estima a través de la sumatoria de las áreas comprendidas entre las curvas
de nivel y los límites de la cuenca. Esta suma será igual al área de la cuenca en
proyección horizontal.
b) Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc)
Permite evaluar la uniformidad o irregularidad del contorno de la cuenca con respecto a

un círculo, y se define como el cociente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de
un círculo de igual área.
Donde:
P = Perímetro de la cuenca (Km.),
A = Área de la cuenca (Km2)
De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se incrementa con

la irregularidad de la forma de la cuenca.
c) Factor de Forma (Ff)
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud

máxima, medida desde la salida hasta el límite de la cuenca, cerca de la cabecera del
cauce principal, a lo largo de una línea recta.
Donde:
A = Área de la cuenca (Km2),
Lm = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km.)
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto medio de uno de
los lados, Ff = 1, y con la salida en una esquina, Ff = 0.5 (Mintegui et al, 1993).
d) Radio de Circularidad (Rc)

Documento
Bautista”.
Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de longitud
igual al perímetro de la cuenca. Su valor es 1 para una cuenca circular y 0.785, para una
cuenca cuadrada.
Donde:
P = Perímetro de la cuenca (Km.),
A = Área de la cuenca (Km2)
e) Rectángulo Equivalente (Re)
Asimila la superficie y el perímetro de la cuenca a un rectángulo equivalente En el caso

de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables
(Martínez et al, 1996).
Cuadro 3.2: Parámetros de forma de la cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de forma de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Descripcción Und Ñahuinpuquio
Área Km2 9.798
Perímetro de la cuenca Km 19.80
Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc) 1.77
Factor de Forma (Ff) 0.13
Radio de Circularidad (Rc) 0.31
Rectángulo Equivalente Rc) Km 8.79
Km 1.12
3.1.2.2 Parámetros de relieve de las cuencas
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a
una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en
la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente
corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en la
red de drenaje y afluentes al curso principal.

Documento
Bautista”.
Figura 3.3: Mapa Curva Hipsométrica de la cuenca del rio Ñawinpuquio
a) Curva Hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las superficies

que encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la sección de control
(altitud mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie. Si se ubica en el
punto más alto de la cuenca y se calcula a partir de cada curva de nivel, las áreas
acumuladas por encima de ellas, se puede construir la curva hipsométrica. En general,
tanto las alturas como las superficies son definidas en términos porcentuales.
b) Polígono de Frecuencias
Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la

relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total. En el polígono de
frecuencias existen valores representativos como: la altitud más frecuente, que es el
polígono de mayor porcentaje o frecuencia.

Documento
Bautista”.
Cuadro 3.3: Cotas para la curva Hipsométrica y polígono de frecuencias rio Ñawinpuquio
Cotas(m .s.n.m ) Area (Km 2)
Nº
Mínim o Máxim o Prom edio Intervalo Acum ulado % Acum % inter
0 2729.1016 2734.3010 2731.7013 0.0000 9.8011 100.0000 0.0000
1 2734.3010 2800.5847 2767.4429 0.9410 8.8601 90.3990 9.6010
2 2804.2817 2867.6460 2835.9639 1.2733 7.5868 77.4076 12.9914
3 2869.8936 2936.7153 2903.3045 1.3775 6.2093 63.3531 14.0545
4 2940.9604 3000.0000 2970.4802 1.0461 5.1632 52.6798 10.6733
5 3007.6553 3068.5796 3038.1175 1.1315 4.0317 41.1352 11.5446
6 3075.4221 3126.3267 3100.8744 0.6400 3.3917 34.6053 6.5299
7 3150.0000 3195.3076 3172.6538 0.2994 3.0923 31.5505 3.0548
8 3215.9294 3268.9724 3242.4509 0.3757 2.7166 27.7173 3.8332
9 3287.9729 3336.1631 3312.0680 0.4154 2.3012 23.4790 4.2383
10 3347.5642 3400.0000 3373.7821 0.5865 1.7147 17.4950 5.9840
11 3413.8359 3476.2253 3445.0306 0.4316 1.2831 13.0914 4.4036
12 3493.3093 3537.2134 3515.2614 0.3430 0.9401 9.5918 3.4996
13 3550.0000 3600.0000 3575.0000 0.5504 0.3897 3.9761 5.6157
14 3625.3152 3656.2939 3640.8046 0.1634 0.2263 2.3089 1.6672
15 3687.6899 3750.0000 3718.8450 0.2263 0.0000 0.0000 2.3089
Figura 3.4: Curva Hipsométrica y poligno de frecuencias
c) Altitud Media de la Cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca.

Documento
Bautista”.
d) Altitud de Frecuencia Media
Corresponden a las abscisas medias de las curvas hipsométricas de la cuenca y

subcuencas de los ríos.
e) Altitud más Frecuente
Son los límites de altitud donde se tiene el mayor porcentaje de área de la cuenca en
estudio y estos pueden variar dentro del rango de las cotas máximas y mínimas de cada
cuenca.
f) Pendiente Media de la Cuenca
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento

hidráulico de drenaje de la cuenca.
Cuadro 3.4: Parámetros de relieve de la cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de relieve de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 3750
Cota Mínima m.s.n.m 2729.10
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18s)
X Centroide m 584045.45
Y Centroide m 8541002.17
Z Centroide m.s.n.m 3185.00
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 3185.00
Altitud más frecuente m.s.n.m 3718.84
Altitud de frecuencia media /1/2) m.s.n.m 3081.49
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 7.93
3.1.2.3 Parámetros de la Red Hidrográfica
La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que

fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de la
cuenca. La red de drenaje es, probablemente, uno de los factores más importantes a la
hora de definir un territorio. De ella se puede obtener información en lo que concierne a la
roca madre y a los materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que
circula, entre otros.
Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor sea el grado de bifurcación del
sistema de drenaje de una cuenca, es decir, entre más corrientes tributarias presente,
más rápida será la respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en
menos tiempo. En efecto, al presentar una densa red de drenaje, una gota de lluvia
deberá recorrer una longitud de ladera pequeña, realizando la mayor parte del recorrido a
lo largo de los cauces, donde la velocidad del escurrimiento es mayor.

Documento
Bautista”.
Figura 3.5: Direccion de flujo en la cuenca del rio Ñawinpuquio
a) Número de Orden de los Ríos
La clasificación (orden) de la cuenca hidrográfica es función del número de orden o

medida de la ramificación del cauce principal.
b) Pendiente Media del Río Principal
El valor de la pendiente longitudinal se ha efectuado con el método de áreas

compensadas para el cauce principal de cada subcuenca.

Documento
Bautista”.
Figura 3.6: Orden de los rios de la cuenca del rio Alto Urubama
c) Tiempo de Concentración (Tc)
Definido como el tiempo necesario para que una gota de lluvia caída se movilice desde el
punto más alejado de la cuenca hasta su lugar de salida.
Para el cálculo del tiempo de concentración se ha utilizado la formula californiana, cuya
ecuación es la siguiente:
Donde:
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km.)
H = Desnivel entre la salida y el punto más alejado de la cuenca (Km.)

Documento
Bautista”.
Figura 3.7: Red de rios de la cuenca del rio Ñawinpuquio
Cuadro 3.5: Parámetros de la Red Hidrográfica, Cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de la red hidrográfica de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Longitud del curso principal Km 8.69
Orden de la Red Hídrica Und 4.00
Longitud de la Red Hídrica Km 77.78
Pendiente promedio de la Red Hídrica % 1.78
Parametros Generados
Tiempo de concentración Horas 0.80
Pendiente del cauce principal m/Km 117.44
Con fines de modelación hidrológica es necesario obtener los parámetros morfométricos

para cada Subcuenca. Algunos de estos datos requeridos por HEC-HMS se presentan en
el siguiente cuadro.
Cuadro 3.6: Parámetros geométricos de las subcuencas

Longitud
Área Perímetro Zmin Zmax mas
Subcuenca Xc (m) Yc (m) Zc (m) Tc (horas) Tlag(min)
(Km2) (Km) (m.s.n.m) (m.s.n.m) Larga
(Km)
SC1 0.12 3.24 2728.48 2841.54 1.15 585170.93 8543983.70 2769.93 0.18 6.49
SC2 1.72 7.12 2749.48 2950.00 2.81 584838.39 8542865.63 2850.32 0.41 14.61
SC3 7.96 22.20 2749.09 3750.00 8.38 583987.98 8540392.61 3216.84 0.77 27.79

Documento
Bautista”.
IV. ESTUDIO HIDROLÓGICO
4.1 GENERALIDADES
El aspecto de mayor importancia en el presente Estudio Hidrológico ha sido la utilización

de información hidrometeorológica de cuencas aledañas a la de interés, para que
utilizando técnicas hidrológicas comúnmente aceptadas se estime información
hidrometeorológica en el área del Proyecto.
4.2 ANÁLISIS DE LA SIMILITUD HIDROLÓGICA
Para efectos de la utilización de técnicas de extrapolación de información

hidrometeorológica de una cuenca a otra es necesario demostrar la existencia de un
comportamiento hidrológico similar entre ambas cuencas en análisis. Siendo la
precipitación el inicio del ciclo hidrológico así como de todos los fenómenos asociados a
la ocurrencia de escorrentía de variado tipo; es fundamental efectuar un análisis del
comportamiento hidrológico mediante el uso de precipitaciones anuales obtenidas en las
estaciones pluviométricas del Proyecto.
Se analizó el comportamiento hidrológico anual de las estaciones pluviométricas
seleccionadas; del cual se desprende que existe una marcada similitud hidrológica y que
básicamente representa un comportamiento hidrológico similar entre las cuencas que se
encuentran ubicadas en la provincia de HUAMANGA de donde provienen las aguas que
pasa por la zona del proyecto.
La similitud hidrológica antes demostrada para la cuenca del rio ÑAWINPUQUIO Y LA
QUEBRADA DE CHAQUIHUAYCCO, no sólo se limita a los valores de precipitación,
sino también alcanza a los valores de escorrentía superficial y los parámetros
meteorológicos que influyen básicamente en la producción de los primeros fenómenos y
que son: la temperatura ambiental, la evaporación, la evapotranspiración, etc.;
pudiéndose usar técnicas de análisis regional para la estimación de dichos parámetros
meteorológicos en base a la información existente en las cuenca con información o
registro de precipitación próximos que se encuentran en la provincia de Huamanga.
4.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
El Río Ñawinpuquio no tiene estudio a detalle del comportamiento Hidrológico tal como se
aprecia en la revisión de información existente. Las estaciones Huamanga, San Pedro de
Cachi, Wayllapampa, Quinua, Tambillo, Chiara y Allpachaca definen un registro desde el
año 1964 a la actualidad, habiéndose seleccionado por su localización geográfica. Se han
registrado para nuestro interés, únicamente precipitaciones máximas de 24 horas. Para el
presente estudio definitivo se ha tomado referencia las mediciones administradas por
SENAMHI.

Documento
Bautista”.
Figura 4.1: Registro histórico de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación de

ALLPACHACA

HUAMANGA

Documento
Bautista”.

QUINUA

SAN PEDRO DE CACHI

Documento
Bautista”.

WAYLLAPAMPA

CHIARA

Documento
Bautista”.

TAMBILLO
El objeto del presente ítem es la estimación de la precipitación en puntos específicos de

interés y determinar las tormentas de diseño para los diferentes cuencas o en el centroide
de la cuenca que engloba a las subcuencas para un determinado periodo de retorno y
finalmente calcular el caudal de máximas avenidas con la cual se hará la simulación
hidráulica y consiguientemente el diseño del CANAL CHAQUIHUAYCCO.
4.3.1 Selección del Período de Retorno
El periodo de retorno se ha seleccionado según el manual de hidrología, hidráulica y

drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones- Perú. El riesgo de falla
admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
n
 1
R =1 − 1 − 
 T
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia
del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Figura 4.7)

Documento
Bautista”.
1000
100
Periodo de retorno T (a
R=0.05
R=0.10
R=0.14
R=0.20
R=0.30
R=0.40
R=0.50
ños)
10
R=0.60
R=0.70
R=0.75
R=0.80
R=0.90
R=0.95
1
1 10 100 1000
Vida útil de diseño n (años)

Figura 4.7: Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida
útil
En el Cuadro 4.1 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida
útil n de la obra.
Cuadro 4.1: Valores de Período de Retorno T (Años)

Riesgo
Vida útil de las obras (n) años
Admisible
R 1 10 25 50 75 100 124 150
0.05 20 195 488 975 1463 1950 2418 2925
Periodos de Retorno (Años)
0.10 10 95 238 475 712 950 1177 1424

0.14 7 67 167 334 500 666 826 999
0.20 5 45 113 225 337 449 556 673
0.30 3 29 71 141 211 281 348 421
0.40 3 20 49 98 147 196 243 294
0.50 2 15 37 73 109 145 179 217
0.60 2 11 28 55 82 110 136 164

Documento
Bautista”.
0.70 1 9 21 42 63 84 103 125

0.75 1 8 19 37 55 73 90 109
0.80 1 7 16 32 47 63 78 94
0.90 1 5 11 22 33 44 54 66
0.95 1 4 9 17 26 34 42 51
Para canales se recomienda como máximo, un valor de riesgo admisible de 14%, por lo
tanto para la obtención de los caudales y el nivel de aguas máximas extraordinarias y la
determinación de la sección del canal, de acuerdo al Cuadro 4.1 se recomienda un
período de retorno T=500 años para una vida útil de la estructura de 75 años.
4.3.2 Análisis de frecuencias y pruebas de consistencia
Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de

precipitaciones máximas en 24 horas registradas en nueve estaciones pluviométricas,
ubicadas en diferentes partes de la zona de influencia del proyecto de la región
Ayacucho, siendo estas escogidas porque incluye registros de aproximadamente 30 años
a más.
Las estaciones pluviométricas se encuentran localizadas a lo largo y ancho de la zona de

influencia del proyecto y son administradas por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrografía-SENAMH I, en el Cuadro 4.2 se incluye la ubicación geográfica de cada una
de ellas. Los datos históricos se adjuntan en el Anexo C.
Se calculó los registros correspondientes a los periodos de retorno de 100 y 500 años
usando las distribuciones: Normal, Log Normal, Log Pearson III y Valor Extremo Tipo I
(Gumbel).
Se realizó las pruebas de verificación de normalidad del coeficiente de simetría y de

bondad de ajuste x2 en las distribuciones Normal y Log Normal, con lo cual se
determinara si la distribución de los datos en cada conjunto de datos es Normal o Log
Normal. La prueba de Kolmogorov -Smirnov se realizó para todas las distribuciones
usadas y escoger la que produzca valores más cercanos a los datos registrados. Según
la figura de tendencias para esta estación la distribución que se ajusta es Log Pearson III.
Cuadro 4.2: Estaciones Meteorológicas utilizadas en el proyecto

LATITUD LONGITUD X Y Z
ID ESTACIÓN ZONA
Sur Oeste Este Sur m.s.n.m
1 HUAMANGA 13° 9'1.00" 74°13'1.00" 584866.61 8546113.58 2761.00 18 L
2 SAN PEDRO DE CACHI 13° 3'55.00" 74°21'31.00" 569536.17 8555557.45 2990.00 18 L
3 WAYLLAPAMPA 13° 4'36.00" 74°13'1.00" 584891.86 8554254.72 2470.00 18 L
4 QUINUA 13° 2'2.00" 74° 8'7.00" 593762.13 8558957.05 3316.00 18 L
5 TAMBILLO 13°12'54.00" 74° 6'19.00" 596944.25 8538914.99 3250.00 18 L
6 CHIARA 13°16'0.00" 74°12'27.00" 585849.56 8533238.06 3400.00 19 L
7 ALLPACHACA 13°23'1.00" 74°16'1.02" 579371.00 8520324.00 3550.00 19 L

Documento
Bautista”.
4.3.2.1 Ajuste a una distribución de probabilidad
Una distribución de probabilidad es una función que representa la probabilidad de

ocurrencia de una variable aleatoria. Mediante el ajuste a una distribución de un conjunto
de datos hidrológicos, una gran cantidad de información probabilística en la muestra
puede resumirse en forma compacta en la función y en sus parámetros asociados. Para
elegir el ajuste a una distribución teórica, si el ajuste es bueno, se puede utilizar la
distribución elegida, una vez encontrada la ley de distribución que rige las variables
aleatorias, además se podrá predecir con determinada probabilidad, la ocurrencia de una
determinada magnitud de un fenómeno hidrometeorológico para un periodo de retorno.
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.71 Log-Normal 2 Parámetros
Log-Normal 3 Parámetros
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.54
Log-Pearson Tipo III
0.5
50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350
Precipitación (mm)
Figura 4.8: Funciones de frecuencia ajustada a la precipitación máxima en 24h de la
estación HUAMANGA
Cuadro 4.3: Precipitaciones máximas de 24 horas ajustadas con las distribuciones

teóricas de la estación HUAMANGA
Tiempo
Log Log Log-
de Log- Gamma 2 Pearson
Normal Normal 2 Normal 3 Gumbel Pearson Diseño
retorno Gumbel Parámetros Tipo III
Parámetros Parámetros Tipo III
T
2 55.97 53.89 55.04 53.63 51.84 54.58 55.04 52.84 55.04
5 68.89 68.54 68.27 69.06 72.12 68.29 68.54 68.03 68.54
10 75.64 77.72 75.77 79.28 89.74 76.27 76.14 78.53 76.14
20 81.22 86.23 82.28 89.08 110.68 83.31 82.71 88.96 82.71
25 82.84 88.87 84.23 92.19 118.29 85.43 84.67 92.35 84.67
50 87.49 96.91 89.96 101.77 145.18 91.71 90.41 103.06 90.41
75 89.99 101.52 93.13 107.33 163.55 95.20 93.57 109.49 93.57
100 91.68 104.77 95.31 111.27 177.93 97.60 95.74 114.14 95.74

Documento
Bautista”.
200 95.51 112.51 100.37 120.74 217.90 103.20 100.74 125.67 100.74
500 100.15 122.66 106.71 133.24 284.68 110.25 106.98 141.74 106.98
1000 103.40 130.32 111.31 142.68 348.42 115.38 111.47 154.60 111.47
Máximo Registrado: 96.2 mm
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.54 Log-Pearson Tipo III
0.5
40 42.1 44.2 46.3 48.3 50.4 52.5 54.6 56.7 58.8 60.8 62.9 65
Precipitación (mm)
estación SAN PEDRO DE CACHI

teóricas de la estación SAN PEDRO DE CACHI
Tiempo
Log Log Log-
T
2 42.36 42.23 42.13 41.87 41.67 42.27 42.01 42.07 42.23
5 45.27 45.18 45.09 45.36 44.74 45.16 45.12 45.13 45.18
10 46.78 46.81 46.79 47.68 46.90 46.71 46.95 46.91 46.81
20 48.04 48.20 48.27 49.89 49.07 48.03 48.57 48.49 48.20
25 48.40 48.61 48.72 50.60 49.78 48.41 49.07 48.97 48.61
50 49.45 49.81 50.03 52.76 52.02 49.53 50.53 50.40 49.81
75 50.01 50.47 50.76 54.02 53.37 50.14 51.34 51.19 50.47
100 50.39 50.92 51.27 54.92 54.35 50.55 51.90 51.75 50.92
200 51.25 51.95 52.43 57.06 56.77 51.50 53.22 53.04 51.95
500 52.29 53.23 53.91 59.89 60.14 52.66 54.88 54.69 53.23
1000 53.03 54.14 54.98 62.02 62.81 53.49 56.09 55.90 54.14

Documento
Bautista”.
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
40 51.7 63.3 75 86.7 98.3 110 121.7 133.3 145 156.7 168.3 180
Precipitación (mm)
estación WAYLLAPAMPA

teóricas de la estación WAYLLAPAMPA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 45.28 43.83 43.96 43.48 41.90 44.31 43.35 43.75 43.48
5 55.34 54.48 54.31 54.65 53.42 54.53 54.35 54.45 54.65
10 60.59 61.03 60.59 62.04 62.74 60.43 61.30 61.11 62.04
20 64.94 67.04 66.27 69.13 73.21 65.61 67.68 67.25 69.13
25 66.20 68.90 68.02 71.38 76.88 67.18 69.65 69.16 71.38
50 69.82 74.51 73.27 78.30 89.39 71.78 75.58 74.95 78.30
75 71.77 77.70 76.24 82.33 97.58 74.33 78.94 78.27 82.33
100 73.08 79.94 78.32 85.18 103.82 76.09 81.28 80.60 85.18
200 76.06 85.26 83.22 92.03 120.51 80.17 86.81 86.16 92.03
500 79.68 92.19 89.56 101.07 146.71 85.30 93.92 93.44 101.07
1000 82.21 97.38 94.28 107.90 170.22 89.02 99.17 98.94 107.90

Documento
Bautista”.
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.54
0.5
60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240
Precipitación (mm)
estación QUINUA

teóricas de la estación QUINUA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 66.70 65.51 66.48 64.73 63.63 65.91 66.26 64.54 66.70
5 77.25 77.29 77.04 77.96 79.20 77.04 77.10 76.84 77.25
10 82.77 84.27 82.69 86.71 91.55 83.32 83.03 84.91 82.77
20 87.32 90.50 87.43 95.11 105.20 88.75 88.05 92.64 87.32
25 88.65 92.41 88.82 97.77 109.94 90.38 89.54 95.10 88.65
50 92.45 98.08 92.84 105.98 125.94 95.14 93.85 102.71 92.45
75 94.49 101.26 95.01 110.75 136.28 97.76 96.20 107.18 94.49
100 95.87 103.47 96.49 114.12 144.12 99.55 97.80 110.36 95.87
200 98.99 108.67 99.86 122.24 164.84 103.71 101.48 118.12 98.99
500 102.78 115.32 103.99 132.95 196.80 108.90 106.02 128.61 102.78
1000 105.44 120.23 106.91 141.04 225.01 112.63 109.26 136.77 105.44

Documento
Bautista”.
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
50 57.5 65 72.5 80 87.5 95 102.5 110 117.5 125 132.5 140
Precipitación (mm)
estación TAMBILLO

teóricas de la estación TAMBILLO
Tiempo
Log Log Log-
T
2 54.23 53.50 53.04 52.70 52.08 53.74 53.71 53.38 53.71
5 61.96 61.65 61.37 61.38 61.70 61.59 61.77 61.61 61.77
10 66.00 66.39 66.53 67.12 69.03 65.97 66.29 66.48 66.29
20 69.34 70.58 71.27 72.63 76.88 69.74 70.19 70.84 70.19
25 70.31 71.85 72.74 74.38 79.55 70.87 71.35 72.17 71.35
50 73.09 75.62 77.20 79.77 88.38 74.15 74.75 76.13 74.75
75 74.59 77.72 79.74 82.90 93.95 75.96 76.62 78.36 76.62
100 75.60 79.17 81.53 85.11 98.11 77.19 77.90 79.91 77.90
200 77.89 82.57 85.78 90.44 108.87 80.04 80.85 83.56 80.85
500 80.67 86.89 91.32 97.46 124.90 83.59 84.53 88.24 84.53
1000 82.61 90.05 95.49 102.77 138.55 86.13 87.17 91.70 87.17

Documento
Bautista”.
0.95
0.9
0.85
Probabilidad
0.8
0.75 Normal
0.7
0.65 Gumbel
Log-Gumbel
0.6 Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.55
0.5
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Precipitación (mm)
estación CHIARA

teóricas de la estación CHIARA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 25.92 24.75 25.72 24.84 23.48 25.14 25.69 23.71 25.69
5 32.26 32.39 32.12 32.93 31.15 32.16 32.19 31.74 32.19
10 35.58 37.28 35.58 38.29 37.56 36.29 35.71 37.95 35.71
20 38.31 41.87 38.50 43.43 44.94 39.96 38.68 44.60 38.68
25 39.11 43.31 39.36 45.06 47.57 41.07 39.56 46.87 39.56
50 41.40 47.72 41.86 50.08 56.69 44.36 42.11 54.35 42.11
75 42.62 50.27 43.21 52.99 62.77 46.19 43.49 59.07 43.49
100 43.45 52.07 44.13 55.06 67.47 47.45 44.43 62.58 44.43
200 45.33 56.39 46.25 60.03 80.24 50.40 46.59 71.69 46.59
500 47.61 62.11 48.85 66.58 100.87 54.13 49.25 85.27 49.25
1000 49.21 66.47 50.70 71.53 119.91 56.85 51.13 96.86 51.13

Documento
Bautista”.
0.95
0.9
0.85
Probabilidad
0.8
0.75 Normal
0.7
0.65 Gumbel
Log-Gumbel
0.6 Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.55
0.5
20 34 48 62 76 90 104 118 132 146 160
Precipitación (mm)
estación ALLPACHACA

teóricas de la estación ALLPACHACA
Tiempo
Log Log Log-
T
2.00 32.91 31.99 32.16 31.62 30.85 32.30 32.51 31.81 32.30
5.00 39.55 39.25 39.20 39.31 40.14 39.25 39.40 39.18 39.25
10.00 43.02 43.69 43.36 44.40 47.78 43.25 43.24 43.83 43.25
20.00 45.88 47.72 47.07 49.28 56.48 46.75 46.54 48.17 46.75
25.00 46.72 48.96 48.20 50.83 59.55 47.80 47.52 49.53 47.80
50.00 49.11 52.71 51.58 55.60 70.12 50.90 50.38 53.66 50.90
75.00 50.39 54.83 53.47 58.38 77.11 52.61 51.95 56.05 52.61
100.00 51.26 56.32 54.79 60.34 82.47 53.79 53.02 57.73 53.79
200.00 53.22 59.84 57.88 65.06 96.94 56.53 55.50 61.77 56.53
500.00 55.61 64.41 61.83 71.28 119.97 59.96 58.57 67.12 59.96
1000.00 57.28 67.82 64.75 75.99 140.94 62.45 60.78 71.18 62.45
Para determinar la precipitación de diseño para los diferentes periodos de retorno se hizo
la verificación de los modelos de distribuciones a través de las pruebas de bondad de
ajuste Chi-Cuadrado, método de Smirnov-Kolmogorov y el método de mínimos
cuadrados, La distribución con el mejor ajuste se tomará como la precipitación de diseño.

Documento
Bautista”.
4.3.3 Distribución espacial de la precipitación
Se efectuó el estudio hidrológico para la cuenca del rio Ñawinpuquio (Quebrada de

Chaquihuaycco) obteniendo los polígonos de Thiessen para los tiempos de retorno de
100 y 500 años. Esta información ha sido utilizada para obtener la precipitación máxima
de 24 horas correspondiente a la cuenca del rio Ñawinpuquio y sus Subcuencas. La
información pluviométrica que se utilizó en ese estudio fueron registros históricos de
precipitación máxima de 24 horas, pertenecientes al SENAMHI. Para la utilización de este
método se requirió la ubicación de cada estación dentro o en la periferia de la cuenca,
identificando el área de influencia de cada pluviómetro.
Cuadro 4.12: Pesos de cada estación pluviométrica para cada Subcuenca

SAN PEDRO DE
HUAMANGA WAYLLAPAMPA QUINUA TAMBILLO CHIARA ALLPACHACA
SUBCUENCA CACHI
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
SC1 20 20 50 10
SC2 50 30 10 10
SC3 40 20 20 20
4.3.4 Análisis de intensidades de la tormenta de diseño
Para determinar la intensidad de lluvia se utilizó una metodología similar a la empleada

por el anteriormente denominado Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los
Estados Unidos de Norteamérica que ha generado una serie de tormentas típicas para
las diferentes regiones de dicho país. Las tormentas tipo I y IA se registran en el Océano
Pacífico, las tormentas tipo III en el Atlántico, región en la que se producen huracanes
con celdas de precipitación con humedad muy cargada y las tormentas tipo II se
producen en el resto del país. En Estados Unidos se presentan tormentas muy violentas
debido al encuentro de frentes húmedos provenientes del Golfo de México y del Atlántico
con frentes fríos provenientes del Polo Norte lo que genera precipitaciones de gran
intensidad durante el desarrollo de las tormentas. En el Perú sólo las tormentas que se
generan en la Selva Amazónica producen lluvias intensas debido a la concentración de
masas húmedas en zona tropical, pero por lo general no van acompañadas de huracanes
u otros fenómenos meteorológicos como los tifones que causan precipitaciones
extremadamente intensas.
Debido a las características climáticas en la zona del proyecto se asumió que en la
cuenca alta la distribución de precipitaciones es Tipo II. Por los motivos expuestos, esta
estimación debe estar por el lado de la seguridad.
Cuadro 4.13: Tormentas de diseño para el proyecto

SAN PEDRO DE
Tiempo HUAMANGA WAYLLAPAMPA QUINUA TAMBILLO CHIARA ALLPACHACA
CACHI
(hr) Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500
1 1.05 1.17 0.55 0.58 0.93 1.11 1.05 1.12 0.85 0.92 0.49 0.54 0.59 0.66
2 1.12 1.25 0.59 0.62 1.00 1.19 1.12 1.21 0.91 0.99 0.52 0.58 0.63 0.70
3 1.21 1.35 0.64 0.67 1.08 1.28 1.21 1.30 0.99 1.07 0.56 0.62 0.68 0.76
4 1.32 1.48 0.70 0.73 1.18 1.39 1.32 1.42 1.07 1.17 0.61 0.68 0.74 0.83
5 1.46 1.63 0.77 0.80 1.30 1.54 1.46 1.56 1.18 1.29 0.68 0.75 0.82 0.91
6 1.63 1.82 0.86 0.90 1.45 1.72 1.63 1.75 1.32 1.44 0.76 0.84 0.91 1.02

Documento
Bautista”.
7 1.85 2.07 0.98 1.02 1.65 1.96 1.86 1.99 1.51 1.64 0.86 0.95 1.04 1.16
8 2.17 2.43 1.15 1.20 1.93 2.30 2.18 2.33 1.77 1.92 1.01 1.12 1.22 1.36
9 2.66 2.97 1.40 1.46 2.37 2.81 2.66 2.86 2.16 2.35 1.23 1.37 1.49 1.67
10 3.51 3.92 1.85 1.93 3.12 3.71 3.51 3.77 2.86 3.10 1.63 1.81 1.97 2.20
11 5.49 6.13 2.90 3.02 4.88 5.79 5.49 5.89 4.46 4.85 2.55 2.82 3.08 3.44
12 43.25 48.33 22.84 23.79 38.49 45.66 43.31 46.44 35.19 38.19 20.07 22.25 24.30 27.09
13 8.18 9.15 4.32 4.50 7.28 8.64 8.19 8.79 6.66 7.23 3.80 4.21 4.60 5.13
14 4.24 4.74 2.24 2.34 3.78 4.48 4.25 4.56 3.45 3.75 1.97 2.18 2.39 2.66
15 3.02 3.37 1.59 1.66 2.68 3.18 3.02 3.24 2.45 2.66 1.40 1.55 1.69 1.89
16 2.39 2.67 1.26 1.31 2.13 2.52 2.39 2.56 1.94 2.11 1.11 1.23 1.34 1.50
17 2.00 2.23 1.06 1.10 1.78 2.11 2.00 2.15 1.63 1.77 0.93 1.03 1.12 1.25
18 1.73 1.94 0.91 0.95 1.54 1.83 1.73 1.86 1.41 1.53 0.80 0.89 0.97 1.09
19 1.54 1.72 0.81 0.84 1.37 1.62 1.54 1.65 1.25 1.36 0.71 0.79 0.86 0.96
20 1.38 1.55 0.73 0.76 1.23 1.46 1.39 1.49 1.13 1.22 0.64 0.71 0.78 0.87
21 1.26 1.41 0.67 0.70 1.12 1.33 1.27 1.36 1.03 1.12 0.59 0.65 0.71 0.79
22 1.17 1.30 0.62 0.64 1.04 1.23 1.17 1.25 0.95 1.03 0.54 0.60 0.65 0.73
23 1.08 1.21 0.57 0.60 0.96 1.14 1.08 1.16 0.88 0.96 0.50 0.56 0.61 0.68
24 1.01 1.13 0.54 0.56 0.90 1.07 1.01 1.09 0.82 0.89 0.47 0.52 0.57 0.63
4.4 GENERACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS CON HEC-HMS
4.4.1 Método hidrológico con HEC-HMS
4.4.1.1 Datos del proyecto
1. Para la determinación de los hietogramas de precipitación efectiva, se hará uso del

método del USDA NRCS, el mismo que permitirá determinar las abstracciones,
obtenidas a partir del hietograma de precipitación total obtenida anteriormente,
considerando las siguientes formulaciones matemáticas:
1000
S= − 10
CN
Dónde:
S: Abstracción potencial máxima.
CN: Numero de curva.
Para la cuenca del río ÑAWINPUQUIO y la quebrada CHAQUIHUAYCCO, se presenta el

resumen para la elección del número de curva, teniendo en cuenta el tipo de suelo,
donde se ha superpuesto la fisiografía de la cuenca, con el mapa generado con ArcGIS y
las fotografías aéreas obtenidas con el programa Google Earth.

Documento
Bautista”.
Figura 4.17: Imagen satelital de la zona del proyecto
Cuadro 4.14: Numero de curva y tiempo de retardo

Longitud Tiempo
Condición de Número Diferencia Tiempo de
Condición Grupo de cauce de
Subcuenca Uso de la tierra humedad de de cotas concentración
hidrológica hidrológico más largo retardo
antecedente curva (m) (Hr)
(Km) (min)
SC1 Patios Pobre D Tipo I 86 1.15 113.06 0.18 6.49
SC2 Patios Pobre D Tipo I 86 2.81 200.52 0.41 14.61
SC3 Pastizales o similares Regular C Tipo II 74 8.38 1000.91 0.77 27.79
La precipitación efectiva se calcula, mediante la siguiente formula, considerando

condición de humedad antecedente tipo III y tipo II (normal).
( P − 0.2 S ) 2
Pe =
P + 0.8S
La abstracción inicial I a y la continuada Fa se calculan a través de las siguientes

formulas:

Documento
Bautista”.
S (P − I a )
I a = 0.2 S , Fa =
P − Ia + S
2. Para la determinación del hidrograma unitario se hace uso de la formulación

propuesta por el USDA NRCS de los EEUU, el mismo que propone lo siguiente:
- Tiempo de retraso: t p = 0.6t c
∆t
- Tiempo al pico: T p = +tp
2
- Caudal pico: q p = 2.08 A ; A: (km2), Tp : hrs, qp : (m3/s/cm)
Tp
Donde:
t c : Tiempo de concentración.
∆t : Intervalo de tiempo obtenido como un 29% del tiempo de retraso.
3. Finalmente a partir de la ecuación de convolución discreta, cuya formulación

matemática es:
n≤ M
Qn = ∑ PmU n−m+1
m =1
Se obtiene la escorrentía directa Qn , para la cuenca es estudio, considerando los pulsos

obtenidos a partir de un intervalo de tiempo de 1 min, tanto para la precipitación de exceso
como para el hidrograma unitario.
Luego del proceso de convolución discreta, se obtienen los hidrogramas de máximas
avenidas, donde se muestran los resultados para la cuenca y el periodo de retorno, así como
los resultados en forma completa de los caudales pico en toda la red topológica de la cuenca
del rio ÑAWINPUQUIO para el periodo de retorno de análisis. Finalmente se muestra los
Gráficos de hidrogramas de máximas avenidas mediante el programa HEC-HMS 3.5.0 para
el periodo de retorno de análisis, así como la red topológica ingresada al programa.

Documento
Bautista”.
Figura 4.18: Red topológica de las Sub-Cuencas del proyecto
La construcción del canal CHAQUIHUAYCCO Sobre el Rio ÑAWINPUQUIO Y LA

QUEBRADA CHAQUIHUAYCCO se diseñará con el caudal pico de este rio para los
periodos de retorno de 100 años y 500 años respectivamente, haciendo una simulación
hidráulica en todo el tramo del canal.
El periodo de retorno considerado para el proyecto es de 100 años y 500 años, para este
caso, los caudales de diseño para el rio ÑAWINPUQUIO y la quebrada
CHAQUIHUAYCCO es igual a 59.43 m3/s m3/s y 83.92 m3/s.
4.4.2 Método Regional
Los métodos regionales son relaciones a través de las cuales se puede estimar las
descargas máximas a diferentes períodos de retorno, en cuencas donde carecen de
información hidrológica. Estas relaciones fueron obtenidas por generalización de las
frecuencias de caudales de estaciones hidrométricas dentro del ámbito de estudio.
4.4.2.1 Método regional para el Perú (Wolfang Trau)
−n
=
Q (C1 + C2 ) Log (T ) A mA
Donde:
Q : Caudal de avenida para un periodo de retorno T (m3/s)
C1, C2, m, n: Coeficientes regionales (adimensional)

Documento
Bautista”.
T: Período de retorno (Años)

A: Área de la cuenca (Km2)
Figura 4.27: Mapa de Regionalizacion de Avenidas del Perú
Cuadro 4.15: Coeficientes de la ecuación regional de descargas en el Perú

REGIÓN C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.10 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
Según la Mapa de Regionalizacion de Avenidas del Perú, Huamanga-Ayacucho esta

clasificado como la Region 6. Aplicando el método se tiene, los siguientes resultados:
Cuadro 4.16: Caudales obtenidos con el método regional para la Subcuenca 1

Área de la T Coeficientes regionales Q
DESCRIPCIÓN
cuenca (Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 1 0.116 2 0.18 0.31 1.24 0.04 0.01
SUC CUENCA 1 0.116 25 0.18 0.31 1.24 0.04 0.04

Documento
Bautista”.
SUC CUENCA 1 0.116 50 0.18 0.31 1.24 0.04 0.05

SUC CUENCA 1 0.116 100 0.18 0.31 1.24 0.04 0.05
SUC CUENCA 1 0.116 200 0.18 0.31 1.24 0.04 0.06
SUC CUENCA 1 0.116 300 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
SUC CUENCA 1 0.116 400 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
SUC CUENCA 1 0.116 500 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
0.08
Descarga máxima
0.072
0.064
0.056
Caudal (m3/s)
0.048
0.04
0.032
0.024
0.016
0.008
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Periodo de retorno (Años)

Figura 4.28: Caudal de maxima avenida para diferentes periodos de retorno para la
Subcuenca 1

Area de la cuenca T Coeficientes regionales Q
DESCRIPCIÓN
(Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 2 1.72 2 0.18 0.31 1.24 0.04 0.29
SUC CUENCA 2 1.72 25 0.18 0.31 1.24 0.04 1.32
SUC CUENCA 2 1.72 50 0.18 0.31 1.24 0.04 1.61
SUC CUENCA 2 1.72 100 0.18 0.31 1.24 0.04 1.89
SUC CUENCA 2 1.72 200 0.18 0.31 1.24 0.04 2.18
SUC CUENCA 2 1.72 300 0.18 0.31 1.24 0.04 2.35
SUC CUENCA 2 1.72 400 0.18 0.31 1.24 0.04 2.47
SUC CUENCA 2 1.72 500 0.18 0.31 1.24 0.04 2.56

Documento
Bautista”.
3
Descarga máxima
2.7
2.4
2.1
Caudal (m3/s)
1.8
1.5
1.2
0.9
0.6
0.3
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Subcuenca 2

Área de la cuenca T Coeficientes regionales Q
DESCRIPCIÓN
(Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 2 7.96 2 0.18 0.31 1.24 0.04 1.57
SUC CUENCA 2 7.96 25 0.18 0.31 1.24 0.04 7.31
SUC CUENCA 2 7.96 50 0.18 0.31 1.24 0.04 8.88
SUC CUENCA 2 7.96 100 0.18 0.31 1.24 0.04 10.46
SUC CUENCA 2 7.96 200 0.18 0.31 1.24 0.04 12.03
SUC CUENCA 2 7.96 300 0.18 0.31 1.24 0.04 12.95
SUC CUENCA 2 7.96 400 0.18 0.31 1.24 0.04 13.61
SUC CUENCA 2 7.96 500 0.18 0.31 1.24 0.04 14.11

Documento
Bautista”.
16
Descarga máxima
14.4
12.8
11.2
Caudal (m3/s)
9.6
6.4
4.8
3.2
1.6
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Subcuenca 3
4.4.3 Método hidráulico (Verificación en la sección del cauce)
Debido a la falta de información hidrometeorológica en determinadas zonas que

justifiquen el diseño hidráulico de las estructuras proyectadas, se plantean métodos de
cálculo empíricos en base a observaciones y parámetros determinados de acuerdo a
las características geomorfológicas y de cobertura vegetal de la zona donde se ubica el
proyecto. Para este método es importante conocer a detalle la sección transversal del río
donde se quiere determinar los parámetros hidráulicos representativos. Para calcular el
caudal se utilizará la fórmula de Manning bajo las siguientes consideraciones.

Documento
Bautista”.
Figura 4.29: Sección natural de un rio
Figura 4.30: Esquematización de los cortes de nivel de agua en ambas márgenes
A partir de las Figuras anteriores podemos determinar el área mojada como
1  n−2
A=  ∑ ( X iYi +1 − X i +1Yi ) + H ( X b − X a + X n−1 − X 2 ) + ( X aY2 − X bYn−1 )
2  i =2 
y el perímetro
P=∑
n−2
i =2
( (X i +1 − X i ) + (Yi +1 − Yi ) +
2 2
) ( X n − X n−1 )2 + (H − Yn−1 )2 + ( X 2 − X 1 )2 + (H − Y2 )2
Cálculo del espejo de agua
T = Xb − Xa

Documento
Bautista”.
Dónde:
n : Número de nodos que contiene el área de la sección transversal
Si conocemos el tirante o los niveles de agua para diferentes eventos extremos, el caudal
podemos calcular utilizando la ecuación de Manning.
A5 / 3 S 1 / 2
Q= 2/3
 n 
neq  ∑ Pi 
 i =1 
Dónde:
2/3
 n 3/ 2 
 ∑ ni Pi 
neq =  i =1 n 
 
 ∑ Pi 
 i =1 
Reemplazando y simplificando se tiene:
5/3
 1  n−2 
  ∑ ( X iYi +1 − X i +1Yi ) + H ( X b − X a + X n −1 − X 2 ) + ( X aY2 − X bYn −1 )   S 1/2
2  i =2 
Q= 2/3
 n 3/2 
 ∑ ni P 
 i =1 
A fin de validar los caudales de máximas avenidas obtenidos mediante metodologías
hidrológicas, se ha recurrido a establecer la curva de gasto del río Ñawinpuquio en la
sección del canal Chaquihuaycco. En dichas curvas se precisa los rasgos y huellas de los
máximos niveles de agua, para el mismo que se ha obtenido el caudal correspondiente.

Documento
Bautista”.
Figura 4.31: Fotografía de la sección del canal Chaquihuaycco (vista de aguas arriba
hacia aguas abajo).

Documento
Bautista”.

Documento
Bautista”.
A partir de los gráficos anteriores, se concluye que los caudales para los periodos de
retorno de Tr=100 y Tr=500 en el rio Ñawinpuquio son 53.28 m3/s y 75.23 m3/s
respectivamente.
4.4.4 Caudal de diseño
El en Cuadro 4.20 se muestra el resumen de los caudales calculados con los diferentes
métodos:
Cuadro 4.20: Comparación de resultados de caudales Q(m3/s)

Río Ñawinpuquio
Metodología
Tr = 100 Años Tr = 500 Años
Modelo Distribuido con
59.43 83.92
Aplicación del HEC HMS
Método Regional 12.40 16.74
Hidráulico (Huella de agua) 53.28 75.23
Los resultados obtenidos bajo diferentes metodologías presentan importantes

variaciones, Tomando en cuenta un criterio conservador se recomienda tomar el
siguiente caudal de diseño:
Caudal Máximo (Rio Alto Ñawinpuquio):

Q = 59.43 m3/s Para Tr=100 Años
Q = 83.92 m3/s Para Tr=500 Años
Estos resultados corresponden al caudal de diseño recomendado para un periodo de

retorno de 100 y 500 años, los cálculos se hicieron con un programa elaborado con fines
de este proyecto, sin embargo se debe hacer la modelación hidraulica y finalmente elegir
el NAME para este proyecto.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
6.1.1 Con respecto a la Cuenca Hidrográfica
1. Las cuencas y subcuencas involucradas en el Proyecto “Instalación del servicio de

protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán Bautista”
corresponden a la cuenca del rio ÑAWINPUQUIO, que representan un sistema sin
regulación.
2. La caracterización de las cuencas se hizo a través de los programas Sistemas de
Información Geográfica (SIG) y su extensión ArcHydro, que nos permitió obtener los
parámetros morfométricos como: tamaño, perímetro, ancho y pendiente, longitud,
jerarquización de corrientes, entre otros parámetros de relieve y forma como lo es
también la curva hipsométrica y el polígono de frecuencias. El cálculo de estos
indicadores morfométricos es hoy en día más preciso y eficiente, ya no se requiere de
la cartografía clásica de curvas de nivel en formato papel, y aunque la experiencia de
quién realiza estas tareas siempre es indispensable, con el empleo de un SIG se
obtiene mayor consistencia en los resultados.
3. Los parámetros de forma, de relieve y de la red hidrográfica de la cuenca del rio

Documento
Bautista”.
Ñawinpuquio son los siguientes.
Parámetros de forma de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Área Km2 9.798
Perímetro de la cuenca Km 19.80
Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc) 1.77
Factor de Forma (Ff) 0.13
Radio de Circularidad (Rc) 0.31
Rectángulo Equivalente Rc) Km 8.79
Km 1.12
Parámetros de relieve de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 3750
Cota Mínima m.s.n.m 2729.10
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18s)
X Centroide m 584045.45
Y Centroide m 8541002.17
Z Centroide m.s.n.m 3185.00
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 3185.00
Altitud más frecuente m.s.n.m 3718.84
Altitud de frecuencia media /1/2) m.s.n.m 3081.49
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 7.93
Parámetros de la red hidrográfica de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Longitud del curso principal Km 8.69
Orden de la Red Hídrica Und 4.00
Longitud de la Red Hídrica Km 77.78
Pendiente promedio de la Red Hídrica % 1.78
Parametros Generados
Tiempo de concentración Horas 0.80
Pendiente del cauce principal m/Km 117.44
4. Los resultados obtenidos en cuanto a la delimitación de la cuenca, va depender de la

calidad del modelo digital de elevaciones (DEM), el cual representa la información
fundamental en una delimitación automática de cuenca, en este caso el DEM ha sido
generado a partir de los datos descargados de la Pagina del Ministerio de Educación,
la cual consideramos una información estándar y de buena calidad para todo el Perú.
6.1.2 Con respecto a la Hidrología
1. Existe una marcada similitud hidrológica entre las estaciones consideradas de la

cuenca del río Ñawinpuquio y el Rio Huatatas y zonas aledañas que nos ha permitido
usar técnicas de extrapolación de información hidrometeorológica de un punto a otro
ubicado en las cuencas citadas.
2. El tratamiento de la información hidrológica histórica para las series de datos de las

Documento
Bautista”.
estaciones hidrológicas del sistema se realizó mediante el análisis estadístico.

3. Para los periodos de retorno de 100 años y 500 años para el rio ÑAWINPUQUIO, se
obtuvieron caudales picos o caudales de máximas avenidas iguales a:
Río Ñawinpuquio
Metodología
Tr = 100 Años Tr = 500 Años
Modelo Distribuido con
59.43 83.92
Aplicación del HEC HMS
Método Regional 12.40 16.74
Hidráulico (Huella de agua) 53.28 75.23
A partir de estos resultados teniendo en cuenta un criterio conservador se opta por los
valores máximos como caudales de diseño de 59.43 m3/s y 83.92 m3/s para el rio
Ñawinpuquio.
6.1.3 Con respecto a los resultados
1. La Construcción de canales dentro de una ciudad o población, genera impactos

negativos y positivos en la sociedad. Facilita la comunicación, permite el transito del
flujo de aguas en apocas de crecida, así mismo la construcción de canales puede
afectar a propiedades de terceros en este caso a domicilios y también el
almacenamiento temporal de las máximas avenidas debido a las estructuras
hidráulicas. Si no se construye el canal Chaquihuaycco, traerá desconcierto y afectará
emocionalmente a la población. Una ejecución de obras bien planificadas y
sostenibles traerá consigo tranquilidad en los usuarios y sentirán la intervención del
Estado promotor, así como, de las instituciones Locales y Regionales.
2. Se procuró establecer una función entre precipitaciones máximos anuales y períodos
de recurrencia, por extrapolación estadística del régimen de las cuencas aledañas,
mediante la aplicación de coeficientes adecuados a la superficie de la cuenca en
estudio, íntimamente unidos a sus características altimétricas, climatológicas,
geológicas, fisiográficas, etc. Cuando ambos procedimientos sean posibles, los
resultados habrán de cotejarse. En todo caso es obligatorio una ponderación
meticulosa de los resultados finales, habida cuenta de la debilidad de los datos
disponibles
3. El diseño final debe generar las condiciones mínimas para su ejecución y preparar los
detalles técnicos para poder proceder a su construcción. En el análisis estructural
deben de ratificarse que ningún factor de riesgo presente una amenaza real para el
proyecto, además de presentar la información detallada de los estudios en un informe
de diseño final.
6.2 RECOMENDACIONES
1. Con el objetivo de obtener resultados que sean representativos de los fenómenos de

flujo y de transporte de sedimentos, se recomienda enfáticamente considerar de
forma muy cuidadosa los aspectos relacionados a información de secciones
transversales a fin de disponer de intervalos cortos que permitan describir la
geometría del río de manera coherente para con la resolución esperada de los
resultados.

Documento
Bautista”.
2. Se recomienda el empleo de los resultados obtenidos en este informe técnico para el

diseño del canal Chaquihuaycco y estructuras complementarias; así como, los demás
parámetros propuestos.
VII. BIBLIOGRAFÍA
[1] Bedient, P. y W. Huber, (2002) Hydrology and Floodplain Analysis. Third Edition.
United States of America, Prentice Hall, Inc.
[2] Chin, D., (2006) Water Resources Engineering. Second Edition. United States of
America, Pearson Prentice Hall.
[3] Chow, V.; Maidment, D. y L. Mays, (1994). Hidrología Aplicada. Primera Edición.
Colombia, McGraw - Hill Interamericana.
[4] Durrans, S. y M. Cooley, (2007), Stormwater Conveyance Modeling and Design. First
Edition. EEUU, Haestad Methods Inc.
[5] Miller, J., (1984) Basic Concepts of Kinematic – Wave Models. Paper 1302. EEUU,
Geological Survey Professional.
[6] Macarthur, R., y J. De Vries, (1993). Introduction and Application of Kinematic Wave
Routing Techniques using HEC-1. TD-10. EEUU, US Army Corps o Engineers.
[7] McCuen, R., (2004), Hydrologic Analysis and Design, Tercera Edicion. New Jersey -
EEUU, Pearson Prentice Hall.
[8] Alley, W. y P. Smith, (1982) Distributed Routing Rainfall – Runoff Model. EEUU,
Department of the Interior Geological Survey.
[9] Rühle, F. (1966). “Traducción y Adaptación de los Gráficos Hidráulicos para el diseño
de Alcantarillas preparados por el Bureau of Public Roads – EEUU, 1964”. Dirección
Nacional de Vialidad.

Documento
Bautista”.
ANEXO A
REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR.
(Fuente: Información del SENAMHI)

(Gobierno regional de Ayacucho)
(Municipalidad Distrital de San Juan Bautista)

Documento
Bautista”.
Cuadro A.1: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación ALLPACHACA

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1966 18.0 25.0 17.2 15.0
1967 16.3 49.0 13.2 8.0 0.0 11.0 6.0 0.5 9.0 7.0 7.0
1968 9.5 7.5 26.0 4.0 8.0 20.4 5.4 22.0 10.7 11.8
1969 16.8 10.5 1.8 4.5 13.0
1970 21.8 21.7 10.5 12.9 18.0 13.6 37.6
1971 27.9 21.4 5.1 2.8 0.0 3.4 4.0 5.9 13.1 17.6
1972 35.4 20.7 26.4 11.2 6.8 0.5 4.6 0.0 11.3 17.5 17.2 16.6
1973 19.5 40.5 48.3 20.2 0.0 0.0 7.7 19.2 29.0
1974 40.1 36.2 26.4 11.0 0.0 0.0 0.0 10.1 13.5 10.0 13.0
1975 14.0 20.0 16.0 10.0 19.0 0.0 0.0 0.0 7.3 9.5 10.2 15.0
1976 20.4 21.0 26.4 24.0 8.0 6.0 24.2 9.0 25.6
1977 12.8 27.4 17.7 5.2 0.0 4.9 10.8 20.6 14.3
1978 33.8 9.2 12.0 11.6 11.4 18.3
1979 11.1 51.0 8.0 19.0 6.3
1980 14.6 6.2 0.5 18.6 0.0 1.9 0.0 12.2 26.0 15.0 15.0
1981 41.5 0.0 30.0 10.5 14.0 30.3
1982 16.5 19.6 14.2 29.4 0.0 0.0 0.0 5.0 14.8
Cuadro A.2: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación CHIARA

1970 11.1 30.7 32.4 21.9 7.2 1.1 10.2 0.0 16.6 6.1 15.0 32.0
1971 30.9 51.5 21.2 14.9 0.7 5.9 0.8 10.8 10.2 8.8 17.7 17.7
1972 22.3 8.4 14.4 13.5 0.9 0.0 16.6 5.5 11.4 11.1 8.3 12.4
1973 22.4 18.2 35.4 28.7 0.0 2.4 4.2 14.4 10.8 10.5 23.2 27.6
1974 17.1 28.7 23.2 6.9 1.1 10.7 0.0 11.1 7.7 7.7 2.9 4.4
1975 25.4 17.1 16.8 7.7 6.6 2.2 0.9 2.2 8.0 14.4 16.6 13.3
1976 26.5 26.5 33.7 20.4 8.8 8.8 2.5 1.1 10.5 9.4 4.4 8.8
1977 12.7 22.1 8.0 10.8 6.6 0.0 5.0 2.8 4.6 1.7 28.7 8.3
1978 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 6.4 11.4 16.2
1979 19.5 20.3 17.7 11.2 3.3 0.0 8.6 12.4 6.3 8.8 7.2 7.2
1980 17.4 32.4 49.1 28.7 2.5 0.0 1.6 1.5 1.5 1.7 2.9 4.4
1981 11.1 12.8 9.7 4.8 1.7 3.8 12.2 17.5 14.4 16.8 21.5 33.2
1982 52.6 49.2 13.9 12.2 1.4 12.8 0.0 8.8 7.7 16.0 28.7 11.5
1983 18.1 11.3 20.7 10.9 1.5 4.9 5.7 7.1 15.7 27.0 7.1 12.9
1984 53.0 18.6 0.0 3.8 12.0 12.6 2.7 2.8 1.5 9.8 22.3 18.1
1985 19.9 9.4 9.7 11.6 0.0 1.7 1.8 0.0 7.6 3.5 8.6 28.5
1986 12.7 16.1 33.2 18.2 5.0 0.0 2.8 6.6 6.6 8.0 17.3 14.9
1987 26.7 7.1 12.3 7.4 9.1 8.4 9.6 3.3 6.6 15.6 9.3 10.8
1988 21.3 24.8 16.9 25.4 4.4 2.8 0.0 0.0 12.2 5.5 18.8 19.6
1989 17.8 16.9 19.9 1.8 12.2 1.1 0.0 1.7 28.7 12.2 10.6 21.5

Documento
Bautista”.
1990 25.4 0.8 1.7 8.8 12.2 12.8 12.4 12.0 12.7 15.8 22.1 33.2
Cuadro A.3: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación HUAMANGA

1970 19.8 6.5 1.0 9.2 0.0 15.0 5.5 13.6 29.0
1971 28.0 46.6 19.2 13.5 0.6 5.3 0.7 9.8 9.2 8.0 16.0 16.0
1972 20.2 7.6 13.0 12.2 0.0 15.0 5.0 10.3 10.0 7.5 11.2
1973 20.3 16.5 32.0 26.0 0.0 2.2 3.8 13.0 9.8 9.5 21.0 25.0
1974 15.5 26.0 21.0 6.2 1.0 9.7 0.0 10.0 7.0 7.0 2.6 4.0
1975 23.0 15.5 15.2 7.0 6.0 2.0 0.8 2.0 7.2 13.0 15.0 12.0
1976 24.0 24.0 30.5 18.5 8.0 8.0 2.3 1.0 9.5 8.5 4.0 8.0
1977 11.5 20.0 7.2 9.8 6.0 0.0 4.5 2.5 4.2 1.5 26.0 7.5
1978 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1979 16.0 3.0 0.0 7.8 11.2 5.7 8.0 6.5 6.5
1980 44.4
1981 3.4 15.8 13.0 15.2 19.5
1982 44.5 12.6 11.0 1.3 11.6 0.0 8.0 7.0 14.5 26.0 10.4
1983 16.4 10.2 18.7 9.9 1.4 4.4 5.2 6.4 14.2 24.4 6.4 11.7
1984 48.0 16.8 11.4 2.4 2.5 1.4 8.9 20.2 16.4
1985 18.0 8.5 8.8 10.5 0.0 1.5 1.6 0.0 6.9 3.2 7.8 25.8
1986 11.5 14.6 30.0 16.5 4.5 0.0 2.5 6.0 6.0 7.2 15.7 13.5
1987 24.2 6.4 11.1 6.7 8.2 7.6 8.7 3.0 6.0 14.1 8.4 9.8
1988 19.3 22.4 15.3 23.0 4.0 2.5 0.0 0.0 11.0 5.0 17.0 17.7
1989 16.1 15.3 18.0 1.6 11.0 1.0 0.0 1.5 26.0 11.0 9.6 19.5
1990 23.0 0.7 1.5 8.0 20.0 30.0
Cuadro A.4: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación QUINUA

1964 7.1 8.5 17.0
1965 16.0 11.0 25.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 16.4 19.0 20.0
1966 15.0 26.6 31.0 4.0 18.0 0.0 6.5 4.0 5.0 34.0 14.0 26.0
1967 16.0 40.0 31.2 36.6 36.0 0.0 12.4 15.4 12.4 22.0 19.4 25.1
1968 17.6 19.8 27.9 15.5 5.3 15.8 9.8 5.1 9.2 18.3 16.6 19.8
1969 13.8 13.4 17.4 6.5 10.8 6.2 13.7 8.7 10.6 20.2 15.6 17.0
1970 33.1 24.8 23.8 25.0 19.0 8.7 6.5 0.0 13.5 10.4 15.2 19.2
1971 29.7 21.0 18.0 29.0 0.0 0.0 8.6 8.4 0.0 17.9 4.2 55.8
1972 25.7 10.4 26.6 14.0 0.0 0.0 22.1 0.0 3.2 14.0 14.5 15.6
1973 41.0 29.9 32.1 25.4 13.6 12.5 23.0 28.7 10.6 34.0
1974 24.8 41.2 34.2 7.5 13.5 16.8 0.0 12.5 13.4 16.5 13.2 16.8
1975 25.9 14.6 12.9 4.2 15.9 0.0 1.2 3.8 8.8 10.6 12.3 18.7
1976 21.7 31.1 21.7 12.6 9.6 9.6 4.4 3.7 20.7 8.2 3.3 9.7
1977 9.9 36.9 17.5 12.4 4.9 0.0 6.4 9.3 13.1 24.1 20.6 18.5

Documento
Bautista”.
1978 40.9 28.5 12.9 13.2 6.0 8.9 4.1 1.4 10.6 13.1 25.9 18.5
1979 14.4 32.1 17.3 13.2 6.4 0.0 4.9 11.0 6.1 8.0 8.3 13.3
1980 14.5 19.9 18.8 6.4
1981 0.6 11.8 17.4 36.7 22.1 16.0
1982 23.5 38.0 19.1 32.5 4.0 1.8 0.0 10.6 11.0 15.2 26.7 8.5
1983 28.7 10.6 14.6 19.5
1988 19.6 31.5 22.0 16.5 9.0 0.0 0.0 0.0 8.3 3.9 14.6 19.3
1989 29.9 11.7 19.9 8.4 11.6 6.8 2.7 7.2 17.6 9.0 10.8 25.3
1990 26.2 12.6 10.6 23.6 4.6 20.4 1.4 16.3 10.0 14.3 18.7 13.8
1991 21.9 8.0 11.9 4.5 4.3 20.4 3.5 0.0 20.2 11.0 9.1 12.7
1992 14.9 12.0 15.8 13.7 0.0 6.6 8.2 14.6 4.9 15.5 15.1 16.2
1993 17.0 37.3 14.7 10.5 6.8 7.2 9.2 9.1 17.6 19.5 10.7 18.2
1994 13.5 16.7 20.0 27.2 2.9 5.8 0.0 12.6 8.9 9.3 12.5 36.7
1995 35.2 14.0 27.9 5.8 18.8 1.3 1.2 1.0 6.5 18.6 28.6 21.8
1996 27.4 15.9 29.7 17.0 1.6 0.0 0.5 8.7 8.2 9.0 12.6 16.1
1997 29.2 24.5 37.8 12.7 3.9 0.0 4.0 10.0 16.1 4.0 12.3 26.1
1998 22.3 38.3 43.6 5.5 6.2 2.7 0.0 2.5 4.5 41.3 15.5 9.6
1999 22.6 24.0 23.7 6.2 0.5 3.5 6.4 0.0 28.4 11.2 24.2 22.4
2000 26.7 26.5 23.5 7.4 17.0 7.0 13.4 2.5 5.5 8.3 3.6 18.7
2001 19.5 21.2 28.5 12.0 16.0 1.8 18.0 6.7 21.3 28.7 19.9 18.5
2002 18.3 20.8 22.0 7.3 13.4 1.4 21.9 8.8 20.1 17.6 14.7 27.0
2003 7.0 32.4 25.8 31.5 9.5 2.6 0.3 14.3 10.8 1.0 10.8 27.4
2004 10.8 23.0 17.9 3.6 5.9 5.2 11.7 8.7 14.3 9.0 12.8 20.3
2005 9.7 28.2 32.7 21.7 10.7 0.6 6.4 0.6 9.0 12.1 21.8 31.0
2006 20.7 17.9 21.1 14.5 1.2 2.4 0.0 5.3 3.1 20.5 14.0 12.8
2007 17.8 23.4 33.2 28.2 5.5 0.0 7.7 1.3 13.0 16.2 14.5 21.0
2008 23.0 24.6 16.8 11.0 16.4 6.4 4.8 0.7 20.0 17.8 18.1 20.0
2009 27.6 46.8 7.8 14.9 9.0 0.4 2.0 4.4 9.2 8.4 21.4 14.2
2010 18.1 25.3 18.7 8.1 3.9 0.0 6.6 7.4 7.5 21.8 10.0 28.5
2011 19.3 18.6 32.1 23.0 9.9 4.2 3.1 2.1 23.6 13.4 16.6 14.0
2012 21.2 28.7 22.0 8.7 8.9 9.6 17.1 10.6 18.7 18.5 15.5 3.1
2013 23.0 20.0 17.0 7.1 11.4 4.4 3.7 25.2 14.3 37.9 33.9 24.3
2014 9.8 5.1
Cuadro A.5: Precipitaciones máximas en 24 Hr

de la estación SAN PEDRO DE CACHI
1973 18.0 9.3 3.5 4.0 7.4 6.4 7.4 9.3 6.9 17.2
1974 25.0 38.7 53.4 5.6 1.8 8.4 2.1 21.5 6.1 12.6 15.5 11.6
1975 16.2 19.2 12.1 4.9 6.3 3.2 2.5 2.4 17.2 14.5 10.6 15.7
1976 41.6 26.0 23.8 18.8 23.3 8.6 4.5 5.2 16.6 14.6 9.4 12.2
1977 11.8 26.8 15.8 26.2 2.5 0.0 7.6 2.0 24.4 18.1 26.5 13.2

Documento
Bautista”.
1978 24.7 18.5 15.2 14.7 0.2 10.2 0.0 0.8 16.5 25.2 13.9
1979 11.6 12.3 26.2 13.2 7.0 1.5 8.2 8.5 0.0 9.3 0.0 25.2
1980 12.4 25.8 7.8 6.5 0.0 3.7 2.3 12.5 22.4 12.8 18.5
1981 23.4 27.5 12.7 9.0 15.2 5.2 0.0 31.4 8.8 18.7 12.8 13.7
1982 10.2 22.1 10.7 12.6 1.8 2.2 3.0 9.8 6.2 18.4 18.9 16.8
1983 16.5 38.3 19.5 5.2 2.6 0.5 8.2 5.7 0.0 6.5 25.8 12.5
1984 22.0 27.1 14.5 14.5 5.2 10.2 1.8 8.7 6.5
1985 0.0 15.5 8.5 2.8 20.6
1986 31.1 28.9 42.3 18.8 14.9 0.0 3.5 10.0 12.6 21.3 24.3 18.2
1987 28.8 7.5 10.8 22.5 0.0 14.6 14.9 2.7 2.9 14.2 6.5 13.8
1988 11.3 18.5 12.5 6.8 11.2 0.0 1.8 1.5 0.0 8.5 12.8 15.6
1989 14.9 14.1 15.2 3.3 1.3 2.1 2.7 1.7 10.3 17.1 6.3 19.4
1990 11.9 6.5 8.2 4.5 7.2 1.5 1.8 4.0 2.2 8.2 18.5 14.5
1991 11.9 10.2 14.4 3.7 0.0 5.8 0.0 0.0 3.1 15.3 12.5 5.2
1992 15.0 4.5 8.7 0.0 0.0 4.2 0.0 8.2 4.0 12.7 6.5 4.2
1993 4.2 7.1 16.1 12.8 3.5 2.8 3.0 11.3 10.2 10.3 17.5 17.5
1994 26.0 19.8 21.7 7.5 13.2 8.8 0.0 0.8 5.5 14.4 13.5 18.1
1995 14.5 16.7 20.8 9.2 2.0 6.6 0.9 8.5 4.2 23.3 23.9 10.6
1996 13.6 18.3 28.5 30.7 0.4 2.3 2.7 20.3 14.5 21.5 35.0 25.0
1997 27.7 46.1 15.0 9.8 5.0 0.0 3.5 9.2 13.2 7.4 22.8 26.2
1998 28.5 38.4 19.8 5.5 0.2 2.0 0.0 8.8 0.8 16.0 10.4 22.0
1999 20.5 28.0 27.0 18.0 2.1 2.6 2.0 1.5 14.5 13.3 16.5 10.7
2000 19.7 35.0 15.6 5.9 9.3 4.5 14.5 4.0 3.5 18.5 9.2 22.6
2001 17.3 19.2 33.7 11.2 8.7 2.5 9.8 5.7 4.0 15.0 21.2 17.8
2002 21.8 18.4 22.6 8.3 9.2 2.2 9.5 4.4 6.8 16.1 12.0 21.6
2003 16.6 32.0 15.9 27.2 12.6 8.4 5.0 25.0 15.5
2004 6.5 24.1 17.6 9.6 4.6 12.6 6.0 5.8 7.1 12.0 12.9 28.2
2005 16.4 33.2 16.0 3.8 3.2 0.0 6.5 5.0 8.3 17.2 10.4 26.4
2006 18.5 29.2 15.6 15.6 2.5 5.4 0.0 6.0 13.2 25.4 10.2 29.3
2007 21.2 18.8 47.5 13.6 3.8 0.0 4.0 0.0 5.8 14.3 8.2
2008 15.4 17.6 13.5 3.6 11.8 4.5 0.0 0.9 9.2 6.8 5.6 27.8
2009 27.8 35.5 23.4 22.5 6.0 0.0 11.8 1.5 4.8 7.8 17.2 23.3
2010 31.2 22.4 14.8 14.5 4.9 0.5 3.2 7.3 12.4 8.6 15.0 31.1
2011 24.0 28.6 26.5 45.0 3.0 0.0 7.0 0.5 6.0 17.0 13.3 14.8
2012 15.6 29.6 23.6 8.0 15.0 13.0 9.5 3.4 20.6 18.5 12.2 23.6
2013 30.8 18.0 6.1 32.4 1.6 6.3 17.0 8.7 14.7 16.5 23.7
2014 35.2 12.4 24.6 15.8 14.2
Cuadro A.6: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación TAMBILLO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1964 29.0 16.5 33.0 22.0 17.0 0.0 2.5 3.2 8.5 10.5 15.2 8.2
1965 7.3 20.3 20.5 15.2 1.1 0.0 1.5 2.8 15.0 23.0 12.0 24.0

Documento
Bautista”.
1966 13.0 29.1 16.2 3.0 15.4 0.0 0.0 1.6 9.3 31.5 19.0 22.0
1967 14.0 28.3 22.2 10.0 3.2 1.4 9.0 10.0 11.0 11.0 9.0 29.8
1968 10.4 17.0 43.7 17.0 0.0 0.0 8.0 15.5 10.0 11.3 34.0 11.2
1969 20.1 14.4 17.8 3.8 3.6 1.8 8.0 1.6 10.0 18.0 14.2 17.9
1970 31.0 16.5 17.9 14.1 4.1 0.0 0.0 0.0 11.1 11.8 17.5 25.0
1971 25.2 29.9 24.8 31.8 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 9.8
1972 19.2 14.2 15.6 24.7 3.1 0.0 11.0 15.5 0.0 4.1 10.3 14.8
1973 26.8 22.2 19.9 18.4 3.1 0.0 1.6 7.3 4.1 10.9 9.3 18.6
1974 20.4 32.5 17.2 9.5 0.8 4.3 0.0 4.9 19.2 3.6 8.5 S/D
1975 22.8 16.4 20.8 7.5 6.2 0.4 0.0 5.2 12.3 5.3 15.2 25.4
1976 22.6 9.8 19.8 8.1 8.8 4.1 3.7 7.5 6.1 7.8 10.7 16.5
1977 11.1 10.4 17.7 16.8 3.2 1.4 9.4 15.5 17.3 18.0 13.6 22.4
1978 30.4 11.6 16.8 21.5 4.3 1.8 6.2 9.2 14.4 27.9 4.2 17.7
1979 8.8 18.0 32.2 13.1 12.9 3.0 2.1 1.2 10.6 20.2 24.4 26.9
1980 17.1 25.6 35.4 25.8 1.8 0.3 0.5 6.9 10.3 26.0 3.8 24.8
1981 18.8 22.4 33.1 18.3 16.6 0.4 6.9 8.5 17.8 6.9 12.0 10.9
1982 20.4 22.7 33.8 17.6 16.3 2.6 5.6 10.3 16.8 25.4 26.9 8.6
1983 8.4 26.1 21.8 24.3 15.5 3.8 1.1 5.3 18.4 29.2 18.9 29.2
1984 30.4 20.8 43.0 24.4 0.7 1.4 3.5 11.8 6.3 5.4 12.4 24.9
1985 26.0 22.2 31.0 4.7 14.1 0.1 5.5 14.3 11.8 11.5 26.0 9.8
1986 9.1 16.2 33.9 3.6 14.3 0.8 7.9 3.7 14.1 10.6 8.0 9.9
1987 10.9 14.9 22.4 4.2 15.2 4.2 8.1 4.4 8.9 24.2 17.6 22.9
1988 22.2 24.8 19.2 10.4 3.2 0.0 0.8 0.0 10.1 10.2 12.0 19.8
1989 27.7 17.5 29.5 12.7 0.0 1.2 1.5 4.8 11.5 30.2 30.4 21.5
1990 23.1 19.3 20.0 20.0 10.0 0.3 0.0 1.2 4.1 17.9 15.4 24.5
Cuadro A.7: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación HUAYLLAPAMPA

1984 10.4 50.8 22.6 31.4 3.7 1.9 0.0 6.2 5.4 0.0 17.9
1985 40.8 14.8 9.4 3.5 3.9 3.2 8.4 5.7 6.4 13.5 7.8 17.3
2005 21.8 19.0 9.1 4.2 17.6 0.0 3.1 4.9 2.3 16.0 11.4 11.4
2006 32.3 15.8 16.8 7.6 7.4 2.3 2.3 6.5 12.8 18.5 13.7 16.0
2007 13.9 18.5 19.6 14.4 14.5 9.6 3.2 4.4 3.9 17.9 13.1
2008 15.0 23.6 13.0 6.0 13.3 2.7 0.3 3.6 7.3 5.6 10.2 17.0
2009 27.3 25.7 10.7 11.9 9.3 0.4 2.2 4.9 3.2 18.7 14.5 29.7
2010 18.7 17.1 12.7 7.3 3.3 0.0 2.1 7.8 5.9 7.4 5.7 18.0
2011 22.4 32.3 26.8 14.4 8.8 0.1 4.7 0.5 13.3 11.4 26.0 17.0
2012 15.1 19.7 15.6 20.3 27.6 7.2 9.5 1.3 16.8 13.2 19.3 24.8
2013 18.9 30.4 8.1 3.7 1.2 3.1 24.3 19.4 37.7 18.9 14.8
2014 20.8 28.2 8.5 5.4

Documento
Bautista”.
ANEXO B
REGISTRO FOTOGRÁFICO

Documento
Bautista”.

Documento
Bautista”.
Figura B.1: Baden de tierra en la quebrada Chaquihuaycco
Figura B.2: Conexiones clandestinas de aguas servidas hacia la quebrada

Chaquihuaycco

Documento
Bautista”.
Figura B.3: Lecho de la Quebrada da de Chaquihuaycco
Figura B.4: Lecho del canal cubierto de vegetacion

Documento
Bautista”.
Figura B.5: Puente aguas arriba de la Quebrada Chaquihuaycco: Fin del Proyecto
Figura B.6: Cuenca alta del rio Ñawinpuquio

Hidrologia Chaquihuaycco - Ñawinpuquio Final PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hidrologia Chaquihuaycco - Ñawinpuquio Final PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME TÉCNICO

RESUMEN DEL PROYECTO

II. INFORMACION BASICA

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA

3.1 Las cuencas de interés

IV. ESTUDIO HIDROLOGICO

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

RESUMEN DEL PROYECTO

El presente estudio, enfoca un análisis exhaustivo de las características hidrológicas, a

El Distrito de San Juan Bautista en reiteradas oportunidades ha sido afectado por la

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

transporte de sedimentos, aforo de caudales, zonas de inundación, inventario de muros y

La inexistencia y/o insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés,

Se ha recurrido a toda información existente tanto primaria y secundaria en la cartografía

En la región Ayacucho se han realizado diversos estudios hidrológicos a nivel de

Los gradientes así determinados son utilizados para generar la información

Como antecedentes de investigaciones que sirvieron para la realización del presente

 SENAMHI – IILA – UNI, en el Estudio de la Hidrología del Perú Vol. I y II, de

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

considerando a la cuenca del río Cachimayo en una región cuyo escurrimiento

1.4.1 Objetivos Generales

Realizar el Estudio Hidrológico de la cuenca del canal Chaquihuaycco, en el Distrito de

1.4.2 Objetivos Específicos

1. Determinar los parámetros morfométricos de la cuenca del canal Chaquihuaycco.

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

La Información del cauce fue obtenida enfatizándose en:

1.5 MATERIALES Y MÉTODOS

1.5.1 Información cartográfica

 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

1.5.2 Información hidrometeorológica

 Series de precipitación máxima de 24 horas, de las estaciones meteorológicas de

1.5.3 Aspectos metodológicos

La metodología utilzada para la generación de los caudales de máximas avenidas se

 Componentes del modelo de la cuenca.- El modelo de la cuenca representa la

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

modelos de la cuenca y meteorológicos. Los datos de entrada pueden introducirse a

1.6 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

1.6.1 Ámbito del estudio

La zona del proyecto que contempla el presente estudio se encuentra en el Distrito de

La zona de estudio está ubicado en el Distrito de San Juan Bautista, Provincia

1.6.2.1 Ubicación Política

El canal Chaquihuaycco se encuentra ubicado políticamente en:

En la Figura adjunta se muestra la ubicación general del proyecto y específicamente la

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Figura 1.2: Ubicación de la Cuenca Rio Cachi en la Provincia de Huamanga

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

1.6.2.2 Ubicación Cartográfica

Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 27ñ (Sistema de Proyección

Cuadro 1.1: Ubicación cartográfica

Figura 1.3: Ubicación cartográfica.

1.6.3 Metodología de trabajo

1.6.3.1 Actividades Preliminares

Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

 Coordinaciones de trabajo con las instituciones involucradas en el proyecto, con la

1.6.3.2 Trabajos de Campo

Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron a:

1.6.3.3 Trabajos de Gabinete

Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:

1.7 SÍNTESIS DE LOS TRABAJOS REALIZADOS

ESTUDIOS BASICOS DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA