Vous êtes sur la page 1sur 6

ÉTICA A LA

PROFESIÓN

TITULO: ENSAYO DE LA TELEVISIÓN BASURA

NOMBRE Y APELLIDO:

CANALES CHAVEZ JONATHAN E. 17200143

CICLO: I GRUPO: I

FACULTAD: Ingeniería de Sistemas e Informática (FISI)

PROFESORA: John Ledgard Trujillo Trejo


INTRODUCCIÓN

El presente ensayo se toca el tema de “Televisión Basura” en el programa de La función de la


palabra con Marco Aurelio Denigri quien como el periodista encargado de la programación tiene
invitados a Fernando Vivas, Bernardo Cáceres Denegri, Manuel Arboccó de los Heros y
Manuel Juan cantavalle, donde con cada uno de ellos lleva una participación activa para
con el tema de televisión basura que hoy en día es una de las programaciones como
espectáculo, top shows y concursos tomando como ejemplo.
A esto se mencionan sus beneficios y desventajas como mayor aporte a los televidentes
que nos hacer perder el sentido de razonar volviéndonos idiotas en vez de estar al tanto
de nuestro país con la realidad nacional, que usa justamente estos medios como medio de
distracción.
A esto también da un alcance de la situación de los países vecinos quienes también tienen
el problema de la televisión basura y juntamente con los invitados se menciona también
los responsables de este problema y las posibles medidas que se deberían tomar para
mejorar esto y así tener una población mayor informada con cultura y así llevar al
desarrollo al país con gente capaz y que lee más (cosa que en la actualidad es muy
carente).
A esto al final se llega a una conclusión sobre el tema dando a entender o recatando los
puntos tocados para tener una visión clara de la situación actual de la población en cuanto
a preferencias y pobreza intelectual que muchos peruanos aquejan.
I. DESARROLLO DEL TEMA

La función de la palabra
Marco Aurelio Denegri comenta

1. Televisión basura.-

1.1. Primera entrevista con Fernando Vivas.


(Critico de televisión)
Comenzó la entrevista con un comentario interesante de Marco Aurelio menciona
lo dicho por Jan Bolsar “la estupidez es un arma para adormecer conciencia”,
donde es cierto debido a distraer a la gente más aun en esta videocracia.
Hoy en día la mayoría de gente le agrada más la televisión basura y deja de leer
como antes para distraerse con una programación pésima en la televisión además
de mencionan la pobreza de cultura de los televidentes así como los estudiantes
en las universidades de hoy en día, donde la calidad cultural disminuye por la
abundancia de muchas universidades que solo buscan el lucro y eso es deprimente
para nuestro país.
Fernando Vivas matiza cosas positivas de la actualidad en cultura como la
habilidad de reemplazar la lectura en otra, pero no niega la calidad de la televisión
simplona y da puntos de posibles soluciones como en el sistema educativo de las
distintas universidades como ya lo menciono Marco Aurelio.

1.2. Segunda entrevista con Bernardo Cáceres Denegri.


(Antropólogo)
Se nombra el tipo de televidente de la actualidad con sus características y los
cuatro ismos de la era digital que son los siguientes:
 Inmediatismo.  Superficialísimo.
 Fragmentalismo.  Facilismo.
Luego recuerda que los propietarios de la televisión antes promovían la cultura en
la televisión a diferencia de otros y Cáceres resalta los motivos como la falta de
control de por parte de los usuarios y las distintas entidades donde los grandes
dueños de los medios de comunicación vende lo más barato a grandes cantidades
y se dice que ahí está el problema donde tiene que intervenir un ente regulador
que debería ser el estado para poner un filtro en estas ondas de frecuencia
magnética que difunden los canales para no atentar contra la salud cultural de los
televidentes.
Luego Marco Aurelio menciona la defensa o justificación de estos medios sobre
la libertad de expresión solo para su beneficio donde con Cáceres concuerdan que
si debería haber una entidad reguladora donde imponga un código de ética para
todo la televisión nacional para así llevar un control por el uso del medio para
llegar a la gente ya que es responsabilidad de las empresas el impacto que causa
sobre su audiencia.

1.3. Tercera entrevista con Manuel Arboccó de los Heros


(Profesor universitario)
Son 17 años a puertas del ciclo 21 que inicio a malograrse según comenta Marco
Aurelio, desde los top shows y cómicos ambulantes que comenzaron a salir a fines
de los 90, además algo interesante fue que comparo y comento sobre las
similitudes de nuestra televisión nacional en los años 1998 con televisión
argentina y chilena que para ese entonces fue desastrosamente mediocre y la
actualidad que va en caída.
Manuel Arboccó menciona luego estar de acurdo por una sociedad en decaimiento
por la tendencia a dejar la cultura por el gusto a la televisión basura que vende
más, pero cosa curiosa qu menciona Marco Aurelio a Arboccó es que porque antes
si hubo una televisión sana y de cultura estable donde se mantuvo, y por qué el
cambio drástico.
Este mal que programas con rating sea considerado como una revolución en la
televisión comento Arboccó, a lo que respaldo porque no se puede clasificar por
el simple hecho de gusto, pues hay que ver también la calidad y el impacto a la
audiencia en lo positivo.

1.4. Cuarta entrevista con Manuel Juan cantavalle.


(Escritor, periodista español y Doctor en ciencia de la información, licenciado en
firologia hispánica)
Toca el tema de las personas que solo hacen naderías como Jaime Bayly que sobre
salió, cosa que son casos especiales como lo menciona Manuel Juan, además sobre
los idiotas que existen aunque es gracioso pues convivimos con ellos y por ello
sobresalen ya que les agrada el espectáculo como lo hacía el escritor Umbral y
deja de lado a la gente que si escribe a bien de nutrir la cultura de uno como caro
Baroja quien se disgustaría por la preferencia actual de la gente.
También se menciona a Tomas Carballo que menciona que las noticias no fueron
importantes pues ninguna le parecía relevante, y Marcelino Menéndez Pelayo
quien criticaba a los periodistas y escritores por su mal trabajo; a esto se suma
Platón quien Marco Aurelio lo menciona para revocar lo que dijo acerca de la
opinión que esta entre la profunda ciencia y profunda ignorancia donde es
preferible hablar de manera profunda como lo menciona Manuel Cantavalle.
Un último tema que comentan ambas partes es sobre la publicidad que tomo poder
hasta en los diarios donde toma hasta más espacio que los artículos de noticias,
esto nos da a entender que está teniendo mayor alcance al público pues así lo
menciona Manuel Marcavalle y matiza que tiene sus pro y sus contra como el
guiar nuestro estilo de vida como desventaja, y como un medio para salir adelante
como ventaja.
II. CONCLUSIONES
 Respecto a lo expuesto por Marco Aurelio Denegri toca un tema de hoy en día
aqueja a unos y gusta a otros pero si nos damos cuenta nos trae más desventajas
que beneficios.
 No trae en si buen resultado al invertir tiempo, al contrario hace que pierdas
tiempo en cosas sin importancia o triviales.
 Hace más idiota a la gente en el sentido que no culturiza a la audiencia sino al
contrario da información innecesaria y errónea.
 Inculca antivalores a la sociedad por los típicos top show y miniseries donde
hacen ver la típica confrontación entre clases y discriminación.
 Nos distrae a razonar sobre lo que sucede en la realidad y actualidad como los
problemas de gobierno y las anomalías suceden en los poderes que se le
otorgaron a las personas elegidas, es decir no poder controlar o estar atento a
las gestiones del estado.
 Mediante la programación también nos da a entender que el país no es el único
que tienen esta clase de televisión basura que a la gente le agrada, hay vecinos
como argentina y chile que sintonizan televisión aun peor que la nuestra.

Centres d'intérêt liés