FACULTAD: Ingeniería de Sistemas e Informática (FISI)
PROFESORA: John Ledgard Trujillo Trejo
INTRODUCCIÓN
El presente ensayo se toca el tema de “Televisión Basura” en el programa de La función de la
palabra con Marco Aurelio Denigri quien como el periodista encargado de la programación tiene invitados a Fernando Vivas, Bernardo Cáceres Denegri, Manuel Arboccó de los Heros y Manuel Juan cantavalle, donde con cada uno de ellos lleva una participación activa para con el tema de televisión basura que hoy en día es una de las programaciones como espectáculo, top shows y concursos tomando como ejemplo. A esto se mencionan sus beneficios y desventajas como mayor aporte a los televidentes que nos hacer perder el sentido de razonar volviéndonos idiotas en vez de estar al tanto de nuestro país con la realidad nacional, que usa justamente estos medios como medio de distracción. A esto también da un alcance de la situación de los países vecinos quienes también tienen el problema de la televisión basura y juntamente con los invitados se menciona también los responsables de este problema y las posibles medidas que se deberían tomar para mejorar esto y así tener una población mayor informada con cultura y así llevar al desarrollo al país con gente capaz y que lee más (cosa que en la actualidad es muy carente). A esto al final se llega a una conclusión sobre el tema dando a entender o recatando los puntos tocados para tener una visión clara de la situación actual de la población en cuanto a preferencias y pobreza intelectual que muchos peruanos aquejan. I. DESARROLLO DEL TEMA
La función de la palabra Marco Aurelio Denegri comenta
1. Televisión basura.-
1.1. Primera entrevista con Fernando Vivas.
(Critico de televisión) Comenzó la entrevista con un comentario interesante de Marco Aurelio menciona lo dicho por Jan Bolsar “la estupidez es un arma para adormecer conciencia”, donde es cierto debido a distraer a la gente más aun en esta videocracia. Hoy en día la mayoría de gente le agrada más la televisión basura y deja de leer como antes para distraerse con una programación pésima en la televisión además de mencionan la pobreza de cultura de los televidentes así como los estudiantes en las universidades de hoy en día, donde la calidad cultural disminuye por la abundancia de muchas universidades que solo buscan el lucro y eso es deprimente para nuestro país. Fernando Vivas matiza cosas positivas de la actualidad en cultura como la habilidad de reemplazar la lectura en otra, pero no niega la calidad de la televisión simplona y da puntos de posibles soluciones como en el sistema educativo de las distintas universidades como ya lo menciono Marco Aurelio.
1.2. Segunda entrevista con Bernardo Cáceres Denegri.
(Antropólogo) Se nombra el tipo de televidente de la actualidad con sus características y los cuatro ismos de la era digital que son los siguientes: Inmediatismo. Superficialísimo. Fragmentalismo. Facilismo. Luego recuerda que los propietarios de la televisión antes promovían la cultura en la televisión a diferencia de otros y Cáceres resalta los motivos como la falta de control de por parte de los usuarios y las distintas entidades donde los grandes dueños de los medios de comunicación vende lo más barato a grandes cantidades y se dice que ahí está el problema donde tiene que intervenir un ente regulador que debería ser el estado para poner un filtro en estas ondas de frecuencia magnética que difunden los canales para no atentar contra la salud cultural de los televidentes. Luego Marco Aurelio menciona la defensa o justificación de estos medios sobre la libertad de expresión solo para su beneficio donde con Cáceres concuerdan que si debería haber una entidad reguladora donde imponga un código de ética para todo la televisión nacional para así llevar un control por el uso del medio para llegar a la gente ya que es responsabilidad de las empresas el impacto que causa sobre su audiencia.
1.3. Tercera entrevista con Manuel Arboccó de los Heros
(Profesor universitario) Son 17 años a puertas del ciclo 21 que inicio a malograrse según comenta Marco Aurelio, desde los top shows y cómicos ambulantes que comenzaron a salir a fines de los 90, además algo interesante fue que comparo y comento sobre las similitudes de nuestra televisión nacional en los años 1998 con televisión argentina y chilena que para ese entonces fue desastrosamente mediocre y la actualidad que va en caída. Manuel Arboccó menciona luego estar de acurdo por una sociedad en decaimiento por la tendencia a dejar la cultura por el gusto a la televisión basura que vende más, pero cosa curiosa qu menciona Marco Aurelio a Arboccó es que porque antes si hubo una televisión sana y de cultura estable donde se mantuvo, y por qué el cambio drástico. Este mal que programas con rating sea considerado como una revolución en la televisión comento Arboccó, a lo que respaldo porque no se puede clasificar por el simple hecho de gusto, pues hay que ver también la calidad y el impacto a la audiencia en lo positivo.
1.4. Cuarta entrevista con Manuel Juan cantavalle.
(Escritor, periodista español y Doctor en ciencia de la información, licenciado en firologia hispánica) Toca el tema de las personas que solo hacen naderías como Jaime Bayly que sobre salió, cosa que son casos especiales como lo menciona Manuel Juan, además sobre los idiotas que existen aunque es gracioso pues convivimos con ellos y por ello sobresalen ya que les agrada el espectáculo como lo hacía el escritor Umbral y deja de lado a la gente que si escribe a bien de nutrir la cultura de uno como caro Baroja quien se disgustaría por la preferencia actual de la gente. También se menciona a Tomas Carballo que menciona que las noticias no fueron importantes pues ninguna le parecía relevante, y Marcelino Menéndez Pelayo quien criticaba a los periodistas y escritores por su mal trabajo; a esto se suma Platón quien Marco Aurelio lo menciona para revocar lo que dijo acerca de la opinión que esta entre la profunda ciencia y profunda ignorancia donde es preferible hablar de manera profunda como lo menciona Manuel Cantavalle. Un último tema que comentan ambas partes es sobre la publicidad que tomo poder hasta en los diarios donde toma hasta más espacio que los artículos de noticias, esto nos da a entender que está teniendo mayor alcance al público pues así lo menciona Manuel Marcavalle y matiza que tiene sus pro y sus contra como el guiar nuestro estilo de vida como desventaja, y como un medio para salir adelante como ventaja. II. CONCLUSIONES Respecto a lo expuesto por Marco Aurelio Denegri toca un tema de hoy en día aqueja a unos y gusta a otros pero si nos damos cuenta nos trae más desventajas que beneficios. No trae en si buen resultado al invertir tiempo, al contrario hace que pierdas tiempo en cosas sin importancia o triviales. Hace más idiota a la gente en el sentido que no culturiza a la audiencia sino al contrario da información innecesaria y errónea. Inculca antivalores a la sociedad por los típicos top show y miniseries donde hacen ver la típica confrontación entre clases y discriminación. Nos distrae a razonar sobre lo que sucede en la realidad y actualidad como los problemas de gobierno y las anomalías suceden en los poderes que se le otorgaron a las personas elegidas, es decir no poder controlar o estar atento a las gestiones del estado. Mediante la programación también nos da a entender que el país no es el único que tienen esta clase de televisión basura que a la gente le agrada, hay vecinos como argentina y chile que sintonizan televisión aun peor que la nuestra.