NOTIFICACIONES NULAS E ILEGALES. RECURSOS PROCEDENTES EN AMBOS CASOS.

De acuerdo
con los artículos 74 y 76 del Código Procesal Civil, las notificaciones serán nulas cuando les falte
alguna de las formalidades esenciales de manera que quede sin defensa cualquiera de las partes;
y asimismo, las notificaciones hechas en forma distinta a la prevista en el Capítulo V del Título II
serán nulas. En tales condiciones, es evidente que se deben interponer los recursos procedentes
en contra de los proveídos que se consideren contrarios a derecho y no el incidente de nulidad
de actuaciones que sólo procede contra las notificaciones que hayan sido hechas en forma ilegal,
al ser las nulidades de estricta interpretación y no poder aplicarse a otros casos que a los
expresamente estipulados en la ley; pues las demás violaciones al procedimiento no pueden ser
materia, ni combatirse mediante el incidente de nulidad, sino que deben atacarse mediante los
recursos que la propia ley establece a efecto de que se corrijan en la segunda instancia.

JUEZ ___________________

DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL,

P R E S E N T E;

_____________Nombre del promovente___________, de generales ampliamente

conocidas y personalidad acreditada en los autos del expediente citado al rubro, ante usted
C. Juez, respetuosamente comparezco y expongo:

Que ocurro mediante el presente escrito a promover incidente de nulidad de actuaciones

en contra de la notificación efectuada al suscrito por el C. Actuario de ese H. Juzgado
el día ________________________, que tuvo como finalidad notificarme el proveído de
fecha ____________________, del mismo año por las siguientes consideraciones de hecho
y de derecho:

Lo anterior es así, pues de acuerdo a lo previsto por el artículo ____ del Código de
Procedimientos Civiles de ___, las notificaciones deben hacerse en el domicilio de las
personas a quienes correspondan “o” en la casa designada para oírlas, esto es, deben
hacerse en uno u otro lugar, según la finalidad de la notificación de que se trate.

En consecuencia, la notificación efectuada por el actuario adscrito a este H. Juzgado el día

_________________________ , debía haberse realizado en el domicilio particular del
suscrito y no en el señalado para oírlas, ya que la misma tenía como finalidad que entregara
en forma voluntaria en el acto de la diligencia el bien inmueble denominado
__________________ motivo de embargo, situación por la cual, en mi domicilio es donde
se encuentra dicho bien, por lo que sólo en ése lugar podía habérsele entregado en ese
mismo acto y así dar cumplimiento al proveído que se me notifica.

Además de lo anterior, el proveído que se me notificó ordena que se me requiera en forma

personal en mi domicilio para oír los efectos mencionados, orden que no fue acatada por
el C. Actuario adscrito a ese H. Juzgado, pues como se dijo, la notificación la llevó a cabo
en el domicilio señalado en autos para oírlas, domicilio del despacho de mis abogados, lo
anterior quedará corroborado en el acta que fue levantada de la diligencia por el C.
Actuario, pues la cédula de notificación la recibió una de las secretarias de dicho despacho.

Finalmente, la notificación efectuada al suscrito por el C. Actuario de fecha

_________________, no fue realizada conforme a lo que la ley señala, ni de acuerdo con lo
ordenado por ese H. Juzgado con lo que me dejó en completo estado de indefensión
jurídica, ya que no se me dio oportunidad de cumplir con la determinación que se me
notificaba, motivo por el cual, interpongo en tiempo y forma el presente incidente a fin de
que la actuación antes señalada, sea anulada y se lleve a cabo otra vez en la forma que la
Ley señala.

Lo anterior, tiene fundamento en lo dispuesto por los artículos __, ____, _____ y _____ del
Código de Procedimientos Civiles de ______.

De lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente le solicito:

ÚNICO: Se tenga mediante el presente escrito, por promovido el incidente de nulidad de

actuaciones en contra de la notificación realizada por el C. actuario adscrito a ese H.
Juzgado el día ______________________.

ES (CODIGO DEL TRABAJO)

Artículo 294.- Las cuestiones accesorias al juicio principal que requieran pronunciamiento especial con audiencia de las
partes, se tramitarán como incidente en la forma prevista en este capítulo.
Artículo 295.- El juzgador, si lo considera conveniente, podrá rechazar el incidente.
Artículo 296.- Si el incidente fuera improcedente, la resolución podrá ser impugnada en segunda instancia.
Artículo 297.- Todo incidente originado en un hecho que acontezca durante el juicio, deberá promoverse a más tardar el
siguiente día hábil que el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva; pero si ésta practicara una gestión posterior
a dicho conocimiento, el incidente promovido después será rechazado, salvo que se trate de vicio que anule el proceso o
de una circunstancia esencial para la marcha del juicio.
Artículo 298.- Salvo que el presente código autorice expresamente un trámite especial, todo incidente se resolverá en la
sentencia, con excepción de los incidentes de ilegitimidad de personería e incompetencia de jurisdicción, que deberán
resolverse de previo.

__________________________ VS. _____________________________

EXP._________________________ H. JUNTA NUMERO________ FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE______________ P R E S E N T
E _______________________, de generales conocidas y personalidad acreditada en
el expediente citado al rubro, ante usted comparezco y expongo: Que ocurro mediante
el presente escrito a promover incidente de nulidad de actuaciones en contra de la notificación
efectuada al suscrito por el C. Adscrito a esta junta el día_______________________del año
en curso, que tuvo como finalidad notificarme de proveído dictado por esta autoridad del
mismo año por las siguientes consideraciones de hecho y de Derecho: De acuerdo
con lo que dispone el articulo ___________ de la Ley Federal del Trabajo, las notificaciones
deben hacerse en el domicilio de las personas a quienes corresponda "o" en la casa designada
para oírlas, esto, es deben hacerse en uno u otro lugar, según la finalidad de la notificación
de que se trate. En consecuencia, la notificación efectuada por el actuario adscrito de esta
H. Junta el día y no en el señalado para oírlas, ya que la misma tenía como finalidad que
entregara en forma voluntaria en el acto de la diligencia el vehículo embargado, que, desde
luego, se encuentra en mi domicilio por lo que solo en éste podía haberlo entregado en ese
mismo acto, y así dar cumplimiento al proveído que se me notificaba. Además, el
proveído que se me notifico ordena que se me requiera en forma personal en mi domicilio
para los efectos mencionados, orden que no fue acatada por el actuario adscrito a esta H.
Junta, pues como se dijo, la notificación la llevo a cabo en mi domicilio señalado en autos
para que fue levantada de la diligencia por el actuario, pues la cedula de notificación la recibió
una de las secretarias del despacho. En conclusión, la notificación efectuada al
suscrito por el actuario adscrito a esta H. Junta el ______________________ del año en
curso, no fue realizada conforme a lo que la Ley señala, ni de acuerdo con lo ordenado por
esta Junta, con lo que me dejo en completo estado de indefensión, ya que no se me dio la
oportunidad de cumplir con la determinación que se me notificaba, motivo por el cual me
veo en la necesidad de promover el presente incidente a fin de que la misma sea anulada y se
lleve a cabo otra vez en la forma que la Ley señala. Sirve de fundamento al presente
incidente lo dispuesto en los artículos ___________________ de la Ley Federal del
Trabajo. UNICO.- Se tenga mediante el presente escrito por promovido el incidente
de nulidad de actuaciones en contra de la notificación realizada por el actuario adscrito a esta
H. Junta el día ________________del año _____________. CONFORME A DERECHO,
PROTESTO ____________, ___________ a ___________ de ___________
_____________________________ FIRMA

Expediente N°

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES

H. Junta Especial N° de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
Presente.
_____________, de generales conocidas como actor en el expediente identificado al rubro, con el
debido respeto, comparezco a exponer:
Por medio del presento ocurso, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 752 de la Ley
Federal del Trabajo, acudo a promover incidente de nulidad de notificaciones respecto de la
practicada en fecha __ de _____________de 200___al suscrito en ___ NUM. Col.___________,
México, D. F., por haberse practicado en contravención al artículo 743 de la Ley Federal del
Trabajo, según expongo a esa H. Autoridad al tenor de los siguientes:
ANTECEDENTES
Obra en autos, a foja 51, el citatorio fechado el __________de _______de 200__, en el domicilio
ubicado en NUM. _______COL. ________ México, D. F. respecto del cual el actuario asienta
haberse “…cerciorado que fue que es el lugar señalado para el desahogo de la diligencia
consistente en notificación, en virtud de coincidir la nomenclatura de la calle y por el dicho de la
persona que me atendió estando presente el C. _______a quien manifestó …en este momento no
se encuentra el C. __________ por lo que procedí a dejarle el presente citatorio…”
En tales términos entendido el citatorio, la notificación se verificó el ________de ________ de
200_____, en el ya mencionado domicilio de _________ NUM. _______ COL. __________,
México, D. F.
AGAVIOS
El citatorio previo y la notificación de que me duelo, están viciados de nulidad por no haberse
respetado las formalidades a que se refiere el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo según
expongo:
El primer llamamiento a juicio, debe ser notificado personalmente en el domicilio respecto del cual
el actuario se cerciore de cualquiera de las tres siguientes circunstancias:
a)Que el emplazado HABITA en ese inmueble
b)Que el emplazado TRABAJA en ese inmueble o:
c)Que el emplazado tiene su DOMICLIO en ese inmueble.
En el caso concreto, el actuario que practicó el emplazamiento, no ce cercioró de NINGUNO de
esos extremos, sino de la NOMENCLATURA de la calle, y del dicho de la persona que lo atendió en
el sentido de que “…en este momento no se encuentra el C. ________________…”
Ambas acciones ni conjunta ni separadamente son suficientes para satisfacer los requisitos de un
emplazamiento válido en términos del artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo, con relación al 14
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, según la interpretación
jurisprudencial que se invoca en mi favor:
EMPLAZAMIENTO A JUICIO LABORAL. NO BASTA QUE ALGUIEN INFORME QUE "POR EL MOMENTO
NO SE ENCUENTRA LA PERSONA QUE BUSCA" PARA CONSIDERAR QUE EL ACTUARIO SE CERCIORÓ
QUE EN ESE LUGAR HABITA, TRABAJA O TIENE SU DOMICILIO EL DEMANDADO.- El emplazamiento
a juicio laboral es un acto procesal que reviste gran importancia, por permitir el cumplimiento de
la garantía de audiencia establecida en el artículo 14 constitucional y, por eso, el artículo 743,
fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, establece que al realizarlo el actuario debe cerciorarse
que en el lugar señalado en autos habita, trabaja o tiene su domicilio la persona que busca; por lo
que cuando alguien le informa que "por el momento no se encuentra" la persona que busca, ese
funcionario debe recabar otros datos objetivos que le permitan asegurarse de que
verdaderamente ahí habita, trabaja o tiene su domicilio el destinatario de la notificación, puesto
que aquella afirmación no conduce inequívocamente al estado de certeza que exige el precepto
legal en cuestión, sino que puede llevar a cometer errores que no permitirían o impedirían al
particular conocer el inicio del procedimien