Laura Daniela Castillo Sánchez

313014

Asignación 11
Impacto Ambiental - Producción de Acetato de etilo

Para la obtención de acetato de etilo, el proceso estudiado es la esterificación del ácido acético con
etanol. [1] Este proceso se da siguiendo la siguiente reacción:

𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻 + 𝐶2𝐻5 ←→ 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐶2𝐻5 + 𝐻2𝑂

Es decir,

𝐴𝑐. 𝐴𝑐𝑒𝑡𝑖𝑐𝑜 + 𝐸𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 ←→ 𝐸𝑡𝑖𝑙𝑎𝑐𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 + 𝐴𝑔𝑢𝑎

En el artículo estudiado se reporta que para una relación de alimentación acido/etanol= 1/2 se
alcanza una conversión de aproximadamente 78% del ácido acético a T=333K. Este valor se verifica
en la figura 3 del artículo [1].

Se toma entonces como alimentación al reactor las siguientes cantidades:

nEtOH= 40 kmol/h nÁcido Acético=20 kmol/h

La conversión se expresa como:
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 − 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑋𝐴 = 𝐸𝑐 1
𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠
Entonces se sabe que en términos de flujos molares F:

𝐹 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 𝐹 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑋 ∗ 𝐹 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

Para efectos prácticos se utilizará la siguiente nomenclatura:

A= Ac. Acético
B= Etanol
C= Etilacetato
D= Agua

Teniendo en cuenta los factores estequiométricos de la reacción:

𝐹𝐴 = 20 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ − 0,78 ∗ 20 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ = 4,4 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ

𝐹𝐵 = 40 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ − 0,78 ∗ 20 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ = 24,4 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ
𝐹𝐶 = 0 + 0,78 ∗ 20 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ = 15,6 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ
𝐹𝐷 = 0 + 0,78 ∗ 20𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ = 15,6 𝑘𝑚𝑜𝑙/ℎ

Se utiliza el programa Aspen Plus® para simular el proceso de obtención de Acetato de etilo y el
diagrama resultante de proceso es:

Figura 1. Diagrama de Proceso para obtención de Acetato de etilo.

A la salida del reactor se tendrá una corriente(REAC) donde estarán presentes mayoritariamente el
Etanol, el Acetato de etilo y el Agua. Entonces se tomaron principalmente las composiciones de
estos como base para guiarse en el diagrama ternario y desarrollar los siguientes equipos hasta
obtención de Acetato de etilo de alta pureza.

Como hay existencia de azeótropos, se involucra en el proceso una operación de extracción liquido-
liquido; para que ésta sea posible se debe ingresar una corriente de agua y así alcanzar una
composición que se encuentre dentro de la zona de separación. Para llevar luego la mezcla a la
columna de destilación, el objetivo es que esta mezcla esté en una composición en la cual ya haya
pasado una separatriz y así obtener Acetato con alta pureza. Para esto se calcula que es necesario
adicionar aproximadamente 345 kmol/h de agua ya que con esta cantidad se lleva la mezcla a una
composición aproximada de 90% de agua antes de realizar la extracción liquido-liquido.
 Figura 2. Diagrama de la mezcla Acetato-Etanol-Agua como aproximación para el proceso

Como se observa en la Figura 2, luego de obtener el extracto a una composición deseada (Tabla1),
se procede a especificar el proceso de destilación.

Tabla 1. Composición de la corriente Extracto normalizada

Sustancia Fracción Molar

Etanol 0,124882475
Acetato 0,597905853
Agua 0,277211672

Se observa en el diagrama, composiciones de destilado y fondos para realizar los cálculos base para
el diseño de la columna.

Tabla 2. Composiciones aproximadas de destilado y fondos por lectura.

Destilado Fondos
ACETATO 0,564 1
ETANOL 0,139 0
AGUA 0,297 0

Con los siguientes balances Global y por componente se determina a partir de estos valores, la
cantidad de destilado y fondos para especificar la columna como aproximación inicial:

𝐹 =𝐷+𝑊 𝐸𝑐. 2
𝐹 ∗ 𝑋𝑖𝐹 = 𝐷 ∗ 𝑋𝑖𝐷 + 𝑊 ∗ 𝑋𝑖𝑊 𝐸𝑐. 3
Se obtiene de la simulación de Aspen Plus ® que el flujo de entrada a la columna de destilación
corresponde a F= 11,1638 kmol/h y tiene una composición (normalizada) de:

𝑥 𝐴𝑔𝑢𝑎 = 0,277
 𝑥 𝐸𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 = 0,125
𝑥 𝐸𝑡𝑖𝑙𝐴𝑐𝑒𝑡𝑎𝑡𝑜 = 0,598
Por lo tanto se obtiene desarrollando los balances, que los flujos de destilado y fondos corresponden
aproximadamente a: D=10,02 kmol/h y W= 1,1435 kmol/h

Se obtiene que una buena configuración o especificación de la columna se da con las siguientes
características:

- Alimento a T=60°C y P=1,01325 Bar

- Número de etapas= 15
- Relación de reflujo= 4
- Etapa de Alimentación=5

La corriente de fondos, por donde se obtiene el acetato de mayor pureza tiene las siguientes
características:

- Flujos molares (Kmol/h):

 Acetato de etilo: 1,163613 kmol/h
 Agua: 0,00015 kmol/h
 Ácido Acético: 0,2450 kmol/h
 Etanol: 0,00025 kmol/h
- Fracciones Molares:
 Acetato de etilo: 0,83
 Agua: 0,0001
 Ácido Acético: 0,17
 Etanol:0,0001
- Flujo Total (Kg/h): 117,2551
- T= 81,37°C
- P= 1,01325 bar

Calculo de Indicadores

En todos los casos, se calcula el valor del indicador y posteriormente se calcula su porcentaje con
respecto al peor caso del mismo que representa el 100% (entre menor sea e porcentaje, representa
menor impacto ambiental).

Nota: Las propiedades de las sustancias se obtuvieron de fichas de seguridad [2], [3], [4]

1. Number of hazardous materials input

Para el cálculo de este indicador se cuenta el número de sustancias peligrosas alimentadas

en el proceso. Este indicador describe cuantos, de los servicios, materias primas y en general
todo lo que entra al sistema podría causar un potencial peligro y se mide por medio del
factor de potencia de las sustancias que entran al proceso. Si la sustancia cuenta con un
factor de potencia, se cuenta como peligrosa.
 Tabla 3. Cálculos Indicador 1
Entradas Kmol/h Kg/h Peligrosos
Etanol 40 1842,7376 Si
Ac. Acetico 20 1201 Si
Agua 344 6192 No
Se tiene que:

𝑁ℎ𝑎𝑧. 𝑚𝑎𝑡. = 𝑁𝑢𝑚𝑏𝑒𝑟 𝑜𝑓 ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟𝑑𝑜𝑢𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑓𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠

Tabla 4. Resultados Indicador 1
Nomenclatura Formula % Best case number worst case Best case % worst case % input of hazardous flow
Nhaz,mat 66,6666667 0 3 0 100 2
Como se observa en la Tabla 4, dos sustancias de las tres que se alimentan presentan factor
de potencia, es decir tienen cierto grado de peligrosidad.

2. Mass of hazardous materials input

Este indicador esta descrito por medio de la formula

𝑚ℎ𝑎𝑧. 𝑚𝑎𝑡. = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 ℎ𝑎𝑧𝑎𝑟𝑑𝑜𝑢𝑠 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑓𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠

Para este indicador se tiene en cuenta la masa de las sustancias que representan peligro
con respecto a la masa total que es alimentada al proceso. En este caso se tiene que de 3
componentes alimentados, 2 tienen cierto nivel de peligro, estos son el Etanol y el Ácido
Acético debido a que presentan factor de potencia.

Tabla 5. Cálculos Indicador 2

Entradas Kg/h
Etanol 1842,7376
Ac. Acetico 1201
Agua 6192
Peligrosos 3043,7376
Total 9235,7376

Tabla 6. Resultados Indicador 2

Nomenclatura Formula % Best case worst case Best case % worst case % input Kg of hazardous comp
Mhaz,mat 32,9560857 0 9235,7376 0 100 3043,7376

A pesar de que dos compuestos son peligrosos en cierto grado, el tercer compuesto
alimentado (Agua), es agregado en gran cantidad y por esto solo el 32,9% de la alimentación
presenta nivel de peligrosidad.
3. Specific hazardous raw materials input

Este indicador esta descrito por medio de la fórmula:

𝑚ℎ𝑎𝑧. 𝑚𝑎𝑡.
𝑚ℎ𝑎𝑧. 𝑚𝑎𝑡. 𝑠𝑝𝑒𝑐:
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡

Para este indicador se tiene en cuenta la masa de las sustancias que representan peligro
con respecto a la masa de producto del proceso.

Tabla 7. Cálculos Indicador 3

Producto Fondos (Kg/hr) Peligrosos mhazmatspec
Acetato (Fondos) 117,2551 3043,7376 25,95825341

Tabla 8. Resultados Indicador 3

Nomenclatura Formula % Best case worst case Best case % worst case % Kg of hazardous comp kg of product calculo
mhaz: mat: spec 0,28106313 0 9235,7376 0 100 3043,7376 117,2551 25,9582534

4. Total mass of persistent, bioaccumulative, and toxic chemicals used

Esta descrito por la fórmula:

𝑚𝑃𝐵𝑇 𝑚𝑎𝑡. = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑃𝐵𝑇 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑢𝑠𝑒𝑑 𝑏𝑦 𝑡ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑠𝑠

En este caso se tienen en cuenta los flujos de compuestos que presentan toxicidad
acumulable persistente. En este caso, las sustancias presentes en el proceso no son
denominadas, componentes PBT por los cual el flujo resultante es cero.

Tabla 9. Resultados Indicador 4

Nomenclatura Formula % Best case worst case Best case % worst case % Kg of PBT comp
mPBT mat. 0 0 4 0 100 0

No hay presencia de sustancias bioacumulativas y toxicas

6. Health Hazard, irritation factor

Desde este indicador en adelante, el cálculo se basa en la lectura de datos de index value y
physical value en tablas presentadas en las bases de datos a partir de propiedades físicas o
datos obtenidos de fichas de seguridad de los componentes. Algunas de las escalas de las
gráficas se encuentran en escalas potenciales o en rangos diferentes de valores, por lo cual
se procede a realizar lecturas de los valores disponibles en las gráficas y con estos valores,
se realizan regresiones de los valores para obtener los datos deseados.

Para este indicador se utiliza la gráfica:

 Identificando el índice del factor de irritación y el valor de la propiedad física, por
medio de la siguiente ecuación se calcula el factor de irritación por sustancias
peligrosas.
𝑉𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑓í𝑠𝑖𝑐𝑎 ∗ 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
Luego se procede a calcular el índice de irritación de GREENSCOPE:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑜𝑓 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑠𝑢𝑏𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑤𝑜𝑟𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒

𝐻𝐻, 𝑖𝑟𝑟𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡
En este caso, realicé las regresiones para obtener el index value y el physical con
respecto al valor de LD50 dermal de las sustancias.

Index vs Log(LD50) Physical value Vs LD50

1 1.5
1
y = 5,4492x-1,04
Index

Physical

0.5 y = -0,26x + 1,1841 R² = 0,9996

0.5
R² = 0,9996
0 0
0 1 2 3 4 0 1000 2000 3000 4000 5000
-0.5
Log(LD50) LD50

Figura 3. Regresiones para el indicador 6.

Como se observa en la Figura 3, fue posible obtener las ecuaciones de las regresiones y a partir de
estas se calcularán el index value y el physical value. Esto es lo que se realizará en los indicadores
siguientes, ya que igualmente se lee este tipo de gráficos.
 Tabla 10. Cálculos Indicador 6.
Sustancia LD50 (mg/Kg) log(LD50) Index Physical [m3/mg) Factor Irritación (m3/kg) V irritación [m3/kg)
Etanol 20000 4,301029996 0 0,000376157 0 836,3349384
Acetato Etilo 5620 3,749736316 0,2091686 0,001273979 266,476311
Ac. Acético 3310 3,519827994 0,2689447 0,002118869 569,8586274

Tabla 11. Resultados Indicador 6.

Nomenclatura Formula % Best case number
worst case number
Best case % worst case % input m3/Kg
HH,irritation 0,08363349 0 1000000 0 100 836,3349384

Indicador 7. Health hazard, chronic toxicity factor

Algunas de las escalas de las gráficas se encuentran en escalas potenciales o en rangos
diferentes de valores, por lo cual se procede a realizar lecturas y con estos valores, realizar
regresiones como en el caso del indicador anterior. Se evaluó teniendo en cuenta el valor de
MAK de las sustancias.

El índice de toxicidad crónica de GREENSCOPE se calcula mediante la siguiente expresión:

 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑜𝑓 𝑎𝑖𝑟 𝑝𝑜𝑙𝑙𝑢𝑡𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝑎 𝑤𝑜𝑟𝑘𝑝𝑙𝑎𝑐𝑒 𝑡ℎ𝑟𝑒𝑠ℎ𝑜𝑙𝑑 𝑣𝑎𝑙𝑢𝑒
𝐻𝐻, 𝑐ℎ𝑟𝑜𝑛𝑖𝑐 𝑡𝑜𝑥𝑖𝑐𝑖𝑡𝑦 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡

Index vs Log MAK Physical vs Log MAK

1.5 2 y = -x
1 y = -0,2x + 0,8 0 R² = 1
Index

Physical
R² = 1 -2 0 2 4 6
0.5 -2
0 -4
-2 0 2 4 6
-6
Log MAK Log MAK

Figura 4. Regresiones indicador 7

Tabla 12. Cálculos Indicador 7
Sustancia MAK (mg/m3) log(MAK) Index log (Physical) Physical (m3/mg) Factor Toxicidad (m3/kg)
Etanol 1900 3,278753601 0,14425 -3,278753601 0,000526316 75,92067358
Acetato Etilo 1400 3,146128036 0,17077 -3,146128036 0,000714286 121,9817092
Ac. Acético 25 1,397940009 0,52041 -1,397940009 0,04 20816,47993

Al sumar el factor de toxicidad de cada sustancia, resulta Toxicidad, HH = 21014,38

m3/kg
Tabla 13. Resultados Indicador 7
Nomenclatura Formula % Best case worst case Best case % worst case % input of m3/Kg
HH,chronic toxicity0,21014382 0 10000000 0 100 21014,38231

Indicador 8. Safety hazard, mobility

Igualmente se encontrará el valor en la gráfica por medio de regresión como ya se ha explicado.
Se evaluó teniendo en cuenta la diferencia entre el punto de ebullición de las sustancias con
respecto a la temperatura del proceso, que en este caso se tomó como 60°C ya que en un
artículo [1] este valor era óptimo para el desarrollo de la reacción.
 El índice de Movilidad de GREENSCOPE se calcula mediante la siguiente expresión:
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑟𝑒𝑙𝑒𝑎𝑠𝑒𝑑 𝑖𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑖𝑟 𝑖𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑒 𝑜𝑓 𝑓𝑎𝑖𝑙𝑢𝑟𝑒
𝑆𝐻, 𝑚𝑜𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡

Index vs Deltabp Log Physical vs Delta bp

1 y = -0,004x + 0,8 0

Log Physical
0 100 200 300
Index

0.5 R² = 1 -2

0 -4 y = -0,02x
0 100 200 300
-6
R² = 1
Deltabp Delta bp

Figura 5. Regresiones indicador 8

Tabla 14. Cálculos Indicador 8
Sustancia T eb (°C) T proceso (°C) Delta bp Index Physical Value (Kg/Kg) Factor Movilidad (kg/kg) Movilidad, SH
Etanol 78,3 60 18,3 0,7268 0,43052661 0,312906741 0,788224459
Acetato Etilo 77 17 0,732 0,45708819 0,334588555
Ac. Acético 118 58 0,568 0,069183097 0,039295999
Agua 100 40 0,64 0,158489319 0,101433164

Tabla 15. Resultados Indicador 8

Nomenclatura Formula % Best case worst case Best case % worst case % input of Kg/kg
SH,mobility 7,88224459 0,0001 10 0 100 0,788224459

Indicador 9. Safety hazard, Fire/Explosion

Se evaluó teniendo en cuenta el valor de NFPA-flamm y leyendo directamente en la siguiente
gráfica a que index value corresponde el valor de cada sustancia.
 La expresión que define el índice de este indicador es:
𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑦 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎𝑙 𝑓𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑤𝑖𝑡ℎ 𝑂2
𝑆𝐻, 𝑓𝑖𝑟𝑒/𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑠𝑖𝑜𝑛 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡
Además, se tiene en cuenta que para calcular el physical value de debe seguir la
expresión:

Tabla 16. Cálculos Indicador 9

Sustancia NFPA - flamm Index Entalpia(KJ/mol)
Peso Molecular (g/mol)
Entalpia (KJ/Kg) Physical Value (KJ/Kg) Explosión, SH
Etanol 3 0,83333333 -1370,7 46,068 -29753,55797 6410,209744 32457,95428
Acetato 3 1 -2235,4 88,11 -25370,55953 25370,55953 Peor Caso (KJ/Kg)
Ac. Acético 2 0,66666667 -876,1 60,05 -14589,50874 677,1850087 69713,62624

Tabla 17. Resultados Indicador 9

Nomenclatura Formula % Best case number

worst case number
Best case % worst case % input of KJ/Kg
SH,fire/explosion 46,5589814 0 69713,626 0 100 32457,95428

Indicador 10. Safety hazard, Reaction/Decomposition I

Evalúa el riesgo por reacción de los componentes en el proceso y la probabilidad de que se
presenten reacciones indeseadas. Se evaluó teniendo en cuenta el valor de NFPA-reac y
leyendo directamente en la siguiente gráfica a que index value corresponde el valor de cada
sustancia.

El índice del factor de Reacción se define por:

𝑆𝐻, 𝑟𝑒𝑎𝑐/𝑑𝑒𝑐 𝐼 = 𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑦 𝑓𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑑𝑒𝑠𝑖𝑟𝑒𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛
 Tabla 18. Cálculos del indicador 10

Sustancia NFPA - react Index Value

Etanol 0 0
Acetato 0 0
Ac. Acético 0 0
Agua 0 0

Lo cual lleva a una probabilidad de cero de riesgo por reacción indeseada o

descomposición.
Tabla 19. Resultados del indicador 10

Nomenclatura Formula % Best case number

worst case number
Best case % worst case % input
SHreac/dec I 0 0 4 0 100 0

Indicador 11. Safety hazard, Reaction/Decomposition II

Evalúa la probabilidad de incremento de temperatura adiabática. Se evaluó teniendo en cuenta el
valor de NFPA-reac y leyendo directamente en la siguiente gráfica a que valor de entalpía potencial
corresponde para cada sustancia. Se debe calcular el Physical value según las expresiones mostradas
en la siguiente gráfica.

El índice de este indicador se define por:

𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑦 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎𝑙 𝑓𝑟𝑜𝑚 𝑢𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑒𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠
𝑆𝐻, 𝑟𝑒𝑎𝑐/𝑑𝑒𝑐 𝐼𝐼 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡
Como se vio en la Tabla 18, el valor de NFPA-reac es cero para todas las sustancias; esto
conlleva a una entalpia potencial de cero. Entonces el resultado da cero. Para calcular el
valor del peor caso se debe calcular la entalpía de reacción de la siguiente manera.
 Tabla 20. Cálculos para el valor del peor caso

Entalpias de formación KJ/mol Peso (g/mol) Entalp (KJ/kg) Entalpia RXN

Acetico -485,8 60,05 -8089,925062 -6801,957771
Etanol -277 46,06844 -6012,79314
Acetato -442,92 88,11 -5026,898195
Agua -285,8 18 -15877,77778

Tabla 21. Resultados del indicador 11.

Nomenclatura Formula % Best case number

worst case number
Best case % worst case % input of KJ/Kg
SH,reac=dec II 0 0 -6801,958 0 100 0

Indicador 12. Safety hazard, acute toxicity

Se refiere a la Toxicidad Aguda. Se evaluó teniendo en cuenta el valor de LD50-oral en ratas. En
todos los casos este valor fue mayor que 2000 (mg/kg) por lo cual el index value y physical value
tienen un valor de cero. Esto lleva a que la probabilidad de riesgo por este factor sea de 0%.

Se define mediante la siguiente expresión:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑜𝑓 𝑎𝑖𝑟 𝑝𝑜𝑙𝑙𝑢𝑡𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝑖𝑚𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑔𝑒𝑟𝑜𝑢𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛

𝑆𝐻, 𝑎𝑐𝑢𝑡𝑒 𝑡𝑜𝑥 =
𝑀𝑎𝑠𝑠 𝑜𝑓 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡

Tabla 22. Resultados del indicador 12.

Nomenclatura Formula % Best case number

worst case number
Best case % worst case % input of m3/Kg
SH,acute tox 0 100000 0 100 0

Presentación de los resultados en Gráficas

% Indicadores
70
60
50
40
30
20
10
0

Figura 6. Formula % de todos los indicadores

En la Figura 6 se observan los indicadores en %, se puede decir que ambientalmente el
proceso es viable debido a que, de 11 indicadores calculados, se observa un porcentaje de
riesgo significativo 3 de ellos, lo cual considero favorable. Como en la Figura 6 no es posible
apreciar adecuadamente la influencia de algunos indicadores, se presentan a continuación
dos graficas más en las cuales se agrupan los indicadores por cercanía de porcentajes para
observar mejor sus diferencias.

% Indicadores 1,2,8,9
70

60

50

40

30

20

10

0
Nhaz,mat Mhaz,mat SH,mobility SH,fire/explosion

Figura 7. Indicadores de Riesgos ambientales más significativos

% Indicadores 3,4,6,7,10,11,12
0.3

0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

Figura 8. Indicadores con menor riesgo ambiental

En las figuras 7 y 8 se puede observar que 3 de los indicadores resultan por encima del 30%,
el valor del indicador 8 se acerca al 10% y todos los demás están por debajo del 0,3%, incluso
hay algunos con valor 0%. Por lo anterior se dice que ambientalmente el proceso puede ser
viable.

Bibliografía
1. A. Tiwari, A. keshav, S. Bhowmick y O. Sahu, «Liquid-liquid Equilibria (LLE) of the
quaternary mixture (acetic acid + ethanol + ethyl acetate + water) arising out of
esterification reaction: Optimization studies,» Journal of Molecular Liquids, nº 231, pp. 86-
93, 2017
2. "Ácido Acético", Medic.ula.ve. [En línea]. Disponible en:
http://www.medic.ula.ve/histologia/laboratorios/fichasreactivos/acidoacetico.htm
. [Último acceso: 07- May- 2017].
3. "Acetato de Etilo", UNAM, 2017. [En línea]. Disponible en:
http://www.quimica.unam.mx/IMG/pdf/8acetatodeetilo.pdf. [Último acceso: 07-
May- 2017].
4. "Etanol", UNAM, 2017. [En línea]. Disponible en:
http://www.quimica.unam.mx/IMG/pdf/12etanol.pdf. [Último acceso: 07- May-
2017].