“ANÁLISIS DE DATOS PLUVIOMÉTRICOS Y CALCULO DE CAUAL DE DISEÑO DE

ESTACIONES LAMAS Y PONGO DE CAYNARACHI DEL DEPARTAMENTO DE SAN

MARTIN”

(ANALYSIS OF PLUVIOMETRIC DATA AND DESIGN OF HYDRAULIC STRUCTURE OF THE

LAMAS AND CAYNARACHI STATIONS OF THE SAN MARTIN DEPARTMENT)

Autor: Arévalo Cachay Mark, Ac.mark_1012@hotmail.com

Roxana Aguilar V.
1
Docente de Ingeniería Universidad Privada del Norte.
1
roxana.aguilar@upn.pe

RESUMEN:
La presente investigación tiene por objetivo analizar y comparar las estaciones Lamas y Pongo de Caynarachi
ubicadas en el departamento de San Martin. Para ello se realizó la recopilación de información hidrológica de las
estaciones por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), para luego calcular los
promedios para cada semana, mes y año. Se trabajó de esta manera con el fin de poder caracterizar el régimen
hidrológico, nuestra base de datos empieza en el año 1964 y termina en el 2014. Luego se procedió a calcular las
lluvias máximas, mínimas y el promedio, comprendidas en los años en los que sucedió el Fenómeno El Niño
(1972-1973 y 1997-1998). Observando que en la estación Pongo de Caynarachi hay una mayor precipitación que
en la estación Lamas. Luego se agrupo en un cuadro resumen los datos de ambas estaciones, calculando los
máximos y mínimos de los promedios mensuales de cada estación, para calcular los respectivos periodos de
retorno de 10, 15 y 20 años para cada estación. Se procesó los datos de lluvia máxima de ambas estaciones para
realizar el cálculo de los parámetros estadísticos, para calcular el caudal de diseño utilizando el método racional.
Dicho caudal nos servirá para escoger que tipo de estructura hidráulica se construirá.

PALABRAS CLAVE: Estructura Hidráulica, Periodo De Retorno, Lluvia máxima, Caudal de Diseño.

ABSTRACT
The objective of this research is to analyze and compare the Lama and Pongo stations of Caynarachi located in the
department of San Martin. To do this, the hydrological information of the stations was compiled by the National
Meteorology and Hydrology Service of Peru (SENAMHI), to then calculate the averages for each week, month and
year. We worked in this way in order to characterize the hydrological regime, our database begins in 1964 and ends
in 2014. Then we proceeded to calculate the maximum, minimum and average rainfall, included in the years in the
that the phenomenon of the child happened (1972-1973 and 1997-1998). Noting that in the Pongo station of
Caynarachi there is greater precipitation than in the Lamas station. Then the data of both stations was grouped in a
summary table, calculating the maximum and minimum of the monthly averages of each station, to calculate the
respective return periods of 10, 15 and 20 years for each station. The maximum rainfall data of both stations was
processed to perform the calculation of the statistical parameters, to calculate the design flow using the rational
method. This flow will help us to choose what type of hydraulic structure will be built.

KEYWORDS: Hydraulic Structure, Return Period, Maximum Rain, Design Flow.

I. INTRODUCCION precipitación mayor en la estación Pongo de

Las estaciones Lamas y Pongo de
Caynarachi ubicadas en el departamento de San
Martin, luego de haber sido procesadas y
comparadas nos brindan un índice de
Caynarachi; principalmente en los periodos en
donde ocurrió el Fenómeno El Niño (1997-2000).
Dicha precipitación máxima alcanzo un valor de
2190.93 mm. En el segundo Fenómeno El Niño
ocurrido en el año 1972-1973, su lluvia máxima
alcanzo un valor de 1063.57 mm
𝑛+1
En la estación Lamas podemos observar 𝑇=
𝑚
que en el periodo en el que ocurrió el Fenómeno
El Niño año 1972-1973, su lluvia máxima Dónde:
alcanzo un valor de 547.14 mm En el siguiente T = período de retorno.
Fenómeno El Niño año 1997-2000 (32 semanas), m = número de orden.
su lluvia máxima fue de 1032.38 mm, n = número de años

Comparando ambas estaciones se Se define el periodo de retorno (T) como

observa que en la estación Pongo de Caynarachi el valor inverso a la probabilidad de excedencia de
su precipitación fue mayor que en la estación un determinado evento (lluvia).
Lamas. Esto puede deberse a factores climáticos
que pueden presentarse en la zona. 1
𝑇=
𝑝
 Histograma Estación Lamas
 Estación Lamas

80
70
60 y = 11.692ln(x) + 8.1191
50
40 y = 5.1686ln(x) + 5.1353
30
20
y = 2.1528ln(x) + 2.4854
10
Figura 1. Histograma Santa Rosa 0
0 20 40

 Histograma Estación Pongo de Figura 3. Grafico Pprom, Pmax y Pmin

Caynarachi

 Estación Pongo de Caynarachi

80
70 y = 13.809ln(x) + 19.103
60
50 y = 9.5386ln(x) + 11.996
40
30
20 y = 7.485ln(x) + 4.5086
Figura 2. Histograma Pongo de Caynarachi
10
0
-5 15 35 55
II. MATERIALES Y METODOS
Figura 4. Grafico Pprom, Pmax y Pmin
Para calcular los periodos de retorno, se
tomó en cuenta las precipitaciones máximas
(mm) de todos los años que estaban
contemplados en nuestra base de datos. Luego se
usó la siguiente formula:
 Formulas Usadas para calcular los
Parámetros Estadísticos
 Media: Promedio de los datos de lluvias
máximas de las estaciones.
 Desviación (Sd): Desviación estándar de las
lluvias máximas de las estaciones.
Dónde:
HtT = Altura de lluvia máxima horaria
Edp = Moda ponderada
Kdp = Característica ponderada
t = Tiempo de duración de lluvia
β = Constante, se adopta generalmente 0.2
α = Equivalente de lluvia diaria que depende de
la magnitud de la cuenca.

 Moda (Ed): = 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 − 0.45 ∗ 𝑆𝑑 Intensidad máxima de la cuenca para

distintos periodos de retorno (mm/hrs) definido por
 Ed*N: Producto de la Moda (Ed) por el n la siguiente expresión:
(Nro de datos).
𝑡𝑐 𝛽
𝑆𝑑 ℎ𝑡𝑚𝑎𝑥𝑇 = 𝐸𝑑𝑝 ∗ ( ) ∗ [1 + 𝐾𝑑𝑝 ∗ log(𝑇)]
 Caract. (Kd): = 𝛼
0.557∗𝐸𝑑

 Kd*n: = Producto Caract. (Kd) por n (Nro.

de datos)
Dónde:
htmaxT = Altura de lluvia máxima
 Nro de datos n: Numero de datos de lluvia
tc = Es el tiempo de concentración.
máxima de estaciones.

 Peso: Suma del número de datos de ambas

Fórmulas para calcular el tiempo de
estaciones.
concentración (tc)
∑ 𝐸𝑑∗𝑛
 Edp: =  Alcantarillas
𝑝𝑒𝑠𝑜

∑ 𝐾𝑑∗𝑛 0.243 ∗ 𝐿
 Kdp: = 𝑡𝑐 =
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝐴0.1 ∗ 𝐽0.2

 Formula de California
Las lluvias máximas se calculan con la
ley de Gumbell 0.76
𝐿
𝑡𝑐 = 0.30 ∗ ( 4 )
𝐻𝑑𝑡 = 𝐸𝑑𝑝 ∗ (1 + 𝐾𝑑𝑝 ∗ 𝑙𝑜𝑔𝑇) √𝑗

Dónde:  Ventura y Heras

Hdt = altura de lluvia máxima diaria
Edp = moda ponderada
Kdp = característica ponderada
T = periodo de retorno
Las lluvias máximas deben ser de corta
duración, deben ser menores a las 24 hrs para lo
cual acudimos a la Ley de Gumbell modificada
que es definido por la siguiente expresión:
𝐴
𝑡𝑐 = 0.05 ∗ √
𝐽
Dónde:
L = Longitud del rio principal (km)
H = Desnivel de la cuenca (m)
J = Pendiente media del rio principal en decimal.
A = Área de la cuenca (Km2)
tc = Tiempo de concentración (horas)

Fórmulas para el Método Racional

𝑡 𝛽
𝐻𝑡𝑇 = 𝐸𝑑𝑝 ∗ ( ) ∗ [1 + 𝐾𝑑𝑝 ∗ log(𝑇)] 𝐶 ∗ 𝑖𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐴
𝛼 𝑄𝑚𝑎𝑥 =
3.6
 Dónde:  Resultados de Parámetros Estadísticos.
C = Coeficiente de escorrentía (km)
i max = Intensidad máxima (mm/hr).
A = Área de la cuenca (Km2) MEDIA 18.885 32.234
Qmax= caudal máximo (m3/seg) DESVIACION
(Sd)
11.053 12.331
MODA (Ed) 13.911 26.686
Formula para calcular el Hidrograma Ed*n 709.453 1334.279
Unitario H.U.
CARACT. (Kd) 1.427 0.830
0.208 ∗ ℎ𝑡𝑚𝑎𝑥𝑇 ∗ 𝐴 Kd*n 72.752 41.479
𝑡𝑝 =
3.6𝑄𝑚𝑎𝑥 Nro Datos n 51 50
Peso = 101
𝑡𝑏 = 2.67 ∗ 𝑡𝑝

Dónde: Tabla 3. Resultados Parámetros Estadísticos

tp = Tiempo de pico (horas)
tb = Tiempo base (horas).
Qmax= caudal máximo (m3/seg)  Estimación de Lluvias Máximas

Altura de lluvias
III. MATERIALES Y METODOS Periodo de retorno (años) (mm)
10 43.121
20 50.010
Resultados de periodo de retorno para
10,15 y 20 años de la Estación Pongo de 30 54.040
Caynarachi. 50 59.117
75 63.147
100 66.006
Pprom Pmax Pmin
T= 10 años P= 33.959 50.899 21.743 200 72.896

T= 15 años P= 37.827 56.498 24.778 500 82.003

T= 20 años P= 43.145 60.471 26.932 1000 88.892

Tabla 1. Periodos de retorno de Pprom, Pmax y Pmin Tabla 4. Estimación de lluvias máximas

 Grafica de la Curva IDF

Resultados de periodo de retorno para
10,15 y 20 años de la Estación Lamas

Pprom Pmax Pmin

T= 10 años P= 17.036 35.113 7.442
T= 15 años P= 19.132 39.782 8.315
T= 20 años P= 20.619 43.145 8.935

Tabla 2. Periodos de retorno de Pprom, Pmax y Pmin

Figura 3. Grafico Curva IDF

 imax= 4.158 mm/hrs  Resultados del de caudal de diseño

Tabla 5. Resultado imax Intensidades Caudales

Periodo de retorno máximas máximos
(años) (mm/hrs) (m3/seg)
 Calculo Intensidades máximas 10 2.717 49.164
20 3.151 57.017
30 3.404 61.595
Intensidades
Periodo de retorno máximas 50 3.724 67.386
(años) (mm/hrs) 75 3.978 71.982
10 2.717 100 4.158 75.239
20 3.151 200 4.592 83.092
30 3.404 500 5.166 93.479
50 3.724 1000 5.600 101.332
75 3.978
100 4.158 Tabla 8. Calculo del caudal de diseño.
200 4.592
500 5.166  Hidrograma Unitario
1000 5.600

Tabla 6. Calculo Intensidades Máximas.

 Resultados del cálculo de tiempo de

concentración.

tc = 28.244 Hrs.
tc = 18.763 Hrs.
tc = 4.062 Hrs.
tc prom. = 17.023 hrs.
Figura 5. Gráfico de Hidrograma Unitario.
Tabla 7. Calculo del tc.
 Área inundada E. Lamas  Área inundada E. Pongo de Caynarachi

Figura 6. Gráfico Área inundada 2.

Figura 6. Gráfico Área inundada 2.
 Descripción de Estructura. Para el área inundable 2 se colocaran
espigones, que tendrá un cimiento en forma de
colchón que será de concreto armado y su cuerpo
El diseño de la estructura que se construirá son
será compuesto por un gavión en forma de caja.
Espigones y un enrocado, En el área inundable 2
Los detalles de la estructura se muestra a
se construirá espigones y enrocado.
continuación:
Para el área inundable 1 se tomara en cuenta solo
un enrocado para la protección del pueblo.

Para el cálculo del ancho estable se usó el método

de Altunin Para Material Granular y el caudal de
diseño para un periodo de retorno de 100 años:

 Calculo del ancho estable por el método de

Altunin. Para Material Granular

A 0.763
n 0.012
K 10
m 0.7

Tabla 14. Datos para el cálculo ancho estable

Dónde:
n = coeficiente de manning
Figura 7. Diseño espigón en planta
K = material fácilmente erosivo.
m = coeficiente cauces arenosos

B 26.36 m
Q 75.239 m3/s
S 0.001 pendiente

Tabla 15. Cálculo ancho estable

Dónde:
B = Ancho estable Figura 7. Diseño espigón en perfil
Q = Caudal de diseño
S = Pendiente
 Para el enrocado se ha considerado que
sea construido de material rocoso, con unos
cimientos compuestos de geo-textiles y gravilla
para que evite las fallas por socavación.
VI.
Figura 8. Diseño enrocado
IV. DISCUSION:
El caudal de diseño es de 75.239
m3/seg para un periodo de retorno de 100 años,
que es el que usamos para poder diseñar la
estructura. Se aprecia que hay curvas en el cauce
de los ríos que, Por esto se diseñó espigones para
ser colocados antes de la curva del rio, para poder
lograr un cambio dinámico del cauce. La
construcción del enrocado se da para evitar la
fallas por socavación y evitar peligros de
inundaciones.
V. CONCLUSIONES:
 Se determinó cual es la intensidad máxima
de la cuenca para un periodo de retorno de
100 años, el cual fue de 4.158 mm/hrs,
 Se determinó cual fue el caudal de diseño
máximo para un periodo de retorno de 100
años, el cual fue de 75.239 m3/seg.
 Se determinó cuáles son periodos de
retorno para 10,15 y 20 años para ambas
estaciones, logrando obtener un Pprom,
Pmax y Pmin. Para cada estación.
 Se diseñó una estructura, la cual es la
construcción de espigones y enrocado. Esta
fue elegida por el tipo de caudal de diseño
obtenido, luego de observar la delimitación
de la zona inundable1 y la zona inundable 2,
así también se evaluaron los riesgos que
pueden haber ante presuntos desastres
naturales.
BIBLIOGRAFIA:
 SENAMHI. (2014). Descarga Datos
Hidrometeorologicos. 12/06/2018, de
SERVICIO NACIONAL DE
METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA DEL
PERÚ Sitio web:
https://www.senamhi.gob.pe/?p=descarga-
datos-hidrometeorologicos
 Martin Vide Juan P.. (2002). Ingeniería de
Ríos. Barcelona, España: Edicions UPC
 Monsalve Sáenz, German. (1999).
Hidrología en la ingeniería. México Df,
México: Alfaomega Grupo Editor.
 F. López Cárdenas de Llano. (1998).
Corrección de Torrentes y Estabilización de
Cauces. Roma, Italia: Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación.
 Meek Muñoz Elizabeth, Aldana Navarrete
Hugo. (1998). Fenómeno Climático del
Niño. Santa Fe de Bogotá D.C., Colombia:
Le"Print Club Express.