ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRIVADA DE REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

EXPEDIENTE N° : 5207-2017-0
JUEZ : KATHERINE LISSETTE FERNANDEZ VILLEGAS
JUZGADO : PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA MOLINA Y
CIENEGUILLA
INVESTIGADO : ERICK DANIEL LIMAS LAZO
DELITO : CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE 14
AÑOS DE EDAD
AGRAVIADA : MENOR DE INICIALES J.Y.G.A. (12 años)
ESPECIALISTA : KARINA GIOVANNA TORRE SOTO
________________________________________________________________________________
INTRODUCCION:

JUEZ: En la ciudad de Lima, siendo las 14:00 horas del día 09 de junio del año 2018, presentes en la
Sala de Audiencia en el Primer Juzgado Especializado en lo Penal de La Molina y Cieneguilla, en la
fecha, a cargo de la Jueza Katherine Lissette Fernández Villegas, con la finalidad de llevar a cabo la
Audiencia de Prisión Preventiva del siguiente proceso con expediente 5207-2017-0, en los seguidos
contra el imputado ERICK DANIEL LIMAS LAZO por la presunta comisión del delito CONTRA LA
LIBERTAD SEXUAL – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD en agravio de la MENOR
DE INICIALES J.K.L.M. de 12 años de edad.
Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en audio y video para lo cual se
solicita a las partes procesales asistentes que procedan oralmente a identificarse para que conste
en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes.
Sr. Fiscal
Sr. Abogado Defensor
JUEZ: Teniendo en cuenta que las partes ya se encuentran debidamente acreditadas en el acto de
la audiencia, este órgano jurisdiccional cede el uso de la palabra al representante del Ministerio
Publico a efectos de que sustente oralmente su requerimiento de prisión preventiva contra el
imputado.
Entonces siendo así, fiscalía tiene el uso de la palabra.

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se solicita prisión preventiva contra Erik Daniel Limas Lazo como presunto autor del delito contra la
libertad sexual –violación de menor de 14 años de edad- en agravio de la menor de iniciales J.Y.G.A.
de 12 años de edad
FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS EN CONVICCIÓN (268.1)

La manifestación de ROSALBA AGUIRRE ZAMBRANO madre de la menor agraviada quien sostiene

que el día de los hechos a horas 15:00 su menor hija le pide permiso para ir al parque por el lapso
de 30 minutos siendo luego de 1:30 retorno asustada y con los ojos llorosos refiriéndole que el
imputado la había llevado a un hotel y había tenido relaciones sexuales motivo por el cual
conjuntamente con su esposo se aproximan a la comisaria de Jicamarca a fin de interponer la
correspondiente denuncia así mismo la madre sostiene que hace un año le prohibió al imputado
tener una amistad con su hija puesto que este le recogía afuera del colegio y la hacía llegar tarde a
su vivienda

La declaración de la menor agraviada mediante la cámara GESELL quien refiere respecto al hecho
imputado que luego que mantuvieron comunicación vía Messenger con el denunciado quedaron
en encontrarse a la altura de las lomas Lurigancho siendo que al llegar este le pido ir a un hotel a la
cual ella accedió para luego al llegar al mismo, ingresar y pagar la suma de 15 soles por la
habitación numero 16

La declaración de SR CESAR DAVID GUARDIAN VILLAR cuartelero del hotel quien sostiene que el
de los hechos a las 15:45 horas ingreso el imputado al hotel ¨BAHIA¨ donde labura, pagano la suma
de 15 soles por el alquiler de la habitación para luego de 2 horas retirarse

La declaración de ERIK DAVID LIMAS LAZO quien respecto a los hechos que se imputan acepto
haber mantenido relaciones sexuales con la menor agraviada en el hotel ¨BAHIA¨ sin embargo
este utiliza como argumento de defensa haber desconocido la edad de la misma quien sostiene,
hecho que se desvirtúa con la declaración de la menor quien sostiene que el imputado tenia pleno
conocimiento de la edad que tiene la agraviada

PRONOGSIS DE PENA MAYOR A 4 AÑOS (268.2)

En cuanto al delito de violación sexual de menor la pena es no menor de 30 años ni mayor de 35

años conforme lo establece el inciso 2 del primer párrafo del art 173 del código penal

PELIGRO PROCESAL (268.3)

En el presente caso se considera que existen elementos suficientes para prever que el denunciado
eludirá la acción de la justicia.

EN CUANTO A SU ARRAIGO DOMICILIARIO

El denunciado sostiene vivir en la dirección manifestada en sus generales de ley; cierto es también
que l misma no se corrobora con lo señalado en su ficha reniec motivo por el cual se presume que
este en cualquier momento podría variar de dirección obstruyendo así el proceso que se le
instaurara en su contra por el delito cometido.
EN CUANTO A SU ARRAIGO FAMILIAR

El denunciado refiere no tener hijos ni conviviente del cual dependan económicamente de este, en
tanto se puede concluir que al no existir dependencia económica podría abstraerse en cualquier
momento del proceso, perjudicando así el desarrollo del mismo.

EN CUANTO A SU ARRAIGO LABORAL

El denunciado sostiene que hace un mes se encuentra laborando en la empresa gloria como
estribador, dicho que no ha sido comprobado con ningún documento, que acredita así la relación
laboral que refiere, motivo por el cual se puede ver que este podría abstraerse del proceso
perjudicando totalmente a el mismo.

En el caso concreto se aprecia que el denunciado no ha acreditado debidamente contar con arraigo
domiciliario, familiar, no cuenta con propiedades y tampoco ha acreditado vinculo laboral de
acuerdo a ley por lo que se colige que el denunciado ERIK DANIEL LIMAS LAZO CARECE DE UN
ARRAIGO DE CALIDAD

Es por todo lo antes expuesto señora juez que solicito declare fundado el pedido de prisión
preventiva en contra del denunciado ERIK DAVID LIMAS LAZO

JUEZ: Sr. Abogado Defensor tiene el uso de la palabra.

ABOGADO DEFENSOR: Que, el presente proceso deviene de un error, de una relación sentimental;
ha sido error del imputado el entablar una relación amical y posteriormente una relación
sentimental con la agraviada. Así mismo, de la Entrevista Única en Cámara Gesell, la menor
agraviada manifiesta sentir culpa de haber contado que fue al hotel con el imputado y que tiene
miedo que vaya al penal.
Señora juez, en cuanto al segundo presupuesto (prognosis de pena), se advierte que
efectivamente la pena ha imponerse a mi patrocinado, en caso sea condenado, es mayor a 4 años,
por lo que no habría objeción alguna.

En cuanto al tercer presupuesto, lo cierto es que el ahora investigado ha colaborado en todo las
diligencias preliminares, mi patrocinado nunca ha opuesto resistencia ni ha tratado de evadir la
justicia. Así mismo, mi patrocinado ha trabajado desde los dieciocho años en varias empresas, tal
como acreditamos con la constancia de trabajo respectivas, por otro lado, en cuanto al arraigo
familiar, se presentó una declaración jurada de domicilio suscrita por su señora madre, el DNI de
mi patrocinado del cual sea precia que es el mismo, el recibo de agua y luz, también se cuenta con
el DNI legalizado de su señora madre, copia del DNI de sus señor padre y de sus hermanos, por lo
que se entiende que tiene una familia constituida, por lo que tiene un domicilio habitual. Por otro
lado, se ha presentado el certificado de antecedentes policial, el cual arroja resultado negativo, su
certificado de estudios secundarios, concluyendo el quinto año con notas exitosas y un certificado
de buena conducta. Por lo expuesto, solicito se de una oportunidad a mi patrocinado y se declare
infundado la prisión preventiva solicitada por el representante del ministerio público.
REPLICA DEL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN DIJO:

REPLICA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL PROCESADO ERICK DANIEL LIMAS LAZO; QUIEN DIJO:

Mi patrocinado trabaja, informalmente, pero trabajo, eso no desmerece la labor que realiza. En
cuanto a que no dependan de él, lo cierto es que sus hermano son mayores y también trabajan,
todos trabajan en conjunto. El domicilio señalado en autos es el mismo que figura en su ficha
RENIEC y también coincide con el domicilio de sus hermano y padres, por lo que hay una
residencia habitual de domicilio.

JUEZ: Se da por concluido los debates y habiendo escuchado a ambas partes procesales se emite la
resolución número cinco en la que se resuelve:
1. Declarar FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA formulado por el
Ministerio Público.
2. DICTO la medida de coerción personal de PRISION PREVENTIVA contra el investigado Erick
Daniel Limas Lazo, procesado en calidad de autor del delito contra la libertad sexual,
Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor con iniciales J.Y.G.A.
3. Preciso que el plazo de la prisión preventiva es por el plazo de NUEVE MESES contados a
partir del 09 de junio del dos mil dieciocho que vencerá el 09 de marzo del dos mil
diecinueve.
4. ORDENO el INTERNAMIENTO del imputado Erick Daniel Limas Lazo, en una Cárcel Publica
de Lima, para tal efecto ofíciese al INPE.
En este estado se deja constancia que todos los presentes se encuentran notificados y enterados
de la presente resolución cuya fundamentación se ha dado lectura en su integridad.
Siendo así se pregunta al señor Representante del Ministerio Público si se encuentra conforme con
la resolución emitida:
FISCAL: Me encuentro conforme.
JUEZ: Sr. Procesado se le pregunta si se encuentra conforme con la resolución emitida; previa
consulta con su abogado defensor.
ABOGADO DEFENSOR: Interpongo apelación.