Vous êtes sur la page 1sur 2

GOBIERNO REGIONAL DE

APURIMAC
DIRECCION REGIONAL DE ASESORIA JURIDICA
“Año del buen servicio al ciudadano”

Expediente : 00450-2015-0-0302-JR-CI-01
Especialista : Abog. Rene Espinoza Pacheco.
Materia : Nulidad de Resolución Administrativa.
Escrito : Correlativo
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y SOLICITO
ACLARACIÓN DE RESOLUCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL MODULO BASICO DE


JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC,
debidamente representado por el Director Regional de
Asesoria Jurídica, JAVIER AUGUSTO ARBULÚ
MOLERO, identificado con DNI N° 03386833, delegado
con facultades y atribuciones según la Resolución
Ejecutiva Regional N°156-2017-GR.APURIMAC/GR y
designado mediante Resolución Ejecutiva Regional
N°154-2018-GR.APURIMAC/GR, con domicilio procesal
en el jirón Túpac Amaru N° 374 Andahuaylas – Apurímac,
con casilla electrónica N° 67228, en el proceso sobre
Nulidad de Resolución Administrativa, interpuesto por
LOURDES JULIA CRUCES CONTRERAS, contra el 11
Gobierno Regional de Apurímac; a Usted, atentamente
me presento y digo:
En merito a la Resolución de designación anexa al presente, y
en representación del Gobierno Regional de Apurímac, en juicio, me apersono ante su despacho en el
presente proceso, con el domicilio procesal y casilla electrónica señalados en el exordio, donde solicito se me
haga llegar las providencias que recaigan en la presente causa.

POR LO EXPUESTO:

Pido a usted tener por apersonado, y señalado mi domicilio


procesal en el presente proceso.

OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo previsto en el artículo 406 del Código Procesal Civil, solicito la
aclaración de la Resolución N° 14, expedida por su despacho con fecha 29/05/18, por la que se Declara
Consentida en todo sus extremos la Resolución N° 13 (Sentencia) de fecha 31/05/17, cuyo fallo declara
Infundada la Demanda interpuesta por LOURDES JULIA CRUCES CONTRERAS, teniendo en cuenta
que las partes procesales a pesar de haber sido válidamente notificadas con los extremos de la resolución no
han interpuesto recurso impugnatorio alguno, en ese sentido, se puede advertir que en la parte Resolutiva de
la presente resolución se requiere a mi representada Gobierno Regional de Apurímac, que cumpla con los
extremos de la sentencia, sin embargo se puede colegir en los extremos de la sentencia que el fallo fue
declarada Infundada la Demanda, es decir a favor del Gobierno Regional de Apurímac, disponiendo que una
vez consentida la presente sentencia se dispone su archivamiento definitivo y su remisión al Archivo Central de
la Corte Superior de Justicia de Apurímac;

En este entender, señor juez, resulta claro que la resolución instada adolece de un error que produce un
agravio concreto a los derechos fundamentales e intereses del Gobierno Regional de Apurímac. Una defensa
adecuada ha de partir por el análisis y revisión del contenido de la resolución, sobre todo, teniendo en cuenta
GOBIERNO REGIONAL DE
APURIMAC
DIRECCION REGIONAL DE ASESORIA JURIDICA
“Año del buen servicio al ciudadano”

que este se trata de un proceso contencioso administrativo, donde la nulidad de las resoluciones
administrativas es la piedra angular para discutir la correspondencia o no del derecho invocado. En
consecuencia, es necesario que su judicatura examine y disponga la aclaración de la Resolución N° 14 de
fecha 29/05/18, de conformidad a las normas adjetivas pertinentes.

ANEXOS:
En calidad de anexos adjunto lo siguiente:
5. a) Copia de DNI.
5. b) Copia de la Resolución Ejecutiva Regional N° 156-2017-GR.APURIMAC/GR.
5. c) Copia de la Resolución Ejecutiva Regional N° 154-2018-GR.APURIMAC/GR.

POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, pido acceder conforme a lo solicitado.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De conformidad al art. 39 del Decreto Legislativo Nº. 1068, no está obligado al
cumplimiento de pago de aranceles judiciales ni cédulas de notificaciones por exención prevista por Ley.

Abancay, 05 de junio del 2018.

22