Instituto Ibero-Americano: Patrimonio Cultural de Prusia

La minería global: desde los precios

internacionales, la extracción y la renta minera
global

Documento final de estancia de investigación

Presenta el alumno (a):

Dyke García Jesús Antonio

Como parte del programa de Posgrado en Integración Económica de la

Universidad de Sonora

Berlín, Alemania a 25 de julio de 2017

INTRODUCCIÓN

En la actualidad se tienen registrados 52 países que extraen cobre a nivel mundial, mismos
que han mostrado tendencias similares de extracción en el periodo de análisis que va de 1990
al 2011, incluso han llegado a duplicar la cantidad de toneladas extraídas anualmente, sin
embargo, en estos últimos años han existido alteraciones por distintos factores, como el inicio
y fin del llamado “Super Ciclo en los Precios Mineros” (De Echave, 2016). Este hecho que
formo parte de un ciclo económico que se particularizo de haber presenciado un aumento en
los precios por la fuerte demanda de cobre (comodities en general) de parte China, EUA y de
los países desarrollados de Europa (Blas & Farchy, 2013). Este fenómeno social y económico
llevó a la constante búsqueda, exploración y apertura de yacimientos cupríferos y de otros
tantos metales y minerales e hidrocarburos, incidiendo directamente en un alza en los precios
internacionales del cobre y de los demás comodities (Mochkofsky, 2012).

Ante este contexto surgen los objetivos de esta investigación que busca tener un análisis
descriptivo de los distintos países a nivel global que extraen cobre, incluso, en los cuadros
que posteriormente se presentan, los datos señalan como distintos países llegarían al punto
de ver agotado su extracción y reservas de cobre y no haber aprovechar el denominado super
ciclo y el boom minero global (De Echave, 2016), que se vio materializado por la entrada de
China a la Organización Mundial del Comercio1 y la creación de la moneda única en Europa,
el primer caso mencionado daría la pauta a nuevos esquemas de comercio por parte de China
con un gran menú de potenciales oferentes del distintos metales (Adhikari & Yang, 2002).

Por otra parte, a manera de acercamiento a la realidad de la renta minera por país en cuanto
a la minería de cobre, se tomó como referente los datos proporcionados por el Banco Mundial
actualizados al 2016 y su metodología elaborada el año 2011 que tiene como objetivo
relacionar el peso de los diferenciales de precios y costos de todos los metales y minerales
(no petroleros) con respecto al Producto Interno Bruto (PIB) de cada país, obteniendo así lo

1
Es de resaltar que no se hace análisis de profundidad respecto a este tema, solamente, se menciona
porque es oportuno decir y contar con esa observación en los datos que se muestran.
que se denomina como la renta minera como proporción del PIB por país, de igual forma
para dar un manejo lo más adecuado en la comparación se toman los mismos criterios de
especificación en cuanto a la periodización y fenómenos de coyuntura como lo son el boom
minero global y el super ciclo de los precios.

La relación ante este acontecer de la extracción y la renta minera general ha sufrido ciertas
variaciones, ya que está relacionada fuertemente con los precios internacionales y los
volúmenes de extracción de cobre, pero no siempre de manera positiva, según el Banco
Mundial para el año 2011 realiza un estudio con la intención de medir la riqueza en cuanto a
la minería y su desarrollo en el documento, “The Changing Wealth Of Nations; Measuring
Sustainable Development in the New Millennium”, además, el texto contiene lo que definen
como las rentas mineras:

Las estimaciones de las rentas de los recursos naturales se calculan como la

diferencia entre el precio de una mercancía y el costo promedio de producirla. Esto
se realiza estimando el precio mundial de las unidades de productos específicos y
restando las estimaciones del costo unitario promedio de los costos de extracción
(incluyendo un retorno normal del capital). Estas rentas unitarias se multiplican por
las cantidades físicas que los países extraen o cosechan para determinar las rentas
de cada producto como parte del producto interno bruto (PIB) (BM, 2011: 153).

A continuación, se presentan los cálculos elaborados por el Banco Mundial. En la expresión

aritmética de la renta se calcula como el producto de las rentas unitarias de los recursos y las
cantidades físicas del mineral extraído2:

Se parte de la siguiente expresión general la renta como proporción del producto interno
bruto:
𝑟𝑚
𝑟𝑚(%𝑃𝐼𝐵) =
𝑃𝐼𝐵 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙

2
En nuestras graficas de renta consideramos la inclusión en términos generales al estaño, oro, plomo, zinc,
hierro, cobre, níquel, plata, bauxita y fosfato. Ya que se ha reiterado que no existe una metodología adecuada
para obtener la proporción del cobre en el PIB por país.
rm(% PIB) = Renta Minera %PIB
rm= Renta Mnera
PIB= Producto Interno Bruto del País.

Para obtener la renta minera se parte de la siguiente ecuación:

𝑟𝑚 = 𝑣𝑝 ∗ 𝑟𝑢

rm = Renta Minera
vp = Volumen de producción o extracción del mineral
ru = Renta Unitaria

Para obtener la renta unitaria3 se parte de la siguiente ecuación:

[𝑝𝑢𝑖 − 𝑐𝑢]
𝑟𝑢 =
𝑝𝑢𝑖
ru = Renta Unitaria
pui = Precio Unitario Internacional
cui = Costo Unitario de extracción del mineral

En el caso de la renta minera general que se obtiene, y en las siguientes tablas se debe
considerar que no es posible obtener una metodología y un porcentaje por continente de la
renta ya que cada país tiene un PIB en proporciones diferentes, y un manejo poco transparente
en la información que se puede arrojar respecto a los volúmenes y cantidades extraídas, y de
igual manera sus costos en los procesos que van desde la exploración hasta la venta del metal
o mineral, en todos los países.

1. CICLO DEL PRECIO INTERNACIONAL DEL COBRE

3
Esta última expresión es importante de considerar al momento de elaborar los esquemas de rentas en el
caso particular de la tesis de investigación sobre la minería de cobre en Sonora.
En esta investigación es oportuno analizar de una manera somera el ciclo que ha presentado
el precio internacional y la extracción mundial del cobre, junto con las variaciones de la renta
minera a nivel mundial. En el gráfico 1, se puede observar como de 1990 a 2000 existieron
dos quiebres que fueron de los años de 1990-1995 presenciando un periodo alcista, por otra
parte, de 1995 al 2000 se presentó un constante descenso que daría antesala al periodo
denominado como el “Super Ciclo y al Boom Minero Global”, presentando así los 10 años
donde se manifiesta un periodo alcista en los precios internacionales y en la extracción
minera a nivel mundial. Este periodo provocó cuantiosas ganancias y rentas económicas a
los dueños de los minerales, privados y estatales en algunos casos (PwC, 2017: 6-41).
Podemos afirmar que es a partir del año 2011-12 cuando este ciclo alcista en los precios
internacionales de los distintos metales y minerales es que culmina, la cuestión como muchos
analistas reiteran es la reducción considerable de la demanda del mineral de cobre y otros
metales por parte de China, esto es, consecuencia de la desaceleración económica desde el
2011 del gigante asiático (El Economista, 2016).

Gráfico 1. Cotización del precio internacional del cobre y la extracción mundial de

cobre de 1990-2016

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial consultados el 2017 y Geolical Survey Mineral Commodity Summaries
Por otra parte, en el gráfico 2 se observa la relación que existe entre el precio internacional
del cobre y la renta minera general o global durante el año de 1990-20114, en esta se destaca
de igual manera la presencia de dos quiebres que van de los años de 1990 a 1995 y del 1995
al 2000 con la presencia de una caída abrupta. De igual manera para el periodo 2001 al 2011
del Super Ciclo y el Boom Minero Global se observaría un alza constante en la renta minera,
esto es, formaría parte de los cálculos obtenidos por el Banco Mundial en cuanto a su relación
con los precios internacionales en las formulas planteadas.

Gráfico 2. Cotización del precio internacional del cobre y la renta minera general de
1990-2011

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial consultados el 2017 y Geolical Survey Mineral Commodity Summaries y
datos de CODELCO consultados el 2017.

4
En esta grafica 2 se presenta un quiebre de datos, por la ausencia de estos respecto a la renta minera global
de algunos países, para esto se decidió que es adecuado para no incurrir en errores de comparación.
 2. LA MINERÍA DE COBRE EN AMÉRICA Y LA RENTA MINERA

El continente americano cuenta con 13 países como los principales extractores de cobre como
se puede ilustra en la tabla 1; Argentina, Brasil, Bolivia, Canadá, Chile, Colombia, Cuba,
Ecuador, Estados Unidos de América, México, Perú, República Dominicana y Honduras. Los
anteriores países mencionados han estado vinculados al ciclo descrito del precio
internacional de cobre, de igual forma se encuentra en los vaivenes de los aumentos y
descensos que tienen relación con la demanda de los comodities de países como China,
EEUA y de la Unión Europea, y que son los principales consumidores del metal de cobre.
De acuerdo con el periodo analizado estos países son los que estarían alterando los precios
internacionales y modificando constantemente las rentas mineras de los países que cuentan
con yacimiento cupríferos.

Es así como se presenta un escenario de consumo externo y donde los países que cuentan con
las mayores reservas de cobre en el continente americano observarían como aumentaron su
extracción durante el periodo de análisis como, Argentina, Bolivia Brasil, Chile, Colombia,
México, Perú, República Dominicana, es de resaltar que no todos presenciaron aumentos
considerables. Por otra parte, en América al año de 1990 se extraían 4 millones 637 mil 800
toneladas y para el 2011 pasó a 8 millones 974 mil 880 toneladas de cobre, representando,
un aumento del 93.5 por ciento en 21 años, dando para ese año el 55.7 por ciento de la
extracción de cobre a nivel mundial.

El país que más extrae cobre es Chile, mismo que pasó de extraer un millón 590 mil toneladas
en 1990 a 5 millones 260 mil toneladas a 2011, es decir tuvo un aumento del 230.8 por ciento,
y que a nivel región cuenta con el 58.61 por ciento de la extracción, le sigue Perú que pasó
de extraer 339 mil en 1990 a un millón 240 mil toneladas en 2011, aumento que representa
el 265.8 por ciento y que a nivel de participación es apenas el 13.82 por ciento de la extracción
en la región. Por otra parte, Estados Unidos de América disminuyó en 29.7 por ciento su
extracción minera de cobre, en 1990 tenía un millón 580 mil toneladas y para el 2011 pasó a
extraer un millón 110 mil, país que participa con el 12.37 por ciento en la extracción, sin
embargo, sigue siendo el tercer país más importante del continente americano en cuanto a
dicha extracción. Canadá ocuparía el cuarto lugar ya que en 1990 extraía 794 mil y 566 mil
en el año 2011, esto es un peso del 6.31 por ciento, en cambio, México contaba con una
extracción de 294 mil toneladas en 1990 y pasó a extraer 444 mil toneladas de cobre en el
2011, esto es, tuvo un aumento aproximado del 51 por ciento, y un peso del 4.95 por ciento,
con lo cual mantiene su importancia porque ocupa un lugar intermedio que satisface la
demanda del bloque del norte con el Tratado de Libre Comercio.

De igual manera que se observan los países que cuentan con una mayor extracción en la tabla
1, también se muestran los países que registran los menores niveles de extracción por
tonelada de cobre para el año 2011: Bolivia 4 mil 180, República Dominicana 11 mil 700,
Colombia con mil5. Por último, ilustra como República Dominica dado la tendencia de ciclo
minero se aprovecharía para contar con un Boom Minero para la apertura de minas de cobre
en la región.

Tabla 1. Extracción de cobre en los países de América 1990-2011

Estados Unidos de República
Año/País América (Total) Argentina Bolivia Brasil Canadá Chile Colombia Cuba Ecuador Honduras México Perú
América Dominicana
1990 4,637,800 400 200 36,400 794,000 1,590,000 300 2,000 100 1,580,000 1,400 294,000 339,000 -
1991 4,945,140 400 100 37,900 811,000 1,810,000 3,640 2,000 100 1,630,000 1,000 292,000 357,000 -
1992 5,131,341 300 101 39,800 769,000 1,930,000 3,940 1,500 100 1,760,000 1,600 279,000 346,000 -
1993 5,295,094 - 94 43,400 733,000 2,060,000 - 1,500 100 1,800,000 1,000 301,000 355,000 -
1994 5,393,859 - 79 39,700 617,000 2,220,000 2,580 2,900 100 1,820,000 500 295,000 396,000 -
1995 5,863,877 - 127 48,900 726,000 2,490,000 2,750 2,000 100 1,850,000 - 334,000 410,000 -
1996 6,603,612 - 92 46,200 688,000 3,120,000 2,220 2,000 100 1,920,000 - 341,000 484,000 -
1997 6,961,692 30,400 182 40,000 660,000 3,390,000 1,800 2,210 100 1,940,000 - 391,000 506,000 -
1998 7,331,298 170,000 48 34,400 706,000 3,690,000 1,400 1,350 100 1,860,000 - 385,000 483,000 -
1999 7,772,142 210,000 252 31,400 620,000 4,390,000 2,300 1,090 100 1,600,000 - 381,000 536,000 -
2000 7,773,420 145,000 110 31,800 634,000 4,600,000 2,060 1,350 100 1,440,000 - 365,000 554,000 -
2001 8,035,008 192,000 18 32,700 634,000 4,740,000 2,190 1,000 100 1,340,000 - 371,000 722,000 -
2002 7,736,553 204,000 3 32,700 603,000 4,580,000 1,850 - - 1,140,000 - 330,000 845,000 -
2003 8,023,062 199,000 182 26,300 557,000 4,900,000 1,580 - - 1,120,000 - 356,000 863,000 -
2004 8,861,518 177,000 576 103,000 563,000 5,410,000 1,700 - 242 1,160,000 - 406,000 1,040,000 -
2005 8,816,222 187,000 32 133,000 595,000 5,320,000 2,190 - - 1,140,000 - 429,000 1,010,000 -
2006 8,869,943 180,000 218 148,000 603,000 5,360,000 725 - - 1,200,000 - 328,000 1,050,000 -
2007 9,240,656 180,000 606 207,000 596,000 5,560,000 1,050 - - 1,170,000 - 336,000 1,190,000 -
2008 9,169,641 157,000 731 222,000 607,000 5,330,000 1,310 - - 1,310,000 - 269,000 1,270,000 2,600
2009 8,947,802 143,000 882 218,000 495,000 5,390,000 1,420 - - 1,180,000 - 228,000 1,280,000 11,500
2010 8,948,260 140,000 2,060 221,000 525,000 5,420,000 1,000 - - 1,110,000 - 270,000 1,250,000 9,200
2011 8,974,880 117,000 4,180 221,000 566,000 5,260,000 1,000 - - 1,110,000 - 444,000 1,240,000 11,700

Fuente: Elaboración propia en base a datos del International Copper Study Groups (ICSG) 2015; y Mineral Commodity Summaries 2011.
Nota: Los valores se encuentras en toneladas.

En la tabla 2 se observa el comportamiento de la renta minera general como porcentaje del

PIB de cada país de América, para ello, se consideró nada más aquellos países, que cuentan

5
Ecuador, Cuba y Honduras, a pesar de contar con datos para los años de 1990, en el 2011 no se registró la
extracción minera de cobre. Existen tres posibilidades al respecto, una es que los yacimientos de cobre se
hayan agotado, la segunda es que la extracción no sea significativa y la tercera posibilidad es que no se hayan
tomado datos dentro del país en este periodo.
con el mineral de cobre, ya que, actualmente no existe una metodología que proporcione los
datos del cual se pueda obtener la renta del cobre como porcentaje del PIB en cada país.

De esta forma se observa en la tabla 2 que la renta minera general como porcentaje del PIB
de los países de América, destaca Chile, que de acuerdo con los datos obtenidos del Banco
Mundial (2017) basados en la metodología previamente descrita, fue de 10.01 por ciento para
el año 1990 y en el 2011 fue de 18.06 por ciento, año que corresponde con el fin del “Super
Ciclo y el Boom Minero Global”, ya que como se observa para el año 2015 la renta minera
descendió a un 11.57 por ciento. Para el país es y ha sido sumamente importante la extracción
minera, por ejemplo, como se ilustra en los años de 2006-2008 esta renta representaba
aproximadamente la quinta parte del PIB nacional. De igual manera Perú tenía una renta
minera del 5.8 por ciento para el año 1990 y en el 2011 fue de 11.04 por ciento, sin embargo,
para el año 2015 descendió a 5.43 por ciento. En el caso de Estados Unidos de América pasó
de tener una renta minera del 0.0529 %, 0.1707%, 0.0688% en los mismos años
respectivamente. Si solo consideramos el porcentaje del PIB de EEUA la renta minera
general no tiene mucha relevancia, pero si deducimos los datos absolutos, estos representan
una gran renta minera general en dicho país, ya que, este país cuenta con el PIB más fuerte a
nivel mundial6. Por último, México tenía el 0.6224 de renta minera para 1990, para el 2011
aumentó a 1.0758, y en el 2015 disminuyó a 0.6252, como se puede ver en la tabla, la
tendencia de la renta general para el año 2011 iba en aumento, pero para el 2015 disminuyó
drásticamente.

Tabla 2. Renta minera general por país, principalmente los extractores de cobre en
América 1990-2015

6
Según el Banco Mundial el PIB en dólares a precios actuales de Estados Unidos América, para el año 2015
fue de 18,037 billones de dólares. Colocándose aún como la mayor potencia económica.
 Estados Unidos República
Año/País Argentina Bolivia Brasil Canadá Chile Colombia Ecuador México Perú Cuba Honduras
de América Dominicana
1990 0.0601 3.0417 0.6502 0.5493 10.0184 0.2689 0.0314 0.0529 0.6224 5.8007 1.9292 0.4138 1.6587
1991 0.0077 0.1561 0.5266 0.3750 8.2501 0.2186 - 0.0388 0.1546 0.8576 1.1547 0.3078 0.4939
1992 0.0084 0.4157 0.7072 0.3230 6.8082 0.1317 - 0.0352 0.1350 0.8618 0.6105 0.1406 0.4404
1993 0.0020 0.0108 0.5408 0.1751 4.9757 0.0429 - 0.0178 0.0544 0.1858 0.1084 0.0046 0.0612
1994 0.0024 0.0758 0.3858 0.2491 6.3263 0.0853 0.0019 0.0300 0.0842 0.5748 0.6284 0.0313 0.1093
1995 0.0021 0.0100 0.3176 0.3541 7.3956 0.1033 0.0004 0.0396 0.1897 0.9246 0.9320 0.2149 0.0588
1996 0.0021 0.0092 0.3134 0.2645 6.1381 0.0925 0.0003 0.0263 0.1227 0.4952 0.6686 0.1974 0.1128
1997 0.0212 0.4021 0.3389 0.2462 6.2004 0.0843 0.0003 0.0276 0.1392 0.8018 0.5603 0.1593 0.3743
1998 0.0528 - 0.5606 0.0944 4.3910 0.0255 - 0.0146 0.0712 0.1174 0.0257 0.0033 0.1224
1999 0.0641 0.0559 0.6880 0.0981 5.1692 0.1012 0.0000 0.0117 0.0557 0.1504 0.2954 0.0325 0.1627
2000 0.0587 0.1700 0.7472 0.1925 6.4582 0.2878 0.0001 0.0137 0.0645 0.4338 0.7134 0.6357 0.1318
2001 0.0632 - 0.8667 0.0940 5.9387 0.1272 - 0.0093 0.0431 0.1300 0.2760 0.0856 0.0597
2002 0.1783 - 0.9806 0.1360 5.7306 0.1914 - 0.0081 0.0335 0.1198 0.3849 0.2718 0.0530
2003 0.1691 0.0284 1.0882 0.1830 6.7872 0.4535 0.0081 0.0090 0.0506 0.3785 1.1257 0.7933 0.1313
2004 0.2428 0.0949 1.2997 0.3072 11.4257 0.6625 0.0138 0.0211 0.1268 2.2773 1.9189 1.4369 0.2344
2005 0.3019 0.5835 1.9508 0.4154 12.6581 0.6994 0.0218 0.0284 0.2152 3.8867 1.5762 1.4463 0.4245
2006 0.6119 3.7858 2.0539 0.8361 20.9616 1.2340 0.0718 0.0733 0.4015 10.7339 2.5788 2.4630 1.2618
2007 0.5487 4.1748 3.2139 1.1383 20.8329 1.2895 0.0542 0.1008 0.4719 11.6922 3.4369 5.3734 1.0492
2008 0.4279 2.4990 3.3400 0.8447 18.8597 0.6419 0.0242 0.1653 0.4440 9.1707 1.0447 1.5799 0.6613
2009 0.4391 2.1428 1.4580 0.4816 14.0963 0.7066 0.1508 0.0784 0.3964 6.9626 0.1244 0.8601 0.6356
2010 0.6126 3.5260 2.5511 0.8033 17.5077 0.9229 0.1662 0.1292 0.6907 9.5492 0.1368 1.5740 0.9169
2011 0.6394 5.8627 2.6817 0.9404 18.0653 0.9928 0.2216 0.1707 1.0758 11.0429 0.8230 1.5743 0.9704
2012 0.6173 3.8546 2.2015 0.7848 15.9137 0.9914 0.2247 0.1512 1.0640 9.0443 0.8969 0.9055 0.8103
2013 0.4317 3.5696 2.2002 0.7438 14.6160 0.6849 0.2754 0.1271 0.9059 7.3185 1.7115 0.6251 0.6790
2014 0.4148 4.7086 1.6847 0.7251 14.1665 0.6541 0.1824 0.0936 0.7237 6.2266 1.9665 0.5736 0.7651
2015 0.3007 4.2104 1.3394 0.5434 11.5770 0.6212 0.1823 0.0688 0.6252 5.4338 1.9135 0.2724 0.6007

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial 2017 y el International Copper Study Groups (ICSG) 2015.

3. LA MINERÍA DE COBRE EN ÁFRICA Y LA RENTA MINERA

El continente africano cuenta con 10 países que son los principales extractores de cobre como
se puede observar en la tabla 3; Botwana, República Democrática del Congo (RDC),
Mauritania, Marruecos, Mozambique7, Namibia, Sudáfrica, Tanzania, Zambia y Zimbabue.
Estos países al igual que los del continente americano han estado vinculados al ciclo
previamente descrito del precio internacional de cobre, esto es, variaciones en el precio que
han estado relacionado con las fuertes demandas de países como China, EEUA, y de algunos
países de la Unión Europea. y que son los principales consumidores del metal de cobre. De
acuerdo con el periodo analizado estos países son los que estarían alterando los precios
internacionales y modificando constantemente las rentas mineras de los países que cuentan
con yacimiento cupríferos.

Es así como se presenta un escenario de consumo externo y donde los países que cuentan con
las mayores reservas de cobre en el continente americano observarían como aumentaron su
extracción durante el periodo de análisis como; Botwana, RDC, Zambia y Sudáfrica, es de
resaltar que no todos presenciaron aumentos considerables, sin embargo, se presentan países

7
En este análisis podríamos fácilmente descartar a este país, ya que después del 1990 no se ha vuelto a
registrar algún indicio de extracción minera.
como Mauritania y Tanzania que ha visto acrecentar su extracción durante el periodo
correspondiente al “Super Ciclo de precios y el Boom Minero Global”.

Antes de abordar a estos países es importante reiterar su crecimiento como bloque

continental, la tabla 3 nos muestra que para el año 1990 se extraían un millón 035 mil 528
toneladas de cobre y para el 2011 pasó a un millón 375 mil 900, representando, un aumento
del 32.9 por ciento en 21 años, participando con un peso de 8.5 por ciento en la extracción a
nivel mundial, caso muy contrario a como se observa el gran peso con el que cuenta América.

El país que más extrae cobre es Zambia, mismo que pasó de extraer 421 mil toneladas en
1990 a 668 mil en 2011, es decir tuvo un aumento del 58.7 por ciento, y que cuenta con un
peso de 48.55 por ciento en el continente, le sigue la RDC que pasó de extraer 356 mil en
1990 a 520 mil toneladas en 2011, aumento que representa el 46.1 por ciento, con una
participación del 37.79 por ciento, por otra parte, Sudáfrica país que contribuye
significativamente, disminuyó en 46 por ciento su extracción de cobre, ya que en 1990 extrajo
179 mil y para el 2011 pasó a extraer 96 mil 600, sin embargo, sigue siendo el tercer país
más importante del continente africano, con un peso del 7.02 por ciento. Botwana ocuparía
el cuarto lugar con una extracción de 20 mil 600 toneladas en 1990 y 30 mil en el año 2011,
con un peso de 2.18 por ciento.

Es de resaltar que países como Tanzania y Mauritania se ha beneficiado del “Super Ciclo y
el Boom Minero Global”, ya que, sus registros de extracción de cobre aparecen a partir del
2001, por ejemplo, el caso de Tanzania para el año 2001 extrajo 2 mil 650 toneladas y en el
año 2011 su extracción aumento a 5 mil 400 toneladas, esto es, 103.8 por ciento en este
periodo, con un peso apenas y de 0.39 por ciento. El otro caso es Mauritania que apenas en
2006 extrajo 5 mil 030 toneladas y para el año 2011 extrajo 35 mil 300 toneladas, con una
participación del 2.57 por ciento. Estos dos países como los muestra la tabla 3, estarían
ejemplificando la apertura de nuevas minas cupríferas que buscarían abastecer los mercados
mundiales de los países demandantes de este mineral.
Por último, en la tabla 3 se muestran los países que registran los menores niveles de
extracción por tonelada de cobre para el año 2011: Marruecos 12 mil, Namibia 3 mil y
Zimbabue con 5 mil, sin embargo, a pesar de ser los últimos podemos deducir que cumplen
un rol complementario de la demanda global.

Tabla 3. Extracción de cobre en los países de África 1990-2011

República Democrática
Año/País África (Total) Botwana Mauritania Marruecos Mozambique Namibia Sudáfrica Tanzania Zambia Zimbabue
del Congo

1990 1,035,528 20,600 356,000 - 16,400 28 27,800 179,000 - 421,000 14,700

1991 896,500 20,600 238,000 - 15,800 - 31,700 185,000 - 391,000 14,400
1992 815,100 20,400 133,000 - 14,300 - 31,300 176,000 - 430,000 10,100
1993 679,100 20,100 46,300 - 13,000 - 29,500 166,000 - 396,000 8,200
1994 634,750 22,800 30,000 - 13,000 - 26,600 160,000 - 373,000 9,350
1995 572,600 21,000 29,400 - 13,600 - 22,500 162,000 - 316,000 8,100
1996 600,900 25,300 50,000 - 14,600 - 14,800 153,000 - 334,000 9,200
1997 608,600 22,800 39,700 - 15,400 - 17,900 153,000 - 353,000 6,800
1998 562,700 25,000 35,000 - 8,200 - 7,500 166,000 - 315,000 6,000
1999 489,260 21,000 32,000 - 7,750 - - 144,000 - 280,000 4,510
2000 442,800 21,000 21,000 - 7,080 - 5,620 137,000 - 249,000 2,100
2001 533,510 19,200 37,800 - 5,400 - 12,400 142,000 2,650 312,000 2,060
2002 545,320 21,600 34,000 - 5,000 - 18,000 130,000 4,220 330,000 2,500
2003 582,290 27,400 59,800 - 4,900 - 16,200 89,500 3,720 378,000 2,770
2004 608,020 22,500 73,300 - 4,400 - 11,200 87,000 4,240 403,000 2,380
2005 665,130 26,100 97,500 - 3,800 - 10,900 88,600 3,660 432,000 2,570
2006 753,250 24,000 144,000 5,030 4,600 - 6,260 89,500 3,280 474,000 2,580
2007 829,110 24,000 149,000 32,000 5,570 - 6,580 97,000 3,280 509,000 2,680
2008 953,850 29,000 230,000 33,100 5,600 - 7,470 109,000 2,850 534,000 2,830
2009 1,231,390 27,700 345,000 35,000 11,800 - - 108,000 2,320 698,000 3,570
2010 1,308,530 31,000 430,000 37,000 11,200 - - 103,000 5,330 686,000 5,000
2011 1,375,900 30,000 520,000 35,300 12,000 - 3,600 96,600 5,400 668,000 5,000

Fuente: Elaboración propia en base a datos del International Copper Study Groups (ICSG) 2015; y Mineral Commodity Summaries 2011.
Nota: Los valores se encuentras en toneladas.

En la tabla 4 se observa el comportamiento de la renta minera general como porcentaje del

PIB de cada país de África, para ello, se consideró nada más aquellos países que cuentan con
el mineral de cobre. De esta forma se observa que la renta minera general como porcentaje
del PIB de los países del continente africano se destaca Zambia, que de acuerdo con los datos
del Banco Mundial (2017) fue de 15.6 por ciento para el año 1990 y en el 2011 fue de 19.29
por ciento, año que corresponde con el fin del “Super Ciclo y el Boom Minero Global”, como
se observa para el año 2015 la renta minera descendió a un 10.08 por ciento. Para el país es
y ha sido sumamente importante la extracción minera, por ejemplo, como se ilustra en los
años de 2006-2008 esta representaba aproximadamente las mismas tendencias de 18 por
ciento como porcentaje del PIB del país. De igual manera otro país con una alta renta minera
general es Mauritania, para el año 1990 que registró un 10.55 por ciento del PIB y en el 2011
fue de 42.23 por ciento, sin embargo, para el año 2014 descendió a 27.5 por ciento8. No se
debe de olvidar que este país registro su mayor renta en el periodo de precios altos. En el

8
Para el año 2015 el Banco Mundial no cuenta con la información para este país.
caso de RDC pasó de tener una renta minera del 6.63 % en 1990, 17.476 por ciento en 2011
y 14.43 por ciento en 2015.

Es de resaltar que Sudáfrica país que en materia de extracción es sumamente importante y

que por el lado de la renta para el 1990 registro datos de 1.95 por ciento y para el año 2014
tuvo un 3.25 por ciento de la renta como porcentaje del PIB. Por último, tenemos los países
como Tanzania que se beneficiarían aumentando la extracción de cobre, como lo es
Mauritania, sin embargo, la renta no es significativa a este aumento, registrando datos para
el 2001 de 0.0087 por ciento y para el 2015 de 2.22 por ciento, por último, los demás países
registraron al final del ciclo estos datos. Botwana, 2.92 por ciento; Marruecos 4.06 por ciento;
Mozambique, 0.033 por ciento, Namibia, 2.25; y Zimbabue 5.92 por ciento.

Tabla 4. Renta minera general por país, principalmente los países extractores de
cobre en África 1990-2015
República
Año/País Botwana Democrática del Mauritania Marruecos Mozambique Namibia Sudáfrica Tanzania Zambia Zimbabue
Congo
1990 1.198 6.635 10.5508 0.395 0.020 10.150 1.936 0.0842 15.6005 1.2293
1991 0.708 4.388 7.9989 0.426 0.036 1.412 1.418 0.1254 7.7424 6.0513
1992 0.268 2.290 5.8310 0.351 0.031 1.219 0.896 0.0817 7.4339 6.5295
1993 0.063 0.377 4.9658 0.024 0.016 0.597 0.802 0.0787 1.4500 5.2242
1994 0.311 0.684 4.0843 0.040 0.048 0.917 1.209 0.0756 5.7057 5.2855
1995 0.453 0.948 4.7830 0.056 0.023 0.967 0.757 0.0067 8.4259 3.1484
1996 0.214 1.039 5.8118 0.031 0.004 0.541 0.828 0.0070 3.8174 3.4263
1997 0.219 0.795 6.6853 0.287 0.002 0.689 0.400 0.0004 3.9483 2.7954
1998 - 0.359 11.5665 0.406 0.001 0.101 0.418 0.0001 - 0.0846
1999 - 0.392 8.0422 0.483 0.001 0.065 0.309 0.0011 - 0.2147
2000 1.002 0.091 10.7723 0.534 0.002 0.191 0.465 0.0002 1.0443 0.5053
2001 - 0.178 11.2454 0.467 0.002 0.142 0.487 0.0087 - 0.2128
2002 0.000 0.207 9.8157 0.412 0.002 0.296 0.822 0.2467 - 0.4596
2003 1.089 0.470 9.9710 0.159 0.004 0.349 0.903 0.7747 0.7767 1.2542
2004 2.680 1.571 11.6075 0.190 0.004 0.461 0.977 1.0790 7.0532 2.5326
2005 3.279 2.345 23.8540 0.247 0.005 0.844 1.373 1.1482 9.5915 2.6905
2006 7.428 6.517 18.7316 0.563 0.011 2.332 2.120 2.2185 18.0576 5.0502
2007 8.614 6.005 42.4192 1.320 0.014 5.534 3.000 2.0884 18.6510 6.8495
2008 4.863 7.360 44.6438 8.124 0.043 2.389 4.083 2.1409 14.5530 3.8284
2009 10.798 8.366 25.3027 1.686 0.097 1.532 2.739 2.6747 14.7036 1.8427
2010 4.227 14.752 43.7123 2.486 0.030 2.404 3.729 3.5326 18.7089 3.9411
2011 2.928 17.476 42.2373 4.069 0.033 2.254 4.079 4.7917 19.2979 5.9234
2012 2.826 18.132 33.3083 4.086 0.052 1.977 3.725 4.3150 16.2946 5.8010
2013 2.966 21.418 36.3374 2.714 0.042 1.662 3.925 3.1863 14.4869 4.5422
2014 2.955 20.322 27.5812 1.916 0.031 1.748 3.255 2.3937 12.8054 3.8299
2015 2.009 14.433 - 2.258 - 1.457 2.2256 10.0886 3.2674

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial 2017 y el International Copper Study Groups (ICSG) 2015.

4. LA MINERÍA DEL COBRE EN ASÍA Y LA RENTA MINERA

En la minería existe un material muy amplio que analiza al continente asiático con un rol
muy importante, esto es contando con países que son fuertes demandantes de cobre. Al
analizar la tabla 5 observamos que el continente asiático cuenta con 21 países que son los
principales extractores de cobre; Arabia Saudita, Birmania, China, Corea del Norte, Corea
del Sur, Filipinas, Georgia, India, Indonesia, Irán, Japón, Kazakstán, Laos, Malasia, Omán,
Pakistán, Turquía, Uzbekistán, Vietnam y Nepal9. Los países de este continente al igual que
los dos anteriores, no han dejado de estar vinculados al ciclo de los precios internacionales
de cobre, sin embargo, mucha de la extracción de este continente va a parar a China y
representaría entonces un consumo interno, al igual que en América, que al momento de ser
consumidor es de igual manera un potencial extractor y refinador de cobre junto con EEUA
y algunos países de la zona europea.

De los países que actualmente cuentan con las mayores reservas de cobre en el continente
asiático se presentó un aumentó en su extracción durante el periodo de análisis de 1990-2011;
China, Indonesia, Irán, Kazakstán, sin embargo, se presentan países como Laos, Pakistán y
Vietnam que ha visto acrecentar su extracción durante el periodo correspondiente al “Super
Ciclo y el Boom Minero Global”. Antes de abordar a estos países es importante reiterar su
crecimiento como bloque continental, la tabla 5 nos muestra que para el año 1990 se extraían
984 mil 286 toneladas de cobre y para el 2011 pasó a 3 millones 097 mil 620, representando,
un aumento del 215 por ciento en 21 años, esto lo coloca en ese año con la segunda mayor
participación en la extracción de cobre, con un 19.2 por ciento de la extracción.

El país que más extrae cobre es China, mismo que ha pasado de extraer 285 mil toneladas en
1990 a un millón 310 mil en 2011, es decir, tuvo un aumento del 360 por ciento, además, de
contar con un peso del 42.29 por ciento en la extracción de este metal, y le sigue la Indonesia
que pasó de extraer 164 mil en 1990 a 501 mil 310 toneladas en 2011, aumento que representa
el 206 por ciento10, con un peso del 16.18 por ciento, por otra parte, Kazakstán país que
contribuye significativamente, aumento ligeramente en 54 por ciento su extracción de cobre,

9
Este último se podría descartar por la ausencia de datos después del 2005.
10
Es importante observar que en la tabla 5 el comportamiento de la extracción de cobre de Indonesia, los
altibajos, correspondería a cuestiones más allá de los objetivos de la presente tesis, por lo cual solamente se
busca tener un criterio general para todos los países.
ya que en 1992 extrajo 270 mil y para el 2011 pasó a extraer 417 mil toneladas, sin embargo,
sigue siendo el tercer país más importante del continente asiático, con una aportación del
13.46 por ciento, otro país, que se encuentra con grandes aportaciones es Irán que ocuparía
el cuarto lugar con una extracción de 65 mil 800 toneladas en 1990 y 259 mil en el año 2011,
con una participación del 8.36 por ciento.

Es de resaltar que países como Laos, Pakistán y Vietnam se han beneficiado del “Super Ciclo
y el Boom Minero Global”, ya que, sus registros de extracción de cobre aparecen a partir del
2003, por ejemplo, el caso de Pakistán para el año 2003 empezaría a extraer 3 mil 200
toneladas y en el año 2011 su extracción aumentaría a 19 mil toneladas, esto es, 494 por
ciento en este periodo. Otro país igualmente beneficiado es Vietnam, que apenas y para el
año 2007 extraería 12 mil 500 toneladas y 4 años después ante la caída de los precios está
pasaría a reducir en 12 por ciento su extracción a 11 mil toneladas en el año 2011. El caso
más significante sería el de Laos que apenas en 2005 extraería 30 mil 030 toneladas y para
el año 2011 ya había registrado 139 mil toneladas, un aumento del 356 por ciento durante
este periodo, y que para ese año pasaría a tener ya un peso significativo del 4.49 por ciento.
Estos tres países a simple vista como los muestra la tabla 5, estarían ejemplificando la
apertura de nuevas minas cupríferas que buscarían abastecer los mercados mundiales y
estrictamente los mercados internos del continente, y de países como China.

Por último, en la tabla 5 se muestran los países que registran los menores niveles de
extracción por tonelada de cobre para el año 2011: Mongolia, 122 mil; Turquía, 95 mil;
Uzbekistán, 95 mil; Filipinas, 63 mil 700; India, 32 mil; Birmania, 12 mil; Corea del Norte,
12 mil; Georgia, 8 mil; Arabia Saudita, mil 600 y Corea del Sur, 10 toneladas. sin embargo,
a pesar de ser los últimos podemos deducir que cumplen un rol significativo de la demanda
global. Son países que en el continente no tiene un peso significativo dentro de los primeros
cinco países, sin embargo, en forma de acercamiento de conclusión, estos países en otras
regiones serían considerados con un gran peso relativo11.

11
Este tipo de conclusiones es oportuno reiterar en forma de las conclusiones del presen estudio descriptivo
que se ha realizado.
 Tabla 5. Extracción de cobre en los países de Asía 1990-2011
Arabia
Año/País Asía (Total) Birmania China Corea del Norte Corea del Sur Filipinas Georgia India Indonesia Irán Japón Kazakhstan Laos Malasia Mongolia Oman Pakistán Turquía Uzbekistán Vietnam Nepal
Saudita
1990 984,286 900 4,630 285,000 15,000 53 182,000 - 58,200 164,000 65,800 12,900 - - 24,300 124,000 14,000 - 33,500 - - 3
1991 1,003,099 900 4,590 304,000 15,000 5 148,000 - 50,400 212,000 84,300 12,400 - - 25,600 90,100 14,000 - 41,800 - - 4
1992 1,461,504 868 3,730 334,000 16,000 4 124,000 5,000 49,000 281,000 105,000 12,100 270,000 - 28,600 105,000 13,600 - 38,600 75,000 - 2
1993 1,449,912 925 3,580 345,000 16,000 5 136,000 3,000 49,400 299,000 86,600 10,300 265,000 - 25,200 96,900 8,800 - 39,200 65,000 - 2
1994 1,471,994 917 5,030 396,000 16,000 5 116,000 1,600 45,900 322,000 118,000 6,040 210,000 - 25,300 120,000 4,300 - 34,900 50,000 - 2
1995 1,594,318 925 5,280 445,000 16,000 31 108,000 3,000 47,000 444,000 102,000 2,380 200,000 - 20,800 122,000 - - 37,900 40,000 - 2
1996 1,684,327 834 4,840 439,000 16,000 3 61,600 5,100 47,800 507,000 109,000 1,150 250,000 - 20,200 123,000 - - 33,800 65,000 - -
1997 1,835,665 703 2,930 511,000 16,000 - 48,600 4,100 37,200 529,000 117,000 932 316,000 - 18,800 124,000 - - 36,400 73,000 - -
1998 2,118,793 782 6,700 504,000 14,000 41 45,400 6,000 39,900 781,000 138,000 1,070 338,000 - 13,900 125,000 - - 40,000 65,000 - -
1999 2,202,061 821 26,800 533,000 14,000 - 34,600 7,000 34,100 766,000 141,000 1,040 374,000 - 4,600 127,000 - - 73,100 65,000 - -
2000 2,570,710 900 26,800 613,000 12,000 - 30,600 8,000 31,900 1,010,000 135,000 1,210 430,000 - - 125,000 - - 76,300 70,000 - -
2001 2,656,944 800 25,800 605,000 12,000 - 20,300 8,000 32,400 1,080,000 133,000 744 470,000 - - 134,000 - - 56,900 78,000 - -
2002 2,746,500 800 27,500 593,000 12,000 - 18,400 10,000 31,500 1,170,000 133,000 - 490,000 - - 132,000 - - 48,300 80,000 - -
2003 2,631,800 800 27,900 620,000 12,000 - 20,400 12,000 28,500 1,010,000 142,000 - 485,000 - - 132,000 - 3,200 58,000 80,000 - -
2004 2,612,952 652 31,800 752,000 12,000 - 16,000 12,000 29,500 840,000 151,000 - 462,000 - - 132,000 - 15,000 49,000 110,000 - -
2005 2,862,568 668 34,500 777,000 12,000 4,000 16,300 10,000 26,900 1,060,000 160,000 - 422,000 30,500 - 127,000 - 17,700 54,000 110,000 - -
2006 2,823,733 730 19,500 889,000 12,000 3 17,200 9,000 27,400 818,000 217,000 - 434,000 60,800 - 130,000 - 19,100 70,000 100,000 - -
2007 2,922,256 750 13,900 946,000 12,000 6 22,900 11,000 33,900 797,000 245,000 - 440,000 62,500 - 130,000 - 18,800 81,000 95,000 12,500 -
2008 2,953,774 1,470 - 1,090,000 12,000 4 21,200 11,000 30,600 633,000 248,000 - 465,000 89,000 - 127,000 - 18,700 100,000 95,000 11,800 -
2009 3,375,634 1,720 3,500 1,070,000 12,000 14 49,100 11,000 29,500 999,000 263,000 - 455,000 122,000 - 130,000 - 18,500 105,000 95,000 11,300 -
2010 3,357,409 1,600 12,000 1,200,000 12,000 9 58,400 6,100 33,000 878,000 256,000 - 427,000 132,000 - 125,000 - 18,000 97,000 90,000 11,300 -
2011 3,097,620 1,600 12,000 1,310,000 12,000 10 63,700 8,000 32,000 501,310 259,000 - 417,000 139,000 - 122,000 - 19,000 95,000 95,000 11,000 -

Fuente: Elaboración propia en base a datos del International Copper Study Groups (ICSG) 2015; y Mineral Commodity Summaries 2011.
Nota: Los valores se encuentras en toneladas.

En la tabla 6 se observa el comportamiento de la renta minera general como porcentaje del

PIB de cada país de África, para ello, se consideró nada más aquellos países que cuentan con
el mineral de cobre en el continente. De esta forma se observa en la tabla 6 que la renta
minera general se destaca Mongolia, que de acuerdo con los datos consultados en el Banco
Mundial (2017) el año 1990 se presenció un dato de 6.5 por ciento y en el 2011 fue de 18.10
por ciento, año que corresponde con el fin del “Super Ciclo y el Boom Minero Global”, como
se observa para el año 2015 la renta minera descendió a un 12.22 por ciento. Para el país es
y ha sido sumamente importante la extracción minera, por ejemplo, como se ilustra en los
años de 2006-2008 esta representaba aproximadamente más de una quinta parte del PIB del
país. De igual manera otro país que en poco tiempo cuenta con una alta renta minera general
es Laos para el año 2003 registró un 0.71 por ciento del PIB y en el 2011 fue del 13.96 por
ciento, registro más alto que tendría en este periodo, sin embargo, para el año 2015
descendería a 6.65 por ciento como porcentaje del PIB. No se debe de olvidar que este país
registro su mayor renta en el periodo de precios altos. Otro caso importante es Uzbekistán
que pasó de tener una renta minera del 1.53 por ciento en 1990, 9.30 por ciento en 2011 y
4.64 por ciento en 2015.
Es de resaltar que Kazakstán país que en materia de extracción es sumamente importante y
que otro lado la renta para el 1992 registro datos de 1.64 por ciento y para el año 2011 tuvo
un 4.33 por ciento de la renta como porcentaje del PIB. Por último, tenemos los restantes
países que registraron baja renta minera; Filipinas, 1.24 por ciento; Georgia, 0.8 por ciento;
Indonesia, 0.52 por ciento; China, 0.51 por ciento; India, 0.28 por ciento; Birmania, 0.28 por
ciento; Turquia, 0.23 por ciento; Malasia, 0.20 por ciento; Vietnam, 0.18 por ciento; Araba
Saudita, 0.05 por ciento; Pakistan, 0.02 por ciento; Oman, 0.01 por ciento; Japón, 0.003 por
ciento y Corea del Sur, 0.001 por ciento, como el más bajo de todos.

Tabla 6. Renta minera general por país, principalmente los países extractores de
cobre en Asía 1990-2015
Arabia
Año/País Birmania China Corea del Sur Filipinas Georgia India Indonesia Irán Japón Kazajstan Laos Malasia Mongolia Oman Pakistán Turquía Uzbekistán Vietnam
Saudita
1990 0.0095 - 0.3769 0.0236 1.1695 - 0.2995 0.7126 0.1106 0.0030 - - 0.1896 6.5105 0.1563 0.0002 0.0865 - 0.1239
1991 - - 0.3548 0.0008 0.8376 - 0.3601 0.6761 - 0.0007 - - 0.1600 3.9589 0.1215 - 0.0463 - 0.0643
1992 - - 0.2599 0.0005 0.5666 0.0971 0.3010 0.7208 - 0.0005 1.6405 - 0.1387 7.4120 0.1053 - 0.0431 1.5336 0.0793
1993 - - 0.1177 0.0002 0.3769 0.0645 0.2564 0.4644 0.0723 0.0003 0.9090 - 0.0957 7.8874 0.0429 - 0.0162 1.3109 0.0249
1994 0.0006 - 0.1561 0.0006 0.4030 0.0604 0.1904 0.5781 0.1573 0.0005 1.3352 - 0.1055 12.9062 0.0344 - 0.0300 1.8768 0.0203
1995 0.0009 - 0.1436 0.0026 0.5103 0.1611 0.1890 0.8593 0.1547 0.0003 1.8233 - 0.0821 12.7815 0.0094 0.0105 0.0354 1.4417 0.0162
1996 0.0006 - 0.1090 0.0035 0.3252 0.1382 0.2049 0.7252 0.0781 0.0003 1.3805 - 0.0582 8.8644 0.0094 0.0040 0.0201 1.6338 0.0176
1997 0.0053 - 0.0857 0.0004 0.2612 0.1524 0.2056 0.7062 0.0975 0.0000 1.7736 - 0.0579 10.0721 0.0039 0.0001 0.0209 1.0399 0.0438
1998 0.0012 - 0.0943 0.0004 0.1750 0.0593 0.3408 1.5481 0.0696 0.0000 0.7793 - 0.0442 3.8413 0.0019 0.0001 0.0125 0.3033 0.0244
1999 0.0002 - 0.0201 - 0.1413 0.0667 0.2551 1.0328 0.0396 0.0000 0.8240 - 0.0205 3.1814 - 0.0002 0.0085 0.1011 0.0266
2000 0.0006 0.0016 0.0729 0.0001 0.2244 0.1448 0.2943 1.4006 0.0838 0.0000 1.7559 - 0.0120 5.8747 0.0003 0.0002 0.0188 0.3349 0.0303
2001 0.0007 0.0008 0.0868 0.0001 0.1693 0.0950 0.3235 1.2684 0.0684 0.0000 1.1432 - 0.0124 3.7369 0.0006 0.0002 0.0185 0.3709 0.0190
2002 0.0036 0.0051 0.0950 0.0032 0.2676 0.1883 0.3211 1.2200 0.0661 0.0002 1.1768 - 0.0174 4.4615 0.0014 0.0001 0.0142 1.7031 0.0227
2003 0.0117 0.0051 0.1417 0.0079 0.3726 0.2879 0.3413 1.2534 0.0952 0.0004 1.4489 0.7166 0.0245 6.1437 0.0013 0.0032 0.0181 2.8918 0.0312
2004 0.0122 0.0099 0.2923 0.0003 0.4314 0.4944 0.4488 1.5454 0.2139 0.0005 2.2836 0.7912 0.0254 13.4263 0.0031 0.0224 0.0330 4.2101 0.0715
2005 0.0108 0.1810 0.8171 0.0019 0.5420 0.4959 0.9778 2.0565 0.4718 0.0007 3.2698 3.7160 0.0440 15.9970 0.0056 0.0389 0.0666 4.5879 0.1504
2006 0.0146 0.5982 1.3827 0.0027 1.4308 0.8583 1.1882 2.5767 0.9586 0.0020 5.4324 10.9905 0.0423 29.8255 0.0047 0.0787 0.1403 7.6549 0.3796
2007 0.0139 0.3766 2.3487 0.0028 3.6748 0.8493 2.0173 3.3910 1.3173 0.0021 5.6572 9.8362 0.0604 26.2252 0.0035 0.0839 0.1872 6.8974 0.4900
2008 0.0163 0.1071 2.7985 0.0048 1.1439 0.7198 2.6188 1.7410 1.3419 0.0021 4.5452 10.0350 0.0735 20.0825 0.0013 0.0797 0.1871 7.0473 1.1183
2009 0.0267 0.0338 1.1506 0.0032 1.3577 0.7130 1.1276 1.8743 0.6639 0.0029 2.9943 9.2846 0.0683 16.5709 0.0012 0.0540 0.1386 6.6142 0.4261
2010 0.0388 0.1556 2.4291 0.0060 2.1843 1.5608 1.7073 2.0234 1.1981 0.0041 4.4768 13.1532 0.2032 18.5244 0.0215 0.1042 0.2475 7.9453 0.6590
2011 0.0472 0.3243 2.8670 0.0068 3.1388 2.1774 1.4756 2.0498 1.3244 0.0053 4.3311 13.9652 0.4184 18.1069 0.0208 0.1022 0.3446 9.3043 0.8200
2012 0.0809 0.4026 1.9529 0.0058 1.8980 1.3222 0.8952 1.5305 0.8562 0.0047 3.5572 13.2013 0.4202 14.2500 0.0162 0.0811 0.3576 8.8917 0.4774
2013 0.0599 0.5538 1.9020 0.0062 1.4649 1.0725 1.0299 1.5215 1.0197 0.0047 2.9184 11.1688 0.4005 15.8731 0.0142 0.0465 0.3467 6.8297 0.5351
2014 0.0473 0.6489 1.1982 0.0036 2.3039 0.8917 0.5625 0.7640 0.7868 0.0041 2.6198 9.2960 0.2623 15.7747 0.0127 0.0376 0.2725 5.5537 0.3339
2015 0.0582 0.2829 0.5100 0.0017 1.2467 0.8056 0.2873 0.5251 - 0.0037 2.2127 6.6576 0.2032 12.2212 0.0109 0.0214 0.2303 4.6425 0.1891

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial 2017 y el International Copper Study Groups (ICSG) 2015.

5. LA MINERÍA DE COBRE EN EUROPA Y LA RENTA MINERA

El continente americano cuenta con 16 países como los principales extractores de cobre como
se puede ilustra en la tabla 7; Armenia, Albania, Alemania12, Bulgaria, Chipre, España,

12
Aquí se puede descartar a dos países, Alemania y Francia, ya que estos países dejaron de contar con registros
de extracción de cobre, el primero después del 1991 y el segundo desde 1995, las cantidades que extraían
eran poco significativas para el mercado mundial y el consumo continental.
Finlandia, Francia, Macedonia, Noruega, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Serbia y
Suecia. Muchos de los países mencionados han estado vinculados al ciclo descrito del precio
internacional de cobre, sin embargo, entra en categorías similares a las de China y de EUA,
que la extracción del cobre va a parar al consumo interno, siendo potenciales extractores y la
característica que mayormente cumplen es la de refinadores13 de cualquier tipo de metal y
mineral, para abastecer el mercado de la zona europea.

Es así como se presenta un escenario de consumo interno y donde los países que cuentan con
las mayores reservas de cobre en el continente europeo observarían como aumentaron su
extracción durante el periodo de análisis como, Armenia, Bulgaria, España, Macedonia,
Portugal, Rusia y Suecia, es de resaltar que no todos presenciaron aumentos considerables.
Por otra parte, como se ilustra en la tabla 7, en Europa al año de 1990 se extraían 690 mil
800 toneladas y para el 2011 pasó a un millon 563 mil 600 toneladas de cobre, representando,
un aumento del 126.35 por ciento en 21 años, contando para ese año el 9.7 por ciento de la
extracción de cobre a nivel mundial.

El país que más extrae cobre es Rusia, mismo que pasó de extraer 599 mil toneladas en 1992
a 713 mil toneladas en 2011, es decir tuvo un ligero aumento del 2 por ciento, mientras que
a nivel región cuenta con el 45.6 por ciento de la extracción de cobre, le sigue Polonia que
pasó de extraer 330 mil en 1990 a 427 mil toneladas en 2011, aumento que representa el
29.39 por ciento y que a nivel de participación es 27.31 por ciento de la extracción en la
región. Por otra parte, Bulgaria aumento fuertemente su extracción ya que en 1990 contó con
32 mil 900 toneladas y para el 2011 pasó a extraer un millón 105 mil, cantidad que lo coloca
con una participación del 6.72 por ciento en la extracción, sin embargo, sigue siendo el tercer
país más importante del continente europeo en cuanto a dicha extracción. Por otra parte, otro
país que su extracción se reduciría como se observa en la tabla es Portugal que a pesar de
ocupar el cuarto lugar en peso con el 5.26, tendría una reducción considerable del 49.57 por
ciento esto es, en 1990 extraía 163 mil y 82 mil 200 en el año 2011, en cambio, Suecia
contaba con una extracción de 74 mil 300 toneladas en 1990 y pasó a extraer 81 mil 200

13
Léase el caso de Aurubis, empresa que cuenta con más de 150 años en Alemania, y es la principal
refinadora del país, formando a pasar actualmente a esquemas de economía circular.
toneladas de cobre en el 2011, esto es, tuvo un ligero aumento del 9.29 por ciento, y un
participación del 5.19 por ciento, manteniendo su importancia.

De igual manera como se observan los países que cuentan con una mayor extracción en la
tabla 7, también se muestran los países que registran los menores niveles de extracción por
tonelada de cobre para el año 2011: España 68 mil 400; Armenia, 33 mil 600; Serbia, 29 mil
300, Finlandia, 14 mil 700; Macedonia, 7 mil 900; Rumania, mil y Chipre con 300.

Tabla 7. Extracción de cobre en los países de Europa 1990-2011

Año/País Europa (Total) Armenia Albania Alemania Bulgaria Chipre España Finlandia Francia Macedonia Noruega Polonia Portugal Rumania Rusia Serbia Suecia
1990 690,800 - 11,500 3,600 32,900 - 10,900 12,600 300 - 19,700 330,000 163,000 32,000 - - 74,300
1991 678,886 - 3,700 - 47,200 - 8,320 11,700 166 - 17,400 320,000 159,000 26,400 - - 81,700
1992 1,486,179 1,000 900 - 47,400 - 9,430 10,200 149 7,200 12,700 332,000 152,000 24,700 699,000 97,800 89,100
1993 1,401,782 1,000 900 - 60,400 - 6,690 11,100 72 7,220 8,700 383,000 154,000 25,300 584,000 68,000 88,900
1994 1,367,864 4,900 800 - 73,900 - 4,940 13,200 174 7,140 7,410 378,000 134,000 26,000 573,000 65,000 79,400
1995 1,360,422 7,000 3,800 - 76,000 - 22,600 9,790 172 8,560 6,800 384,000 134,000 24,500 525,000 74,600 83,600
1996 1,385,530 9,100 2,500 - 89,000 1,690 37,500 9,260 - 8,480 7,400 422,000 110,000 24,400 523,000 69,500 71,700
1997 1,381,590 9,000 220 - 93,000 3,900 37,900 8,500 - 13,000 6,670 415,000 106,000 23,200 505,000 73,600 86,600
1998 1,377,800 9,160 3,200 - 88,000 4,940 37,000 9,000 - 9,100 2,700 436,000 115,000 19,100 500,000 70,900 73,700
1999 1,366,370 9,830 900 - 96,000 5,000 1,740 10,500 - 10,200 - 463,000 99,500 16,800 530,000 51,700 71,200
2000 1,433,300 12,200 - - 92,000 5,200 23,300 14,400 - 6,000 - 454,000 76,200 16,100 570,000 86,100 77,800
2001 1,423,480 16,500 - - 88,000 5,180 9,700 13,700 - 9,000 - 474,000 82,900 19,200 600,000 31,000 74,300
2002 1,540,400 16,600 - - 92,800 3,700 - 14,400 - 5,600 - 503,000 77,200 19,000 695,000 36,900 76,200
2003 1,533,763 18,000 - - 91,700 2,550 643 14,900 - 2,570 - 505,000 77,600 23,400 675,000 26,400 96,000
2004 1,552,990 17,700 - - 94,000 1,240 1,450 15,500 - - - 531,000 95,700 18,800 675,000 12,000 90,600
2005 1,558,590 16,400 - - 95,000 - 4,890 15,100 - - - 512,000 89,500 15,000 700,000 12,900 97,800
2006 1,566,520 18,000 - - 110,000 - 6,620 13,300 - 7,000 - 497,000 78,700 12,100 725,000 12,000 86,800
2007 1,519,120 17,600 - - 110,000 300 6,510 13,600 - 7,400 - 452,000 90,200 2,210 740,000 16,500 62,800
2008 1,499,470 18,800 - - 105,000 300 7,070 13,400 - 8,400 - 429,000 89,500 2,000 750,000 18,800 57,200
2009 1,447,800 23,200 - - 105,000 300 21,000 14,600 - 7,600 - 439,000 86,500 1,000 676,000 19,000 54,600
2010 1,511,700 31,100 - - 105,000 300 54,300 14,700 - 7,900 - 425,000 74,400 1,000 703,000 19,000 76,000
2011 1,563,600 33,600 - - 105,000 300 68,400 14,700 - 7,900 - 427,000 82,200 1,000 713,000 29,300 81,200

Fuente: Elaboración propia en base a datos del International Copper Study Groups (ICSG) 2015; y Mineral Commodity Summaries 2011.
Nota: Los valores se encuentras en toneladas.

En la tabla 8 se observa el comportamiento de la renta minera general como porcentaje del

PIB de cada país de Europa, para ello, se consideró nada más aquellos países, que cuentan
con el mineral de cobre. De esta forma se observa que la renta minera general como
porcentaje del PIB de los países de Europa, destaca Armenia, que de acuerdo con los datos
obtenidos del Banco Mundial (2017) la renta minera general fue 0.1 por ciento para el año
1992 y en el 2011 fue de 3.519 por ciento, año que corresponde con el fin del “Super Ciclo
y el Boom Minero Global”, ya que como se observa para el año 2015 la renta minera
presenció un ligero descenso 3.21 por ciento como porcentaje del PIB. Es de resaltar que, en
el periodo de crisis, como se ilustra en los años de 2006-2008 esta renta siguió su tendencia
alcista. De igual manera Macedonia tenía una renta minera del 0.05 por ciento para el año
1991 y en el 2011 fue de 3.75 por ciento, sin embargo, para el año 2015 descendió a 1.9 por
ciento. En el caso de Bulgaria pasó de tener una renta minera del 0.383 %, 1.831 %, 1.497 %
en los mismos años respectivamente. Ahora es importante destacar a países que cuentan con
una gran aportación en la extracción de cobre como son Rusia, que para el año 1992 contaba
con una renta minera como porcentaje del PIB de 0.24 por ciento, al final del super ciclo
contaría con una de 1.5 por ciento y para el año 2015 este apenas y se miraría reducida al .89
por ciento. Otro país que contaría con una renta significativa actualmente es Serbia, que tenía
0.07 por ciento en el 2004 y al final de ciclo esta sería de 0.52 por ciento en el 2011 y en el
año 2015 sería de 0.515 por ciento.

Por último, tenemos los restantes países que registraron baja renta minera; Polonia, 0.36 por
ciento14; Finlandia, 0.26 por ciento; Suecia, 0.19 por ciento; Albania, 0.19 por ciento;
Portugal, 0.12 por ciento; Chipre, 0.06 por ciento; España, 0.03 por ciento; Rumania, 0.02
por ciento; Noruega, 0.01 por ciento.

Tabla 8. Renta minera general por país, principalmente los países extractores de
cobre en Europa 1990-2015

Año/País Armenia Albania Alemania Bulgaria Chipre España Finlandia Francia Macedonia Noruega Polonia Portugal Rumania Rusia Serbia Suecia
1990 - 1.437 0.0003 0.383 0.012 0.035 0.039 0.0021 - 0.0278 0.7969 0.1076 0.2432 - - 0.1175
1991 - 1.150 - 0.673 0.004 0.002 0.024 0.0009 0.0565 0.0165 0.4515 0.0398 0.1515 - - 0.0342
1992 0.106 0.488 - 0.677 0.003 0.002 0.013 0.0003 0.4482 0.0090 0.3664 0.0177 0.1391 0.2455 - 0.0313
1993 0.103 0.343 - 0.604 0.002 0.001 0.008 0.0004 0.2011 0.0037 0.2300 0.0004 0.0605 0.1384 - 0.0248
1994 0.469 0.082 - 1.169 - 0.003 0.015 0.0009 0.2285 0.0055 0.3238 0.0201 0.0940 0.2764 - 0.0392
1995 0.732 0.070 - 1.190 - 0.003 0.013 0.0004 0.4077 0.0071 0.3911 0.0636 0.1188 0.3663 - 0.0484
1996 0.511 0.114 - 1.305 0.014 0.001 0.010 0.0006 0.3277 0.0039 0.2258 - 0.0923 0.2522 - 0.0283
1997 0.518 0.021 - 1.226 0.036 0.003 0.010 0.0001 0.5295 0.0037 0.2323 0.0051 0.0734 0.1957 - 0.0298
1998 0.161 0.102 0.0001 0.522 0.015 - 0.007 0.0001 0.0818 0.0006 0.0803 - 0.0194 0.0852 - 0.0089
1999 0.141 0.021 0.0001 0.567 0.013 - 0.008 0.0001 0.1035 - 0.0725 - 0.0123 0.1092 - 0.0070
2000 0.341 - 0.0001 0.734 0.027 - 0.017 0.0001 0.1730 0.0026 0.1381 - 0.0235 0.4809 - 0.0156
2001 0.278 - 0.0001 0.526 0.016 - 0.010 0.0001 0.1198 - 0.0836 - 0.0174 0.1268 - 0.0104
2002 0.439 - 0.0001 0.482 0.010 0.000 0.012 0.0002 0.2437 0.0002 0.0842 - 0.0236 0.2628 - 0.0103
2003 0.494 - 0.0000 0.455 0.008 0.001 0.018 0.0003 0.5285 - 0.1113 - 0.0315 0.4753 - 0.0147
2004 0.952 0.018 0.0000 0.795 0.011 0.001 0.034 0.0002 0.9801 0.0006 0.3177 0.0338 0.0464 0.6393 0.0756 0.0471
2005 0.891 0.060 0.0003 0.979 - 0.005 0.040 0.0003 1.2622 0.0061 0.3880 0.0643 0.0474 0.9529 0.1191 0.2263
2006 1.773 0.208 0.0004 2.074 - 0.013 0.107 0.0006 3.8592 0.0071 0.8460 0.1732 0.0730 1.3875 0.2372 0.3878
2007 1.288 1.095 0.0010 1.739 0.007 0.018 0.126 0.0007 7.3150 0.0143 0.6749 0.1942 0.0142 1.8192 0.2554 0.5925
2008 1.081 0.504 0.0013 1.315 0.006 0.011 0.329 0.0013 3.1711 0.0403 0.4546 0.1532 0.0083 1.4953 0.2315 0.6956
2009 1.315 0.132 0.0004 1.062 0.033 0.007 0.097 0.0012 1.8067 0.0169 0.3836 0.0945 0.0091 1.0316 0.2361 0.2711
2010 2.694 0.462 0.0012 1.658 0.060 0.023 0.314 0.0017 3.6118 0.0795 0.5559 0.1571 0.0270 1.5820 0.4038 0.7706
2011 3.519 0.573 0.0016 1.831 0.094 0.034 0.519 0.0002 3.7534 0.0835 0.6706 0.2013 0.0268 1.5284 0.5224 0.8464
2012 3.638 0.430 0.0010 1.991 0.108 0.046 0.435 0.0002 3.2524 0.0630 0.6048 0.1861 0.0280 1.2159 0.6272 0.5614
2013 3.208 0.320 0.0011 1.735 0.085 0.041 0.337 0.0002 2.5495 0.0584 0.4821 0.1673 0.0204 1.0665 0.5212 0.7119
2014 3.350 0.345 0.0006 1.592 0.068 0.038 0.300 0.0001 2.8318 0.0396 0.4257 0.1563 0.0188 0.9309 0.5185 0.4681
2015 3.210 0.189 0.0001 1.497 0.062 0.034 0.258 0.0001 1.9095 0.0100 0.3622 0.1245 0.0172 0.8993 0.5153 0.1936

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial 2017 y el International Copper Study Groups (ICSG) 2015.

14
Polonia se encuentra en el lugar 6 para el año 2015 en renta minera a pesar de ser el 3er mayor extractor
de cobre en Europa, esto pasa de igual manera en Portugal y Suecia.
 6. LA MINERÍA DE COBRE EN OCEANIA Y LA RENTA MINERA

El continente de Oceanía solo cuenta con dos países como los principales extractores de cobre
como se puede ilustra en la tabla 9; Australia y Papua New Guinea. Estos países han estado
vinculados al ciclo descrito del precio internacional de cobre, sin embargo, entra en
categorías similares a las de China, EUA y Europa, que la extracción del cobre va a parar al
consumo interno, siendo potenciales extractores y la característica que mayormente cumplen
es la de refinadores de cualquier tipo de metal y mineral, para abastecer el mercado.

Es así como se presenta un escenario de consumo interno y donde el país que más aporta es
Australia y Papua New Guinea que cuentan con las mayores reservas de cobre en el
continente de Oceanía. Como se ilustra en la tabla 9, en este continente al año de 1990 se
extraían 497 mil toneladas y para el 2011 pasó a un millón 088 mil 600 toneladas de cobre,
representando, un aumento del 118.91 por ciento en 21 años, contando para el año de 2011
con un peso del 6.8 por ciento de la extracción de cobre a nivel mundial.

En la tabla 9 se observa como el país australiano por su parte pasó de extraer 327 mil
toneladas en 1990 a 958 mil toneladas en 2011, es decir tuvo un aumento del 192.97 por
ciento, mientras que a nivel región cuenta con el 88.05 por ciento de la extracción de cobre.
Por otra parte, Papa New Guinea pasó de extraer 170 mil en 1990 a 130 mil toneladas en
2011, disminución del 23.53 por ciento mismo que se vio reflejado en su peso en el continente
a 11.95 por ciento, cuando para el año 1990 era del 34.21 por ciento su aportación. a nivel de
participación es 27.31 por ciento de la extracción en la región.

Tabla 9. Extracción de cobre en los países de Oceanía 1990-2011

 Año/País Oceanía (Total) Australia Papua New Guinea

1990 497,000 327,000 170,000

1991 524,000 320,000 204,000
1992 571,000 378,000 193,000
1993 606,000 402,000 204,000
1994 625,000 416,000 209,000
1995 611,000 398,000 213,000
1996 734,000 547,000 187,000
1997 670,000 558,000 112,000
1998 759,000 607,000 152,000
1999 928,000 740,000 188,000
2000 1,030,000 829,000 201,000
2001 1,089,000 871,000 218,000
2002 1,072,000 868,000 204,000
2003 1,042,000 840,000 202,000
2004 1,027,000 854,000 173,000
2005 1,109,000 916,000 193,000
2006 1,053,000 859,000 194,000
2007 1,039,000 870,000 169,000
2008 1,046,000 886,000 160,000
2009 1,021,000 854,000 167,000
2010 1,030,000 870,000 160,000
2011 1,088,000 958,000 130,000
Fuente: Elaboración propia en base a datos del International Copper Study Groups (ICSG) 2015; y Mineral Commodity Summaries 2011.
Nota: Los valores se encuentras en toneladas.

En la tabla 10 se observa el comportamiento de la renta minera general como porcentaje del

PIB de los 2 países de Oceanía, de igual manera se consideró nada más aquellos países, que
cuentan con el mineral de cobre. De esta forma se observa que la renta minera general como
porcentaje del PIB de los países de este contiene destaca Papua New Guinea, que de acuerdo
con los datos obtenidos del Banco Mundial (2017) la renta minera general fue 18.67 por
ciento para el año 1990 y en el 2011 fue de 28.91 por ciento, año que corresponde con el fin
del “Super Ciclo y el Boom Minero Global”, ya que como se observa para el año 2014 la
renta minera presenció un ligero descenso y paso a ser de 13.95 por ciento como porcentaje
del PIB. Es de resaltar que, en el periodo de crisis, como se ilustra en los años de 2006-2008
esta renta siguió su tendencia alcista. De igual manera Australia registró una renta minera del
1.51 por ciento para el año 1990 y en el 2011 de 7.21 por ciento, siendo este el dato más alto
durante este periodo para este país, sin embargo, para el año 2015 descendió a 3.83 por ciento.
 Tabla 10. Renta mineral general, principalmente los países extractores de cobre en
Oceanía 1990-2015

Año/País Australia Papua New Guinea

1990 1.5121 18.6713

1991 1.2523 19.2812
1992 1.1719 15.7863
1993 0.9847 12.4869
1994 1.0414 13.7949
1995 0.9526 17.9233
1996 0.9842 12.4481
1997 0.8931 7.9426
1998 1.1246 10.1893
1999 1.0433 11.8048
2000 1.3237 14.3260
2001 1.4115 15.0443
2002 1.4055 17.7646
2003 1.4991 17.7781
2004 1.8609 23.2507
2005 3.0348 23.6801
2006 4.1574 35.5340
2007 6.1739 31.5517
2008 6.0533 29.8570
2009 4.1718 28.4050
2010 6.7211 32.1370
2011 7.2186 28.9493
2012 5.6493 23.9144
2013 6.6436 18.2344
2014 5.8083 13.9535
2015 3.8322 -
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Banco Mundial 2017 y el International Copper Study Groups (ICSG) 2015.

CONCLUSIONES

Por último, es de resaltar que ningún país de Europa cumple con las características de África,
América y Asia, en cuanto al aprovechamiento del Super Ciclo y el Boom Minero Global, en
lo que respecta a la apertura de nuevas minas de cobre, solamente se pueden observar en la
tabla 7, tendencias, incluso que llevarían a afirmar que la minería de cobre se está agotando
en este continente y por eso se estaría apostando a proyectos como los de Aurubis de la
economía circular.
REFERENCIAS

Banco Mundial. (2011). The Changing Wealth Of Nations; Measuring Sustainable

Development in the New Millennium. Washington D. C.
Blas, J. F. (2013, junio 28). La minería es la más castigada por el fin del superciclo de
commodities. El Cronista. Retrieved from
https://www.cronista.com/financialtimes/La-mineria-es-la-mas-castigada-por-fin-
del-superciclo-de-commodities-20130628-0020.html
Echeve, J. D. (2016, mayo 24). Súper Ciclo y Boom Extractivio ¿Es lo mismo?
Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina. Retrieved from
https://www.ocmal.org/super-ciclo-y-boom-extractivo-es-lo-mismo/
Flores, C. (2015). Economistas declaran el fin del boom minero en el mundo. Los Andes.
Retrieved from http://www.losandes.com.pe/Economia/20150322/87085.html
FMI. (2015). El directivo Ejecutivo del FMI concluye la Consulta del Articulo IV de 2015
con Chile. Retrieved from
http://www.imf.org/es/news/articles/2015/09/14/01/49/pr15373
Gallardo, E. (2016, marzo 13). China, principal cuplable de crisis de mineras. El
Economista. Retrieved from http://eleconomista.com.mx/mercados-
estadisticas/2016/03/13/china-principal-culpable-crisis-mineras
Mochkofsky, G. (2012, marzo 06). El boom minero en América Latina y un nuevo dilema:
¿vale la pena el progreso? El País. Retrieved from
http://blogs.elpais.com/indias/2012/03/el-boom-minero-en-america-latina-y-un-
nuevo-dilema.html
PricewaterhouseCoopers. (2017). Stop. Think... Act. pwc, 6-41. Retrieved from
http://www.pwc.com/cl/es/publicaciones/assets/2017/web-publicaciones-
nueva/mine-2017/Global-Mine-2017.pdf
Yang, R. A. (2002, septiembre). ¿Qué significará el ingreso en la OMC para China y sus
socios comerciales? Finanzas y Desarrollo, IMF, 22-25. Retrieved from
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2002/09/pdf/adhikari.pdf