“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

ESTADISTICA APLICADA

PROFESORA:
BARRETO R. CARMEN

ALUMNOS:
NOMBERTO VENTURA LUIS
ECHEVARRIA DIAZ BRAYAN
PEREZ BACA EVELYN
DE LA CRUZ FLORES SHIRLEY

CICLO:
ll

2017
PRACTICA: PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA MEDIA POBLACIONAL
1: La tensión de salida de determinado circuito eléctrico debe ser 120, de acuerdo con las
especificaciones. Una muestra de 50 mediciones de la tensión de este circuito dio un promedio de
120.8 y una desviación de 2.1. Pruebe si la tensión ha aumentado. Use el nivel de significación
del 5%.
µ : Tensión promedio poblacional de los circuitos.
1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo ≥ 120
H1 : μo < 120

2) Nivel de significancia: α = 0.05 → 1.645

3) Estadística de prueba:
a) n = 50 , (n > 30)
x = 120.8
s = 2.1
b) Varianza poblacional desconocida
c) Tensión se distribuye normalmente
d) Usar : Z, Caso I-ii
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n
4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≤ 1.645, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk > 1.645, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n

120.8−120
Zk = 2.1 = 2.69
√50

6) Decisión: Zk ϵ R.R., se rechaza Ho .

 La tensión promedio poblacional de los circuitos ha aumentado.
2: En una muestra aleatoria de seis varillas de acero se obtuvo una resistencia media a la
comprensión de 52256psi (libras por pulgadas al cuadrado) con una desviación estándar de 648
psi. Además, se sabe que la resistencia a la comprensión se distribuye normalmente. Pruebe si la
media de la resistencia real a la comprensión del acero del cual proviene esta muestra es 57000
psi. Use un nivel de significación del 1%.
µ : Promedio poblacional de la resistencia a la compresión, en PSI

1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo = 57000
H1 : μo ≠ 57000

2) Nivel de significancia: α = 0.01 → 4.032

3) Estadística de prueba:
a) n = 6 , ( n < 30 )
x = 52256
s = 648
b) Varianza poblacional desconocida
c) Resistencia a la compresión se distribuye normalmente
d) Usar : t
x−μ0
t= s → t n−1
√n

4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si tk ϵ [-4.032 , 4.032], se acepta Ho .

R.R.: Si tk< -4.032 ó tk> 4.032, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
t= s → t n−1
√n

52256−57000
t= 648 = -17.93
√6

6) Decisión: tk ϵ R.R., se rechaza Ho .

 El promedio de la resistencia real a la compresión, en PSI, no es 57 000.
3: El encargado de personal ha informado que el nivel medio de ausencia de los empleados durante
el trimestre pasado fue inferior a 15 días. Para ello se seleccionó una muestra de 50 empleados,
quienes tuvieron un promedio de ausencia de 12.2 días y una desviación estándar de 6.2 días. Se
supone que la población se distribuye normalmente. Con un nivel de significación del 5%,
determine si el informe del encargado puede considerarse valido.
µ : Nivel medio poblacional de ausencia de los empleados durante el trimestre pasado.

1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo = 15
H1 : μo ≠ 15

2) Nivel de significancia: α = 0.05 → 1.645

3) Estadística de prueba:
a) n = 50 , ( n > 30 )
x = 12.2
s = 6.2
b) Varianza poblacional desconocida
c) La población se distribuye normalmente
d) Usar : Z, Caso I-ii
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n

4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ϵ [-1.645 , 1.645], se acepta Ho .

R.R.: Si Zk < -1.645 ó Zk> 1.645, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n

12.2−15
Zk = 6.2 = -3.19
√50

6) Decisión: Zk ϵ R.R., se rechaza Ho .

4: Se quiere comprobar que el contenido promedio de los botellines envasados por una fábrica es
menor que 300 ml. Suponemos que los datos provienen de una población que puede considerarse
como normal con una desviación estándar de 3 ml. Para ello se extrae una muestra de tamaño 8
la cual dio un contenido promedio 310 ml. Contrastar a un nivel de significación del 5% la
hipótesis planteada.
µ : Contenido promedio poblacional de los botellines envasados, en ml.

1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo ≤ 300
H1 : μo > 300

2) Nivel de significancia: α = 0.05 → 1.895

3) Estadística de prueba:
a) n = 8 , ( n < 30 )
x = 310
s=3
b) Varianza poblacional desconocida
c) Población normal.
d) Usar : t
x−μ0
t= s → t n−1
√n
4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si tk ≤ 1.985, se acepta Ho .

R.R.: Si tk > 1.985, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
t= s → t n−1
√n

310−300
t= 3 = 9.42
√8

6) Decisión: tk ϵ R.R., se rechaza Ho .

5: En una práctica rápida para estadística se preguntó a 25 alumnos sobre el tiempo que dedican
todos los días para repasar y hacer su tarea. La muestra arrojo un promedio de 1.89 horas diarias
con una desviación estándar de 0.8. Se cree que el ideal debería de ser de 2 horas. Determine si
el ideal se cumple, o si el tiempo que se dedica es menos de lo que se cree. Aplique un nivel de
significación del 5%. Se sabe además que el tiempo de dedicación de estudio se distribuye
normalmente.
µ : Tiempo que dedican todos los días para repasar y hacer su tarea.

1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo ≤ 2
H1 : μo > 2

2) Nivel de significancia: α = 0.05 → 1.711

3) Estadística de prueba:
a) n = 25 , ( n < 30 )
x = 1.89
s = 0.8
b) Varianza poblacional desconocida
c) Tiempo de dedicación se distribuye normalmente
d) Usar : t
x−μ0
t= s → t n−1
√n

4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si tk ≤ 1.711, se acepta Ho .

R.R.: Si tk > 1.711, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
t= s → t n−1
√n

1.89−2
t= 0.8 = -0.6875
√25

6) Decisión: tk ϵ R.R., se acepta Ho .

6: El vicepresidente a cargo de las ventas de una inmobiliaria afirma que los venderos tienen un
promedio no mayor de 15 prospectos de ventas por semana y el desearía aumentar esta cifra. Se
seleccionan 40 vendedores al azar para verificar su afirmación y registrar el número de contacto
en una semana, seleccionando la forma aleatoria. De los resultados de la muestra se obtuvo una
media de 17 prospectos y una varianza de 12. ¿Contradicen los hechos la afirmación del
vicepresidente? Use un nivel de significación de 5%.
µ : Promedio poblacional de prospectos de ventas semanales.

1) Formulación de Hipótesis:
Ho : μo ≤ 15
H1 : μo > 15

2) Nivel de significancia: α = 0.05 → 1.645

3) Estadística de prueba:
a) n = 40 , ( n > 30 )
x = 17
s = 12
b) Varianza poblacional desconocida
c) La población se distribuye normalmente
d) Usar : Z, Caso I-ii
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n

4) Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≤ 1.645, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk > 1.645, se rechaza Ho .

5) Cálculos:
x−μ0
Zk = s → n(0,1)
√n

17−15
Zk = 12 = 1.05
√40

6) Decisión: Zk ϵ R.A., se acepta Ho .

 PRACTICA CALIFICADA – PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA PROPORCION
POBLACIONAL

1. La Greenpeace preocupada por la contaminación ambiental al norte de la ciudad

afirma, en una audiencia pública, que “menos del 60% de las industrias de la zona
cumple con los estandares de cuidado ambiental”. Un funcionario de la Direccion
General de Protección al Ambiente asiste a la reunión y cree que 60%3 de la
planta industrial si cumple con la norma. Decide probar esa hiposesis a un nivel de
significancia de 0.05; para ello, muestrea 60 plantas de una zona que tiene 10000
y encuentra que 33 de ellas cumplen con el estandar de cuidado ambiental. ¿es
valido lo que afirma Greenpeace?
p : Proporción poblacional de la planta industrial que cumple con los estandares de
cuidado ambiental.

 Formulación de hipótesis:
Ho: P ≥ 0.06
H1: P < 0.06
 Nivel de significacia : α = 0.05 → −1.645
 Estadística de pruena
p − P0
Z= → n(0,1)
√ P0 xQ 0
n
 Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≥ -1.645, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk < -1.645, se rechaza Ho .

 Calculos:
n = 60
x = 33
x 33
p= → = 0.55
n 60
p − P0 0.55 − 0.6
Z𝑘 = → = −0.83
√(P0 xQ 0 N − n √ 0.6x0.4 10000 − 60
( 60 x 10000 − 1 )
n x n − 1)

 Decisión: Zk ≥ -1.645
Zk ϵ R.A., se acepta Ho .
2. El misnisterio de trabajo ha afirmado que el 40% de las personas que se retiraron
de un empleo antes de los 65 años volverían a trabajar si alguien les ofreciese
empleo. Esta pregunta se hizo a 200 de esta condición, y 64 contestaron de forma
afirmativa. ¿Es cierta la afirmación del ministerio, con base a la evidencia
estadística? Utilice el nivel de significancia del 5%.
p : Proporción poblacional de personas que se retiraron de un empleo antes de los 65
años.

 Formulación de hipótesis:
Ho: P = 0.06
H1: P ≠ 0.06
 Nivel de significacia : α = 0.05 → ±1.645
 Estadística de pruena
p − P0
Z= → n(0,1)
√P0 xQ 0
n
 Establecimiento de los criterios de decisión:

 R.A.: Si Zk ϵ [- 1.645 , 1.645], se acepta Ho .

 R.R.: Si Zk < - 1.645 ó Zk > 1.645, se rechaza Ho .

 Calculos:
n = 200
x = 64
x 64
p= → = 0.32
n 200
p − P0 0.32 − 0.4
Z𝑘 = → = −2.67
√(P0 xQ 0 ) √(0.4x0.6)
n 200

 Decisión: Zk < -1.645

Zk ϵ R.R., se rechaza Ho .
3. El departamento de control de calidad de una empresa sabe por experiencia que
uno de cada 10 productos presenta algun defecto de fabricación, por lo que este
tiene que ser reenviado a la line a deproducción para su correción y lograr así
pasar la inpección de calidad. Para cambiar esta situación, la gerencia implanta
modificaciones a la linea de producción. Después de una semana, toma una
muestra de 400 productos, y calidad detecta de 22 necesitan nuevamente
regresar a la linea. Sin embargo, la gerencia quiere determinar si hay evidencia de
que la proporción de productos defectuosos disminuyó con la modificación de la
linea. Para ello, elabora una prueba de hipótesis con un nivel de significancia de
0.05.
p : Proporción poblacional de productos que presentan defectos de fabricación.

 Formulación de hipótesis:
Ho: P ≥ 0.01
H1: P < 0.01
 Nivel de significacia : α = 0.05 → −1.645
 Estadística de pruena
p − P0
Z= → n(0,1)
√ P0 xQ 0
n
 Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≥ -1.645, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk < -1.645, se rechaza Ho .

 Calculos:
n = 400
x = 22
x 22
p= → = 0.055
n 400
p − P0 0.055 − 0.1
Z𝑘 = → = −3
√( P0 xQ 0 √( 0.1x0.9
n ) 400 )

 Decisión: Zk < -1.645

Zk ϵ R.R., se rechaza Ho .
4. Para probar la habilidad de un mecanico automotriz de indentificar problema
simples en motores, se llevo un automovil con un problema de esos a 72 talleres
de reparación diferentes. Sólo 42 de los 72 mecánicos que revisaron el carro
indentificaron correctamente el problema. ¿Indica esto fuertemente que la
proporción verdadera de mecanicos que pudieron indentificar este problema es
menor que 0.75 a un nivel de significancia, del 10%.
p : Proporción poblacional de mecánicos que pudieron identificar problemas en un
automovil.

 Formulación de hipótesis:
Ho: P ≥ 0.75
H1: P < 0.75
 Nivel de significacia : α = 0.1 → −1.282
 Estadística de pruena
p − P0
Z= → n(0,1)
√P0 xQ 0
n
 Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≥ -1.282, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk < -1.282, se rechaza Ho .

 Calculos:
n = 72
x = 42
x 42
p= → = 0.58
n 72
p − P0 0.58 − 0.75
Z𝑘 = → = −3,4
P0 xQ 0 0.75x0.25
√( ) √( )
n 72

 Decisión: Zk < -1.282

Zk ϵ R.R., se rechaza Ho .
5. Cientificos prueban que los robots desempeñaran un rol crucial en fabricas en las
siguientes décadas. Suponga que en un experimento para determinar si el uso de
robots para instalar cables de computadora es factible, se utilizó un robot para
ensamblar 500 cables. Se examinaron los cables y se encontraronn 15
defectuosos. Si los ensambladores humanos tiene una propoción de cables
defectusos de 0.035 (3.5%), ¿Apoyan estos datos de la hipotesis de que la
proporción de los cables defectuosos es menor con robots que con humanos?
Use un nivel de signficación de 0.01
p : Proporción poblacional de cables defectuosos.

 Formulación de hipótesis:
Ho: P ≥ 0.035
H1: P < 0.0.35
 Nivel de significacia : α = 0.01 → −2.326
 Estadística de pruena
p − P0
Z= → n(0,1)
√P0 xQ 0
n
 Establecimiento de los criterios de decisión:

R.A.: Si Zk ≥ -2.326, se acepta Ho .

R.R.: Si Zk < -2.326, se rechaza Ho .

 Calculos:
n = 500
x = 15
x 15
p= → = 0.03
n 500
p − P0 0.03 − 0.035
Z𝑘 = → = −0.61
√( P0 xQ 0 √( 0.035x0.965
n ) 72500
)

 Decisión: Zk ≥ -2.326.
Zk ϵ R.A., se acepta Ho .
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. Guerra B, Caridad W., Menéndez A, Ernesto, Barrero M. Estadística

[Internet]. La Habana: Editorial Félix Varela; 2009. [Citado 2017 Diciembre
9]: Disponible en: ProQuest Ebook Central
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=319
4273.

2. Monroy Saldívar, Salvador. Estadística descriptiva [Internet]. México,

D.F.: Instituto Politécnico Nacional; 2005. [Citado 2017 Diciembre 9].
Disponible en: ProQuest Ebook Central
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=319
2101.

3. Gómez Villegas, Miguel Ángel. Inferencia estadística [Internet]. Madrid:

Ediciones Díaz de Santos; 2005. [citado 2017 Diciembre 9]. Disponible en:
ProQuest Ebook Central
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=317
3426
4. Gómez Villegas, Miguel Ángel. Inferencia estadística [Internet]. Madrid:
Ediciones Díaz de Santos; 2005. [Citado 2017 Diciembre 9]. Disponible
en: ProQuest Ebook Central
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=317
3426.
5. Lacourly, Nancy. Estadística multivariada [Internet]. Santiago de Chile:
Editorial ebooks Patagonia - J.C. Sáez Editor; 2010. [Citado 2017
Diciembre9]. Disponible en: ProQuest Ebook Central
http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliocauladechsp/detail.action?docID=319
6883.