BASUALDO FELIZ
La Dependencia GRADO DE AUTONOMÍA RELATIVA: permite
del mercado explicar las diferencias entre cada formación
internacional. económica dependiente.
Cambios en el mercado internacional
condicionan el desarrollo de las formaciones
económicas dependientes, pero cada país
procesa esas trasformaciones de una forma
particular según las condiciones estructurales
preexistentes y la situación de la lucha de clases
entre capital y trabajo.
La valorización La valorización financiera del capital genera
financiera del una redistribución regresiva del ingreso. Esta
capital como redistribución fue impulsada por una alianza
verdadero objetivo entre la oligarquía terrateniente diversificada y
de las reformas el capital financiero internacional, que se
estructurales, y no constituyó como nuevo bloque de poder e
el crecimiento impulsó una REVANCHA DE CLASE que buscaba
económico. interrumpir y desarticular el proceso de ISI, y así
reducir la capacidad de movilización de los
trabajadores, su influencia sobre el Estado y
recortar tanto sus ingresos como los derechos
adquiridos durante el régimen de acumulación
de ISI.
La Lucha de clases. Si bien no desestima el papel jugado por la lucha
de clases en la determinación del régimen de
acumulación y las características asumidas por
las formaciones económicas particulares,
pareciera que la contradicción principal es
aquella que se da entre las fracciones del
capital, en el seno del Estado, y que genera
cambios en el bloque de poder económico que
produce modificaciones en los modos de
regulación y – a través de ellos – en el régimen
de acumulación.
Es decir, que son los conflictos entre las
fracciones del capital los que determinan la
particular relación capital – trabajo que primará
en cada periodo.
El Estado como El Estado es el encargado de crear y sostener el
garante de las orden institucional que hace posible la
relaciones estabilidad de un determinado régimen de
capitalistas de acumulación, coherente con las necesidades del
producción y de la bloque de poder que controla al Estado en cada
reproducción momento. Básicamente es quién sostiene y
social de dichas define un determinado modo de regulación
relaciones. acorde al régimen de acumulación.
El resultado de las Para Basualdo las reformas estructurales dieron
reformas por resultado el comienzo de un nuevo régimen
estructurales. de acumulación. Se abandona el proceso de ISI,
suprimiendo el poder de movilización de los
trabajadores, para dar paso a un nuevo régimen
caracterizado por la valorización del capital.
MERCADO INTERNACIONAL COMO MARCO DE
REFERENCIA PARA EL CAPITAL NACIONAL: La
apertura económica y el plan de convertibilidad
impusieron el disciplinamiento tanto del capital
como del trabajo.
El Capital: se vio empujado a reestructurar los
procesos productivos para adaptarse a los
requerimientos de competitividad y productividad
del mercado externo.
El trabajo: flexibilidad laboral, desempleo,
desarticulación de la resistencia, nueva
subjetividad del trabajo, etc.
La valorización financiera del capital genera una
redistribución regresiva del ingreso. Esta
redistribución busca recomponer la hegemonía del
capital en los procesos de reproducción social. Esta
recomposición de la hegemonía del capital,
requería – como condición necesaria – la
pauperización de los sectores populares, que
permitiría el disciplinamiento de los trabajadores,
la reducción de los costos laborales, la
desarticulación de las resistencias, y – de esta
forma – el aumento de la extracción del excedente
económico y el plusvalor.
En el caso de Feliz, plantea como elemento central
la lucha de clases entre capital y trabajo, y
considera que las reformas estructurales
consistieron en una avanzada del capital sobre el
trabajo, que perseguía la separación de los
trabajadores tanto de sus medios de producción
como de sus medios de subsistencia. Este proceso
de separación, permitiría llevar adelante una nueva
etapa de acumulación originaria que implicaría la
apropiación de un mayor excedente económico
producto de la extracción de un mayor plusvalor
del trabajo.
De esta manera, el capital sería capaz de constituir
su hegemonía y consolidar el control de la
reproducción de las relaciones sociales capitalistas.
El Estado se encuentra inserto en la lucha de clases
entre capital y trabajo, siendo el Estado una de las
formas en que se manifiesta la relación social del
capital. Así, en el seno del Estado se expresaría la
correlación de fuerzas sociales, por lo que se
puede decir que tanto la forma del Estado como
las políticas públicas son objeto y resultado de la
lucha de clases.
Para Feliz, las reformas estructurales implicaron
una nueva etapa de acumulación originaria del
capital.