Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PEC 2
1. Tanto las sociedades anónimas como las sociedades de responsabilidad limitada pueden crear
acciones o participaciones privilegiadas en relación con el derecho al dividendo de los socios.
Respuesta: verdadero como estipula art. 94.1 LSC “…….Las participaciones sociales y las
acciones pueden otorgar derechos diferentes…….”estas acciones o participaciones no
podrán recibir dividendo con cargo a los beneficios mientras no se allá satisfecho el dividendo
privilegiado del ejercicio art. 95 LSC.
respuesta: verdadera si podrán crear participaciones sin derecho a voto pero siempre por un
importe nominal que no supere la mitad del capital art. 98 LSC.
3. La transmisión de las acciones de una sociedad anónima puede quedar condicionada en los
estatutos al consentimiento de la sociedad, expresado a través de un acuerdo de la junta general.
Respuesta: Falso pues son los administradores los que deniegan o conceden la
transmisibilidad de las acciones art. 123.3 LSC
4. Los estatutos de las sociedades anónimas pueden prohibir a los socios la transmisión de las
acciones durante los dos primeros años desde la constitución de la sociedad.
Respuesta: falso pues según art. 123.2 LSC las clausulas estatuarias que prohíban la libre
transmisibilidad son nulas de pleno derecho, en este caso dicha clausula seria nula.
5. La Ley de Sociedades de Capital no contempla ningún supuesto en que una junta de socios pueda
ser válida si no ha sido previamente convocada con antelación por los administradores.
Respuesta: falso pues en el art. 171 LSC se contempla la convocatoria en casos especiales
como fallecimiento del administrador único de los solidarios etc.…
Respuesta: verdadera como estipula art. 234 LSC pero siempre que no lo impidan los
estatutos
7. Todas las sociedades de capital están obligadas a auditar sus cuentas anuales.
Respuesta: verdadero ya que salvo la excepciones que recoge el art. 257 y 263 LSC como
norma general todas deben formular las auditorias de cuentas
8. Son los administradores de las sociedades de capital los que deciden libremente sobre el reparto
de dividendos a los socios en cada ejercicio económico.
Respuesta: falso ya que como estipula 276.1 LSC es la junta general la que acuerda el
momento y el reparto de dividendos.
CASTOR, S.L. es una sociedad de carácter familiar dedicada a la explotación de diversos hoteles
rurales en Asturias. La sociedad se encuentra inscrita en el Registro Mercantil de Gijón. Las
participaciones sociales en las que se divide el capital social se encuentran repartidas entre:
- Lorenzo: 20 participaciones
- su esposa Marta: 20
- Jaime, hijo de Lorenzo y Marta: 5 participaciones.
- el hermano de esta última, Luis: 45 participaciones
- los dos hijos de Luis, Pedro y María: 5 participaciones cada uno
A su vez Luis es socio único de la sociedad SERVIHOTEL, S.L.U., cuyo objeto social consiste en la
prestación de servicios de hostelería (catering y lavandería).
Según la Cláusula 4ª de los Estatutos de CASTOR, S.L. cada participación otorga un voto, sin existir
participaciones privilegiadas.
En los últimos años el negocio lleva experimentando importantes ganancias gracias a la diligente
gestión de D. Enrique, administrador único de la sociedad. Sin embargo, previendo su próxima
jubilación, el 20 de junio de 2017 D. Enrique convoca Junta General Ordinaria de la sociedad
CASTOR, S.L. para su celebración el 30 de junio de ese mismo año en el domicilio social.
Asimismo, al día siguiente, Lorenzo envía una segunda notificación dirigida al administrador de la
sociedad solicitando la presencia de un notario en la Junta, que será el encargado de levantar el acta
de la Junta. Recibidas ambas notificaciones, D. Enrique, sin embargo, comunica telefónicamente a
Lorenzo que no va atender ninguna de sus peticiones.
PARTE II
Segundo.- Autorización al administrador único para conceder créditos o préstamos o cualquier otro
tipo de asistencia financiera a favor de la sociedad SERVIHOTEL, S.L.U.
El día de celebración de la Junta no acude Marta debido a un viaje inesperado. Por su parte, Lorenzo
–que en esta ocasión asistió personalmente y representando también el 5% del capital que ostenta su
hijo Jaime- vota en contra de todos y cada uno de los puntos del orden del día. Sin embargo, no
puede evitar que los acuerdos resulten aprobados gracias a los votos a favor de Luis y sus dos hijos.
Inmediatamente después de este resultado, tanto Marta como Jaime deciden voluntariamente salirse
del negocio vendiendo sus participaciones a su marido Lorenzo, que pasaría, así a tener un 45% de
las participaciones de la sociedad.
Respuesta: el art. 9 de los estatutos es conforme a derecho ya que según estipula art.
210.3 LSC, los estatutos podrán establecer distintos modos de organizar la
administración.
La cláusula que establece que el órgano de administración podrá estar compuesto por
dos administradores mancomunados, quiere decir que la administración de la sociedad
se atribuye a dos administradores los culés participan frente a terceros conjuntamente,
pero que existen en la ley mas formas maneras de organizarse, por ejemplo un consejo
de administración.
2. ¿Es posible legalmente que el padre de Lorenzo asista y vote en la Junta en representación
de su hijo?
3. ¿Podría ser impugnado el acuerdo social adoptado por la Junta general de 30 de septiembre
de 2017 en el que fue nombrado Luis administrador único de la sociedad gracias a sus
propios? Comente todos los posibles motivos de impugnación que se deducen del supuesto
de hecho y valore en cada caso si podrían determinar la nulidad del acuerdo social.
4. Valore también qué relevancia tiene que el administrador único Enrique no haya atendido a
ninguna de las peticiones de Lorenzo en relación con esa junta.
5. En su caso, ¿quién estaría legitimado para impugnar ese acuerdo y en qué plazo? Imagine
que Marta, en lugar de tener una participación del 20 % del capital social, tuviera tan solo un
0,5% del mismo ¿supondría esta circunstancia algún impedimento para su legitimación?
Respuesta: para la legitimación de acuerdos tiene dicha facultad cualquier socio que
tuviera dicha condición antes del acuerdo y tenga como mínimo un 1 % del capital; si
en este caso marta tuviera menos del 1 % no tendría legitimación para impugnar los
acuerdos exceptuando si dichos acuerdos son contrarios al orden publico; el plazo
para la impugnación de los acuerdos caduca al año salvo que dichos acuerdos afecten
al orden publico art. 205.1 LSC
Respuesta: creo que una impugnación prosperaría ya que Luis esta utilizando su
posición de administrador en la empresa castor para sus negocios personales y como
establece art. 228.C LSC debería de abstenerse en la votación de los acuerdos dado
que tiene intereses particulares en que se celebrara la votación y por lo tanto rompe el
deber de lealtad como administrador de la empresa castor, también incurre en el deber
de evitar situaciones de conflicto de intereses ya que dichos acuerdos son en provecho
particular de Luis como estipula art. 229 d LSC
Respuesta: para trasmitir las participaciones sociales a Lorenzo estas deben constar en
documento público y el administrador está obligado a inscribir la trasmisión en el libro
de del registro de socios art. 104 y 105 LSC
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, sección 1ª) nº 131/2016, de 3 de marzo.
Recurso de Casación 2320/2013. Ponente: Excmo Sr. Pedro José Vela Torres.
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, sección 1ª) nº 281/2017, de 10 de mayo.
Recurso de Casación 2379/2014. Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo.
Puedes localizarlas en las bases de datos de jurisprudencia de la UOC o la web del CENDOJ a través
de: http://www.poderjudicial.es/search/
1. Haz una breve descripción de los hechos enjuiciados relativos a la conducta de los
administradores (no hagas referencia a otros asuntos del supuesto de hecho que no tengan
que ver con la conducta de los administradores).