Introducción

La pena de muerte

En este ensayo, se tratará un tema de controversia para todos, la pena de

muerte, esta es una medida tomada para imponer una condena hacia el
delincuente, que consiste en provocar la muerte al condenado, como castigo
por los delitos que ha realizado, ya sea, asesinato, parricidicio u homicidio
también llamados “Delitos Capitales”. Actualmente, esta sentencia ha sido
revocada en gran parte de América, Europa, África, de igual forma todavía
existen países como Estados Unidos que aún la consideran en sus leyes
penales.

¿Esta pena es la mejor forma de abolir crímenes? ¿Indispensablemente hay

que agredir los derechos del culpable de aquellos crímenes?

Mediante este ensayo, se dará a entender como este acto tiene

consecuencias y desconsidera la integridad de los juzgados, de igual forma
como esta pena es perjudicial para quienes no tienen medios para buscar
defensa frente algún delito y para quienes han tenido que sufrir esta
sentencia erróneamente.
1.-“Ha ocasionado una disminución de los crímenes”

El Jurista Peruano J. Ugaz (1993) afirma acerca de esta decisión:

Definitivamente soy contrario a la pena de muerte y ésta es una posición que

no tiene por qué variar. Simplemente creo que aquí, en Finlandia y en
cualquier parte del mundo, la pena de muerte no se justifica y genera más
problemas de los que resuelve. (p.109)

Según un estudio realizado por la “Amnistía Internacional” 1 afirma que:

“Registró 3.117 condenas a muerte en 55 países en 2016: un incremento
significativo respecto al total de 2015 (1.998 condenas en 61 países). Se
registraron aumentos considerables en 12 países, pero en algunos, como
Tailandia, el incremento se debió al hecho de que las autoridades
proporcionaron información detallada a Amnistía Internacional”

Asimismo declaran: “Al final de 2016 había al menos 18.848 personas

condenadas a muerte”. Explican también que “En el mundo se utilizaron los
siguientes métodos de ejecución: decapitación, ahorcamiento, inyección letal
y muerte por arma de fuego. Se llevaron a cabo ejecuciones públicas en Irán
(al menos 33) y Corea del Norte”.

Con estas “Cifras Globales”, se puede deducir que las faltas no han
disminuido, incluso si es aplicada esta condena, lo que quiere decir que esa
afirmación es falsa y da a entender que esta medida no es respetada por los
delincuentes, ya que, “los que han cometido un delito no pensaron en alguna
consecuencia, y tampoco se lo habrían pensado dos veces si los pudieran
atrapar y/o condenar”.
2.- “Choca directamente con los derechos de las personas”

Esta afirmación es considerada la más acertada para defender a los

imputados de la pena de muerte,

En Estados Unidos existía la llamada “Carta de Derechos” proclamada en

1791, que protegía los derechos de los ciudadanos, residentes y visitantes
de tierras europeas (esta carta realmente constituía a las primeras diez
enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos).

Esta ordenanza niega todos los derechos humanos y condenar a muerte a

una persona supone negar el derecho a la vida. Según se tiene entendido en
la mayoría de los países no hay ningún delito que merezca ese castigo tan
grande. (Busto, 1915) Señala que: “La cárcel esta, respecto a la pena de
muerte por delitos comunes, como la esclavitud respecto a la pena de muerte
por acto de guerra en la antigüedad” (p.76)

Entonces se puede entender de esa frase que la pena de muerte está sobre
la guerra pero la cárcel está sobre esta pena, entonces podríamos decir que
el castigo más grande para estos casos es la cárcel y con esto corroborar la
decisión de respetar la vida y el derecho que la persona requiere para poder
reintegrarse a la sociedad, una vez cumplida la pena. De igual forma, existen
tratados internacionales que se encargan de defender los mismos derechos
de las personas (ya sea, un niño, una mujer, derechos sociales, económicos,
etc.)
3.- ¿La pena de muerte es discriminatoria?

Si, la pena de muerte es una medida discriminatoria, La FIDH ha demostrado

que la pena de muerte, en general, se pronuncia tras juicios injustos y su
aplicación a menudo tiene un carácter discriminatorio. La pena de muerte
constituye un tratamiento inhumano e incluso una forma de tortura. Además,
Según un estudio realizado por la A.I (Amnistía Internacional). Señala que:

“Desde 1977 más de 1200 personas han perdido la vida a manos del Estado,
463 de ellas en el Estado que más aplica la pena de muerte, Texas”.

Ellos explican que: “Texas ha ejecutado a más de 460 personas desde que la
pena de muerte se reimplantó en Estados Unidos. Es casi un 39 % de las
ejecuciones llevadas a cabo en todo el país desde 1977. La pena de muerte
en Texas se caracteriza por la arbitrariedad, la discriminación, los frecuentes
errores y la inevitable crueldad de esta obsoleta práctica. No obstante, las
ejecuciones continúan”

La pena de muerte es un acto discriminatorio, que recae principalmente

sobre los pobres, los enfermos mentales y los miembros oprimidos de
comunidades minoritarias, aseguró este martes el Alto Comisionado de
Derechos Humanos en un panel organizado en la sede de la ONU como
parte de su campaña para su abolición.
Conclusión

De este trabajo, se puede concluir, que esta pena, es una medida que
denigra al delincuente, ya que, se están desprestigiando sus derechos, en la
actualidad existen organizaciones en contra de esta infracción y no son muy
tomadas en serio, pero ¿Qué se podría hacer para mejorar esto? Simple,
buscar una forma de que la sociedad comience a aceptar la idea de que
contrarrestar la violencia con más violencia es imposible, demostrar que
pueden existir errores y/o colusiones de los estados (en general).

Se debería mejorar el sistema de justicia actual y buscar la manera de no

atacar los derechos de las personas, obviamente hay que hacer “justicia”
pero no de una forma tan extremista.

Si la mayoría de los países (Europa, América, África, etc.) que han podido
remover esta ley, ¿Por qué los demás no pueden hacerlo?

De igual forma, podemos admirar el caso de Joaquín José Martínez logró su

libertad el 7 de junio de 2001. Salió con 29 años de la cárcel de Orient Road
en Florida que pasó más de 3 años y medio en el corredor de la muerte. Su
ex mujer le acusó de un doble homicidio, le declararon culpable y
sentenciaron a muerte en 1997.

Entrevistador: El corredor te deja marcado de por vida…

(Martínez, 2013) : Sí. Yo cuando entré estaba a favor de la pena de

muerte. Ahora lucho contra ella […] “Dentro no se puede elegir
nada, ni lo que comes, ni lo que haces. No se puede pensar
libremente, lo único que piensas cuando te sentencian a muerte
es que eso no te puede estar pasando a ti, que no puede ser que
te condenen por algo que no has hecho.”
Bibliografía:

 Santa María, G. I. (1993). La pena de muerte. Revista de Derecho

Público, (53/54), ágs-155.
 Ugaz, J., Yamamoto, J., & Zegarra, F. La pena de muerte. THĒMIS-
Revista de Derecho, (27-28), 109-118.
 Vintimilla, M. (1961). La pena de muerte (Bachelor's thesis)

.
 (Internacional, 2017)
(https://www.amnesty.org/es/latest/news/2017/04/Death-penalty-2016-
Facts-and-figures/)
 (FIDH, 2017) (https://www.fidh.org/es/temas/globalizacion-y-derechos-
humanos/)
 (Martínez, 2013) (https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-
vida/2013-06-08/ala-pena-de-muerte-es-un-negocio-y-no-sirve-para-
evitar-los-delitosa_197988/)