Dc exponent

Debido a que la presión diferencial depende de la densidad del lodo así como de la presión de
poro de la formación, siempre que haya algún cambio en la densidad del lodo esto promoverá
un cambio no deseado en el exponente d.

Esta corrección se derivó empíricamente pero se ha aplicado en todo el mundo con mucho
éxito. El uso de densidad de lodo real en lugar de la densidad circulante equivalente (ECD) se
ha encontrado que es aceptable dentro de los límites normales de precisión. Sin embargo, el
ECD debe usarse cuando esté disponible. El exponente d modificado se usa a menudo para una
estimación cuantitativa del gradiente de presión de poro de formación, así como para la
detección cualitativa de la presión de formación anormal. Numerosas correlaciones empíricas
se han desarrollado además del concepto de estrés de matriz equivalente; los dos más
importantes son los métodos Rehm-McClendon y Zamora.

METODO DE ZAMORA

Zamora recomendó usar una escala lineal para la profundidad, pero una escala logarítmica
para los valores de dc al construir un gráfico para estimar la presión de poro de la formación
de forma cuantitativa. Una línea de tendencia de presión normal en línea que tiene
intersección (dmod) ny exponente m se supone de manera que:

Zamora informó que la pendiente de la línea de tendencia de presión normal varió solo
levemente y sin tener en cuenta la ubicación o la edad geológica.

Se informó que la pendiente de la tendencia normal era la pendiente de la línea que conecta
los valores de cd de 1,4 y 1,7 que estaban a 5,000 pies de distancia. Esto corresponde a un
valor de m de 0.000039 pies-1. Zamora utilizó la siguiente relación empírica para la desviación
observada del gráfico d (mod) y el gradiente de presión de formación gp

dmod n
g f a  g f n
dmod abn
(𝑑𝑚𝑜𝑑 )𝑛
(𝑔𝑓 )𝑎 = (𝑔𝑓 )𝑛
(𝑑𝑚𝑜𝑑 )𝑎𝑏𝑛
 FPn = presión normal de formación

DCo = parámetro observado

DCn = valor del parámetro si se ubica sobre NCT𝐷𝐶𝑛

𝐹𝑃 = 𝐹𝑃𝑛 ×
𝐷𝐶𝑜
If the aim is to determine the depth of high-pressure zones, the anomalies are clearer
on Zamora’s graph, but if the purpose is to determine the amount of excess pressure,
using Zamora’s method for future applications of the dc-exponent method in Ahwaz
oil field is recommended.

1: Si se desea determinar la profundidad de las zonas de alta presión es ideal utilizar el

método de Zamora debido a que las anomalías son más puntuales (claras) en la grafica.

2: Si el propósito es determinar la cantidad de exceso de presión, sería recomendable utilizar

este método d Zamora con el Dc exponent.

𝑃𝑓 = (𝑔𝑓 )𝑎 𝑥 𝐷