Vous êtes sur la page 1sur 14

CURSO:

MECANICA DE SUELOS II
DOCENTE: WILLIAM RODRIGUEZ SERQUEN
ALUMNO:
FLORES SILVA ROCKY ROMERO
CODIGO: 090412-B
GRUPO HORARIO: 46A-G1
CICLO: 2011-I
Mecánica de suelos II Corte Directo

I. INTRODUCCIÓN

El ensayo de corte directo tiene como objetivo determinar la resistencia al


esfuerzo cortante de una muestra, valor que entre otras cosas nos será muy
útil para el cálculo de la estabilidad de taludes.

La resistencia al esfuerzo cortante en el suelo se debe a dos componentes: la


cohesión, aportada por la fracción fina del suelo y responsable a su vez del
comportamiento plástico de este, y el rozamiento interno entre las partículas
granulares.

El ensayo de corte directo se realiza sobre una muestra de suelo situada


dentro de una caja de metal dividida en dos piezas: la mitad superior y la
mitad inferior.

Simultáneamente la muestra es sometida a una carga normal constante y a


un esfuerzo lateral que se va incrementando de forma progresiva. Mientras
realizamos el ensayo vamos tomando nota del esfuerzo aplicado y el
desplazamiento producido entre los dos bloques, datos que más tarde
proyectaremos en una gráfica a partir de la cual podremos obtener la
resistencia al corte de esa muestra para la carga normal aplicada.
Repetiremos el ensayo un mínimo de dos veces con diferentes cargas
normales, de forma que proyectando los diferentes valores en una gráfica
esfuerzo normal respecto resistencia al corte podremos encontrar la
envolvente de Mohr del material, con lo que ello implica: cohesión y ángulo
de rozamiento interno.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 1


Mecánica de suelos II Corte Directo

II. OBJETIVOS:

Los alumnos al término de la siguiente práctica estaremos en condiciones de:

 Desarrollar un procedimiento para determinar rápidamente los


parámetros de resistencia ( y c) de un suelo.
 Determinar el máximo de carga que puede soportar un suelo.
 Trazar correctamente la envolvente de los círculos de Mohr.
 Dibujar correctamente la curva Esfuerzo – Deformación.

III. NORMAS EMPLEADAS:

 ASTM D 3080 – 72

IV. MARCO TEÓRICO:

a) Cohesión. Se define como la atracción relativa entre partículas similares la que da


tenacidad y dureza a un suelo haciéndolo resistente a su separación. Las partículas
minerales con carga de distinto signo, se atraen entre si con tenacidad proporcional
a dichas cargas a sus masas. Esta propiedad física de atracción, es de importancia en
la dinámica del suelo por que origina la tenacidad como forma de resistencia a la
separación de sus elementos o a la penetración de las herramientas de corte.

La capacidad de resistencia del suelo al corte, se modifica según sus características,


el grado de humedad y la consolidación. Fundamentalmente el contenido de
humedad hace que el suelo pase por diferentes estados: duro o consolidado, friable
o desmenuzable, plástico y líquido. Las zonas de separación corresponden a los
límites de retracción que se usan para valorar el comportamiento del suelo.
Utilizando estos límites y estudiando la variación de la cohesión de las partículas de
suelo, a medida que aumenta el contenido de humedad puede cuantificarse el estado
óptimo para realizar una labor.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 2


Mecánica de suelos II Corte Directo

Ilustración 1: FUERZAS RESITENTES DEL SUELO EN FUNCION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

La cohesión entre las partículas del suelo se debe a dos fenómenos que predominan
en distinto grado según el contenido de humedad. En el suelo seco se establece una
atracción eléctrica entre las partículas, formando lo que se denomina cohesión
molecular. A medida que las partículas se humedecen, el agua en forma de película,
tiende a separar a las partículas vecinas.

En aumentos mayores de humedad se establecen nuevas atracciones, ahora debidas


a la tensión superficial de las partículas mojadas por el agua. Esta nueva atracción
entre los componentes del suelo crece con la humedad hasta un máximo, a partir del
cual el suelo tiende a convertirse en líquido, desapareciendo las fuerzas de cohesión.
Para diferenciarla de la cohesión molecular, a esta forma de atracción de las
partículas, se le da el nombre de cohesión superficial o adherencia entre las
partículas.

La suma de la cohesión molecular y la cohesión superficial es la resistencia que


deben vencer las labores que tienen como objetivo el trabajo del suelo. De aquí que
los esfuerzos que tendrán que vencer las herramientas serán muy variables según
el grado de humedad con el cual podamos trabajar.

b) Plasticidad. Entre los diferentes estados de cohesión hay una serie de estados
intermedios, desde un suelo duro pasando por uno friable, plástico hasta uno
líquido. El estado plástico es muy sensible a la deformación por efecto de las
presiones externas y a su límite de ruptura, pero en este caso esta propiedad resulta
negativa por la atracción de las partículas hacia las partes cortantes de las máquinas
y sus ruedas.

c) Adhesión. Se considera que es una resistencia al trabajo de las máquinas agrícolas


por la adherencia del suelo que se pega a los mecanismos. Por acción del contenido
de humedad la adhesión disminuye. Así un suelo con poca humedad puede tener una
elevada cohesión pero un mínimo de adhesión.

La textura del suelo tiene un comportamiento muy importante respecto de la


adherencia. La arena tiene por una parte adhesión mínima, mientras que por la otra

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 3


Mecánica de suelos II Corte Directo

parte, la arcilla tiene un gran valor plástico y de adhesión al aumentar el contenido


de humedad hasta el límite líquido.

d) Resistencia al corte. No todos los suelos se comportan igual cuando se someten a


un esfuerzo cortante. En los suelos arcillosos secos y arenosos compactados, la
rotura tiende a ser frágil y, al alcanzar un nivel de esfuerzo, el suelo se rompe
bruscamente necesitándose un esfuerzo mucho menor para continuar el avance.
Aquí predominan las fuerzas de cohesión sobre el rozamiento interno de las
partículas.

Los suelos arcillosos húmedos y los arenosos sueltos se deforman plásticamente


alcanzando un máximo que se mantiene a partir de un grado de deformación. Estos
suelos se denominan plásticos y en ellos predominan las fuerzas de rozamiento
interno sobre la cohesión. Entre ambos se encuentran los suelos agrícolas medios,
en los que las fuerzas de resistencia se deben a una combinación de cohesión y
rozamiento interno.

CUADRO 1. RESISTENCIA AL CORTE DE DIFERENTES SUELOS

Resistencia en kilos por centímetro cuadrado

Tipo de suelo
Suelo seco Suelo húmedo

Arenoso 0,21 - 0,25 0,25 - 0,30


arcillo arenoso 0,42 - 0,49 0,21 - 0,28
arcilloso limoso 0,40 - 0,60 0,40 - 0,50
7arcillo limo arenoso 0,40 - 0,50 0,35 - 0,40
arcilloso 0,60 - 0,70 0,50 - 0,60

e) Fricción.

Esta propiedad dinámica es la resistencia de frotamiento entre las partículas de


suelo-suelo o bien entre suelo metal de la herramienta de labranza. La superficie
rugosa de las partículas dan la fricción más alta, en estrecha relación con la textura
y el grado de humedad y por lo tanto con la adhesión.

f) Angulo de fricción.

El ángulo de fricción interna es un valor de convenio introducido para simplificar, y


se le considera constantemente aunque no lo es.

El ángulo de fricción interna depende de la uniformidad de las partículas del suelo,


del tamaño y forma de los granos y de la presión normal. Esfuerzo de corte del
mismo, pueden obtenerse de diversas maneras, entre ellas figuran:

• Por medio del aparato de corte directo.

• Por la prueba de compresión triaxial.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 4


Mecánica de suelos II Corte Directo

En el caso de las arcillas, la determinación del esfuerzo de corte de las mismas


pueden determinarse, además, con la prueba de compresión axial ó con la prueba de
la veleta.

La elección de cada una de estas pruebas están condicionadas a los diferentes


factores que intervienen en el proyecto.

Analicemos el ensayo de corte directo a fin de emplear un concepto sobre su uso.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO:

 En la actualidad esta prueba es usada con carácter didáctico.


 Su simplicidad la hace apropiada para la discusión de las teorías generales de
corte.
 Las pruebas de compresión simple y triaxial la han superado con amplia ventaja.
 El ensayo consiste en aplicar una fuerza tangencial con el fin de provocar la falta
de la muestra alo largo de un plano. Además sobre la tapa del instrumento se
aplican cargas que proporcionan una presión normal en el plano de falta.
 Simultáneamente la deformación de la muestra es medida tanto en la dirección
horizontal como vertical.
 Los resultados de la prueba se calculan como la relación entre las deformaciones
sobre el plano de falla y tos esfuerzos realizados por la muestra.
 Es posible realizar este ensayo bajo las formas de:

• Método del esfuerzo controlado


• Método de deformación controlada

 En el primer caso la prueba se lleva a efecto aplicando valores fijos de la fuerza


cortante en tal forma que el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor
prefijado, en el otro caso, la velocidad de deformación es constante y la fuerza
actuante es medida directamente.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 5


Mecánica de suelos II Corte Directo

Ilustración 2: ESQUEMA DE LA CAJA EMPLEADA EN EL ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Clasificación de ensayos de corte Directo:

• Ensayos no Consolidados no Drenados ó ensayos en U:

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal P. Si el suelo es


cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros.

• Ensayo Consolidado no Drenado:

Se aplica la fuerza normal y se observa el movimiento vertical del ohmímetro hasta


que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante.

• Ensayo consolidado drenado:

La fuerza normal se aplica y se demora, la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento, luego se aplica la fuerza cortante lo más lento
posible para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra.

Ventajas del ensayo de Corte Directo:

• En comparación con el ensayo triaxial, es mucho más fácil de ejecutar e interpretar,


especialmente si se toman medidas de presión de poros

• Se ha encontrado que los parámetros del suelo ~ y C obtenidos por el método corte
directo son casi tan confiables como los valores triaxiales.

• La máquina de corte es más adaptable a los equipos electrónicos de medición

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 6


Mecánica de suelos II Corte Directo

• El tamaño de la muestra hace que efectuar ensayos consolidados no drenados o


drenados, no requieren demasiado tiempo, pues el tiempo de drenaje es corto, aún
para materiales con bajo coeficiente de permeabilidad, debido a que el camino de
drenaje es muy pequeño.

• Se están introduciendo máquinas con muestra cuadrada de forma que la reducción


de área durante el ensayo puede tenerse en cuenta fácilmente si se desea

Fundamentos para el análisis del ensayo - Ley de coulomb

El ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones idealizadas del
ensayo. O sea, induce la ocurrencia de una falla a través de un plano de localización
predeterminado. Sobre este plano actúan dos fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo
normal debido a una carga vertical (Pv) aplicada externamente y un esfuerzo
cortante debido a la aplicación de una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzos se
calculan simplemente como:

σ n = Pv /A t f = Ph /A

Donde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y usualmente no se


corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el desplazamiento lateral
de la muestra (Ph).La relación entre los esfuerzos de corte de falla ( t f ) y los
esfuerzos normales ( σ n ) en suelos, se muestra en la figura 5.21 y puede
representarse por la ecuación siguiente:
tf = c + σ n * tg Φ

f 3 3
f C + n * tg 
f 2 2

f 1 1
Φ

N1/L2 Esfuerzo normal n

Ilustración 3: RELACION ENTRE LOS ESFUERZOS DE


CORTE MAXIMO Y LOS ESFUERZOS NORMALES. LA
Desventajas:
LINEA REACTA OBTENIDA SE CONOCE COMO
ENVOLVENTE DE FALLA

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 7


Mecánica de suelos II Corte Directo

• Existe la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos distintos al


de falla durante la realización de la prueba

• El área de la muestra varía durante el ensayo lo cual obliga a realizar correcciones;


además esto no es demasiado significativo ya que la mayoría de las
muestras faltan a deformaciones muy bajas.

• El ensayo usa una muestra muy pequeña, con el consiguiente resultado que los
errores de preparación son relativamente importantes.

• El tamaño de la muestra excluye la posibilidad de hacer mucha investigación de las


condiciones de presión de poros durante el ensayo

• No es posible determinar el módulo de elasticidad ni el de la relación de Poisson.

V. EQUIPOS Y MATERIALES:

• Aparato de corte directo.

• Equipo adicional como cortadores para labrar el espécimen, cronómetro, balanza, etc.

• Dos personas como mínimo, una para leer el micrómetro y tomar el tiempo y la segunda
para girar a la máquina y aplicar las cargas.

• Muestra inalterada de suelo.

• Micrómetro de 0.001 cm. de precisión.

• Tres anillos de metal en los cuales se colocaran las muestras de suelo.

VI. PROCEDIMIENTO:

 Enumerar tres anillos de metal en los cuales estará la muestra.


 Determínese y anótese el peso propio de los anillos en tos que irán las muestras,
repitiendo lo mismo con el área y la altura de los mismos.
 Colóquese una masa de suelo inalterado del tamaño adecuado en cada anillo de metal
y girando el anillo, córtese la muestra con un cortador hasta poder dejarla
perfectamente definida con las dimensiones del anillo.
 Se procede a pesar cada anillo con la muestra en su interior
 Luego se coloca el anillo #1 en la máquina de corte directo con un esfuerzo aplicado
de 0.5 Kg. /cm2 y es sometido a un esfuerzo tangencial y a una carga axial, de los
cuales se van tomando datos cada 15 segundos.

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 8


Mecánica de suelos II Corte Directo

 Del anillo se retira una muestra de suelo y es colocada en una cápsula para ser
introducida al horno durante 24 horas, para obtener el Pmuestra seca
 Se coloca el primer anillo en la máquina de corte directo con un esfuerzo de 0.5
kg/ cm2 y es sometida a un esfuerzo tangencial y a una carga axial
 Se lleva al horno para luego ser pesada y obtener P. muestra seca
 Se procede ha instalar el segundo anillo, aplicando ha este un esfuerzo de 1 kg/cm2
los esfuerzos son aplicados a 0.5, 1, 1.5 Kg /cm2 según el peso de las muestras, de
mayor a menor respectivamente
 Se repiten los pasos anteriores, procediendo de igual manera con el tercer anillo al
cual se le aplica un esfuerzo de 1.5 kg /cm2
 Se tabulan los datos obtenidos para dibujar la curva: Esfuerzo - Deformación

VII. CÁLCULOS Y RESULTADOS:

Fórmulas a Usar:

FUERZA DE CORTE = (Dial de carga) * k


Donde: k =1.6129
ESFUERZO DE CORTE = (Fuerza de corte) / área
τ/σ = (esfuerzo de corte )/ (carga aplicada)

ANÁLISIS DE REGRESIÓN LINEAL

Se emplea la fórmula general:


y = a + bx
Se tiene:
Σy = na + aΣx
Σxy = bΣx + aΣx
De las que se deduce:
a = Σy – bΣx/n
b = ΣxΣy - nΣxy
Σx – nΣx2
Donde: x = esfuerzo normal en Kg. / cm2
Y = esfuerzo de corte en Kg. / cm2

Angulo de fricción:

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 9


Mecánica de suelos II Corte Directo

x= arc tg b

y = a + bx

x = esfuerzo normal en Kg. / cm2


Y = esfuerzo de corte en Kg. / cm2

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Número de anillo : 16
Peso del anillo: 82.6g
Peso anillo + muestra húmeda natural: 315.85g
Peso de muestra seca:
% de humedad:
Diametro: 7.14cm
Area del anillo: 40.04cm2
Altura del anillo: 3.45cm
volumen del anillo: 138.14cm3
densidad seca:
esfuerzo normal: 0.5Kg/cm2
K(constante): 1.6129
1 2 3 4 5 6 7
DIAL DEZPL. DIAL DE FUERZA DE ESFUERZO DE
TIEMPO(S)
HORIZONTAL HORIZONTAL CORTE CORTE CORTE τ/σ
0 10.00 0.00 0.0 0.000 0.000 0.000
15 9.45 0.55 8.9 14.355 0.359 0.717
30 8.55 1.45 14.8 23.871 0.596 1.192
45 7.45 2.55 15.4 24.839 0.620 1.241
60 6.40 3.60 15.0 24.194 0.604 1.208
75 5.25 4.75 14.9 24.032 0.600 1.200
90 4.35 5.65 14.9 24.032 0.600 1.200
105 3.40 6.60 14.9 24.032 0.600 1.200
120 2.70 7.30 14.0 22.581 0.564 1.128
135 10.00 14.0 22.581 0.564 1.128
150
165
180
195
210

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 10


Mecánica de suelos II Corte Directo

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Numero de anillo : 6
Peso del anillo: 80.19g
Peso anillo + muestra húmeda natural: 317.01g
Peso de muestra seca:
% de humedad:
Diametro: 7.16cm
Area del anillo: 40.26cm2
Altura del anillo: 3.45cm
volumen del anillo: 138.91cm3
densidad seca:
esfuerzo normal: 0.1 Kg/cm2
K(constante): 1.6129
1 2 3 4 5 6 7
DIAL DEZPL. DIAL DE FUERZA DE ESFUERZO DE
TIEMPO(S) τ/σ
HORIZONTAL HORIZONTAL CORTE CORTE CORTE
0 10.00 0.00 0.0 0.000 0.000 0.000
15 9.30 0.70 8.4 13.548 0.337 0.337
30 8.30 1.70 10.2 16.452 0.409 0.409
45 7.30 2.70 11.1 17.903 0.445 0.445
60 6.25 3.75 11.2 18.064 0.449 0.449
75 5.35 4.65 11.4 18.387 0.457 0.457
90 4.38 5.62 12.0 19.355 0.481 0.481
105 3.35 6.65 12.1 19.516 0.485 0.485
120 2.30 7.70 12.0 19.355 0.481 0.481
135 11.9 19.194 0.477 0.477
150 11.9 19.194 0.477 0.477
165
180
195
210

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 11


Mecánica de suelos II Corte Directo

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

Numero de anillo : 22
Peso del anillo: 83.4g
Peso anillo + muestra húmeda natural: 320.53g
Peso de muestra seca:
% de humedad:
Diametro: 7.19cm
Area del anillo: 40.60cm2
Altura del anillo: 3.45m
volumen del anillo: 140.05cm3
densidad seca:
esfuerzo normal: 1.5 Kg/cm2
K(constante): 1.6129
1 2 3 4 5 6 7
DIAL DEZPL. DIAL DE FUERZA DE ESFUERZO DE
TIEMPO(S) τ/σ
HORIZONTAL HORIZONTAL CORTE CORTE CORTE
0 10.00 0.00 0.0 0.000 0.000 0.000
15 9.35 0.65 12.2 19.677 0.485 0.323
30 8.42 1.58 18.2 29.355 0.723 0.482
45 7.34 2.66 19.5 31.452 0.775 0.516
60 6.25 3.75 19.7 31.774 0.783 0.522
75 5.20 4.80 20.0 32.258 0.795 0.530
90 4.20 5.80 20.0 32.258 0.795 0.530
105 3.18 6.82 20.0 32.258 0.795 0.530
120 2.15 7.85 20.0 32.258 0.795 0.530
135 10.00 20.0 32.258 0.795 0.530
150
165
180
195
210

PROPORCION
PESO ESFUERZO DE ESFUERZO
ESPECIMEN VOLUMETRICO NORMAL ESFUERZOS HUMEDAD DE CORTE
N° SECO gr/cm3 Kg/cm2 τ/σ NATURAL % Kg/cm2
16 0.5 1.241 0.62
6 1.0 0.485 0.485
22 1.5 0.53 0.795

DETERMINACION ∅ COHESION
∅ = arctag(0.175) C=0.458
∅ = 0.17325

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 12


Mecánica de suelos II Corte Directo

0.8

0.75
y = 0.175x + 0.4583
0.7
ESFUERZO CORTANTE Kg/cm2

0.65

0.6

0.55

0.5

0.45

0.4
0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
ESFUERZO NORMAL Kg/cm2

VIII. CONCLUSIONES

 La ecuación quedo definida por:


 Su cohesión es del suelo en estudio nos resulto 0.458 Kg/cm2.

 El Angulo De Fricción Interna Resulto Ø =0.17325 = 3º 56’ 49.75’’

 la recta de mayor ajuste: Y= a + bX, nos indica Y: esfuerzo de corte en Kg. /cm2
y X: esfuerzo normal en Kg./cm2., teniendo en consideración que el valor para el
esfuerzo de corte es el mayor.

 Con el desarrollo del ensayo de corte directo podemos determinar relativamente


las propiedades del suelo.

 La ruptura ocurre lentamente bajo condiciones drenadas.

 El ensayo de corte directo se puede realizar tanto para suelos inalterados o


compactados.

IX. BIBLIOGRAFIA

 M.O.P.U. 1987 Sistematización de los Medios de Compactación y su Control.

 Separata ofrecida por el Ingeniero del curso

ENSAYO DE CORTE DIRECTO 13