Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ZONA DEL LAGO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C.
FÉLIX ORLANDO GÓMEZ CUBILLOS
OSCAR IVÁN MARTÍNEZ BALAGUERA
YENNY ANDREA CRISTANCHO FRANCO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2007
ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS SECUNDARIOS EN LOS SUELOS DE LA
ZONA DEL LAGO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C.
FÉLIX ORLANDO GÓMEZ CUBILLOS
OSCAR IVÁN MARTÍNEZ BALAGUERA
YENNY ANDREA CRISTANCHO FRANCO
Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de
Ingeniero Civil
Director temático
Ing,Mag. Fernando Alberto Nieto Castañeda
Asesora metodológica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2007
Nota de aceptación:
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
_____________________________________________
________________________________
Firma del presidente de jurado
________________________________
Firma del jurado
________________________________
Firma del jurado
A mis padres Iván Martínez Trujillo, Maria Adonay Balaguera quienes me
brindaron apoyo para cumplir con mis laborales académicas y mediante sus
consejos he logrado superar los obstáculos y dificultades que se han presentado a
lo largo de mi vida, a mi tía Rosmira Guzmán Pardo que me ha guiado con amor
y aconsejado siempre. A mi hermana Ana María Martínez por estar conmigo en
los mejores momentos de lo que hasta ahora he podido vivir.
A mis tías Estela Martínez, Esmeralda Martínez, Yaneth Martínez, a mis primos
Balaguera por estar conmigo en todos los momentos de mi vida y brindarme su
apoyo, por último quiero dedicarle este triunfo a todos aquellos familiares que ya
se fueron y no me acompañan en este momento de gloria, sé que desde el cielo
me iluminarán para realizar bien las cosas en mi vida profesional.
OSCAR IVÁN MARTÍNEZ BALAGUERA
DEDICATORIA
A mis padres Félix Arturo Gómez Garzón, Etelvina Cubillos Moreno, por
incentivándome para seguir adelante y así alcanzar todas las metas que hasta
ahora me he propuesto, poniendo en práctica todos sus consejos y ejemplo que es
lo más importante.
A mis hermanos Andrés Camilo Gamboa Cubillos y Luz Marina Marín Cubillos,
por darme su amor y apoyo. A mi tía Maria de la Paz Cubillos Moreno, que con su
forma de ser me enfoco hacia una vida llena de proyectos y metas. A mi primo
Fredy Edmer Ortiz Cubillos por brindarme su apoyo incondicional y además ser
una persona ejemplar desde todo puntos de vista.
A mi tío Héctor Gabriel cubillos Moreno a quién aún recuerdo con mucho cariño, el
mismo que me entregó durante sus años de vida y que es pilar fundamental para
mi formación. A mi tía Maria Delia Ramos por brindarme su nobleza y cariño. A
Doña Ángela por ser tan especial y todas las personas que de una u otra manera
fueron y serán fundamentales en mi vida.
FÉLIX ORLANDO GÓMEZ CUBILLOS
DEDICATORIA
A mi padres Luis Carlos Cristancho Parra y Hermelinda Franco, quienes son las
personas que me han apoyado y guiado por el buen camino de mi vida, quienes
me han inculcado los buenos valores para mi buen desarrollo a ellos por que
también los amo por ser mis padres y por traerme a un mundo tan maravilloso,
también porque son la razón para seguir viviendo y pensar en salir adelante para
que estén orgullosos de su gran hija.
Franco, quienes fueron un ejemplo para mi en mi vida personal y profesional.
A todas las personas que en verdad me apoyaron sincera y verdaderamente en el
transcurso de mi vida, quienes aprendieron amarme como soy y nunca me dieron
algún impedimento para ser transparente con ellos.
A los buenos maestros que me enseñaron y me inculcaron valores para el
desarrollo de mi carrera, también por enseñarme la buena ética profesional
gracias.
ANDREA CRISTANCHO FRANCO
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento:
el desarrollo del proyecto.
A ROSA AMPARO RUÍZ SARAY, guiándonos en la forma de presentación del
proyecto de grado y aportando ideas para mejorar la calidad del trabajo escrito.
A JOSÉ LUIS ROZO y RICARDO FAJARDO, quienes brindaron su colaboración
durante los ensayos realizados a las muestras en los laboratorios de la
Universidad de la Salle.
Igualmente a todas aquellas las personas que de manera indirecta, colaboraron
para la culminación del presente trabajo de grado.
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 20
2.4 MARCO NORMATIVO 45
3. METODOLOGÍA 47
5.4 RECURSOS HUMANOS 91
5.5 RECURSOS FINANCIEROS 91
BIBLIOGRAFÍA 97
ANEXOS 100
LISTA DE TABLAS
Pág.
Relación de normas utilizadas para la caracterización de
Tabla 2 46
suelos
Incremento y carga usadas para las muestras de
Tabla 4 55
consolidación.
Relación que existe entre la profundidad y duración
Tabla 7 73
primaria.
Porcentajes de asentamiento por consolidación primaria
Tabla 8 y secundaria 82
Comparación de los estudios de consolidación
Tabla 10 secundaria en suelos cohesivos en la ciudad de bogotá. 83
á.
Tabla 11 Presupuesto de materiales, suministros e insumos 89
Pág.
Pág.
Pág.
El fenómeno de la consolidación es un proceso que sufre la mayoría de las
cimentaciones de las estructuras, esta se divide en consolidación primaria y
secundaria.
Para el desarrollo de esta investigación se hizo un estudio del fenómeno de la
consolidación tanto primaria como secundaria haciendo énfasis en la última, para
la cual se usaron muestras inalteradas a diferentes profundidades de la Localidad
de Chapinero en la Zona del Lago , dicho lugar se escogió porque la mayoría de
estructuras presentan deformaciones considerables.
Este proyecto se encuentra dividido en varios capítulos los cuales comprenden la
descripción del problema de los asentamientos secundarios, la poca información
que hay en la actualidad y los ensayos realizados para estudiar el suelo, dentro
de los cuales se encuentra la caracterización de los suelos sondeados y las
deformaciones presentadas a las cargas aplicadas en el proceso de estudio del
fenómeno de la consolidación secundaria, así como los análisis respectivos de
acuerdo a las correlaciones que existen en el estado del arte.
1. EL PROBLEMA
1.1 LÍNEA
El proyecto de grado desarrollado corresponde a la línea de investigación de
eventos naturales y riesgos en obras civiles, según lo establecido por la Facultad
de Ingeniería Civil de la Universidad de la Salle, de acuerdo con el grupo CIROC.
1.2 TÍTULO
Análisis de asentamientos secundarios en los suelos de la zona del Lago en la
ciudad de Bogotá D.C.
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
En la actualidad en el estado del arte se dice que los asentamientos secundarios
son bajos con respecto a los primarios, pero es muy poca la información tanto
teórica como experimental que se encuentra y mas aun en los suelos blandos de
Bogotá en la Zona del Lago, razón por la cual surge la necesidad de aumentar la
información del fenómeno de consolidación secundaria por medio de este
proyecto de grado.
Esta investigación radica en obtener la relación de los asentamientos secundarios
con respecto a los primarios, para así mostrar a los diseñadores y a la gente del
gremio que dichos valores pueden ser usados para el cálculo de las
deformaciones de la cimentación.
Hasta la fecha de hoy, después de muchos años de investigación no se ha
encontrado un método confiable para calcular la magnitud y rata de la componente
de los asentamientos secundarios. Esto se debe a que el tema ha sido poco
explorado en el país, es decir que esta investigación contó con poca información
de apoyo lo cual muestra que el proyecto tiene un grado de importancia en el
campo de la investigación.
Tabla 1. Antecedentes de estudios de consolidación en arcillas
NACIONALIDAD Y
TÍTULO AUTOR INSTITUCIÓN
AÑO
Estudio de las arcillas
normalmente
Carlos Gonzalo Colombia Universidad de los
consolidadas
Barbosa Lis 1994 Andes
anisotrópicamente de
Santa fe de Bogotá
Ensayo de
Colombia Universidad de los
consolidación en suelos Harold A. Caro Niño
1998 Andes
parcialmente saturados
Estudio de la
consolidación por Gabriel Emilio Pérez Colombia Universidad de los
electroósmosis de las Cely 1999 Andes
arcillas de Bogotá
Ensayos de
consolidación en
Colombia Universidad de los
residuos sólidos de la Erika Velandia Parra
1999 Andes
Ciudad de Santa fe de
Bogotá
22
1.4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Tienen importancia los asentamientos secundarios en las obras de ingeniería en
los suelos de la Zona del Lago en Bogotá D.C?
1.5 JUSTIFICACIÓN
En muchas de las zonas de Bogotá los asentamientos son considerables debido a
su alto contenido de vacíos llenos de agua y sobre todo en la Zona del Lago
donde en la antigüedad existían humedales, estos antecedentes pueden indicar
que el sector bajo estudio es susceptible a sufrir altos asentamientos. Por esta
razón se opto el estudio de dicho sector, puesto que en la actualidad existen
muchas edificaciones con grandes deformaciones.
Uno de los motivos por el cual se va a llevar a cabo esta investigación es buscar
Es importante que los estudiantes y los profesionales de Ingeniería Civil que
laboran en suelos, profundicen el conocimiento en asentamientos secundarios en
la ciudad de Bogotá, mas exactamente en la Zona del Lago, puesto que la
información existente en el estado del arte es muy reducida y la que se encuentra
esta muy generalizada, por esta razón este proyecto tiene vital importancia
porque amplia la información del sector en estudio.
23
Teniendo en cuenta que estudios de este tipo no se encuentran a disposición
fácilmente en lo referente al análisis e interpretación de los mismos.
1.6 OBJETIVOS
1.6.1 Objetivo general
Determinar la relación de los asentamientos por consolidación secundaria frente a
los asentamientos por consolidación primaria en obras de ingeniería civil en
suelos de la Zona del Lago en Bogotá D.C.
1.6.2 Objetivos específicos
tiempos de deformación con la teoría de Terzaghi basada en un modelo
unidimensional a diferentes profundidades del sondeo en la Zona del Lago de
Bogotá.
magnitudes, tiempos de deformación con la teoría de Terzaghi basada en un
modelo unidimensional a diferentes profundidades del sondeo en la Zona del
Lago de Bogotá.
frente a la consolidación primaria.
24
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TEÓRICO
El estudio de la consolidación se realiza fundamentalmente para arcillas o suelos
arcillosos y en estado de saturación. Cuando un suelo tiene un incremento de
esfuerzos de compresión debidos a alguna carga es asumido conjuntamente por
las partículas minerales y el agua que conforma el suelo. La variación de presión
intersticial, o presión de poro, obligan al agua a moverse a través del suelo, hasta
disipar las sobrepresiones intersticiales, variando el volumen del suelo y de esta
forma generando una deformación.
Si las sobrepresiones intersticiales son positivas el suelo tiende a disminuir el
volumen expulsando el agua de los poros, permitiendo el reajuste de las partículas
sólidas en los huecos que han quedado vacíos. Este proceso se denomina
consolidación, pero si las sobrepresiones intersticiales son negativas, el suelo
El fenómeno de la consolidación se divide en dos etapas las cuales vamos a
definir a continuación: consolidación primaria y consolidación secundaria.
· La consolidación primaria se produce durante la disipación de las
sobrepresiones intersticiales avanzando con el tiempo.
· La consolidación secundaria se va presentando lentamente después de que
se han disipado las sobre presiones intersticiales, pero realmente siguen
lentamente generando cambios volumétricos en el suelo a medida que el
agua escapa de este a una velocidad de flujo muy pequeña.
Según Jiménez “La arcilla, bajo cualquier tipo de carga, no toma instantáneamente
la deformación correspondiente, sino que esto no ocurre más que al cabo de un
tiempo que a veces es muy largo. La teoría que estudia este proceso se llama
teoría de la consolidación de las capas de arcilla” 1 .
La literatura muestra con Terzaghi la teoría más clara y profunda a cerca de la
consolidación, es por ello que será la teoría fundamental a tener en cuenta para
este tipo de estudios y este caso específicamente.
1
JIMÉNEZ SALAS, J A. Geotecnia y cimientos. Madrid: Editorial Rueda, 1975. P. 182.
26
2.1.1 Teoría de consolidación
La teoría de Terzaghi se basa en un modelo unidimensional en el que se supone
que la deformación del suelo y el flujo hidráulico de agua intersticial se producen
en la dirección vertical. Esta teoría supone:
· El suelo se encuentra homogéneo.
· El suelo esta saturado y permanece saturado durante toda la fase de
consolidación,
· El agua y los granos solidos son incompresibles.
· Las deformaciones del suelo son únicamente verticales.
· La tensión efectiva tiene una relación lineal con sus variaciones de volumen
y que son proporcionales a las deformaciones verticales.
· El flujo hidráulico es únicamente vertical
· Se supone valida la ley de Darcy.
· El coeficiente de permeabilidad K es constante en la capa de suelo y
durante toda la consolidación.
Para entender mejor esto se recurre a la prueba de consolidación unidimensional,
con el fin de establecer la relación entre la presión aplicada de un suelo y su
reducción de volumen, ideada por el Dr. Kart Von Terzaghi, a quien se le debe la
teoría de consolidación.
27
Para la ejecución de la prueba existen varios modelos de aparatos; sin embargo,
uno de los más comunes es el diseñado por el Dr. Atrhur Casagrande y conocido
como consolidómetro de anillo libre. El espécimen de suelo es confinado
lateralmente con el fin de garantizar una deformación vertical.
El consolidómetro de anillo libre esta constituido por:
· Un anillo rígido.
· Piedras porosas.
· Cilindro en el cual se puede mantener el espécimen saturado.
· Sistema de placa marco y colgador de pesas.
Las siguientes figuras, permiten identificar cada uno de los elementos.
Fotografía 1. Anillo rígido, piedras porosas, cilindro
Cilindro
Piedras
porosas (saturado)
Peso
Anillo
rígido
28
Figura 1. Piedras porosas
PIEDRAS POROSAS "F"
SUELO ANILLO "A"
DEPOSITO
Sistema de placa marco y
colgador de pesas
Fotografía 2. Consolidómetros
Consolidometro
Consolidometro
Sistema de placa marco y
colgador de pesas
29
Fotografía 3. Pesas
Con ayuda de un micrómetro se registran las deformaciones producidas por una
carga, y con un cronometro se conoce el tiempo que transcurre para alcanzar la
deformación producida por un incremento de carga. Estos incrementos se van
aplicando en intervalos que duplican el valor del anterior, dentro de los presiones
mas comunes se encuentran: 12.25, 25.00, 50.00, 100.00, 200.00, 400.00 y
800.00 kN./m 2 .
Se debe llevar un registro de incrementos de presiones y por consiguiente
progreso de la deformación con ayuda de los registros del micrómetro y el
cronometro, lo cual es fundamental para realizar la curva de calibración.
Una vez obtenidos los resultados se realiza una grafica en la cual dibujamos las
lecturas del micrómetro como ordenadas en escala natural y los tiempos de
cronometro como abscisas en escala logarítmica, logrando de esta forma la curva
de consolidación, en la cual encontramos dos zonas:
30
· Consolidación primaria, que es el asiento diferido que tiene su origen en
del suelo (Tramo Figura AB Figura 2).
· Consolidación secundaria, que es el asiento después del final de la
modificaciones de la ordenación de las partículas como consecuencia de
las capas de agua absorbida en el contacto entre estos (Tramo BC Figura
2).
· Tiempo en el cual en el que la presión de poros se ha disipado casi
completamente. (Punto B Figura 2)
Figura 2. Curva de consolidación
700
L ectura Defo rm imetro (0,0001 Pulg )
800 CONSOLIDACIÓN
PRIMARIA
900
1000 EFECTO POR
PRIMARIA
1100
1200 CONSOLIDACIÓN
SECUNDARIA
1300 B
d 100 = 1358
t 100
1400 EFECTO POR C
SECUNDARIA
1500
31
2.1.2 Consolidación Secundaria
Una vez completado el tiempo en el que en el que la presión de poros se ha
disipado casi completamente, se puede observar la consolidación secundaria que
es el momento en que la estructura del suelo sufre un ajuste plástico, denominado
usualmente flujo plástico. En esta etapa la grafica de asentamiento Vs. logaritmo
del tiempo es prácticamente lineal, como se puede observar en la Figura 2.
De acuerdo al estado del arte se ha encontrado que la consolidación secundaria
parece ser mayor en los suelos orgánicos y en suelos inorgánicos altamente
con la carga isotrópica. En realidad no se ha establecido todavía algún método
confiable para calcular este fenómeno de deformación, pero para fines prácticos
se utiliza la siguiente definición de un coeficiente de consolidación secundaria,
logrado la consolidación primaria total. También la magnitud de asentamiento
secundario se puede definir como el cambio en espesor originado por la aplicación
de carga constante después de la completa disipación del exceso de presión de
poro.
32
De las curvas de asentamiento contra Log del tiempo, graficadas para tiempos
suficientemente grandes se puede observar el tramo de compresión secundaria,
este suele presentar valores aproximados dentro de los siguientes límites 2 :
Arcillas Preconsolidadas Ca = < 0.005
Arcillas normalmente consolidadas Ca = 0.005 a 0.05
Suelos Orgánicos Ca = 0.05 a 0.5
Godlewski, 1977).
El coeficiente de consolidación secundaria Ca puede obtenerse del grafico de
asentamiento contra el Log de tiempo como 3 :
Donde:
DH
C a = Hi
log[(ti + Dt ) / ti ]
ΔH = Disminución del espesor de la capa de suelo
Hi = Espesor inicial
33
ti = Tiempo a partir del cual predomina el fenómeno de la consolidación secundaria
Dt = Tiempo final tomado una vez ha culminado el ensayo de la consolidación
secundaria
Ca = Índice de la consolidación secundaria
Los trabajos de Raymond y Wahls (1976) y Mesri y Godlewski (1977) fueron
utilizados para la estimación del asentamiento secundario para casos simples,
quienes definieron el índice de compresión secundaria Ca como:
De
C a =
D log t
Donde,
De = El cambio en la relación de vacíos a lo largo de una parte de la gráfica de
relación de vacíos contra el logaritmo del tiempo entre los tiempos t1 y t2.
Dt = El tiempo entre t2 y t1.
La compresibilidad secundaria ea puede ser calculada de la misma forma como se
halla el índice de compresión secundaria, para lo cual se tiene la siguiente
correlación:
æ C a ö
ea (%) = çç ÷ x 100
÷
è 1
+ e
oø
34
Donde,
ea = compresibilidad secundaria del suelo
Ca = Índice de consolidación secundaria
eo = relación de vacíos inicial
En el estudio de los asentamientos secundarios los científicos como Ladd (1971),
suelo de grano fino en compresión secundaria, en las cuales:
1. Ca es independiente del espesor de la capa de suelo.
2. Ca es independiente de todo el proceso de la consolidación primaria.
3. La relación Ca/Cc es aproximadamente constante para arcillas normalmente
consolidadas encima del rango normal de presiones de ingeniería.” 4
De acuerdo a las investigaciones hechas sobre las arcillas de Chicago, la
correlación Cc = 0.009 (L.L.10) es una ecuación determinante a la hora de hallar
el asentamiento por la consolidación secundaria, puesto que el limite liquido se
encuentra muy ligado con el índice de compresión, sin embargo generalmente
este decrece con el aumento del esfuerzo efectivo y no es muy conveniente usarlo
4
Traducido y modificado: HOLTZ, Robert D. y KOVACS, William D. An introduction to geotechnical
engineering. New Jersey: Editorial Pretince – Hall, 1981. p. 405409. ISBN 0134843940.
35
para la determinación del asentamiento, es por esta razón que se hace necesario
calcular el índice de recompresión Cr y el esfuerzo de preconsolidación, mediante
el ensayo de muestras lo más inalteradas posible.
Las siguientes ecuaciones se realizan para la consolidación primaria:
Esta ecuación
De
S= L 0 .
1 + e 0
Se utiliza para encontrar los asentamientos con el último incremento de carga,
para suelos normalmente consolidados utilizamos la siguiente ecuación.
Cc s o + D s
S = x H x log ,
1 + e 0 s o
Sin embargo comúnmente se prefiere encontrar los asentamientos en los
parámetros de compresibilidad ya que son más confiables.
La relación Ca/Cc en cualquier tiempo y para cualquier esfuerzo es una constante
en los tramos de compresión como de recomprensión, teniendo en cuenta que el
valor de Ca no se mantiene constante durante el tiempo, en algunos casos por
esto puede presentar un aumento o disminución en el rango de consolidación para
el cual Cc permanece constante, aumentando o disminuyendo con el esfuerzo
efectivo.
36
“Según los valores del índice de compresión (CC) el suelo puede ser poco
compresible cuando es menor 0.1, medio cuando está el rango entre 0.1 a 0.3 y
muy compresible cuando es mayor a 0.3.” 5
limite de las tensiones efectivas verticales para las que las deformaciones del
suelo son pequeñas y soportables por las obras de cimentación, sin embargo vale
la pena aclarar que los asentamientos presentados antes de llegar a este punto
pueden ser centimétricas o decimétricos, pero si este es sobrepasado se
convierten en asientos métricos y de gran importancia a largo plazo.” 6
2.1.3 Asentamientos
Los asentamientos son disminuciones del volumen de vacíos, los cuales pueden
ser causados por varios sucesos o fenómenos, que hacen que los asentamientos
totales estén conformados por los asentamientos inmediatos, calculados mediante
la teoría elástica; los asentamientos por consolidación primaria distinguidos en los
suelos finos y por último los procedentes de la consolidación secundaria ó
denominados plásticos.
Cuando se generan en el suelo circunstancias como son la disminución del
volumen de los vacíos del suelo y la disminución del volumen de dicho suelo, se
5
IGLESIAS, Celso. Mecánica de suelos. España: Editorial Síntesis, 1997. p. 358. ISBN 847738438X
6
Ibíd., p. 352.
37
revela los asentamientos en la superficie, por esto se genera los asentamientos de
aquellas estructuras que utilizan el suelo como fundación.
En el momento en el que el proceso de la consolidación progresa el suelo sufre
incrementos en sus esfuerzos efectivos, lo cual indica que su resistencia al corte
aumenta.
Se considera que al finalizar el desarrollo de la consolidación las cargas que
soporta el suelo son resistidas en su totalidad por el esqueleto del suelo.
Por ejemplo si es el caso de un depósito de arcilla la consolidación primaria es un
proceso que tarda mayor tiempo que en el caso de una arena, esto se debe a que
el tipo del suelos esta compuesto por partículas muy finas generándole una
permeabilidad baja o muy baja, haciendo que la disipación del exceso de
presiones de poros ocurra lentamente; si tuviera una edificación en un suelo de
este tipo continuaría asentándose por mucho más tiempo luego de finalizada la
obra. Por esta razón hace que los asentamientos por consolidación primaria
tengan mayor relevancia en los suelos arcillosos que en otros tipos de suelo y al
realizar un estudio al respecto es primordial establecer la velocidad a la cual
ocurrirá dicho fenómeno y la magnitud del asentamiento.
38
2.2 MARCO CONCEPTUAL
A continuación encontramos algunas de las definiciones y términos que son de
gran utilidad para una buena interpretación en un análisis de asentamientos y en
general de los suelos.
La estructura general de la arcilla esta constituida por silicatos de
hierro u otros metales, estos se encuentran en las rocas ígneas y
metamórficas.
Los minerales de la arcilla son:
Caolinita; Esta formada por una lámina tetraédrica (Si) y una lamina
octaédrica (Al/Mg) de aluminio mediante átomos de oxigeno. Es una
es la menos peligrosa.
Figura 3. Particula de caolinita
Al
Si
dos laminas tetraédricas (Si), el enlace entre las dos laminas es de
39
provocando que las moléculas de agua se introduzcan en la
(expansión), presentando inestabilidad y es la mar arcillosa.
Figura 4. Particula de montmorillonita
Si
Al
Si
Illita; Este mineral es semejante a las montmorilonitas pero entre las
enlace fuerte en donde no se pueden intercalar la moléculas de agua.
Tiende a formar grumos de materia, se puede considerar entre los
dos tipos de arcillas.
Figura 5. Particula de illita
Si
Al
Si
Iones
K +
influir en las propiedades del suelo. Por clasificación, una arcilla
orgánica es un suelo que sería clasificado como arcilla, excepto que
40
el valor de su límite líquido después de secada en el horno es menor
que el 75 % de dicho valor antes de secarse.
· Co nso lid ació n, reducción de volumen en el tiempo que experimenta
un suelo al expulsar agua, cuando se aplica una carga sobre él.
disipando a medida que va cambiando la profundidad y el tiempo.
· Consolidación secundaria, al terminar la disipación de la presión de poros
continúa con los asentamientos a una velocidad en línea logarítmica del
tiempo, dando como un resultado constante de los esfuerzos efectivos.
· Índice de plasticidad, diferencia entre el límite líquido y plástico, indicando
el margen de humedades que se encuentran en estado plástico.
influir en las propiedades del suelo. Por clasificación, un limo
orgánico es un suelo que sería clasificado como limo excepto que su
valor de límite líquido después de secarse en el horno es menor que
el 75 % de dicho valor antes de secarse.
41
· Limite líquido, la humedad donde el suelo pasa de un comportamiento
liquido a plástico.
· Limite plástico, estado en el que se encuentra la humedad del suelo de la
cual ya no se puede moldear.
· Suelo normalmente consolidado, suelo que solo ha tenido la carga que
tienen actualmente.
· Presión de poros, es producida por la fase liquida ocupando los vacíos del
suelo.
· Suelo, es un material particulado y multifase en las cuales sus fases son
sólidas, liquidas y gaseosa; es un mineral no consolidado y de partículas
orgánicas producido por las acciones orgánicas del viento, agua y los
procesos de desintegración rocas.
· Suelo normalmente consolidado, suelo que esta en equilibrio bajo la
máxima presión que ha experimentado en toda su historia.
· Suelo preconsolidado, suelo en equilibrio bajo una presión interior a la
que se consolida.
42
· Suelo sobreconsolidado, suelo que han tenido cargas mayores a las que
tenia.
varía desde fibrosa hasta amorfa.
2.3 MARCO CONTEXTUAL
Fotografía 4. Ubicación de la zona en estudio
La zona del lago se encuentra ubicada en el barrio El Lago Gaitán, el cual
pertenece a la Localidad 2 Chapinero en la ciudad de Bogotá D.C.
43
Figura 6. Ubicación del sitio en el área metropolitana de Bogotá
El estudio se realizo en Av. Cra. 15 # 80 05 el cual se adelanta la construcción de
un edificio de cuatro pisos, que va a ser utilizado para actividades comerciales y
oficinas.
En la zona del lago se han presentado muchos cambios a lo largo de la historia,
entre ellos y uno de los más significativos, es que El Lago Gaitán desapareció. Se
tapó y rellenó con desechos y materiales de construcción y sobre él se edificaron
grandes obras, una de las cuales es la Universidad Sergio Arboleda.
44
7
Figura 7. Ubicación de la zona en la localidad de Chapinero
Dentro de las consecuencias de haber construido sobre un terreno que antes era
lago, se encuentra el hundimiento de los edificios. No es extraño caminar por la
carrera 15 y ver algún pilar totalmente torcido, desnivelado y tragado por la tierra.
2.4 MARCO NORMATIVO
Las normas utilizadas para la realización de ensayos están relacionadas en el
siguiente cuadro:
7
Localidad de chapinero. Guía de mapas de la localidad Publicación digital en la página web de la
localidad de Chapinero [En línea]<http://www.segobdis.gov.co/chapinero/chapinero/mapas/mapas01.html#>
Búsqueda realizada el 22 de Julio de 2006.
45
Tabla 2. Relación de normas utilizadas para la caracterización de suelos
Describe los métodos para la conservación de
Conservación y Transporte de las muestras inmediatamente después de
I.N.V.E 103
Muestras de Suelos. obtenidas en el terreno, así como para su
transporte y manejo.
Procedimiento para determinar el contenido
Determinación del contenido orgánico
orgánico a aquellos materiales identificados
I.N.V.E 121 en suelos mediante pérdida por
como turba, lodos, orgánicos y suelos que
ignición.
contengan materia vegetal.
Determinación en laboratorio del
contenido de agua (humedad) del
I.N.V.E 122 Determinar la humedad natural del suelo por peso.
suelo, roca y mezclas del suelo –
agregado.
Determinar el porcentaje de partículas de suelos
Análisis granulométrico por medio del
I.N.V.E 124 dispersados, que permanecen en suspensión en
hidrómetro.
determinado tiempo.
Procedimiento para determinar el límite liquido de un
Determinación del limite liquido de los
I.N.V.E 125 suelo expresándolo en porcentaje del suelo secado en
suelos.
norma.
Determinar el límite plástico y el cálculo del índice de
I.N.V.E 126 Limite plástico e índice de plasticidad.
plasticidad.
Determinación del Peso Determinar el peso específico de los suelos y
I.N.V.E 128 Específico de los Suelos y del del llenante mineral (filler) por medio de un
Llenante Mineral. picnómetro.
Determinar la rata y magnitud de la consolidación de
Consolidación unidimensional de los
I.N.V.E 151 muestras de suelos cuando se confina lateralmente y
suelos.
se cargan y drenan axialmente.
Clasificación de suelos para Procedimiento para determinar la clasificación de
NTC
propósitos de ingeniería (Sistema de suelos por el Sistema de Clasificación Unificada de
1404:2000
Clasificación Unificada de Suelos). Suelos.
46
3. METODOLOGÍA
3.1 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
El diseño de la investigación es de tipo experimental. Según Sabino (1998: 69):
“En esencia, un experimento consiste en someter un objeto en estudio a la
influencia de ciertas variables, en condiciones controladas y conocidas por el
investigador, para observar los resultados que la variable produce en el objeto”.
La presente investigación se basará en la realización de una serie de ensayos
sobre muestras de suelos tomados de un sondeo ubicado en la zona del Lago,
para determinar los asentamientos tanto primarios como secundarios.
El programa de laboratorio incluyó los siguientes ensayos: (granulometría por
hidrómetro, límites y humedades naturales, peso específico y consolidación).
3.1.1 Etapas de la investigación
Para llegar a la determinación de asentamientos secundarios se hizo necesario
desarrollar una serie de actividades tales como:
Etapa 1. Determinación de la ubicación del lugar en el cual se realizó el sondeo.
· Se Determino el sitio específico en el cual se realizó el sondeo que fue en
la dirección Av. Cra. 15 # 80 05 en la Zona del Lago.
Etapa 2. Identificación del comportamiento del suelo y la correspondiente
estratigrafía.
· Se Realizó un sondeo de 20 m de profundidad, en el cual las muestras
fueron obtenidas a diferentes profundidades. De las cuales se escogió las
más representativas.
· Se elaboraron ensayos de caracterización de suelos a cada una de las
muestras, identificando de esta forma el suelo en el que se van a analizar
los asentamientos.
Etapa 3. Determinación de asentamientos de consolidación primaria y secundaria
a diferentes profundidades.
· Con las muestras obtenidas en el sondeo de la etapa 2, se realizaron los
ensayos de consolidación primaria y secundaria.
3.2 OBJETO DE ESTUDIO
Determinar los asentamientos generados por consolidación primaria y secundaria
que se presentan en el suelo de la Zona del Lago (Barrio el Lago Gaitán),
perteneciente a la localidad dos de Chapinero en la ciudad de Bogotá, mediante
los laboratorios pertinentes para dicho estudio y el análisis de los resultados
obtenidos.
48
3.3 INSTRUMENTOS
Para llevar a cabo el proyecto de grado fue necesario recopilar estudios existentes
los resultados esperados a partir del análisis de las muestras de suelo
recolectadas en la zona de estudio. Para tal fin se realizaron los laboratorios
correspondientes.
· Normas Técnicas Colombianas (NTC) contenidas en la NRS98 Tomo I y II.
Ley 400 de 1997 Decreto 33 de 1998. Icontec (Instituto de Normas Técnicas y
certificación).
· Normas de ensayos de materiales. Instituto nacional de INVIAS, República de
Colombia. Ministerio de transporte. Tomo I. 1998.
3.4 VARIABLES
Tabla 3. Identificación de variables
Humedades, plasticidad, peso
Magnitud de asentamientos Propiedades del suelo
específico
por consolidación secundaria
Tiempo Duración del proceso de
Duración del proceso de
consolidación
Consolidación secundaria C a Velocidad de consolidación
49
3.5 HIPÓTESIS
magnitud y por lo tanto en su efecto sobre las estructura como para tenerlos en
cuenta en un análisis ingenieril.
50
4. TRABAJO INGENIERIL
4.1 DESARROLLO
Para el desarrollo de la investigación de asentamientos secundarios en la zona del
Lago, se realizó una toma de 4 muestras inalteradas con un diámetro de 3
pulgadas. Este sondeo se ejecutó el día 25 de Junio de 2006, en una zona de
suelos blandos, ubicada en la localidad de Chapinero de Bogotá D.C, más
precisamente en el barrio Lago Gaitán, zona del Lago.
Fotografía 5. y 6. Lote para extracción de muestras
En el sondeo fueron extraídas 5 muestras, cuyas profundidades son: para la
muestra 1, (1.40 – 2.10) m, para la muestra 2, (5,0 – 5.70) m, para la muestra 3,
(10,0 – 10.70) m, para la muestra 4, (15 – 15,70) m, para la muestra 5, (20 –20,40)
m. Sin embargo vale la pena aclarar que la muestra 5 se descartó debido a que el
tipo de material no dejaba realizar algunos ensayos.
Fotografía 7. Equipo utilizado para la extracción de las muestras
Para llevar a cabo este proyecto se hizo necesario realizar los siguientes ensayos:
unidimensional (el cual se trabajó por el proceso de consolidación primaria y
haciendo énfasis en el proceso de consolidación secundaria); teniendo en cuenta
que el ensayo de consolidación secundaria fue realizado durante un periodo de 32
días, mientras que el ensayo de la consolidación primaria se llevo a cabo con el
procedimiento de la Norma INVIAS I.N.V.E. 151.
52
Los ensayos citados anteriormente, excluyendo el de consolidación
unidimensional, se utilizaron para caracterizar el suelo de tal forma que se logro
conocer el terreno (propiedades y comportamiento), para así realizar un adecuado
perfil estratigráfico, el cual nos indica que tipo de suelo tenemos a diferentes
profundidades, así como el nivel freático.
Para la determinación de los esfuerzos efectivos asumidos se tiene en cuenta lo
siguiente: primero se halla el peso unitario ( g ) de cada muestra, luego se
procede a calcular el esfuerzo total (σT) que es el producto entre las
profundidades del estrato y el peso unitario ( g ). Vale la pena aclarar que para
las muestras seleccionadas fue necesario tener en cuenta la presión de poros (μ)
puesto que el nivel freático se encontraba por encima de los estratos en estudio.
53
Figura 8. Perfil estratigráfico
UNITARIO KN/m³
PROFUNDIDAD
LONG. TRAMO
HUMEDAD (%)
FREATICO (m)
LIMITES DE
MUESTRAS
COLUMNA
CLASIFIC.
ATTERBEG
U.SC.S
NIVEL
PESO
(m)
(m)
GS
DESCRIPCION (m)
LP (%) LL (%)
0.30 Desechos de construcción
1.10
1.40
1.70 Arcilla inorgánica de plasticidad
0.70 elevada, color gris claro M1 24.81 78.51 69.22 2.50 CH 1.60
2.10
2.90
5.00
Arcilla inorgánica de plasticidad
0.70 elevada, color cafe oscuro M2 37.39 172.41 124.22 2.56 CH 1.38
5.70
4.30
10.00
Arcilla inorgánica de plasticidad
0.70 elevada, color cafe claro M3 54.78 239.85 164.08 2.58 CH 1.29
10.70
4.30
15.00
Arcilla inorgánica de plasticidad
0.70 elevada, color gris claro M4 44.80 175.17 151.68 255 CH 1.37
15.70
4.30
20.00
Limo inorgánico de plasticidad
20.40 0.40 elevada, color gris claro M5 111.04 283.05 241.98 2.43 MH
54
En el Anexo B, se explica como se obtuvo el g de cada una de las muestras, el
cual se halla como el cociente entre el peso de la muestra y el volumen del
recipiente. En este caso el recipiente es el anillo del consolidómetro y la muestra
por lo consiguiente es la porción de suelo que se introduce en el anillo.
Igualmente en el Anexo B se explica como se obtuvo los incrementos o esfuerzos
aplicados en las diferentes muestras, estos fueron aplicándose de manera
gradual hasta que se lograra llegar al esfuerzo efectivo del terreno, y luego se
agrego el cambio de esfuerzos de 80 KN/m 2 . A continuación se observan los
incrementos y cargas usadas para cada una de las muestras en la Tabla 4.
Tabla 4. Incrementos y cargas usadas para las muestras de consolidación.
El procedimiento que se realizo para el análisis de la consolidación fue el
siguiente: primero se calculo el esfuerzo efectivo del terreno de cada una de las
muestras, luego se procedió a cargar las muestras de manera gradual con los
incrementos intermedios hasta llegar a cargar las muestras con un similar esfuerzo
efectivo al cual el suelo se encontraba sometido en el terreno y posteriormente se
coloco el cambio de esfuerzos que es la capacidad portante para un suelo blando
55
de la zona. Dicha carga se trabajó durante 32 días para determinar la
consolidación secundaria.
4.2 RESULTADOS
4.2.1 Ensayos de caracterización del terreno
Los resultados de los ensayos de caracterización del terreno fueron consignados
en la Tabla 5. Sin embargo vale la pena aclarar que la muestra 5 se descartó para
algunos ensayos debido a que el tipo de material no dejaba realizar los
ensayos.
Tabla 5. Resultados de los ensayos realizados.
56
4.2.2 Ensayo de Consolidación
Los bancos de consolidación utilizados son de tipo convencional, en los cuales se
realizaron incrementos moderados a las muestras con el fin de llevarlas a un
esfuerzo efectivo, que era el que presentaban cada una de estas en el terreno, el
cual se calculo teniendo en cuenta el perfil estratigráfico.
Una vez alcanzado el esfuerzo efectivo, se procedió a colocar el Δσ (delta de
esfuerzos) a cada una de las muestras para lo cual se realizo un incremento de
80 KN./m 2 , el cual se dejo por un lapso de 32 días, para que de esta manera se
lograra una definición adecuada de la curva de consolidación de Taylor y
Casagrande.
En los ANEXOS G,H,I, se puede observar mas detalladamente los datos de
consolidación primaria, secundaria y las curvas de Taylor y Casagrande.
4.2.2.1 Curvas de Compresibilidad, esta nos permite por medio de una
construcción geométrica determinar el esfuerzo de preconsolidación σ’P y además
el índice de compresión Cc que puede llegar a tener el suelo, con estos datos
podemos saber cual seria el asentamiento por consolidación primaria que sufre el
sobreconsolidado y también de cierta manera precisar que incidencia puede llegar
a tener la consolidación secundaria en este suelo.
57
§ Curvas de compresibilidad
Figura 9. Curva de compresibilidad. Muestra 1
CURVA DE COMPRESIBILIDAD MUESTRA 1 CARGA
2,00
1,80
1,60
RELACION DE VACIOS
1,40
1,20
1,00
0,80
10,00 sp =53 100,00 1000,00
2
ESFUERZO NORMAL (KN/m )
58
Figura 10. Curva de compresibilidad. Muestra 2
CURVA DE COMPRESIBILIDAD MUESTRA 2 CARGA
1,80
1,70
1,60
1,50
REL A CION DE VACIOS
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
10,00 sp =65 100,00 1000,00
2
ESFUERZO NORMAL (kN/m )
59
Figura 11. Curva de compresibilidad. Muestra 3
CURVA DE COMPRESIBILIDAD MUESTRA 3 CARGA
2,20
2,00
1,80
RELACION DE VACIOS
1,60
1,40
1,20
1,00
10,00 sp =78 100,00 1000,00
ESFUERZO NORMAL (kN/m 2 )
60
Figura 12. Curva de compresibilidad. Muestra 4
CURVA DE COMPRESIBILIDAD MUESTRA 4 CARGA
2,00
1,80
1,60
RELACION DE VACIOS
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
10,00 100,00 sp =190 1000,00
2
ESFUERZO NORMAL (kN/m )
61
Después de graficar las curvas de compresibilidad y al obtener los esfuerzos de
preconsolidación se observo que estos son mayores que los esfuerzos efectivos
presentes en el terreno, de acuerdo a esto se tienen como resultados que las
indicándonos de esta forma que el suelo bajo estudio tiene un comportamiento
preconsolidado. Este resultado puede tener su explicación si nos referimos al
sitio en el cual se realizo la extracción de muestras puesto que se encontraba
sometido a cargas causadas por edificaciones vecinas y además puede existir un
margen de error a la hora de la manipulación de las muestras.
Tabla 6. Relación de preconsolidación
4.2.2.2 Curvas de Consolidación, se tuvieron en cuenta para el análisis de
consolidación el método de las curvas de Casagrande y Taylor, las cuales se
analizaron de la siguiente manera:
62
En el método de Casagrande se extiende las porciones de línea recta de la
consolidación primaria y secundaria hasta lograr su intersección, la cual nos define
el punto en el cual se obtiene el 100% de la consolidación primaria y el inicio de la
secundaria. Luego se calcula el valor del coeficiente de consolidación vertical
T 50 H 2
por medio de la ecuación C v = en donde T 50 = 0 . 197 y (H) es la altura
t 50
drenante con la que la muestra se comprime, que para este caso es ½ H ya que
la muestra fue drenada por arriba y abajo.
Se traza una línea por la parte recta de la curva hasta que corte con el eje de las
abscisas (raíz de tiempo) para encontrar un valor de raíz de tiempo el cual se
multiplica por 1.15 y lo ubico en la grafica a partir de este valor (punto) se traza
otra línea hasta el punto en el cual la primera línea corta con el eje de las
geométrica el T90 esta dado por el valor que encontramos en donde la segunda
línea se intersecta con la curva de Taylor. Luego se calcula el valor del coeficiente
T 90 H 2
la consolidación primaria y por medio de la ecuación C v = en donde
t 90
T 90 = 0 . 848 y (H) es la altura drenante con la que la muestra se comprime, que
para este caso es ½ H ya que la muestra fue drenada por arriba y abajo.
63
Para el desarrollo de esta investigación se tomaron en cuenta las curvas de
consolidación ya mencionadas anteriormente, con el fin de encontrar un rango de
asentamientos tanto primarios como secundarios, con los cuales se busca obtener
una mayor aproximación a lo que realmente ocurre en el terreno.
A continuación encontramos las graficas de Taylor y Casagrande en las cuales se
que de igual manera es el tiempo en el cual ocurre el 100% de la consolidación
primaria e inicio de la secundaria.
64
Figura 13. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 1 σ’ = 103 KN/m 2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 103 kN/m
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000 100000
t 100 = 185
500
d 0 = 540
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
1200
1300
d 100 = 1358
t 100
1400
1500
65
Figura 14. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 1 σ’ = 103 KN/m 2
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 103 kN/m
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 200.000
500
d 0 = 560
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
t 90
1200
t 100
d 100 = 1282,2
1300
1400
1500
t 100 = 12
66
Figura 15. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 2 σ’ = 126 KN/m 2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 126 kN/m
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000 100000
700
d 0 = 719,4
900
1100
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1300
1500
1700
1900
2100
d 100 = 2220
2300 t 100
2500
t 100 = 295
67
Figura 16. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 2 σ’ = 126 KN/m 2
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 126 kN/m
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0.000 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000
600
d 0 = 733,3
800
1000
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1200
1400
1600
1800
t 90
2000 t 100
d 100 = 2066,7
2200
2400
68
Figura 17. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 3 σ’ = 134 KN/m 2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 134 kN/m
M3 (10,00 10,70 m)
d 0 = 888,2
850.0
800.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750.0
700.0
650.0
600.0
d 100 = 584,2
t 100
550.0
500.0
t 100 = 344,4
0.1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (min)
69
Figura 18. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 3 σ’ = 134 KN/m 2
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 134 kN/m
M3 (10,00 10,70 m)
900.0
d 0 = 883
850.0
800.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750.0
700.0
650.0
t 90
t 100
600.0
550.0
500.0
t 100 = 17,7
0.000 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000
√ t (min)
70
Figura 19. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 4 σ’ = 152 KN/m 2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 152 kN/m
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 = 977,1
950.0
900.0
Lec tura Deformimetro (0,01 mm)
850.0
800.0
750.0
700.0
650.0
d 100 = 608,8
600.0
t 100
550.0
t 100 = 355,6
0.1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (m in)
71
Figura 20. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 4 σ’ = 152 KN/m 2
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 152 kN/m
M4 (15,00 15,70 m)
1050.0
d 0 = 1010
1000.0
950.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
900.0
850.0
800.0
750.0
700.0
t 90
650.0 t 100
d 100 = 631,7
600.0
550.0
t 100 = 18,2
0.000 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000
√ t (min)
72
La relación que existe entre el tiempo de duración de la consolidación y
de la muestra se iba aumentando el tiempo de consolidación esto se
puede corroborar al calcular el tiempo que se gastaba la muestra al
llegar a la consolidación primaria a su fin. Los datos de cada una de las
7.
Tabla 7. Relación que existe entre la profundidad y duración de la consolidación primaria
TIPO DE GRAFICA Taylor
Profundidad de la
1.40210 5.005.70 10.0010.70 15.0015.70
muestra (m)
TIPO DE GRAFICA Casagrande
Profundidad de la
1.40210 5.005.70 10.0010.70 15.0015.70
muestra (m)
73
A continuación se presenta la muestra de cálculos de la Tabla 7
Porcentajes de asentamiento por consolidación primaria y secundaria
CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
CASAGRANDE
· H2 = Altura final de la muestra
· H100
· t 100
Lectura tomada de la construcción geométrica de la Gráfica = 185 min
Asentamiento Experimental (cm)
74
· Asentamiento Experimental %
TAYLOR
· H2 = Altura final de la muestra
· H100
t 100
Lectura tomada de la construcción geométrica de la Gráfica = 144 min
· Asentamiento Experimental (cm)
75
· Asentamiento Experimental %
CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA
CASAGRANDE
· H100
· Hf
· Asentamiento Experimental (cm)
76
· Asentamiento Experimental %
TAYLOR
· H100
· Hf
· Asentamiento Experimental (cm)
77
· Asentamiento Experimental %
A continuación se presenta la muestra de cálculos de la Tabla 8 Datos y
resultados del ensayo de consolidación primaria y secundaria
CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
· Cv 50 (cm 2 /min)
T 50 H 2
C v 50 =
t 50
0 . 197 * 1 . 255 cm 2
C v 50 =
29 min
C v 50 = 0 . 01070 cm 2 / min
· Cv 50 (m 2 /año)
78
· Cv 90 (cm 2 /min)
T 90 H 2
C v 90 =
t 90
0 . 848 * 1 . 255 cm 2
C v 90 =
96 min
C v 90 = 0 . 01369 cm 2 / min
· Cv 90 (m 2 /año)
· Cc Experimental
e 1 - e 2
C c =
æs ¢ ö
log çç 2 ÷÷
è s 1 ¢ ø
1 . 24 - 0 . 88
C c =
æ 2 . 41 ö
log ç ÷
è 1 . 20 ø
C c = 1 . 19
· Cc Teorico
C c = 0. 009 ( LL - 10 )
C c = 0 . 009 ( 78 . 51 - 10 )
C c = 0 . 62
79
· Cs Experimental
e 1 - e 2
C s =
æs ¢ ö
log çç 2 ÷÷
è s 1 ¢ ø
0 . 99 - 0 . 94
C s =
æ 0 . 60 ö
log ç ÷
è 0 . 30 ø
C s = 0 . 17
· Cs Teorico
é LL (%) ù
C s = 0. 0463 ê úG s
ë 100 û
é 78 . 51 ù
C s = 0 . 0463 ê 2 . 50
ë 100 úû
C s = 0 . 09
· Asentamiento Teórico (cm)
C s H s ¢ C H æ s ¢ + Ds ¢ ö
S = log c + c log çç 0 ÷÷
1 + e 0 s 0 ¢ 1 + e 0 è s c ¢ ø
0 . 17 * 2 . 49 1 . 251 1 . 19 * 2 . 49 æ 0 . 23 + 0 . 8 ö
S = log + log ç ÷
1 + 1 . 45 0 . 23 1 + 1 . 45 è 1 . 251 ø
S = 0 . 222 cm
80
CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA
· C a
De
Ca =
æ t ö
log çç 2 ÷÷
è t 1 ø
0 . 02
C a =
æ 32503 ö
log ç ÷
è 3255 ø
C a = 0 . 0200
· Asentamiento Teórico (cm)
æ t 1 ö
S s = C ¢a H log çç ÷÷
t
è 2 ø
æ 3255 ö
S s = 0 . 0089 * 2 . 49 * log ç ÷
è 32503 ø
S s = 0 . 022 cm
· C a /Cc Experimental
Ca 0. 0200
=
C c 1 . 19
C a
= 0 . 017
C c
81
Tabla 8. Porcentajes de asentamiento por consolidación primaria y secundaria
CONSOLIDACIÓN PRIMARIA CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA
Altura
PROFUNDIDAD inicial
1,40 2,10 2,55 2,50 2,29 185,00 0,21 87,67% 2,49 2,31 144,00 0,18 79,10% 0,222 2,29 2,26 0,03 12,33% 2,31 2,26 0,05 20,90% 0,022
5,00 5,70 2,54 2,43 2,05 295,00 0,38 82,06% 2,43 2,09 201,64 0,34 73,48% 0,416 2,05 1,97 0,08 17,94% 2,09 1,97 0,12 26,52% 0,019
10,00 10,70 2,00 1,84 1,54 344,40 0,30 80,04% 1,84 1,55 313,29 0,28 75,55% 0,664 1,54 1,46 0,08 19,96% 1,55 1,46 0,09 24,45% 0,024
15,00 15,70 1,97 1,91 1,54 355,60 0,37 88,07% 1,94 1,56 331,24 0,38 83,86% 0,402 1,54 1,49 0,05 11,93% 1,56 1,49 0,07 16,14% 0,023
Tabla 9. Datos y resultados del ensayo de consolidación
CONSOLIDACIÓN PRIMARIA CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA
σ' Δσ
Δσ
2 2
PROFUNDIDAD (Kg/cm ) (Kg/cm ) / σ' Cv 50 Cv 50 Cv90 Cv90 CC CC CS CS Asent. Asent. Asent. Asent. Asent. Asent.
2 2 2 2
(cm /min) (m /año) (cm /min) (m /año) exp. teo. exp. Teo. (%) exp (%) Teo (%) exp (%) Cα/Cc
Teorico Cα
(m) exp (cm) exp exp
(cm) Casagrande Taylor Casagrande Taylor
1,40 2,10
1,03 0,80 0,78 0,01070 0,56236 0,01369 0,71935 1,19 0,62 0,17 0,09 0,222 87,67% 79,10% 0,0200 0,022 12,33% 20,90% 0,017
5,00 5,70
1,26 0,80 0,63 0,00733 0,38528 0,00906 0,47644 1,23 1,46 0,13 0,20 0,416 82,06% 73,48% 0,0324 0,019 17,94% 26,52% 0,026
10,00 10,70
1,34 0,80 0,60 0,00309 0,16229 0,00332 0,17458 2,29 2,07 0,20 0,29 0,664 80,04% 75,55% 0,0518 0,024 19,96% 24,45% 0,023
20,00 20,40
1,52 0,80 0,53 0,00296 0,15575 0,00414 0,21748 2,38 1,49 0,13 0,21 0,402 88,07% 83,86% 0,0240 0,023 11,93% 16,14% 0,010
82
Tabla 10. Comparación de los estudios de consolidación secundaria en suelos cohesivos en la ciudad de bogota.
Análisis de asentamientos secundarios en los suelos de la Asentamientos generados por consolidación secundaria del
Zona del Lago en la ciudad de Bogotá D.C. barrio San José de Bavaria perteneciente a la localidad de Suba
en Bogotá D.C.
CONS. PRIMARIA CONS. SECUNDARIA CONS. PRIMARIA CONS. SECUNDARIA
% DE % DE
% DE ASENT. % DE ASENT.
PROFUNDIDAD Gs OCR Cc ASENT. Ca PROFUNDIDAD Gs OCR Cc ASENT. Ca
SECUNDARIO SECUNDARIO
PRIMARIO PRIMARIO
1,40 2,10 2.50 2.30 1,19 87,67% 0,0200 20,90% 5.20 6.00 2.53 1.23 0.5 67.74% 0.0289 32.26%
5,00 5,70 2.56 1.59 1,23 82,06% 0,0324 26,52% 6.707.50 2.50 1.33 0.67 77.77% 0.0385 22.23%
10,00 10,70 2.58 1.44 2,29 80,04% 0,0518 24,45% 8,209.00 2.51 1.22 0.71 80.40% 0.029 19.60%
15,00 15,70 2.55 2.60 2,38 88,07% 0,0240 16,14% 9.501030 2.51 1.23 0.9 77.77% 0.024 22.23%
Donde,
σ´ = esfuerzo efectivo
Δσ = cambio de los esfuerzos que se produce en un suelo al aplicar sobre
este una carga
Δσ/σ´ = relación incremento de esfuerzos con esfuerzos iniciales
Cv50 = coeficiente de consolidación vertical por Casagrande
Cv90 = coeficiente de consolidación vertical por Taylor
CC = índice de compresión
Cα = índice de consolidación secundaria
ΔH = disminución del espesor de la capa de suelo
H2 = Altura final de la muestra
83
La tabla numero 7 presenta los asentamientos obtenidos durante el estudio de las
muestras, los cuales se determinaron teniendo en cuenta la altura inicial de la
muestra y la lecturas tomadas del deformimetro. Los valores de los asentamientos
teniendo en cuenta la deformación total y la presentada para cada una de las
etapas como lo son los asentamientos por consolidación primaria y secundaria.
Los datos de asentamientos por consolidación primaria se pueden observar en el
ANEXO G y los de consolidación secundaria en el ANEXO H.
4.3 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Ø El suelo es altamente compresible ya que su índice de compresibilidad (Cc)
es de 0.3 y según Iglesias (1997: 358) clasifica como un suelo altamente
compresible; adicionalmente sus humedades naturales oscilan entre 69.22
y 241.99 %, lo cual nos indica que sus asentamientos que son suelos que
pueden tener asentamientos son de gran importancia en cuanto a magnitud
en el momento que estos se presentan.
Ø Según los resultados obtenidos en los laboratorios de limites de
consistencia se puede decir que las muestras 1, 2, 3 y 4 se clasifican como:
arcillas de alta compresibilidad (CH) de acuerdo a la clasificación U.S.C.S,
según Lambe (2002:49) es una arcilla inorgánica de elevada plasticidad
(arcillas grasas), en estado compacto es impermeable, tiene una resistencia
84
al corte deficiente en estado compacto y saturado, su compresibilidad en el
mismo estado es elevada y su facilidad de tratamiento en obra es
deficiente. Mientras que en la muestras 5 se obtuvo un limo de alta
(2002:49) es un limo inorgánico (limos elásticos) su permeabilidad en el
estado compacto se encuentra de semipermeable a impermeable, presenta
una resistencia al corte en estado compacto y saturado de regular a
deficiente, la compresibilidad en estado compacto y saturado es elevada y
su facilidad de tratamiento en obra es deficiente; sin embargo, vale la pena
aclarar que la muestra 5 está cerca de la línea A lo cual hace que tenga un
comportamiento Limo Arcilloso . En el ANEXO C se pueden observar los
consistencia y humedades naturales, así como la carta de plasticidad.
Ø De acuerdo al ensayo de contenido de materia orgánica se determinó que
el contenido presente en las muestras es bajo. En el ANEXO D se puede
observar datos y resultados de este laboratorio.
Ø Según los resultados arrojados del ensayo de gravedad específica se pudo
establecer que el suelo en estudio está en el rango de arcillas de alta
arcilloso y un contenido bajo de materia orgánica. En el ANEXO E se
puede observar datos y resultados de este laboratorio.
85
Ø Según Braja M. Das (2001:3), de acuerdo a la clasificación que da la
ASSHTO el análisis de hidrómetro arrojó como resultado que las muestras
1, 3 y 4 tienen mayor cantidad de arcillas en cuanto que la muestra 2 indica
mayor presencia de limos. Por lo tanto se puede decir que el suelo tiene un
comportamiento arcilloso ya que las cantidades de este mineral para cada
una de las muestras es considerable y además su comportamiento en
general es de tipo plástico. Según Cernica (1995:21) este es un suelo que
presenta actividad, razón por la cual los cambios volumétricos se pueden
presentar a lo largo de su historia de esfuerzos teniendo en cuenta que la
actividad es una propiedad de los suelos que resulta del agua absorbida
que rodea la las partículas de arcilla. Los valores obtenidos de actividad
que las muestras estudiadas presentan alta expansibilidad ya que los
valores de la actividad están por encima de 1.2, de acuerdo a Cernica
(1995:21) esta situación refleja un suelo de difícil manejo porque podría
llegar a tener magnitudes de asentamientos considerables. En el ANEXO F
se puede observar datos y resultados de este laboratorio.
Ø Al analizar las graficas de compresibilidad se obtuvo que el suelo en estudio
se encuentra preconsolidado, ya que el esfuerzo de preconsolidación (σ’p)
es mayor que al esfuerzo inicial (σ’o) al cual el suelo estaba sometido en el
terreno. Lo cual indica que este ha recibido cargas superiores a las iniciales
86
durante su historia de esfuerzos, esto se debe a que el sitio en el cual se
inducidas por obras civiles aledañas al sondeo.
Ø La etapa de consolidación primaria se desarrollo en un lapso de tiempo
entre 3.08 y 5.92 horas teniendo en cuenta las graficas de Taylor y
con la profundidad y además son relativamente cortos, esto se corrobora
con los coeficientes de consolidación vertical CV los cuales arrojaron
valores respectivamente altos, razón por la cual la velocidad de
consolidación primaria es alta. Caso contrario a la consolidación secundaria
puesto que esta se desarrollo en un proceso más lento de consolidación ya
que las deformaciones son mínimas comparadas con el tiempo. Esto se
puede corroborar con el índice de consolidación secundaria (Cα) el cual
indica una velocidad media a baja en este proceso.
Ø Los resultados de los asentamientos por consolidación primaria arrojaron a
una magnitud promedio de 84.46% y por lo consiguiente los asentamientos
secundarios un valor de 15.54%, esto indica que a pesar de que la
consolidación primaria es alta, se debe tener en cuenta la consolidación
secundaria puesto que presenta asentamientos considerables.
87
Ø De acuerdo a los datos obtenidos del porcentaje de asentamientos
experimentales y según Braja M. Das (2001:270) se considera que la
magnitud de la consolidación secundaria desde un escenario real puede
llegar a encontrarse dentro de los rangos o valores admisibles conforme al
parecer la acción del creep o consolidación secundaria se manifiesta en
forma más notoria con el tiempo que con la magnitud del mismo.
Ø El índice de consolidación secundaria (Cα) promedio obtenido fue de
se encuentra dentro del rango que los autores anteriormente mencionados
obtuvieron en sus investigaciones.
Ø De acuerdo a los datos obtenidos de las correlaciones presentadas en el
ANEXO L se puede decir que la correlación que tiene una tasa de
crecimiento (R 2 ) mas cercana a la unidad es la correlación numero 2 la cual
me relaciona el índice de fluidez y el asentamiento por consolidación
incluido en el estado del arte tabla 1 “consolidation and settlement in clay”.
88
5. COSTOS DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 RECURSOS MATERIALES
Tabla 11. Presupuesto de materiales, suministros e insumos
5.2 RECURSOS INSTITUCIONALES
investigación:
§ UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
§ UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
§ PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
La UNIVERSIDAD DE LA SALLE, por su parte proporcionó los medios para el
desarrollo de los ensayos de laboratorio y las fuentes bibliográficas.
5.3 RECURSOS TECNOLÓGICOS
Tabla 12. Presupuesto de material tecnológico
90
5.4 RECURSOS HUMANOS
Tabla 13. Presupuesto para recursos humanos
No.
VALOR
HORAS No. TOTAL VALOR
CARGO HORA
POR SEMANAS HORAS TOTAL($)
($)
SEMANA
Investigadores
Investigadores 8 56 448
principales
Director
16 115.100
temático*
Coinvestigadores
Asesora
** 2 16 64 148.148
metodológica
Laboratorista*** Colaborador 120 10.000 1.200.000
TOTAL $ 1.463.248
5.5 RECURSOS FINANCIEROS
Tabla 14. Presupuesto global
FUENTES DE FINANCIACIÓN
APORTES DE LA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA
RUBROS CIVIL INVESTIGADORES TOTAL
Recursos Materiales $ 1.617.300 $ 1.617.300
Recursos Tecnológicos $ 2.270.400 $ 2.270.400
Recursos Humanos $ 1.463.248 $ 1.463.248
Subtotal $ 1.463.248 $ 3.887.700
Imprevistos (5%) $ 194.385 $ 194.385
TOTAL $ 5.540.385
*
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según resolución rectorial 345 de noviembre 15 de 2005.
**
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
***
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
91
VALOR VALOR
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD UNITARIO ($) TOTAL ($)
Memoria USB 512 MB UN 1 65.000 65.000
Cds UN 3 900 2.700
Resma papel carta UN 2 9.000 18.000
Cartuchos de tinta Negra UN 2 28.000 56.000
Cartuchos de tinta Color UN 1 45.000 45.000
Fólder AZ UN 1 4.500 4.500
Fotocopias UN 160 50 8.000
Batas laboratorio UN 3 20.000 60.000
Nevera de icopor UN 2 18.000 36.000
Sondeos ML 20 40.000 800.000
Transporte herramienta sondeo Viaje 1 45.000 45.000
Operarios para el sondeo Persona/día 3 30.000 90.000
Rollo Papel Reynold UN 2 3.500 7.000
Rollo de Plástico Vinipel UN 2 4.000 8.000
Esferos UN 6 600 3.600
Portaminas UN 3 1.500 4.500
Tubo de Minas UN 4 1.000 4.000
Llamadas telefónicas Minutos 200 250 50.000
Par de Pilas AA recargables GLB 2 25.000 50.000
Transporte Pasaje 100 1.200 120.000
Almuerzo UN 35 4.000 140.000
TOTAL $ 1.617.300
VALOR VALOR
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD UNITARIO ($) TOTAL ($)
Computador Hr 80 1.500 120.000
Scanner UN 13 800 10.400
Internet Hr 40 1.000 40.000
Impresiones UN 1000 250 250.000
Cámara fotográfica Hr 6 15.000 90.000
Ensayo límites de consistencia GLB 5 35.000 175.000
Ensayo gravedad específica GLB 5 28.000 140.000
Contenido de materia orgánica GLB 4 5.000 20.000
Ensayo granulometría por hidrómetro GLB 5 45.000 225.000
Ensayo de expansión de Lambe GLB 3 100.000 300.000
Ensayo consolidación unidimensional GLB 5 180.000 900.000
TOTAL $ 2.270.400
No. HORAS
POR No. TOTAL VALOR VALOR
CARGO SEMANA SEMANAS HORAS HORA ($) TOTAL($)
Director temático* 16 115.100
Asesora metodológica** 2 16 64 148.148
Laboratorista*** 120 10.000 1.200.000
Investigadores 8 56 448
TOTAL $ 1.463.248
* Valor asumido por la Universidad de La Salle, según resolución rectorial 345 de noviembre 15 de 2005.
** Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
*** Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
FUENTES DE FINANCIACIÓN
UNIVERSIDAD DE LA INVESTIGADOR
RUBROS INGENIERÍA CIVIL ES TOTAL
Recursos Materiales $ 1.617.300 $ 1.617.300
Recursos Tecnológicos $ 2.270.400 $ 2.270.400
Recursos Humanos $ 1.463.248 $ 1.463.248
Subtotal $ 1.463.248 $ 3.887.700
Imprevistos (5%) $ 73.162 $ 194.385 $ 267.547
TOTAL $ 5.350.948
6. CONCLUSIONES
Ø Las muestras analizadas del barrio el Lago perteneciente a la localidad de
primaria con una magnitud promedio de 84.46% y por lo consiguiente la
consolidación secundaria tuvo un valor de 15.54%, esto indica que a pesar de
que la consolidación primaria es alta, se debe tener en cuenta la consolidación
lo largo del tiempo. Estos asentamientos son importantes por cuanto
experimentado por las muestras analizadas.
Ø El tiempo necesario para que las muestras analizadas iniciaran su
consolidación secundaria esta dado entre 3.08 y 5.92 horas, el cual es el
tiempo en el que se completa el 100% de la consolidación primaria de acuerdo
a la profundidad. Los asentamientos primarios obtenidos se encuentran en un
rango de 0.18 a 0.38 cm y los secundarios entre 0.03 a 0.08 cm, para los
cuales se emplearon 32 días de toma de datos en el laboratorio. Esto confirma
la rapidez con la que ocurre la consolidación primaria y que a su vez
en el caso tal de que para este análisis se emplearan mayor cantidad de días
muy posiblemente los valores de consolidación secundaria serian mayores, por
lo tanto la consolidación secundaria será un parámetro importante a tener en
cuanta en las obras civiles y en el adecuado funcionamiento del suelo.
Ø De acuerdo a los resultados obtenidos el suelo bajo estudio se encuentra
preconsolidado, esto se puede corroborar en el lugar que se realizo el sondeo,
ya que en esta zona se encuentran obras aledañas que hacen que el suelo
sufra sobrecargas causadas por el peso de cada una de ellas.
Ø Según Iglesias (1997:358) y de acuerdo con el resultado obtenido del índice de
compresibilidad (Cc) de 0.3 el suelo es altamente compresible, indicando de
esta forma que los asentamientos primarios son de gran importancia en cuanto
a magnitud en el momento que estos se presentan.
Ø Los suelos de la Zona del Lago de Bogotá, según los resultados en la
(1973), York et al. (1977) y Rao et al. (1977).
Ø De acuerdo a los datos arrojados en el estudio realizado por Estudiantes de
Ingeniería Civil de la Universidad de la Salle en el Barrio de San José de
Bavaria perteneciente a la localidad de Suba en Bogotá D.C. comparado con
93
el presente estudio que fue realizado en la Zona del Lago en la ciudad de
Bogotá D.C., se establece que los valores del coeficiente de consolidación
a los valores de los investigadores Sowers (1973), York et al. (1977) y Rao et
al. (1977); lo que indica que el estudio de la consolidación secundaria arroja
resultados mas verídicos al ser estudiado en un periodo o lapso considerable,
puesto que el estudio realizado en la Zona de Suba tuvo un análisis de 11 días
mientras que el estudio realizado en la Zona del Lago se llevo a cabo por un
periodo de 32 días haciéndolo de esta manera mas confiable. Vale la pena
aclarar que la importancia relativa de las consolidaciones secundaria y primaria
varía con el tipo de suelo y con la relación entre el incremento de esfuerzos y
los esfuerzos iniciales.
94
7. RECOMENDACIONES.
Ø Realizar sondeos en todos los barrios o localidades de Bogotá que permitan
una vez analizadas las muestras por medio de los laboratorios
correspondientes, obtener un análisis de consolidaciones secundarias que sea
la base fundamental mediante la cual se pueda elaborar un documento en el
recomendaciones a tener en cuenta en el momento de ejecutar una obra civil.
Ø En los suelos de las zonas aledañas al sitio en cual se realizo el sondeo, es
necesario tener en cuenta los asentamientos secundarios que pueda llegar a
sufrir el mismo, puesto que de acuerdo a este análisis se muestra unos valores
relativamente altos lo cual indica que a través del tiempo pueden llegar a tener
deformaciones considerables. Que para este lugar es una problemática que se
ve reflejada en casi la totalidad de las obras civiles.
Ø Para próximos estudios de consolidación secundaria de este tipo se
recomienda incrementar el tiempo de estudio de las muestras en el proceso de
consolidación secundaria, con el fin de observar los efectos producidos por los
asentamientos a través de un periodo de estudio más largo.
Ø Los próximos investigadores que quieren abordar este tema es importante que
tengan en cuenta realizar el ensayo de expansión, para verificar que las
arcillas estudiadas no sean suelos expansivos y de esta manera arrojen
resultados erróneos.
Ø Seria importante que cada obra civil tenga un seguimiento en las etapas de
preconstrucción, construcción y vida útil, no solo en la parte física, sino en el
comportamiento geotécnico de la obra, con el cual se podría recolectar
secundarios.
96
BIBLIOGRAFÍA
Tomo II, 2 ed. México: Editorial Limusa, 2000. p. 61 – 75.
ARANGO VELEZ, Antonio. Manual de laboratorio de mecánica de suelos.
Medellín: Editorial Universidad Nacional de Colombia. p. 276.
CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de suelos y cimentaciones, 4 ed. México:
Editorial Limusa, 1990. p. 205 – 216.
JIMENEZ SALAS, J. A. DE JUSTO ALPAÑES, J.L. Geotecnia y cimientos, 2 ed.
Madrid, España: Editorial Rueda, 1975. p. 182 – 219.
PECK , Ralph B. HANSON, Walter E. THORNBURN, Thomas H. Ingeniería de
cimentaciones, México: Editorial Limusa, 2004. p. 89 – 98.
Thomson, 2001. p. 151 – 174.
otros programas de grado (QUINTA ACTUALIZACIÓN). Bogotá: ICONTEC, 2002.
RUIZ SARAY, Rosa Amparo. Estructura para la presentación escrita de los
Bogotá) memorias de la primera asesoría metodológica para la presentación de
informes del Proyecto Integrador. Bogotá: U.S.B, 2003. 15p.
CERNICA, John N. FOUNDATION DESIGN. New York: John Wiley y sons, 1995.
486 p. ISBN 0471308870.
Prentice Hall, 2000.
SABINO, CARLOS A. El proceso de investigación. 3a. ed. Santafé de Bogotá:
Editorial Panamericana, 1997.
LUCIO, Pilar. Metodología de la Investigación, 2 ed. México: Editorial McGrawHill,
1998.
TAYLOR, Donald W. Fundamentos de la mecánica de suelos. México D.F:
Compañía editorial continental S.A., 1969. 782 p.
98
TERZAGHI, Kart; PECK, Ralph B. y MESRI, Gholamreza. Soil mechanics in
471086584.
99
ANEXO A.
REGISTRO FOTOGRAFICO DE EXTRACCIÓN DE MUESTRAS
Fotografía 8 y 9. Terreno de la extracción de muestras
Fotografía 10 y 11. Tubo SHELLBY para la extracción de muestras
Fotografía 12. Muestras para humedad Fotografía 13. Proceso de remoción de aire
Fotografía 14. Extracción de la muestra Fotografía 15. Cilindros de sedimentación y
Del interior del tubo SHELLBY control
Fotografías 16.17.y 18. Bancos de consolidación
101
ANEXO B
Modelo de cálculo para determinar g T , tabla de esfuerzos
Y determinación de cargas en banco de
Consolidación
Peso unitario de la muestra 1, profundidad (1,40 2,10)
Peso del Anillo = 499.2g = 0.4492Kg
Peso del (Anillo + Muestra) = 627.5g = 0.6275Kg
0 . 6275 Kg - 0 . 4992 Kg
g = = 1601 . 37 Kg
((p 4 )(0 . 0635 m ) )
2
* (0 . 0252 m ) m 3
Peso unitario de la muestra 2, profundidad (5.0 5.70)
Peso del Anillo = 492.7g = 0.4927Kg
Peso del (Anillo + Muestra) = 603.0g = 0.603Kg
0 . 603 Kg - 0 . 4927 Kg
g = = 1382 . 07 Kg
((p 4 )(0 . 0635 m ) )
2
* (0 . 0252 m ) m 3
Peso unitario de la muestra 3, profundidad (10.00 – 10.70)
Peso del Anillo = 39.1g = 0.0391Kg
Peso del (Anillo + Muestra) = 90.17g = 0.09017Kg
0 . 09017 Kg - 0 . 0391 Kg
g = = 1292 . 50 Kg
(( 4 )(0 . 0505 m ) )
p 2
* (0 . 0197 m ) m 3
1
Peso unitario de la muestra 3, profundidad (15.00 – 15.70)
Peso del Anillo = 39.0g = 0.039Kg
Peso del (Anillo + Muestra) = 93.0g = 0.093Kg
0 . 093 Kg - 0 . 039 Kg
g = = 1368 . 53 Kg
(( 4 )(0 . 0505 m ) )
p 2
* (0 . 0197 m ) m 3
Figura . Extractos del suelo 1.4m
1.7m
5.00m
A
E N.F.:
10.00m
B
15.00m
C
D
Punto A
2
Punto B
s ¢ =» 0 . 412 Kg
cm 2
Punto C
s ¢ » 0 . 538 Kg
cm 2
Punto D
s ¢ » 0 . 722 Kg
cm 2
Tabla 12. Esfuerzos para el perfil estratigráfico
ESFUERZO
PUNTO PROFUNDIDAD DEL
TERRENO
A 1,400 0,226
B 5,000 0,412
C 10,000 0,538
D 15,000 0,722
Para poder analizar la consolidación de la mejor forma posible se decidió
cimiento de un edificio regular, dando como resultado el incremento final para
cada una de las muestras.
3
Tabla 13. Dimensiones y propiedades de la muestra de consolidación
Para hallara la carga de cada uno de los esfuerzos efectivos del terreno se utilizo
la siguiente expresión:
F
s =
A
Despejando la fuerza se obtiene:
F = s ´ A
Para la muestra 1
Como la relación de carga de los bancos de consolidación utilizados es de 1:10,
ésta corresponde a 0.709 Kg que se debió disponer en el portapesas del
consolidómetro.
4
Tabla 14. Esfuerzos y fuerzas de la muestra de consolidación
Esfuerzo efectivo del
0,226 0,412 0,538 0,722
terreno (kg./cm 2 )
Para cada una de las muestras se obtuvo los siguientes incrementos con sus
respectivas cargas:
Tabla 15. Incrementos y fuerzas de la muestra de consolidación
5
ANEXO B.
Modelo de cálculo para determinar g T , tabla de esfuerzos
Y determinación de cargas en banco de Consolidación
Peso unitario de la muestra 1, profundidad (1,40 2,10)
Peso del Anillo = 499.2g = 0.4492Kg = 4.43*10 4 KN
Peso del (Anillo + Muestra) = 627.5g = 0.6275Kg = 6.28*10 4 KN
0 . 6275 Kg - 0 . 4992 Kg
g = = 1601 . 37 Kg » 1 . 601 KN
(( 4 )(0 . 0635 m ) )
p 2
* (0 . 0252 m ) m 3 m 3
Peso unitario de la muestra 2, profundidad (5.00 5.70)
Peso del Anillo = 492.7g = 0.4927Kg = 4.93*10 4 KN
Peso del (Anillo + Muestra) = 603.0g = 0.603Kg = 6.03*10 4 KN
0 . 603 Kg - 0 . 4927 Kg
g = = 1382 . 07 Kg » 1 . 382 KN
(( 4 )(0 . 0635 m ) )
p 2
* (0 . 0252 m ) m 3 m 3
Peso unitario de la muestra 3, profundidad (10.00 – 10.70)
Peso del Anillo = 39.1g = 0.0391Kg = 3.91*10 5 KN
Peso del (Anillo + Muestra) = 90.17g = 0.09017Kg = 9.01*10 5 KN
0 . 09017 Kg - 0 . 0391 Kg
g = = 1292 . 50 Kg » 1 . 293 KN
(( 4 )(0 . 0505 m ) )
p 2
* (0 . 0197 m ) m 3 m 3
Peso unitario de la muestra 3, profundidad (15.00 – 15.70)
Peso del Anillo = 39.0g = 0.039Kg = 3.9*10 5 KN
Peso del (Anillo + Muestra) = 93.0g = 0.093Kg = 9.3*10 5 KN
0 . 093 Kg - 0 . 039 Kg
g = = 1368 . 53 Kg » 1 . 37 KN
(( 4 )(0 . 0505 m ) )
p 2
* (0 . 0197 m ) m 3 m 3
Figura 21. Estratos del suelo
1.4m
1.7m
5.00m
A
E N.F.:
10.00m
B
15.00m
C
D
Punto A
103
Punto B
s ¢ » 0 . 412 Kg » 41 . 2 KN
cm 2 m 2
Punto C
s ¢ » 0 . 538 Kg » 53 . 8 KN
cm 2 m 2
Punto D
s ¢ » 0 . 722 Kg » 72 . 2 KN
cm 2 m 2
Tabla 15. Esfuerzos para el perfil estratigráfico
ESFUERZO
DEL
PROFUNDIDAD TERRENO
PUNTO
(m)
(KN m ) 2
A 1,400 22.6
B 5,000 41.2
C 10,000 53.8
D 15,000 72.2
Para poder analizar la consolidación de la mejor forma posible se decidió
aumentarle al esfuerzo calculado del terreno 0.8 Kg 2 = 80 KN 2 , que es la
cm m
104
capacidad portante para un suelo blando de la zona, dando como resultado el
incremento final para cada una de las muestras.
Tabla 16. Dimensiones y propiedades de la muestra de consolidación
Esfuerzo efectivo del
2 22.4 41.2 53.8 72.2
terreno (KN./m )
Para hallara la carga de cada uno de los esfuerzos efectivos del terreno se utilizo
la siguiente expresión:
F
s =
A
Despejando la fuerza se obtiene:
F = s ´ A
Para la muestra 1
Como la relación de carga de los bancos de consolidación utilizados es de 1:10,
ésta corresponde a (0.709Kg = 7.09*10 3 KN) que se debió disponer en el porta
pesas del consolidómetro.
105
Tabla 17. Esfuerzos y fuerzas de la muestra de consolidación con la relación de palanca 1:10
Esfuerzo efectivo del
2.24 4.12 5.38 7.22
terreno (KN./m 2 )
Para cada una de las muestras se obtuvo los siguientes incrementos con sus
respectivas cargas:
106
ANEXO C.
Figura 22. Carta de plasticidad
CARTA DE PLASTICIDAD
260
240
220
Indice Plastico Ip
200
180
160
140
120
CH
100
Muestra 1
80 Muestra 2
Muestra 3
MH
Muestra 4
60
Muestra 5
OH
40
CL
20
ML
CLML OL
0
0 20 40 50 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
Limite Liquido LL
112
ANEXO C.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
HUMEDAD NATURAL Y LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 1 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
84,00
83,00
82,00
81,00
HUMEDAD NATURAL (%)
80,00
79,00
78,00
77,00
76,00
75,00
74,00
73,00
10 100
NUMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
ANEXO C.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
HUMEDAD NATURAL Y LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 2 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
182,00
180,00
178,00
HUMEDAD NATURAL (%)
176,00
174,00
172,00
170,00
168,00
166,00
10 100
NUMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
108
ANEXO C.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
HUMEDAD NATURAL Y LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 3 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
248,00
246,00
244,00
HUMEDAD NATURAL (%)
242,00
240,00
238,00
236,00
234,00
232,00
10 100
NUMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
109
ANEXO C.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
HUMEDAD NATURAL Y LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 4 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
190,00
185,00
HUMEDAD NATURAL (%)
180,00
175,00
170,00
165,00
160,00
10 100
NUMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
110
ANEXO C.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
HUMEDAD NATURAL Y LIMITES DE ATTERBERG
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 5 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
GRAFICA LIMITE LIQUIDO
300,00
295,00
HUMEDAD NATURAL (%)
290,00
285,00
280,00
275,00
270,00
265,00
10 100
NUMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
111
ANEXO D.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONTENIDO DE MATERIA ORGANICA
PROYECTO:
MUESTRA:
DESCRIPCIÓN:
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Notación : S = Sondeo CMO = Contenido de Materia Organica
M = Muestra HN 300° = Humedad Natural con secado de 300°
HN = Humedad Natural
OBSERVACIONES :
ANEXO E.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE PESO ESPECIFICO
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 1, 2,3 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
CALIBRACIÓN DEL FRASCO Nº 10
W bws = Peso del frasco + agua + muestra a T ºC
W bw = Peso del frasco + agua a T ºC (de la curva de calibración)
W s = Peso del suelo seco
Ws
G s = Peso específico de los sólidos =
W bw + W s - W bws
CURVA DE CALIBRACIÓN PICNOMETRO NUMERO 10
80
70
2
y = 0,2384x + 292,29x 89515
60
PICNOMETRO No
Temperatura del Agua ºC
50 10
Polinómica
(PICNOMETRO No
40 10)
30
20
10
0
618 620 622 624 626 628 630
Peso del Picnom etro con Agua en gm
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
ANEXO E.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE PESO ESPECIFICO
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN:
CALIBRACIÓN DEL FRASCO Nº 10
W bws = Peso del frasco + agua + muestra a T ºC
W bw = Peso del frasco + agua a T ºC (de la curva de calibración)
W s = Peso del suelo seco
G s = Peso específico de los sólidos Ws
=
W bw + W s - W bws
CURVA DE CALIBRACIÓN PICNOMETRO NUMERO 10
90
80
y = 0,1741x 2 + 229,82x 75770
70
60 PICNOMETRO No
Temperatura del Agua ºC
10
50 Polinómica
(PICNOMETRO No
10)
40
30
20
10
0
664 666 668 670 672 674 676 678 680 682
Peso del Picnom etro con Agua en gm
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
115
ANEXO F.
FORMATO DE LABORATORIO. ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDRÓMETRO
Peso del suelo
51,92 Corrección de cero 3 Corrección del menisco 1 Yenny Andrea cristancho
(grs.)
12:04:00
30/11/2006 0,5 19,8 50,5 47,44 94,82 51,5 7,85 15,7000 0,01320 0,0523
p.m.
30/11/2006 0,75 19,8 50,5 47,44 94,82 51,5 7,85 10,4667 0,01320 0,0427
30/11/2006 1 19,8 50,3 47,24 94,42 51,3 7,87 7,8700 0,01320 0,0370
30/11/2006 2 19,8 50,3 47,24 94,42 51,3 7,87 3,9350 0,01320 0,0262
30/11/2006 4 19,8 50,3 47,24 94,42 51,3 7,87 1,9675 0,01320 0,0185
30/11/2006 8 19,8 49 45,94 91,82 50 8,1 1,0125 0,01320 0,0133
30/11/2006 16 19,8 48,2 45,14 90,22 49,2 8,26 0,5163 0,01320 0,0095
30/11/2006 30 19,8 46,5 43,44 86,82 47,5 8,5 0,2833 0,01320 0,0070
30/11/2006 45 19,8 46 42,94 85,83 47 8,6 0,1911 0,01320 0,0058
30/11/2006 60 19,8 44 40,94 81,83 45 8,9 0,1483 0,01320 0,0051
30/11/2006 120 20 38 35,00 69,96 39 9,9 0,0825 0,01310 0,0038
30/11/2006 180 20 30 27,00 53,97 31 11,2 0,0622 0,01310 0,0033
30/11/2006 240 20 26 23,00 45,97 27 11,9 0,0496 0,01310 0,0029
30/11/2006 250 20 25,3 22,30 44,57 26,3 11,91 0,0476 0,01310 0,0029
10:44:00
01/12/2006 1360 20 13,8 10,80 21,59 14,8 13,84 0,0102 0,01310 0,0013
a.m.
12:04:00
01/12/2006 1440 20 13,8 10,80 21,59 14,8 13,84 0,0096 0,01310 0,0013
p.m.
Todos los pesos registrados se toman en gramos.
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
ANALISIS GRANULOMETRICO POR HIDROMETRO MUESTRA 1
No. 200
100,00
90,00
80,00
70,00
PORCENTAJE MAS FINOS (%)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,0010 0,0100 0,1000
DIAMETRO EN (mm)
117
ANEXO F.
FORMATO DE LABORATORIO. ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDRÓMETRO
Peso del suelo
69,01 Corrección de cero 3 Corrección del m enisco 1 Yenny Andrea cristancho
(grs.)
12:20:00
30/11/2006 0,5 19,8 68 64,94 96,15 69 5 10,0000 0,01392 0,0440
p.m.
30/11/2006 0,75 19,8 68 64,94 96,15 69 5 6,6667 0,01392 0,0359
30/11/2006 1 19,8 66 62,94 93,19 67 5,4 5,4000 0,01392 0,0323
30/11/2006 2 19,8 65 61,94 91,71 66 5,5 2,7500 0,01392 0,0231
30/11/2006 4 19,8 63 59,94 88,75 64 5,8 1,4500 0,01392 0,0168
30/11/2006 16 19,8 60,5 57,44 85,05 61,5 6,26 0,3913 0,01392 0,0087
30/11/2006 30 19,8 60,3 57,24 84,75 61,3 6,29 0,2097 0,01392 0,0064
30/11/2006 45 19,8 60 56,94 84,31 61 6,34 0,1409 0,01392 0,0052
30/11/2006 60 19,8 59,5 56,44 83,57 60,5 6,42 0,1070 0,01392 0,0046
30/11/2006 120 20 54,2 51,20 75,81 55,2 7,28 0,0607 0,01390 0,0034
30/11/2006 180 20 50 47,00 69,59 51 7,9 0,0439 0,01390 0,0029
30/11/2006 240 20 45,5 42,50 62,93 46,5 8,71 0,0363 0,01390 0,0026
30/11/2006 250 20 45 42,00 62,19 46 8,8 0,0352 0,01390 0,0026
10:51:00
01/12/2006 1351 20 27 24,00 35,53 28 11,7 0,0087 0,01390 0,0013
a.m.
12:20:00
01/12/2006 1440 20 26,8 23,80 35,24 27,8 11,76 0,0082 0,01390 0,0013
p.m.
Todos los pesos registrados se toman en gramos.
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
118
ANALISIS GRANULOMETRICO POR HIDROMETRO MUESTRA 2
No. 200
100,00
90,00
80,00
70,00
PORCENTAJE MAS FINOS (%)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,0010 0,0100 0,1000
DIAMETRO EN (mm)
119
ANEXO F.
FORMATO DE LABORATORIO. ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDRÓMETRO
Peso del suelo
40,16 Corrección de cero 3 Corrección del m enisco 1 Yenny Andrea cristancho
(grs.)
Hidrom etro
Lectura Real Lectura Corregida
Hora de Interv alo de Tem peratura corregido L de la tabla K de la tabla
Fecha del Hidrom etro del Hidrom etro % MAS FINO L/t D (m m )
lectura tiem po (m in.) (°C) por m enisco 65 64
R'c Rc=R'c +C
m
R
12:37:00
30/11/2006 0,5 19,8 40 36,94 93,52 41 9,6 19,2000 0,01230 0,0539
p.m.
30/11/2006 0,75 19,8 40 36,94 93,52 41 9,6 12,8000 0,01230 0,0440
30/11/2006 1 19,8 39 35,94 90,99 40 9,7 9,7000 0,01230 0,0383
30/11/2006 2 19,8 38,5 35,44 89,72 39,5 9,8 4,9000 0,01230 0,0272
30/11/2006 4 19,8 38 34,94 88,46 39 9,9 2,4750 0,01230 0,0194
30/11/2006 8 19,8 37,5 34,44 87,19 38,5 10 1,2500 0,01230 0,0138
30/11/2006 16 19,8 37 33,94 85,92 38 10,1 0,6313 0,01230 0,0098
30/11/2006 30 19,8 36,8 33,74 85,42 37,8 10,12 0,3373 0,01230 0,0071
30/11/2006 45 19,8 35,5 32,44 82,13 36,5 10,3 0,2289 0,01230 0,0059
30/11/2006 60 19,8 33,9 30,84 78,08 34,9 10,51 0,1752 0,01230 0,0051
30/11/2006 120 20 32 29,00 73,42 33 10,9 0,0908 0,01200 0,0036
30/11/2006 180 20 26,5 23,50 59,49 27,5 11,8 0,0656 0,01200 0,0031
30/11/2006 240 20 21,4 18,40 46,58 22,4 12,62 0,0526 0,01200 0,0028
30/11/2006 250 20 21 18,00 45,57 22 12,7 0,0508 0,01200 0,0027
10:53:00
01/12/2006 1336 20 12 9,00 22,79 13 14,2 0,0106 0,01200 0,0012
a.m.
12:37:00
01/12/2006 1440 20 11,8 8,80 22,28 12,8 14,22 0,0099 0,01200 0,0012
p.m.
Todos los pesos registrados se toman en gramos.
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
120
ANALISIS GRANULOMETRICO POR HIDROMETRO MUESTRA 3
No. 200
100,00
90,00
80,00
70,00
PORCENTAJE MAS FINOS (%)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,0010 0,0100 0,1000
DIAMETRO EN (mm)
121
ANEXO F.
FORMATO DE LABORATORIO. ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDRÓMETRO
Peso del suelo
47,38 Corrección de cero 3 Corrección del m enisco 1 Yenny Andrea cristancho
(grs.)
30/11/2006
12:45:00 p.m. 0,5 19,8 46 42,94 92,84 47 8,6 17,2000 0,01350 0,0560
30/11/2006
0,75 19,8 45,6 42,54 91,97 46,6 8,68 11,5733 0,01350 0,0459
30/11/2006
1 19,8 44,8 41,74 90,24 45,8 8,82 8,8200 0,01350 0,0401
30/11/2006
2 19,8 43,8 40,74 88,08 44,8 8,94 4,4700 0,01350 0,0285
30/11/2006
4 19,8 41,8 38,74 83,76 42,8 9,24 2,3100 0,01350 0,0205
30/11/2006
8 19,8 39 35,94 77,70 40 9,7 1,2125 0,01350 0,0149
30/11/2006
16 19,8 37 33,94 73,38 38 10,1 0,6313 0,01350 0,0107
30/11/2006
30 19,8 35,2 32,14 69,49 36,2 10,36 0,3453 0,01350 0,0079
30/11/2006
45 19,8 34,2 31,14 67,32 35,2 10,48 0,2329 0,01350 0,0065
30/11/2006
60 19,8 33,5 30,44 65,81 34,5 10,6 0,1767 0,01350 0,0057
30/11/2006
120 20 31 28,00 60,54 32 11,1 0,0925 0,01320 0,0040
30/11/2006
180 20 30,2 27,20 58,81 31,2 11,18 0,0621 0,01320 0,0033
30/11/2006
240 20 28,5 25,50 55,13 29,5 11,45 0,0477 0,01320 0,0029
30/11/2006
250 20 28 25,00 54,05 29 11,5 0,0460 0,01320 0,0028
01/12/2006
10:58:00 a.m. 1333 20 18,2 15,20 32,86 19,2 13,16 0,0099 0,01320 0,0013
01/12/2006
12:45:00 p.m. 1440 20 17,8 14,80 32,00 18,8 13,22 0,0092 0,01320 0,0013
Todos los pesos registrados se toman en gramos.
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
122
ANALISIS GRANULOMETRICO POR HIDROMETRO MUESTRA 4
No. 200
100,00
90,00
80,00
70,00
PORCENTAJE MAS FINOS (%)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,0010 0,0100 0,1000
DIAMETRO EN (mm)
123
ANEXO F
FORMATO DE LABORATORIO. ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR HIDRÓMETRO
Proyecto :
Fecha :
Realizado por :
Agente dispersante Cantidad
Lectura
Intervalo de tiempo Temperatura
Lectura Real del Corregida del
Fecha Hora de lectura
Hidrometro R'c Hidrometro
(min.) (°C) Rc=R'c + C m
1 22 49 46,40
2 22 47 44,40
3 22 43 40,40
4 22 42 39,40
8 22 37 34,40
16 22 31 28,40
30 22 26 23,40
60 22 24 21,40
125 22 21 18,40
330 23 18 15,70
990 23 16 13,70
1410 24 14 12,00
2850 24 10 8,00
Todos los pesos registrados se toman en gramos.
ANÁLISIS POR HIDRÓMETRO
ICO POR HIDRÓMETRO
a 0,99
(grs.)
Corrección del menisco 1
Hidrometro
L de la tabla K de la tabla
% MAS FINO corregido por L/t D (mm)
65 64
minisco R
PAGINA 58 : MANUAL DE LABORATIRIO DE SUELOS EN INGENIERIA CIVIL, JOSEPH E. BOWLES, PROFESPR DE IN
SEPH E. BOWLES, PROFESPR DE INGENIERIA CIVIL, EDITORIAL MCGRAWHILL LATINO AMERICANA. S.A.
MERICANA. S.A.
Tabla 64 Valores de K de la ecuacion (68a) para varias combinaciones de pesos unitarios y temperaturas. PAGINA 58
PESO UNITARIO DE LOS SOLIDOS DEL SUELO (g/cm3)
Temp. (°C)
2,50 2,55 2,60 2,65 2,70 2,75
16 0,0151 0,0148 0,0146 0,0144 0,0141 0,0139
17 0,0149 0,0146 0,0144 0,0142 0,0140 0,0138
18 0,0148 0,0144 0,0142 0,0140 0,0138 0,0136
19 0,0145 0,0143 0,0140 0,0138 0,0136 0,0134
20 0,0143 0,0141 0,0139 0,0137 0,0134 0,0133
21 0,0141 0,0139 0,0137 0,0135 0,0133 0,0131
22 0,0140 0,0137 0,0135 0,0133 0,0131 0,0129
23 0,0138 0,0136 0,0134 0,0132 0,0130 0,0128
24 0,0137 0,0134 0,0132 0,0130 0,0128 0,0126
25 0,0135 0,0133 0,0131 0,0129 0,0127 0,0125
26 0,0133 0,0131 0,0129 0,0127 0,0125 0,0124
27 0,0132 0,0130 0,0128 0,0126 0,0124 0,0122
28 0,0130 0,0128 0,0126 0,0124 0,0123 0,0121
29 0,0129 0,0127 0,0125 0,0123 0,0121 0,0120
30 0,0128 0,0126 0,0124 0,0122 0,0120 0,0118
1,0000 0,0002
0,8000 0,00016
unitarios y temperaturas. PAGINA 58
UELO (g/cm3)
2,80 2,85
0,0137 0,0136
0,0136 0,0134
0,0134 0,0132
0,0132 0,0131
0,0131 0,0129
0,0129 0,0127
0,0128 0,0126
0,0126 0,0124
0,0125 0,0123
0,0123 0,0122
0,0122 0,0120
0,0120 0,0119
0,0119 0,0117
0,0118 0,0116
0,0117 0,0115
TABLA 65 Valores de L (profundidad efectiva) para usar en la formula de Stokes en la determinacion diametros de par
hidrometro ASTM 152H PAGINA 59
Lectura original del Lectura original del
hidrometro (corregido Profundidad electiva L hidrometro (corregido Profundidad electiva L
por menisco (cm) por menisco (cm)
solamente) solamente)
0 16,3 21 12,9
1 16,1 22 12,7
2 16 23 12,5
3 15,8 24 12,4
4 15,6 25 12,2
5 15,5 26 12
6 15,3 27 11,9
7 15,2 28 11,7
8 15 29 11,5
9 14,8 30 11,4
10 14,7 31 11,2
11 14,5 32 11,1
12 14,3 33 10,9
13 14,2 34 10,7
14 14 35 10,5
15 13,8 36 10,4
16 13,7 37 10,2
17 13,5 38 10,1
18 13,3 39 9,9
19 13,2 40 9,7
20 13 41 9,6
okes en la determinacion diametros de particulas con el
Lectura original del
hidrometro (corregido Profundidad electiva L
por menisco (cm)
solamente)
42 9,4
43 9,2
44 9,1
45 8,9
46 8,8
47 8,6
48 8,4
49 8,3
50 8,1
51 7,9 18 13,3
52 7,8 18,8 13,22
53 7,6 19 13,2
54 7,4
55 7,3 1 0,1
56 7,1 0,8 0,08
57 7
58 6,8
59 6,6
60 6,5
35,2 10,48
34,5 10,60
32 11,1
31,2 11,18
29,5 11,45
0 16,3 29 11,5
27,8 19,2 13,16
60 6,5 18,8 13,22
60 9,8
32,2 5,3
11,76
ANEXO G.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL PRIMARIA
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 1 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN: Limo café arcilloso
0,01
DATOS DE ENTRADA
126
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
126
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
1,78
126
ANEXO G.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL PRIMARIA
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 2 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN: Limo café arcilloso
0,01
DATOS DE ENTRADA
129
LECTURA DEL DEFORMACIÓ RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO N VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
129
LECTURA DEL DEFORMACIÓ RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO N VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
1,84
129
ANEXO G.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL PRIMARIA
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 3 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN: Limo café arcilloso
0,01
DATOS DE ENTRADA
132
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
132
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
1,52
132
ANEXO G.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL PRIMARIA
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 4 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN: Limo café arcilloso
0,01
DATOS DE ENTRADA
135
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
135
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
1,40
135
ANEXO H.
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FALCULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
ENSAYO DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL SECUNDARIA
PROYECTO: FECHA RECEPCION
MUESTRA: 4 FECHA ENSAYO
DESCRIPCIÓN: Limo café arcilloso
DATOS DE ENTRADA
147
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
147
LECTURA DEL DEFORMACIÓN RELACIÓN ALTURA DE RAÍZ
CARGA ESFUERZO NORMAL ΔH TIEMPO
DEFORMIMETRO VERTICAL DE VACIOS MUESTRA TIEMPO
OBSERVACIONES
EJECUTO REVISO
1,49
147
ANEXO I
Figura 23. Curva de Taylor Muestra 1 σ’ = 10 KN/m 2
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0.100 10.100 20.100 30.100 40.100
330
d 0 = 335
340
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
350
360 t 90
t
d 100 = 367
370
380
390
400
t 100 = 3,6
2
Figura 24. Curva de Taylor Muestra 1 σ’ = 23 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 23 kN/m
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (m in)
0.000 11.926 23.852 35.778 47.704 59.630 71.555 83.481
385
d 0 = 398,3
405
Lectura Deform imetro (0,0001 Pulg)
425
445
t 90
465
t 100
d 100 = 472,6
485
505
t 100 = 6,6
149
2
Figura 25. Curva de Taylor Muestra 2 σ’ = 11 KN/m
CURVA DE TAYLOR σ' = 11 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000
320
d 0 =
325
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
330
335
340
t 90
t 100
d 100 = 344
345
350
355
t 100 = 3,5
150
2
Figura 26. Curva de Taylor Muestra 2 σ’ = 26 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 26 kN/m
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000
365
385
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
405
425
445
465
485
505
151
2
Figura 27. Curva de Taylor Muestra 2 σ’ = 41 KN/m
CURVA DE TAYLOR σ' = 41 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
152
2
Figura 28. Curva de Taylor Muestra 3 σ’ = 10 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m
M3 (10,00 10,70 m)
1047.5
1046.5
d 0 =
1045.5
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1044.5
t 90
d 100 = t 100
1043.5
1042.5
1041.5
1040.5
1039.5
t 100 = 0,6
0.000 10.000 20.000
√ t (min)
153
2
Figura 29. Curva de Taylor Muestra 3 σ’ = 30 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 30 kN/m
M3 (10,00 10,70 m)
1043
d 0 = 1039,6
1038
Lectura Deform imetro (0,01 m m)
1033
t
1028 t 100
d 100 =
1023
1018
t 100 = 0,8
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000
√ t (min)
154
2
Figura 30. Curva de Taylor Muestra 3 σ’ = 54 KN/m
CURVA DE TAYLOR σ' = 54 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000
√ t (min)
155
2
Figura 31. Curva de Taylor Muestra 4 σ’ = 10 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m
M4 (15,00 15,70 m)
1045
1043
d 0 = 1042
1041
Lectu ra Deformimetro (0,01 mm)
t 90
1039
d 100 = t 100
1037
1035
1033
1031
t 100 = 0,6
0.000 10.000 20.000
√ t (min)
156
2
Figura 32. Curva de Taylor Muestra 4 σ’ = 40 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 40 kN/m
M4 (15,00 15,70 m)
1034.0
d 0 =
1029.0
1024.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1019.0
1014.0
1009.0
t 90
1004.0 t
d 100 =
999.0
994.0
t 100 = 3,3
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000
√ t (min)
157
2
Figura 33. Curva de Taylor Muestra 4 σ’ = 72 KN/m
2
CURVA DE TAYLOR σ' = 72 kN/m
M4 (15,00 15,70 m)
997.0
d 0 =
992.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
987.0
t 90
982.0
977.0
t 100 =
0.000 10.000 20.000
√ t (min)
158
MUESTRA # 1
395,1 0 0,000
402 0,1 0,316
404,5 0,25 0,500
408 0,5 0,707
412 1 1,000
417 2 1,414
425 4 2,000
436,4 8 2,828
451 15 3,873
465,1 30 5,477
478,5 60 7,746
488 120 10,954
493 236 15,362
499 1353 36,783
499,5 1526 39,064
504 5679 75,359
504 0 0,000
570 0,1 0,316
586 0,25 0,500
599 0,5 0,707
610 1 1,000
645 2 1,414
688 4 2,000
755 8 2,828
842 15 3,873
963 30 5,477
1113 60 7,746
1160 75 8,660
1197 90 9,487
1226 105 10,247
1250 120 10,954
1268 135 11,619
1284 150 12,247
1295 165 12,845
1308 180 13,416
1315 195 13,964
1323 210 14,491
1330 225 15,000
1335 240 15,492
1338 255 15,969
1342 270 16,432
1346 285 16,882
1350 300 17,321
1353 315 17,748
1355 330 18,166
1357,5 345 18,574
1360 360 18,974
1362 375 19,365
1363,5 390 19,748
1365,1 405 20,125
1367 420 20,494
1368,4 435 20,857
1369,8 450 21,213
1371 465 21,564
1372,1 480 21,909
1373,4 495 22,249
1374,8 510 22,583
1375,6 525 22,913
1376,6 540 23,238
1377,6 555 23,558
1378,5 570 23,875
1379,4 585 24,187
1398 1390 37,283
1400 1480 38,471
1402 1523 39,026
1406 1637 40,460
1408 1710 41,352
1408,5 1726 41,545
1409 1755 41,893
1410 1816 42,615
1416 2801 52,924
1418 2949 54,305
1420 3135 55,991
1421 3198 56,551
1421,1 3255 57,053
1426 4378 66,166
1429 4669 68,330
1432 5838 76,407
1433 5925 76,974
1434,2 6169 78,543
1442 10073 100,364
1442,5 10137 100,683
1443,5 10400 101,980
1443,6 10431 102,132
1444 11476 107,126
1445 11639 107,884
1446 12957 113,829
1449 13219 114,974
1449,1 14481 120,337
1455 15059 122,715
1456,5 15821 125,782
1456,5 16465 128,316
1458 17238 131,294
1460 18005 134,183
1464 21991 148,294
1464,2 23241 152,450
1464,9 24507 156,547
1465,9 25968 161,146
1468 27670 166,343
1468 28779 169,644
1469 29670 172,250
1472 31255 176,791
1473 32503 180,286
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,10 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,100 10,100 20,100 30,100 40,100
330
d 0 = 335
340
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
350
360
t 90
t
d 100 = 367
370
380
390
400
t 100 = 3,6
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,23 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,000 11,926 23,852 35,778 47,704 59,630 71,555 83,481
385
d 0 = 398,3
405
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
425
445
t 90
465
t 100
d 100 = 472,6
485
505
t 100 = 6,6
CURVA DE TAYLOR σ' = 1,03 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,000 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 200,000
500
d 0 = 560
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
t 90
1200
t 100
d 100 = 1282,2
1300
1400
1500
t 100 = 12
MUESTRA # 2
300 0 0,000
325 0,1 0,316
327 0,25 0,500
329 0,5 0,707
331 1 1,000
334 2 1,414
338 4 2,000
342 8 2,828
345 15 3,873
347 30 5,477
348 60 7,746
349 120 10,954
349,5 180 13,416
350 294 17,146
351,9 1318 36,304
351,9 0 0,000
381 0,1 0,316
386 0,25 0,500
391 0,5 0,707
398 1 1,000
408 2 1,414
421,9 4 2,000
440,2 8 2,828
455,1 15 3,873
468 30 5,477
476,5 60 7,746
484,5 120 10,954
490 231 15,199
502 1349 36,729
502,1 0 0,000
514 0,1 0,316
516 0,25 0,500
520 0,5 0,707
526 1 1,000
534 2 1,414
546,5 4 2,000
562 8 2,828
579 15 3,873
598 30 5,477
617 60 7,746
629,5 120 10,954
696 4353 65,977
696 0 0,000
760 0,1 0,316
775 0,25 0,500
798 0,5 0,707
830 1 1,000
880 2 1,414
949 4 2,000
1052 8 2,828
1179 15 3,873
1370 30 5,477
1616,5 60 7,746
1703,9 75 8,660
1774 90 9,487
1835,5 105 10,247
1886 120 10,954
1927 135 11,619
1972 150 12,247
1996 165 12,845
2024 180 13,416
2048 195 13,964
2068 210 14,491
2087 225 15,000
2104 240 15,492
2120 255 15,969
2133,5 270 16,432
2142 285 16,882
2157,5 300 17,321
2168 315 17,748
2176,5 330 18,166
2186,5 345 18,574
2193 360 18,974
2200 375 19,365
2207 390 19,748
2212,1 405 20,125
2218,1 420 20,494
2223,5 435 20,857
2228,3 450 21,213
2233 465 21,564
2237 480 21,909
2241,5 495 22,249
2245 510 22,583
2248,8 525 22,913
2251,9 540 23,238
2254,1 555 23,558
2257,1 570 23,875
2260 585 24,187
2327,3 1385 37,216
2333 1473 38,380
2336,9 1517 38,949
2341 1629 40,361
2352,2 1704 41,280
2353,5 1718 41,449
2355 1749 41,821
2358 1808 42,521
2386,1 2795 52,868
2390 2943 54,249
2396 3129 55,937
2398 3191 56,489
2399,3 3249 57,000
2416 4372 66,121
2425 4662 68,279
2435,8 5831 76,361
2438 5918 76,929
2441,9 6163 78,505
2466,2 10067 100,334
2467 10131 100,653
2468 10388 101,922
2469 10424 102,098
2471,5 11469 107,093
2473,9 11633 107,856
2478 12950 113,798
2482 13213 114,948
2486,5 14475 120,312
2503 18711 136,788
2507 20195 142,109
2509,5 21560 146,833
2513 23052 151,829
2516,9 24479 156,458
2525,5 29185 170,836
2527 30433 174,451
2529,1 31700 178,045
2531,9 33171 182,129
2535 34813 186,582
2539 38801 196,980
2543 40413 201,030
2546 41998 204,934
2548 43247 207,959
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,11 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
320
d 0 =
325
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
330
335
340
t 90
t 100
d 100 = 344
345
350
355
t 100 = 3,5
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,26 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
365
d 0 =
385
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
405
425
445
t 90
d 100 = 464
t
465
485
505
t 100 =
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,41 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
CURVA DE TAYLOR σ' = 1,26 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
600
d 0 = 733,3
800
1000
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1200
1400
1600
1800
t 90
2000 t 100
d 100 = 2066,7
2200
2400
1045,9 0 0,000
1044 0,1 0,316
1043,7 0,25 0,500
1043,5 0,5 0,707
1043 1 1,000
1042,5 2 1,414
1042 4 2,000
1041,5 8 2,828
1041,1 15 3,873
1040,9 30 5,477
1040,7 60 7,746
1040,5 120 10,954
1040,1 240 15,492
1040,1 256 16,000
1039,5 0 0,000
1031 0,1 0,316
1029 0,25 0,500
1028 0,5 0,707
1026 1 1,000
1024,5 2 1,414
1023 4 2,000
1022 8 2,828
1021 15 3,873
1020,5 30 5,477
1020,3 60 7,746
1020,1 120 10,954
1020 219 14,799
1019,8 1479 38,458
1019,8 0 0,000
1015 0,1 0,316
1008 0,25 0,500
1004 0,5 0,707
999 1 1,000
992,8 2 1,414
984 4 2,000
972,5 8 2,828
959,5 15 3,873
944,2 30 5,477
932 60 7,746
922,5 120 10,954
891 4255 65,230
891,0 0 0,000
882,0 0,1 0,316
878,0 0,25 0,500
875,0 0,5 0,707
869,0 1 1,000
860,0 2 1,414
850,0 4 2,000
833,0 8 2,828
810,5 15 3,873
775,9 30 5,477
728,4 60 7,746
710,3 75 8,660
695,0 90 9,487
682,0 105 10,247
670,0 120 10,954
661,0 135 11,619
654,0 150 12,247
645,0 165 12,845
638,0 180 13,416
631,5 195 13,964
626,7 210 14,491
620,5 225 15,000
616,0 240 15,492
612,0 255 15,969
608,0 270 16,432
605,0 285 16,882
601,5 300 17,321
599,0 315 17,748
596,0 330 18,166
594,0 345 18,574
592,0 360 18,974
590,0 375 19,365
589,0 390 19,748
588,0 405 20,125
586,2 420 20,494
585,0 435 20,857
584,0 450 21,213
583,0 465 21,564
582,0 480 21,909
581,0 495 22,249
580,0 510 22,583
579,0 525 22,913
578,5 540 23,238
578,0 555 23,558
577,0 570 23,875
561 1407 37,510
561,0 1500 38,730
560,5 1540 39,243
558,0 1710 41,352
556,4 1727 41,557
556,0 1740 41,713
555,5 1772 42,095
554,5 1830 42,778
548,0 2818 53,085
547,0 2966 54,461
546,0 3150 56,125
545,5 3212 56,675
545,0 3273 57,210
541,0 4392 66,272
539,5 4745 68,884
536,2 5914 76,903
536,0 6001 77,466
535,4 6245 79,025
528,0 10870 104,259
527,9 10934 104,566
527,9 11192 105,792
527,8 11227 105,958
527,0 12270 110,770
526,6 12435 111,512
525,0 13035 114,171
525,0 13353 115,555
524,0 14558 120,657
519,0 20230 142,232
518,0 21660 147,173
517,5 23083 151,931
516,5 24575 156,764
515,9 26002 161,251
513,9 29320 171,231
513,0 30568 174,837
512,8 31821 178,384
512,2 33293 182,464
512,0 34994 187,067
510,0 38117 195,236
510,0 39728 199,319
509,0 41308 203,244
508,4 42556 206,291
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,10 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
1047,5
1046,5
d 0 =
1045,5
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1044,5
t 90
d 100 = t 100
1043,5
1042,5
1041,5
1040,5
1039,5
t 100 = 0,6
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,30 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
1043
d 0 = 1039,6
1038
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1033
t
1028 t 100
d 100 =
1023
1018
t 100 = 0,8
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,54 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 1,34 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
900,0
d 0 = 883
850,0
800,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750,0
700,0
650,0
t 90
t 100
600,0
550,0
500,0
t 100 = 17,7
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
√ t (min)
MUESTRA # 4
1042 0 0,000
1039,5 0,1 0,316
1038,7 0,25 0,500
1038 0,5 0,707
1037,2 1 1,000
1036,2 2 1,414
1035 4 2,000
1033,9 8 2,828
1033 15 3,873
1032,5 30 5,477
1032,2 60 7,746
1032 120 10,954
1030,7 0 0,000
1026,5 0,1 0,316
1025,0 0,25 0,500
1022,7 0,5 0,707
1020,0 1 1,000
1016,0 2 1,414
1008,0 4 2,000
1004,0 8 2,828
1001,0 15 3,873
998,0 30 5,477
996,6 60 7,746
996,1 120 10,954
995,8 205 14,318
995,0 1316 36,277
995,0 0 0,000
994,0 0,1 0,316
992,0 0,25 0,500
991,0 0,5 0,707
989,1 1 1,000
987,2 2 1,414
984,9 4 2,000
982,0 8 2,828
980,1 15 3,873
979,1 30 5,477
978,4 60 7,746
977,5 120 10,954
975,8 0 0,000
971,3 0,1 0,316
969,2 0,25 0,500
966,8 0,5 0,707
964,0 1 1,000
959,5 2 1,414
952,0 4 2,000
937,0 8 2,828
902,0 15 3,873
853,4 30 5,477
794,0 60 7,746
771,0 75 8,660
752,5 90 9,487
745,0 105 10,247
721,5 120 10,954
708,0 135 11,619
697,5 150 12,247
688,0 165 12,845
680,0 180 13,416
672,0 195 13,964
665,0 210 14,491
658,0 225 15,000
653,0 240 15,492
647,5 255 15,969
643,5 270 16,432
639,2 285 16,882
635,5 300 17,321
632,5 315 17,748
630,0 330 18,166
627,5 345 18,574
625,0 360 18,974
624,5 375 19,365
622,0 390 19,748
620,5 405 20,125
619,2 420 20,494
618,0 435 20,857
617,0 450 21,213
615,8 465 21,564
614,8 480 21,909
614,0 495 22,249
612,0 510 22,583
612,0 525 22,913
611,5 540 23,238
611,0 555 23,558
596,0 1361 36,892
595,0 1453 38,118
594,9 1493 38,639
592,0 1663 40,780
590,2 1727 41,557
590,0 1740 41,713
590,0 1772 42,095
588,0 1830 42,778
583,0 2818 53,085
582,0 2966 54,461
581,5 3150 56,125
581,2 3212 56,675
581,0 3273 57,210
578,0 4393 66,280
577,0 4744 68,877
574,2 5914 76,903
574,0 6001 77,466
573,9 6245 79,025
568,8 10870 104,259
568,8 10934 104,566
568,5 11192 105,792
568,5 11227 105,958
568,0 12270 110,770
567,9 12435 111,512
567,9 13035 114,171
567,3 13353 115,555
566,1 14558 120,657
564,0 20229 142,229
564,0 21718 147,370
563,5 23082 151,928
563,0 24573 156,758
562,8 25999 161,242
562,0 29316 171,219
562,0 30565 174,828
561,3 31819 178,379
561,0 33290 182,455
561,0 34992 187,061
560,0 38115 195,231
560,0 39725 199,311
560,5 41306 203,239
558,9 42555 206,289
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,10 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
1045
1043
d 0 = 1042
1041
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
t 90
1039
d 100 = t 100
1037
1035
1033
1031
t 100 = 0,6
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,40 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
1034,0
d 0 =
1029,0
1024,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1019,0
1014,0
1009,0
t 90
1004,0 t
d 100 =
999,0
994,0
t 100 = 3,3
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 0,72 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
997,0
d 0 =
992,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
987,0
t 90
982,0
977,0
t 100 =
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 1,52 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
1050,0
d 0 = 1010
1000,0
950,0
900,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
850,0
800,0
750,0
700,0
t 90
650,0 t 100
d 100 = 631,7
600,0
550,0
t 100 = 18,2
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
√ t (min)
H H 2 t 90 t 90 C v 90
MUESTRA T 50 2
(cm) (cm ) Raiz t (min) (min) (cm 2 /min)
1 0,848 1,245 1,5500 9,8 96,0400 0,01369
2 0,848 1,220 1,4884 11,8 139,2400 0,00906
3 0,848 0,920 0,8464 14,7 216,0900 0,00332
4 0,848 0,950 0,9025 13,6 184,9600 0,00414
C v 90
(m 2 /año)
0,71935
0,47644
0,17458
0,21748
MUESTRA # 1
395,1 0 0,000
402 0,1 0,316
404,5 0,25 0,500
408 0,5 0,707
412 1 1,000
417 2 1,414
425 4 2,000
436,4 8 2,828
451 15 3,873
465,1 30 5,477
478,5 60 7,746
488 120 10,954
493 236 15,362
499 1353 36,783
499,5 1526 39,064
504 5679 75,359
504 0 0,000
570 0,1 0,316
586 0,25 0,500
599 0,5 0,707
610 1 1,000
645 2 1,414
688 4 2,000
755 8 2,828
842 15 3,873
963 30 5,477
1113 60 7,746
1160 75 8,660
1197 90 9,487
1226 105 10,247
1250 120 10,954
1268 135 11,619
1284 150 12,247
1295 165 12,845
1308 180 13,416
1315 195 13,964
1323 210 14,491
1330 225 15,000
1335 240 15,492
1338 255 15,969
1342 270 16,432
1346 285 16,882
1350 300 17,321
1353 315 17,748
1355 330 18,166
1357,5 345 18,574
1360 360 18,974
1362 375 19,365
1363,5 390 19,748
1365,1 405 20,125
1367 420 20,494
1368,4 435 20,857
1369,8 450 21,213
1371 465 21,564
1372,1 480 21,909
1373,4 495 22,249
1374,8 510 22,583
1375,6 525 22,913
1376,6 540 23,238
1377,6 555 23,558
1378,5 570 23,875
1379,4 585 24,187
1398 1390 37,283
1400 1480 38,471
1402 1523 39,026
1406 1637 40,460
1408 1710 41,352
1408,5 1726 41,545
1409 1755 41,893
1410 1816 42,615
1416 2801 52,924
1418 2949 54,305
1420 3135 55,991
1421 3198 56,551
1421,1 3255 57,053
1426 4378 66,166
1429 4669 68,330
1432 5838 76,407
1433 5925 76,974
1434,2 6169 78,543
1442 10073 100,364
1442,5 10137 100,683
1443,5 10400 101,980
1443,6 10431 102,132
1444 11476 107,126
1445 11639 107,884
1446 12957 113,829
1449 13219 114,974
1449,1 14481 120,337
1455 15059 122,715
1456,5 15821 125,782
1456,5 16465 128,316
1458 17238 131,294
1460 18005 134,183
1464 21991 148,294
1464,2 23241 152,450
1464,9 24507 156,547
1465,9 25968 161,146
1468 27670 166,343
1468 28779 169,644
1469 29670 172,250
1472 31255 176,791
1473 32503 180,286
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,100 10,100 20,100 30,100 40,100
330
d 0 = 335
340
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
350
360
t 90
t
d 100 = 367
370
380
390
400
t 100 = 3,6
CURVA DE TAYLOR σ' = 23 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,000 11,926 23,852 35,778 47,704 59,630 71,555 83,481
385
d 0 = 398,3
405
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
425
445
t 90
465
t 100
d 100 = 472,6
485
505
t 100 = 6,6
CURVA DE TAYLOR σ' = 103 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
√ t (min)
0,000 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 200,000
500
d 0 = 560
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
t 90
1200
t 100
d 100 = 1282,2
1300
1400
1500
t 100 = 12
MUESTRA # 2
300 0 0,000
325 0,1 0,316
327 0,25 0,500
329 0,5 0,707
331 1 1,000
334 2 1,414
338 4 2,000
342 8 2,828
345 15 3,873
347 30 5,477
348 60 7,746
349 120 10,954
349,5 180 13,416
350 294 17,146
351,9 1318 36,304
351,9 0 0,000
381 0,1 0,316
386 0,25 0,500
391 0,5 0,707
398 1 1,000
408 2 1,414
421,9 4 2,000
440,2 8 2,828
455,1 15 3,873
468 30 5,477
476,5 60 7,746
484,5 120 10,954
490 231 15,199
502 1349 36,729
502,1 0 0,000
514 0,1 0,316
516 0,25 0,500
520 0,5 0,707
526 1 1,000
534 2 1,414
546,5 4 2,000
562 8 2,828
579 15 3,873
598 30 5,477
617 60 7,746
629,5 120 10,954
696 4353 65,977
696 0 0,000
760 0,1 0,316
775 0,25 0,500
798 0,5 0,707
830 1 1,000
880 2 1,414
949 4 2,000
1052 8 2,828
1179 15 3,873
1370 30 5,477
1616,5 60 7,746
1703,9 75 8,660
1774 90 9,487
1835,5 105 10,247
1886 120 10,954
1927 135 11,619
1972 150 12,247
1996 165 12,845
2024 180 13,416
2048 195 13,964
2068 210 14,491
2087 225 15,000
2104 240 15,492
2120 255 15,969
2133,5 270 16,432
2142 285 16,882
2157,5 300 17,321
2168 315 17,748
2176,5 330 18,166
2186,5 345 18,574
2193 360 18,974
2200 375 19,365
2207 390 19,748
2212,1 405 20,125
2218,1 420 20,494
2223,5 435 20,857
2228,3 450 21,213
2233 465 21,564
2237 480 21,909
2241,5 495 22,249
2245 510 22,583
2248,8 525 22,913
2251,9 540 23,238
2254,1 555 23,558
2257,1 570 23,875
2260 585 24,187
2327,3 1385 37,216
2333 1473 38,380
2336,9 1517 38,949
2341 1629 40,361
2352,2 1704 41,280
2353,5 1718 41,449
2355 1749 41,821
2358 1808 42,521
2386,1 2795 52,868
2390 2943 54,249
2396 3129 55,937
2398 3191 56,489
2399,3 3249 57,000
2416 4372 66,121
2425 4662 68,279
2435,8 5831 76,361
2438 5918 76,929
2441,9 6163 78,505
2466,2 10067 100,334
2467 10131 100,653
2468 10388 101,922
2469 10424 102,098
2471,5 11469 107,093
2473,9 11633 107,856
2478 12950 113,798
2482 13213 114,948
2486,5 14475 120,312
2503 18711 136,788
2507 20195 142,109
2509,5 21560 146,833
2513 23052 151,829
2516,9 24479 156,458
2525,5 29185 170,836
2527 30433 174,451
2529,1 31700 178,045
2531,9 33171 182,129
2535 34813 186,582
2539 38801 196,980
2543 40413 201,030
2546 41998 204,934
2548 43247 207,959
CURVA DE TAYLOR σ' = 11 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
320
d 0 =
325
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
330
335
340
t 90
t 100
d 100 = 344
345
350
355
t 100 = 3,5
CURVA DE TAYLOR σ' = 26 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
365
d 0 =
385
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
405
425
445
t 90
d 100 = 464
t
465
485
505
t 100 =
CURVA DE TAYLOR σ' = 41 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
CURVA DE TAYLOR σ' = 126 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
√ t (min)
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
600
d 0 = 733,3
800
1000
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1200
1400
1600
1800
t 90
2000 t 100
d 100 = 2066,7
2200
2400
1045,9 0 0,000
1044 0,1 0,316
1043,7 0,25 0,500
1043,5 0,5 0,707
1043 1 1,000
1042,5 2 1,414
1042 4 2,000
1041,5 8 2,828
1041,1 15 3,873
1040,9 30 5,477
1040,7 60 7,746
1040,5 120 10,954
1040,1 240 15,492
1040,1 256 16,000
1039,5 0 0,000
1031 0,1 0,316
1029 0,25 0,500
1028 0,5 0,707
1026 1 1,000
1024,5 2 1,414
1023 4 2,000
1022 8 2,828
1021 15 3,873
1020,5 30 5,477
1020,3 60 7,746
1020,1 120 10,954
1020 219 14,799
1019,8 1479 38,458
1019,8 0 0,000
1015 0,1 0,316
1008 0,25 0,500
1004 0,5 0,707
999 1 1,000
992,8 2 1,414
984 4 2,000
972,5 8 2,828
959,5 15 3,873
944,2 30 5,477
932 60 7,746
922,5 120 10,954
891 4255 65,230
891,0 0 0,000
882,0 0,1 0,316
878,0 0,25 0,500
875,0 0,5 0,707
869,0 1 1,000
860,0 2 1,414
850,0 4 2,000
833,0 8 2,828
810,5 15 3,873
775,9 30 5,477
728,4 60 7,746
710,3 75 8,660
695,0 90 9,487
682,0 105 10,247
670,0 120 10,954
661,0 135 11,619
654,0 150 12,247
645,0 165 12,845
638,0 180 13,416
631,5 195 13,964
626,7 210 14,491
620,5 225 15,000
616,0 240 15,492
612,0 255 15,969
608,0 270 16,432
605,0 285 16,882
601,5 300 17,321
599,0 315 17,748
596,0 330 18,166
594,0 345 18,574
592,0 360 18,974
590,0 375 19,365
589,0 390 19,748
588,0 405 20,125
586,2 420 20,494
585,0 435 20,857
584,0 450 21,213
583,0 465 21,564
582,0 480 21,909
581,0 495 22,249
580,0 510 22,583
579,0 525 22,913
578,5 540 23,238
578,0 555 23,558
577,0 570 23,875
561 1407 37,510
561,0 1500 38,730
560,5 1540 39,243
558,0 1710 41,352
556,4 1727 41,557
556,0 1740 41,713
555,5 1772 42,095
554,5 1830 42,778
548,0 2818 53,085
547,0 2966 54,461
546,0 3150 56,125
545,5 3212 56,675
545,0 3273 57,210
541,0 4392 66,272
539,5 4745 68,884
536,2 5914 76,903
536,0 6001 77,466
535,4 6245 79,025
528,0 10870 104,259
527,9 10934 104,566
527,9 11192 105,792
527,8 11227 105,958
527,0 12270 110,770
526,6 12435 111,512
525,0 13035 114,171
525,0 13353 115,555
524,0 14558 120,657
519,0 20230 142,232
518,0 21660 147,173
517,5 23083 151,931
516,5 24575 156,764
515,9 26002 161,251
513,9 29320 171,231
513,0 30568 174,837
512,8 31821 178,384
512,2 33293 182,464
512,0 34994 187,067
510,0 38117 195,236
510,0 39728 199,319
509,0 41308 203,244
508,4 42556 206,291
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1047,5
1046,5
d 0 =
1045,5
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1044,5
t 90
d 100 = t 100
1043,5
1042,5
1041,5
1040,5
1039,5
t 100 = 0,6
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 30 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1043
d 0 = 1039,6
1038
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1033
t
1028 t 100
d 100 =
1023
1018
t 100 = 0,8
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 54 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 134 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
900,0
d 0 = 883
850,0
800,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750,0
700,0
650,0
t 90
t 100
600,0
550,0
500,0
t 100 = 17,7
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
√ t (min)
MUESTRA # 4
1042 0 0,000
1039,5 0,1 0,316
1038,7 0,25 0,500
1038 0,5 0,707
1037,2 1 1,000
1036,2 2 1,414
1035 4 2,000
1033,9 8 2,828
1033 15 3,873
1032,5 30 5,477
1032,2 60 7,746
1032 120 10,954
1030,7 0 0,000
1026,5 0,1 0,316
1025,0 0,25 0,500
1022,7 0,5 0,707
1020,0 1 1,000
1016,0 2 1,414
1008,0 4 2,000
1004,0 8 2,828
1001,0 15 3,873
998,0 30 5,477
996,6 60 7,746
996,1 120 10,954
995,8 205 14,318
995,0 1316 36,277
995,0 0 0,000
994,0 0,1 0,316
992,0 0,25 0,500
991,0 0,5 0,707
989,1 1 1,000
987,2 2 1,414
984,9 4 2,000
982,0 8 2,828
980,1 15 3,873
979,1 30 5,477
978,4 60 7,746
977,5 120 10,954
975,8 0 0,000
971,3 0,1 0,316
969,2 0,25 0,500
966,8 0,5 0,707
964,0 1 1,000
959,5 2 1,414
952,0 4 2,000
937,0 8 2,828
902,0 15 3,873
853,4 30 5,477
794,0 60 7,746
771,0 75 8,660
752,5 90 9,487
745,0 105 10,247
721,5 120 10,954
708,0 135 11,619
697,5 150 12,247
688,0 165 12,845
680,0 180 13,416
672,0 195 13,964
665,0 210 14,491
658,0 225 15,000
653,0 240 15,492
647,5 255 15,969
643,5 270 16,432
639,2 285 16,882
635,5 300 17,321
632,5 315 17,748
630,0 330 18,166
627,5 345 18,574
625,0 360 18,974
624,5 375 19,365
622,0 390 19,748
620,5 405 20,125
619,2 420 20,494
618,0 435 20,857
617,0 450 21,213
615,8 465 21,564
614,8 480 21,909
614,0 495 22,249
612,0 510 22,583
612,0 525 22,913
611,5 540 23,238
611,0 555 23,558
596,0 1361 36,892
595,0 1453 38,118
594,9 1493 38,639
592,0 1663 40,780
590,2 1727 41,557
590,0 1740 41,713
590,0 1772 42,095
588,0 1830 42,778
583,0 2818 53,085
582,0 2966 54,461
581,5 3150 56,125
581,2 3212 56,675
581,0 3273 57,210
578,0 4393 66,280
577,0 4744 68,877
574,2 5914 76,903
574,0 6001 77,466
573,9 6245 79,025
568,8 10870 104,259
568,8 10934 104,566
568,5 11192 105,792
568,5 11227 105,958
568,0 12270 110,770
567,9 12435 111,512
567,9 13035 114,171
567,3 13353 115,555
566,1 14558 120,657
564,0 20229 142,229
564,0 21718 147,370
563,5 23082 151,928
563,0 24573 156,758
562,8 25999 161,242
562,0 29316 171,219
562,0 30565 174,828
561,3 31819 178,379
561,0 33290 182,455
561,0 34992 187,061
560,0 38115 195,231
560,0 39725 199,311
560,5 41306 203,239
558,9 42555 206,289
CURVA DE TAYLOR σ' = 10 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
1045
1043
d 0 = 1042
1041
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
t 90
1039
d 100 = t 100
1037
1035
1033
1031
t 100 = 0,6
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 40 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
1034,0
d 0 =
1029,0
1024,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1019,0
1014,0
1009,0
t 90
1004,0 t
d 100 =
999,0
994,0
t 100 = 3,3
0,000 10,000 20,000 30,000 40,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 72 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
997,0
d 0 =
992,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
987,0
t 90
982,0
977,0
t 100 =
0,000 10,000 20,000
√ t (min)
CURVA DE TAYLOR σ' = 152 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
1050,0
d 0 = 1010
1000,0
950,0
900,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
850,0
800,0
750,0
700,0
t 90
650,0 t 100
d 100 = 631,7
600,0
550,0
t 100 = 18,2
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000
√ t (min)
H H 2 t 90 t 90 C v 90
MUESTRA T 50 2
(cm) (cm ) Raiz t (min) (min) (cm 2 /min)
1 0,848 1,245 1,5500 9,8 96,0400 0,01369
2 0,848 1,220 1,4884 11,8 139,2400 0,00906
3 0,848 0,920 0,8464 14,7 216,0900 0,00332
4 0,848 0,950 0,9025 13,6 184,9600 0,00414
C v 90
(m 2 /año)
0,71935
0,47644
0,17458
0,21748
Figura 34. Curva de Casagrande Muestra 1 σ’ = 10 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 10 kN/m
M1 (1,40 - 2,10 m)
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000
330
d0 = 334,5
340
350
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
360
370
380
d100 = 387,5
390 t 100
400
t100 = 73
159
Figura 35. Curva de Casagrande Muestra 1 σ’ = 23 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 23 kN/m
M1 (1,40 - 2,10 m)
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000
394
d0 = 396,8
414
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
434
454
474
d100 = 490
494 t 100
514
t100 = 108
160
Figura 36. Curva de Casagrande Muestra 2 σ’ = 11 KN/m2
325
330
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
335
340
345
d100 = 346,3
t 100
350
355
t100 =
161
Figura 37. Curva de Casagrande Muestra 2 σ’ = 26 KN/m2
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000
370
d0 = 372,7
390
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
410
430
450
470
d100 = 475,9
t 100
490
t100 = 32,3
162
Figura 38. Curva de Casagrande Muestra 2 σ’ = 41 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 41 kN/m
M2 (5,00 - 5,70 m)
Log t (min)
0.1 1 10 100 1000 10000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
163
Figura 39. Curva de Casagrande Muestra 3 σ’ = 10 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ'o = 10 kN/m
M3 (10,00 - 10,70 m)
1044.5
d0 = 1044,1
1044
1043.5
1043
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1042.5
1042
1041.5
d100 = 1041,1
1041 t 100
1040.5
1040
1039.5
t100 = 14,7
0.1 1 10 100 1000
Log t (min)
164
Figura 40. Curva de Casagrande Muestra 3 σ’ = 30 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 30 kN/m
M3 (10,00 - 10,70 m)
1032
d0 =
1030
1028
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1026
1024
1022
d100 =
t
1020
165
Figura 41. Curva de Casagrande Muestra 3 σ’ = 54 KN/m2
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0.1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
166
Figura 42. Curva de Casagrande Muestra 4 σ’ = 10 KN/m2
1040
d0 =
1039
1038
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1037
1036
1035
1034
1033
d100 = 1032,5
t
1032
1031
t = 19,1
0.1 1 10 100
100 1000
Log t (min)
167
Figura 43. Curva de Casagrande Muestra 4 σ’ = 40 KN/m2
2
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 40 kN/m
M4 (15,00 - 15,70 m)
d0 =
1024.0
1019.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1014.0
1009.0
1004.0
999.0
d100 =
t
994.0
t100 = 37,7
0.1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
168
Figura 44. Curva de Casagrande Muestra 4 σ’ = 72 KN/m2
d0 =
993.0
991.0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
989.0
987.0
985.0
983.0
981.0
d100 = 980
t 100
979.0
977.0
t100 = 13
0.1 1 10 100 1000
Log t (min)
169
MUESTRA # 1
395,1 0 0,000
402 0,1 0,316
404,5 0,25 0,500
408 0,5 0,707
412 1 1,000
417 2 1,414
425 4 2,000
436,4 8 2,828
451 15 3,873
465,1 30 5,477
478,5 60 7,746
488 120 10,954
493 236 15,362
499 1353 36,783
499,5 1526 39,064
504 5679 75,359
504 0 0,000
570 0,1 0,316
586 0,25 0,500
599 0,5 0,707
610 1 1,000
645 2 1,414
688 4 2,000
755 8 2,828
842 15 3,873
963 30 5,477
1113 60 7,746
1160 75 8,660
1197 90 9,487
1226 105 10,247
1250 120 10,954
1268 135 11,619
1284 150 12,247
1295 165 12,845
1308 180 13,416
1315 195 13,964
1323 210 14,491
1330 225 15,000
1335 240 15,492
1338 255 15,969
1342 270 16,432
1346 285 16,882
1350 300 17,321
1353 315 17,748
1355 330 18,166
1357,5 345 18,574
1360 360 18,974
1362 375 19,365
1363,5 390 19,748
1365,1 405 20,125
1367 420 20,494
1368,4 435 20,857
1369,8 450 21,213
1371 465 21,564
1372,1 480 21,909
1373,4 495 22,249
1374,8 510 22,583
1375,6 525 22,913
1376,6 540 23,238
1377,6 555 23,558
1378,5 570 23,875
1379,4 585 24,187
1398 1390 37,283
1400 1480 38,471
1402 1523 39,026
1406 1637 40,460
1408 1710 41,352
1408,5 1726 41,545
1409 1755 41,893
1410 1816 42,615
1416 2801 52,924
1418 2949 54,305
1420 3135 55,991
1421 3198 56,551
1421,1 3255 57,053
1426 4378 66,166
1429 4669 68,330
1432 5838 76,407
1433 5925 76,974
1434,2 6169 78,543
1442 10073 100,364
1442,5 10137 100,683
1443,5 10400 101,980
1443,6 10431 102,132
1444 11476 107,126
1445 11639 107,884
1446 12957 113,829
1449 13219 114,974
1449,1 14481 120,337
1455 15059 122,715
1456,5 15821 125,782
1456,5 16465 128,316
1458 17238 131,294
1460 18005 134,183
1464 21991 148,294
1464,2 23241 152,450
1464,9 24507 156,547
1465,9 25968 161,146
1468 27670 166,343
1468 28779 169,644
1469 29670 172,250
1472 31255 176,791
1473 32503 180,286
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,10 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
330
d 0 = 334,5
340
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
350
360
370
380
d 100 = 387,5
390 t 100
400
t 100 = 73
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,23 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
394
d 0 = 396,8
414
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
434
454
474
d 100 = 490
494 t 100
514
t 100 = 108
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 1,03 kg/cm 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
t 100 = 185
500
d 0 = 540
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
1200
1300
d 100 = 1358
1400
t 100
1500
MUESTRA # 2
300 0 0,000
325 0,1 0,316
327 0,25 0,500
329 0,5 0,707
331 1 1,000
334 2 1,414
338 4 2,000
342 8 2,828
345 15 3,873
347 30 5,477
348 60 7,746
349 120 10,954
349,5 180 13,416
350 294 17,146
351,9 1318 36,304
351,9 0 0,000
381 0,1 0,316
386 0,25 0,500
391 0,5 0,707
398 1 1,000
408 2 1,414
421,9 4 2,000
440,2 8 2,828
455,1 15 3,873
468 30 5,477
476,5 60 7,746
484,5 120 10,954
490 231 15,199
502 1349 36,729
502,1 0 0,000
514 0,1 0,316
516 0,25 0,500
520 0,5 0,707
526 1 1,000
534 2 1,414
546,5 4 2,000
562 8 2,828
579 15 3,873
598 30 5,477
617 60 7,746
629,5 120 10,954
696 4353 65,977
696 0 0,000
760 0,1 0,316
775 0,25 0,500
798 0,5 0,707
830 1 1,000
880 2 1,414
949 4 2,000
1052 8 2,828
1179 15 3,873
1370 30 5,477
1616,5 60 7,746
1703,9 75 8,660
1774 90 9,487
1835,5 105 10,247
1886 120 10,954
1927 135 11,619
1972 150 12,247
1996 165 12,845
2024 180 13,416
2048 195 13,964
2068 210 14,491
2087 225 15,000
2104 240 15,492
2120 255 15,969
2133,5 270 16,432
2142 285 16,882
2157,5 300 17,321
2168 315 17,748
2176,5 330 18,166
2186,5 345 18,574
2193 360 18,974
2200 375 19,365
2207 390 19,748
2212,1 405 20,125
2218,1 420 20,494
2223,5 435 20,857
2228,3 450 21,213
2233 465 21,564
2237 480 21,909
2241,5 495 22,249
2245 510 22,583
2248,8 525 22,913
2251,9 540 23,238
2254,1 555 23,558
2257,1 570 23,875
2260 585 24,187
2327,3 1385 37,216
2333 1473 38,380
2336,9 1517 38,949
2341 1629 40,361
2352,2 1704 41,280
2353,5 1718 41,449
2355 1749 41,821
2358 1808 42,521
2386,1 2795 52,868
2390 2943 54,249
2396 3129 55,937
2398 3191 56,489
2399,3 3249 57,000
2416 4372 66,121
2425 4662 68,279
2435,8 5831 76,361
2438 5918 76,929
2441,9 6163 78,505
2466,2 10067 100,334
2467 10131 100,653
2468 10388 101,922
2469 10424 102,098
2471,5 11469 107,093
2473,9 11633 107,856
2478 12950 113,798
2482 13213 114,948
2486,5 14475 120,312
2503 18711 136,788
2507 20195 142,109
2509,5 21560 146,833
2513 23052 151,829
2516,9 24479 156,458
2525,5 29185 170,836
2527 30433 174,451
2529,1 31700 178,045
2531,9 33171 182,129
2535 34813 186,582
2539 38801 196,980
2543 40413 201,030
2546 41998 204,934
2548 43247 207,959
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,11 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
320
d 0 = 321,5
325
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
330
335
340
345
d 100 = 346,3
t 100
350
355
t 100 =
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,26 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
370
d 0 = 372,7
390
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
410
430
450
470
d 100 = 475,9
t 100
490
t 100 = 32,3
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,41 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 1,26 kg/cm 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
700
d 0 = 719,4
900
1100
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1300
1500
1700
1900
2100
d 100 = 2220
2300 t 100
2500
t 100 = 295
MUESTRA # 3
1045,9 0 0,000
1044 0,1 0,316
1043,7 0,25 0,500
1043,5 0,5 0,707
1043 1 1,000
1042,5 2 1,414
1042 4 2,000
1041,5 8 2,828
1041,1 15 3,873
1040,9 30 5,477
1040,7 60 7,746
1040,5 120 10,954
1040,1 240 15,492
1040,1 256 16,000
1039,5 0 0,000
1031 0,1 0,316
1029 0,25 0,500
1028 0,5 0,707
1026 1 1,000
1024,5 2 1,414
1023 4 2,000
1022 8 2,828
1021 15 3,873
1020,5 30 5,477
1020,3 60 7,746
1020,1 120 10,954
1020 219 14,799
1019,8 1479 38,458
1019,8 0 0,000
1015 0,1 0,316
1008 0,25 0,500
1004 0,5 0,707
999 1 1,000
992,8 2 1,414
984 4 2,000
972,5 8 2,828
959,5 15 3,873
944,2 30 5,477
932 60 7,746
922,5 120 10,954
891 4255 65,230
891,0 0 0,000
882,0 0,1 0,316
878,0 0,25 0,500
875,0 0,5 0,707
869,0 1 1,000
860,0 2 1,414
850,0 4 2,000
833,0 8 2,828
810,5 15 3,873
775,9 30 5,477
728,4 60 7,746
710,3 75 8,660
695,0 90 9,487
682,0 105 10,247
670,0 120 10,954
661,0 135 11,619
654,0 150 12,247
645,0 165 12,845
638,0 180 13,416
631,5 195 13,964
626,7 210 14,491
620,5 225 15,000
616,0 240 15,492
612,0 255 15,969
608,0 270 16,432
605,0 285 16,882
601,5 300 17,321
599,0 315 17,748
596,0 330 18,166
594,0 345 18,574
592,0 360 18,974
590,0 375 19,365
589,0 390 19,748
588,0 405 20,125
586,2 420 20,494
585,0 435 20,857
584,0 450 21,213
583,0 465 21,564
582,0 480 21,909
581,0 495 22,249
580,0 510 22,583
579,0 525 22,913
578,5 540 23,238
578,0 555 23,558
577,0 570 23,875
561 1407 37,510
561,0 1500 38,730
560,5 1540 39,243
558,0 1710 41,352
556,4 1727 41,557
556,0 1740 41,713
555,5 1772 42,095
554,5 1830 42,778
548,0 2818 53,085
547,0 2966 54,461
546,0 3150 56,125
545,5 3212 56,675
545,0 3273 57,210
541,0 4392 66,272
539,5 4745 68,884
536,2 5914 76,903
536,0 6001 77,466
535,4 6245 79,025
528,0 10870 104,259
527,9 10934 104,566
527,9 11192 105,792
527,8 11227 105,958
527,0 12270 110,770
526,6 12435 111,512
525,0 13035 114,171
525,0 13353 115,555
524,0 14558 120,657
519,0 20230 142,232
518,0 21660 147,173
517,5 23083 151,931
516,5 24575 156,764
515,9 26002 161,251
513,9 29320 171,231
513,0 30568 174,837
512,8 31821 178,384
512,2 33293 182,464
512,0 34994 187,067
510,0 38117 195,236
510,0 39728 199,319
509,0 41308 203,244
508,4 42556 206,291
CURVA DE CASAGRANDE σ' o = 0,10 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
1044,5
d 0 = 1044,1
1044
1043,5
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1043
1042,5
1042
1041,5
d 100 = 1041,1
1041 t 100
1040,5
1040
1039,5
t 100 = 14,7
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,30 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
1032
d 0 = 1031
1030
1028
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1026
1024
1022
d 100 =
t
1020
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0,1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 1,34 kg/cm 2
M3 (10,00 10,70 m)
d 0 = 888,2
850,0
800,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750,0
700,0
650,0
600,0
d 100 = 584,2
t 100
550,0
500,0
t 100 = 344,4
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (min)
MUESTRA # 4
1042 0 0,000
1039,5 0,1 0,316
1038,7 0,25 0,500
1038 0,5 0,707
1037,2 1 1,000
1036,2 2 1,414
1035 4 2,000
1033,9 8 2,828
1033 15 3,873
1032,5 30 5,477
1032,2 60 7,746
1032 120 10,954
1030,7 0 0,000
1026,5 0,1 0,316
1025,0 0,25 0,500
1022,7 0,5 0,707
1020,0 1 1,000
1016,0 2 1,414
1008,0 4 2,000
1004,0 8 2,828
1001,0 15 3,873
998,0 30 5,477
996,6 60 7,746
996,1 120 10,954
995,8 205 14,318
995,0 1316 36,277
995,0 0 0,000
994,0 0,1 0,316
992,0 0,25 0,500
991,0 0,5 0,707
989,1 1 1,000
987,2 2 1,414
984,9 4 2,000
982,0 8 2,828
980,1 15 3,873
979,1 30 5,477
978,4 60 7,746
977,5 120 10,954
975,8 0 0,000
971,3 0,1 0,316
969,2 0,25 0,500
966,8 0,5 0,707
964,0 1 1,000
959,5 2 1,414
952,0 4 2,000
937,0 8 2,828
902,0 15 3,873
853,4 30 5,477
794,0 60 7,746
771,0 75 8,660
752,5 90 9,487
745,0 105 10,247
721,5 120 10,954
708,0 135 11,619
697,5 150 12,247
688,0 165 12,845
680,0 180 13,416
672,0 195 13,964
665,0 210 14,491
658,0 225 15,000
653,0 240 15,492
647,5 255 15,969
643,5 270 16,432
639,2 285 16,882
635,5 300 17,321
632,5 315 17,748
630,0 330 18,166
627,5 345 18,574
625,0 360 18,974
624,5 375 19,365
622,0 390 19,748
620,5 405 20,125
619,2 420 20,494
618,0 435 20,857
617,0 450 21,213
615,8 465 21,564
614,8 480 21,909
614,0 495 22,249
612,0 510 22,583
612,0 525 22,913
611,5 540 23,238
611,0 555 23,558
596,0 1361 36,892
595,0 1453 38,118
594,9 1493 38,639
592,0 1663 40,780
590,2 1727 41,557
590,0 1740 41,713
590,0 1772 42,095
588,0 1830 42,778
583,0 2818 53,085
582,0 2966 54,461
581,5 3150 56,125
581,2 3212 56,675
581,0 3273 57,210
578,0 4393 66,280
577,0 4744 68,877
574,2 5914 76,903
574,0 6001 77,466
573,9 6245 79,025
568,8 10870 104,259
568,8 10934 104,566
568,5 11192 105,792
568,5 11227 105,958
568,0 12270 110,770
567,9 12435 111,512
567,9 13035 114,171
567,3 13353 115,555
566,1 14558 120,657
564,0 20229 142,229
564,0 21718 147,370
563,5 23082 151,928
563,0 24573 156,758
562,8 25999 161,242
562,0 29316 171,219
562,0 30565 174,828
561,3 31819 178,379
561,0 33290 182,455
561,0 34992 187,061
560,0 38115 195,231
560,0 39725 199,311
560,5 41306 203,239
558,9 42555 206,289
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,10 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
1040
d 0 =
1039
1038
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1037
1036
1035
1034
1033
d 100 = 1032,5
t
1032
1031
t
100 = 19,1
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,40 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 =
1024,0
1019,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1014,0
1009,0
1004,0
999,0
d 100 =
t 100
994,0
t 100 = 37,7
0,1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 0,72 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 =
993,0
991,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
989,0
987,0
985,0
983,0
981,0
d 100 = 980
t 100
979,0
977,0
t 100 = 13
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 1,52 kg/cm 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 = 977,1
950,0
900,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
850,0
800,0
750,0
700,0
650,0
d 100 = 608,8
600,0
t 100
550,0
t 100 = 355,6
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (min)
2
H H t 50 C v 50 C v 50
MUESTRA T 50
cm cm 2 (min) (cm 2 /min) (m 2 /año)
1 0,197 1,255 1,5750 29 0,01070 0,5624
2 0,197 1,220 1,4884 40 0,00733 0,3853
3 0,197 0,920 0,8464 54 0,00309 0,1623
4 0,197 0,950 0,9025 60 0,00296 0,1557
MUESTRA # 1
395,1 0 0,000
402 0,1 0,316
404,5 0,25 0,500
408 0,5 0,707
412 1 1,000
417 2 1,414
425 4 2,000
436,4 8 2,828
451 15 3,873
465,1 30 5,477
478,5 60 7,746
488 120 10,954
493 236 15,362
499 1353 36,783
499,5 1526 39,064
504 5679 75,359
504 0 0,000
570 0,1 0,316
586 0,25 0,500
599 0,5 0,707
610 1 1,000
645 2 1,414
688 4 2,000
755 8 2,828
842 15 3,873
963 30 5,477
1113 60 7,746
1160 75 8,660
1197 90 9,487
1226 105 10,247
1250 120 10,954
1268 135 11,619
1284 150 12,247
1295 165 12,845
1308 180 13,416
1315 195 13,964
1323 210 14,491
1330 225 15,000
1335 240 15,492
1338 255 15,969
1342 270 16,432
1346 285 16,882
1350 300 17,321
1353 315 17,748
1355 330 18,166
1357,5 345 18,574
1360 360 18,974
1362 375 19,365
1363,5 390 19,748
1365,1 405 20,125
1367 420 20,494
1368,4 435 20,857
1369,8 450 21,213
1371 465 21,564
1372,1 480 21,909
1373,4 495 22,249
1374,8 510 22,583
1375,6 525 22,913
1376,6 540 23,238
1377,6 555 23,558
1378,5 570 23,875
1379,4 585 24,187
1398 1390 37,283
1400 1480 38,471
1402 1523 39,026
1406 1637 40,460
1408 1710 41,352
1408,5 1726 41,545
1409 1755 41,893
1410 1816 42,615
1416 2801 52,924
1418 2949 54,305
1420 3135 55,991
1421 3198 56,551
1421,1 3255 57,053
1426 4378 66,166
1429 4669 68,330
1432 5838 76,407
1433 5925 76,974
1434,2 6169 78,543
1442 10073 100,364
1442,5 10137 100,683
1443,5 10400 101,980
1443,6 10431 102,132
1444 11476 107,126
1445 11639 107,884
1446 12957 113,829
1449 13219 114,974
1449,1 14481 120,337
1455 15059 122,715
1456,5 15821 125,782
1456,5 16465 128,316
1458 17238 131,294
1460 18005 134,183
1464 21991 148,294
1464,2 23241 152,450
1464,9 24507 156,547
1465,9 25968 161,146
1468 27670 166,343
1468 28779 169,644
1469 29670 172,250
1472 31255 176,791
1473 32503 180,286
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 10 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
330
d 0 = 334,5
340
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
350
360
370
380
d 100 = 387,5
390 t 100
400
t 100 = 73
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 23 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
394
d 0 = 396,8
414
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
434
454
474
d 100 = 490
494 t 100
514
t 100 = 108
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 103 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
t 100 = 185
500
d 0 = 540
600
700
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
800
900
1000
1100
1200
1300
d 100 = 1358
1400
t 100
1500
MUESTRA # 2
300 0 0,000
325 0,1 0,316
327 0,25 0,500
329 0,5 0,707
331 1 1,000
334 2 1,414
338 4 2,000
342 8 2,828
345 15 3,873
347 30 5,477
348 60 7,746
349 120 10,954
349,5 180 13,416
350 294 17,146
351,9 1318 36,304
351,9 0 0,000
381 0,1 0,316
386 0,25 0,500
391 0,5 0,707
398 1 1,000
408 2 1,414
421,9 4 2,000
440,2 8 2,828
455,1 15 3,873
468 30 5,477
476,5 60 7,746
484,5 120 10,954
490 231 15,199
502 1349 36,729
502,1 0 0,000
514 0,1 0,316
516 0,25 0,500
520 0,5 0,707
526 1 1,000
534 2 1,414
546,5 4 2,000
562 8 2,828
579 15 3,873
598 30 5,477
617 60 7,746
629,5 120 10,954
696 4353 65,977
696 0 0,000
760 0,1 0,316
775 0,25 0,500
798 0,5 0,707
830 1 1,000
880 2 1,414
949 4 2,000
1052 8 2,828
1179 15 3,873
1370 30 5,477
1616,5 60 7,746
1703,9 75 8,660
1774 90 9,487
1835,5 105 10,247
1886 120 10,954
1927 135 11,619
1972 150 12,247
1996 165 12,845
2024 180 13,416
2048 195 13,964
2068 210 14,491
2087 225 15,000
2104 240 15,492
2120 255 15,969
2133,5 270 16,432
2142 285 16,882
2157,5 300 17,321
2168 315 17,748
2176,5 330 18,166
2186,5 345 18,574
2193 360 18,974
2200 375 19,365
2207 390 19,748
2212,1 405 20,125
2218,1 420 20,494
2223,5 435 20,857
2228,3 450 21,213
2233 465 21,564
2237 480 21,909
2241,5 495 22,249
2245 510 22,583
2248,8 525 22,913
2251,9 540 23,238
2254,1 555 23,558
2257,1 570 23,875
2260 585 24,187
2327,3 1385 37,216
2333 1473 38,380
2336,9 1517 38,949
2341 1629 40,361
2352,2 1704 41,280
2353,5 1718 41,449
2355 1749 41,821
2358 1808 42,521
2386,1 2795 52,868
2390 2943 54,249
2396 3129 55,937
2398 3191 56,489
2399,3 3249 57,000
2416 4372 66,121
2425 4662 68,279
2435,8 5831 76,361
2438 5918 76,929
2441,9 6163 78,505
2466,2 10067 100,334
2467 10131 100,653
2468 10388 101,922
2469 10424 102,098
2471,5 11469 107,093
2473,9 11633 107,856
2478 12950 113,798
2482 13213 114,948
2486,5 14475 120,312
2503 18711 136,788
2507 20195 142,109
2509,5 21560 146,833
2513 23052 151,829
2516,9 24479 156,458
2525,5 29185 170,836
2527 30433 174,451
2529,1 31700 178,045
2531,9 33171 182,129
2535 34813 186,582
2539 38801 196,980
2543 40413 201,030
2546 41998 204,934
2548 43247 207,959
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 11 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
320
d 0 = 321,5
325
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
330
335
340
345
d 100 = 346,3
t 100
350
355
t 100 =
CURVA DE CASAGRANDE σ' =26 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
370
d 0 = 372,7
390
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
410
430
450
470
d 100 = 475,9
t 100
490
t 100 = 32,3
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 41 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000
510
530
550
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
570
590
610
630
650
670
690
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 126 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 m)
Log t (min)
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
700
d 0 = 719,4
900
1100
Lectura Deformimetro (0,0001 Pulg)
1300
1500
1700
1900
2100
d 100 = 2220
2300 t 100
2500
t 100 = 295
MUESTRA # 3
1045,9 0 0,000
1044 0,1 0,316
1043,7 0,25 0,500
1043,5 0,5 0,707
1043 1 1,000
1042,5 2 1,414
1042 4 2,000
1041,5 8 2,828
1041,1 15 3,873
1040,9 30 5,477
1040,7 60 7,746
1040,5 120 10,954
1040,1 240 15,492
1040,1 256 16,000
1039,5 0 0,000
1031 0,1 0,316
1029 0,25 0,500
1028 0,5 0,707
1026 1 1,000
1024,5 2 1,414
1023 4 2,000
1022 8 2,828
1021 15 3,873
1020,5 30 5,477
1020,3 60 7,746
1020,1 120 10,954
1020 219 14,799
1019,8 1479 38,458
1019,8 0 0,000
1015 0,1 0,316
1008 0,25 0,500
1004 0,5 0,707
999 1 1,000
992,8 2 1,414
984 4 2,000
972,5 8 2,828
959,5 15 3,873
944,2 30 5,477
932 60 7,746
922,5 120 10,954
891 4255 65,230
891,0 0 0,000
882,0 0,1 0,316
878,0 0,25 0,500
875,0 0,5 0,707
869,0 1 1,000
860,0 2 1,414
850,0 4 2,000
833,0 8 2,828
810,5 15 3,873
775,9 30 5,477
728,4 60 7,746
710,3 75 8,660
695,0 90 9,487
682,0 105 10,247
670,0 120 10,954
661,0 135 11,619
654,0 150 12,247
645,0 165 12,845
638,0 180 13,416
631,5 195 13,964
626,7 210 14,491
620,5 225 15,000
616,0 240 15,492
612,0 255 15,969
608,0 270 16,432
605,0 285 16,882
601,5 300 17,321
599,0 315 17,748
596,0 330 18,166
594,0 345 18,574
592,0 360 18,974
590,0 375 19,365
589,0 390 19,748
588,0 405 20,125
586,2 420 20,494
585,0 435 20,857
584,0 450 21,213
583,0 465 21,564
582,0 480 21,909
581,0 495 22,249
580,0 510 22,583
579,0 525 22,913
578,5 540 23,238
578,0 555 23,558
577,0 570 23,875
561 1407 37,510
561,0 1500 38,730
560,5 1540 39,243
558,0 1710 41,352
556,4 1727 41,557
556,0 1740 41,713
555,5 1772 42,095
554,5 1830 42,778
548,0 2818 53,085
547,0 2966 54,461
546,0 3150 56,125
545,5 3212 56,675
545,0 3273 57,210
541,0 4392 66,272
539,5 4745 68,884
536,2 5914 76,903
536,0 6001 77,466
535,4 6245 79,025
528,0 10870 104,259
527,9 10934 104,566
527,9 11192 105,792
527,8 11227 105,958
527,0 12270 110,770
526,6 12435 111,512
525,0 13035 114,171
525,0 13353 115,555
524,0 14558 120,657
519,0 20230 142,232
518,0 21660 147,173
517,5 23083 151,931
516,5 24575 156,764
515,9 26002 161,251
513,9 29320 171,231
513,0 30568 174,837
512,8 31821 178,384
512,2 33293 182,464
512,0 34994 187,067
510,0 38117 195,236
510,0 39728 199,319
509,0 41308 203,244
508,4 42556 206,291
CURVA DE CASAGRANDE σ' o = 10 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1044,5
d 0 = 1044,1
1044
1043,5
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1043
1042,5
1042
1041,5
d 100 = 1041,1
1041 t 100
1040,5
1040
1039,5
t 100 = 14,7
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 30 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
1032
d 0 = 1031
1030
1028
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1026
1024
1022
d 100 =
t
1020
1010
990
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
970
950
930
910
890
0,1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 134 kN/m 2
M3 (10,00 10,70 m)
d 0 = 888,2
850,0
800,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
750,0
700,0
650,0
600,0
d 100 = 584,2
t 100
550,0
500,0
t 100 = 344,4
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (min)
MUESTRA # 4
1042 0 0,000
1039,5 0,1 0,316
1038,7 0,25 0,500
1038 0,5 0,707
1037,2 1 1,000
1036,2 2 1,414
1035 4 2,000
1033,9 8 2,828
1033 15 3,873
1032,5 30 5,477
1032,2 60 7,746
1032 120 10,954
1030,7 0 0,000
1026,5 0,1 0,316
1025,0 0,25 0,500
1022,7 0,5 0,707
1020,0 1 1,000
1016,0 2 1,414
1008,0 4 2,000
1004,0 8 2,828
1001,0 15 3,873
998,0 30 5,477
996,6 60 7,746
996,1 120 10,954
995,8 205 14,318
995,0 1316 36,277
995,0 0 0,000
994,0 0,1 0,316
992,0 0,25 0,500
991,0 0,5 0,707
989,1 1 1,000
987,2 2 1,414
984,9 4 2,000
982,0 8 2,828
980,1 15 3,873
979,1 30 5,477
978,4 60 7,746
977,5 120 10,954
975,8 0 0,000
971,3 0,1 0,316
969,2 0,25 0,500
966,8 0,5 0,707
964,0 1 1,000
959,5 2 1,414
952,0 4 2,000
937,0 8 2,828
902,0 15 3,873
853,4 30 5,477
794,0 60 7,746
771,0 75 8,660
752,5 90 9,487
745,0 105 10,247
721,5 120 10,954
708,0 135 11,619
697,5 150 12,247
688,0 165 12,845
680,0 180 13,416
672,0 195 13,964
665,0 210 14,491
658,0 225 15,000
653,0 240 15,492
647,5 255 15,969
643,5 270 16,432
639,2 285 16,882
635,5 300 17,321
632,5 315 17,748
630,0 330 18,166
627,5 345 18,574
625,0 360 18,974
624,5 375 19,365
622,0 390 19,748
620,5 405 20,125
619,2 420 20,494
618,0 435 20,857
617,0 450 21,213
615,8 465 21,564
614,8 480 21,909
614,0 495 22,249
612,0 510 22,583
612,0 525 22,913
611,5 540 23,238
611,0 555 23,558
596,0 1361 36,892
595,0 1453 38,118
594,9 1493 38,639
592,0 1663 40,780
590,2 1727 41,557
590,0 1740 41,713
590,0 1772 42,095
588,0 1830 42,778
583,0 2818 53,085
582,0 2966 54,461
581,5 3150 56,125
581,2 3212 56,675
581,0 3273 57,210
578,0 4393 66,280
577,0 4744 68,877
574,2 5914 76,903
574,0 6001 77,466
573,9 6245 79,025
568,8 10870 104,259
568,8 10934 104,566
568,5 11192 105,792
568,5 11227 105,958
568,0 12270 110,770
567,9 12435 111,512
567,9 13035 114,171
567,3 13353 115,555
566,1 14558 120,657
564,0 20229 142,229
564,0 21718 147,370
563,5 23082 151,928
563,0 24573 156,758
562,8 25999 161,242
562,0 29316 171,219
562,0 30565 174,828
561,3 31819 178,379
561,0 33290 182,455
561,0 34992 187,061
560,0 38115 195,231
560,0 39725 199,311
560,5 41306 203,239
558,9 42555 206,289
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 10 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
1040
d 0 =
1039
1038
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1037
1036
1035
1034
1033
d 100 = 1032,5
t
1032
1031
t
100 = 19,1
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 40 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 =
1024,0
1019,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
1014,0
1009,0
1004,0
999,0
d 100 =
t 100
994,0
t 100 = 37,7
0,1 1 10 100 1000 10000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 72 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 =
993,0
991,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
989,0
987,0
985,0
983,0
981,0
d 100 = 980
t 100
979,0
977,0
t 100 = 13
0,1 1 10 100 1000
Log t (min)
CURVA DE CASAGRANDE σ' = 152 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 m)
d 0 = 977,1
950,0
900,0
Lectura Deformimetro (0,01 mm)
850,0
800,0
750,0
700,0
650,0
d 100 = 608,8
600,0
t 100
550,0
t 100 = 355,6
0,1 1 10 100 1000 10000 100000
Log t (min)
2
H H t 50 C v 50 C v 50
MUESTRA T 50
cm cm 2 (min) (cm 2 /min) (m 2 /año)
1 0,197 1,255 1,5750 29 0,01070 0,5624
2 0,197 1,220 1,4884 40 0,00733 0,3853
3 0,197 0,920 0,8464 54 0,00309 0,1623
4 0,197 0,950 0,9025 60 0,00296 0,1557
ANEXO J.
Figura 45. Curva de Variación Muestra 1 σ’ = 72 KN/m 2
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 10 kN/m
M1 (1,40 2,10 )m
1.51
Relación de vacíos, e
1.50
1.49
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (min)
2
Figura 46. Curva de Variación Muestra 1 σ’ = 23 KN/m
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 23 kN/m
M1 (1,40 2,10 )m
1.49
Relación de vacíos, e
1.48
1.47
1.46
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (min)
171
2
Figura 47. Curva de Variación Muestra 1 σ’ = 103 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 103 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 )m
1.46
1.45
1.44
1.43
1.42
1.41
1.40
1.39
1.38
1.37
Relación de vac íos, e
1.36
1.35
1.34
1.33
1.32
1.31
1.30
1.29
1.28
1.27
1.26
1.25
1.24
1.23
1.22
1.21
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00 100000.00
Log t (m in)
172
2
Figura 48. Curva de Variación Muestra 2 σ’ = 11 KN/m
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 11 kN/m
M2 (5,00 5,70 )m
2.12
Relac ión de vacíos, e
2.11
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (min)
173
2
Figura 49. Curva de Variación Muestra 1 σ’ = 26 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 26 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 )m
2.11
2.10
Relación de vacíos, e
2.09
2.08
2.07
2.06
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (m in)
174
2
Figura 50. Curva de Variación Muestra 2 σ’ = 41 KN/m
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 41 kN/m
M2 (5,00 5,70 )m
2.07
2.06
2.05
Relac ión de vacíos, e
2.04
2.03
2.02
2.01
2.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (min )
175
2
Figura 51. Curva de Variación Muestra 2 σ’ = 126 KN/m
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 126 kN/m
M2 (5,00 5,70 )m
1.91
1.81
Relac ión de vacíos, e
1.71
1.61
1,53
1.51
1.41
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00 100000.00
Log t (min)
176
2
Figura 52. Curva de Variación Muestra 3 σ’ = 10 KN/m
2
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 10 kN/m
M3 (10,00 10,70)m
2.00
Relación de vacíos, e
1.99
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Log t (m in)
177
2
Figura 53. Curva de Variación Muestra 3 σ’ = 30 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 30 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1.98
Relación de vacíos, e
1.97
1.96
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (m in)
178
2
Figura 54. Curva de Variación Muestra 3 σ’ = 54 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 54 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1.96
1.95
1.94
1.93
1.92
1.91
1.90
1.89
Relación de vacíos, e
1.88
1.87
1.86
1.85
1.84
1.83
1.82
1.81
1.80
1.79
1.78
1.77
1.76
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (m in)
179
2
Figura 55. Curva de Variación Muestra 3 σ’ = 134 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 134 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1.69
1.59
Relación de vacíos, e
1.49
1.39
1,31
1.29
1.19
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00 100000.00
Log t (min)
180
2
Figura 56. Curva de Variación Muestra 4 σ’ = 10 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 10 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1.12
Relación de vacíos, e
1.11
1.10
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Log t (min)
181
2
Figura 57. Curva de Variación Muestra 4 σ’ = 40 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 40 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1.10
1.09
Relación de vacíos, e
1.08
1.07
1.06
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00
Log t (min)
182
2
Figura 58. Curva de Variación Muestra 4 σ’ = 72 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 72 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1.07
1.06
Relación de vacíos, e
1.05
1.04
Figura
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Log t (min)
183
2
Figura 59. Curva de Variación Muestra 4 σ’ = 72 KN/m
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 152 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1.00
0.90
Relación de vacíos, e
0.80
0.70
Δe
0,66
0.60
0.50
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00 10000.00 100000.00
Log t (min)
184
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 10 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 )m
1,51
Relación de vacíos, e
1,50
1,49
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 23 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 )m
1,49
Relación de vacíos, e
1,48
1,47
1,46
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 103 kN/m 2
M1 (1,40 2,10 )m
1,46
1,45
1,44
1,43
1,42
1,41
1,40
1,39
1,38
1,37
Relación de vacíos, e
1,36
1,35
1,34
1,33
1,32
1,31
1,30
1,29
1,28
1,27
1,26
1,25
1,24
1,23
1,22
1,21
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 11 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 )m
2,12
Relación de vacíos, e
2,11
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 26 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 )m
2,11
2,10
Relación de vacíos, e
2,09
2,08
2,07
2,06
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 41 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 )m
2,07
2,06
2,05
Relación de vacíos, e
2,04
2,03
2,02
2,01
2,00
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 126 kN/m 2
M2 (5,00 5,70 )m
1,91
1,81
Relación de vacíos, e
1,71
1,61
1,53
1,51
1,41
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 10 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
2,00
Relación de vacíos, e
1,99
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 30 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1,98
Relación de vacíos, e
1,97
1,96
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 54 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1,96
1,95
1,94
1,93
1,92
1,91
1,90
1,89
Relación de vacíos, e
1,88
1,87
1,86
1,85
1,84
1,83
1,82
1,81
1,80
1,79
1,78
1,77
1,76
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 134 kN/m 2
M3 (10,00 10,70)m
1,69
1,59
Relación de vacíos, e
1,49
1,39
1,31
1,29
1,19
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Log t (min)
MUESTRA 1 MUESTRA 2 MUESTRA 3
e (min.) e (min.) e
RELACIÓN
TIEMPO TIEMPO
DE VACIOS
(min.) e (min.)
1,12
Relación de vacíos, e
1,11
1,10
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 40 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1,10
1,09
Relación de vacíos, e
1,08
1,07
1,06
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 72 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1,07
1,06
Relación de vacíos, e
1,05
1,04
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00
Log t (min)
CURVA DE VARIACION DE e VS t σ' = 152 kN/m 2
M4 (15,00 15,70 )m
1,00
0,90
Relación de vacíos, e
0,80
0,70
Δe
0,66
0,60
0,50
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Log t (min)
t 1 t 2 H
MUESTRA De e p Cµ
log t (min) log t (min) cm
1 3255 32503 0,02 1,251 2,49 0,0200
2 10424 43247 0,02 1,530 2,44 0,0324
3 11227 42556 0,03 1,310 1,84 0,0518
4 6245 42555 0,02 0,660 1,90 0,0240
S s
C'µ
cm
0,0089 0,022
0,0128 0,019
0,0224 0,024
0,0145 0,023
ANEXO K.
Correlaciones según Tabla 11
Figura 60. Correlación 1
CORRELACION 1 y = 0.0052x + 0.1461
R 2 = 0.0072
25.00%
ASENT. CONSOLIDACION
20.00%
SECUNDARIA (%)
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
INDICE DE COMPRESION Cc
Figura 61. Correlación 2
CORRELACION 2 y = 0.3313x + 0.3939
R 2 = 0.9951
25.00%
ASENT. CONSOLIDACION
20.00%
SECUNDARIA (%)
15.00%
10.00%
5.00%
0.00%
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
INDICE DE FL UIDEZ (%)
Figura 62. Correlación 3
CORRELACION 3 y = 4061.2x + 36.305
R 2 = 0.7497
300.00
250.00
LIMITE LIQUIDO (%)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.00000 0.01000 0.02000 0.03000 0.04000 0.05000 0.06000
INDICE DE CONSOLIDACION SECUNDARIA (%)
Figura 63. Correlación 4
CORRELACION 4 y = 6.2974x + 0.2092
R 2 = 0.465
1.8
PRECONSOLIDACION (Kg/cm 2)
1.6
1.4
ESFUERZO DE
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACION SECUNDARIA (%)
186
Figura 64. Correlación 5
CORRELACION 5 y = 3336.6x + 19.087
R 2 = 0.7595
250.00
INDICE DE PLASTICIDAD (%)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0.00000 0.01000 0.02000 0.03000 0.04000 0.05000 0.06000
INDICE DE CONSOLIDACION SECUNDARIA (%)
Figura 65.Correlación 6
CORRELACION 6 y = 1026.9x 33.524
R 2 = 0.5814
200.00
INDICE DE PLASTICIDAD (%)
180.00
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%
ASENTAMIENTO DE CONSOL IDACION SECUNDARIA (%)
187
Figura 66. Correlación 7
CORRELACION 7 y = 1026.9x 33.524
R 2 = 0.5814
200.00
180.00
160.00
L IMITE LIQUIDO (%)
140.00
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00%
INDICE DE COMPRESION TEORICO Cc
188
Asentamiento consolidacion Indice de Indice de consolidacion
MUESTRA Cc
secundaria (%) Fluidez (%) secundaria (%)
1 12,33% 1,19 0,83 0,02001
2 17,94% 1,23 0,64 0,03237
3 19,96% 2,29 0,59 0,05184
4 11,93% 2,38 0,82 0,02400
CORRELACION 1 y = 0,0052x + 0,1461
R 2 = 0,0072
25,00%
ASENT. CONSOLIDACION
20,00%
SECUNDARIA (%)
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50
INDICE DE COMPRESION Cc
CORRELACION 3
300,00
250,00
LIMITE LIQUIDO (%)
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
0,00
0,00000 0,01000 0,02000 0,03000 0,04000
INDICE DE CONSOLIDACION SECUNDARIA (%)
CORRELACION 5
250,00
INDICE DE PLASTICIDAD (%)
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
0,00000 0,01000 0,02000 0,03000 0,04000
INDICE DE CONSOLIDACION SECUNDARIA (%)
CORRELACION 7
200,00
180,00
160,00
LIMITE LIQUIDO (%)
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
20,00
0,00
0,00% 5,00% 10,00% 15,00%
INDICE DE COMPRESION TEORICO Cc
Esfuerzo de
LL LP IP W Cc teorico
preconsolidacion (kg/cm2)
78,51 24,81 1,251 53,70 69,22 0,62
172,41 37,39 1,53 135,02 124,22 1,46
239,85 54,78 1,31 185,07 164,08 2,07
175,17 44,8 0,66 130,37 151,68 1,49
52x + 0,1461 CORRELACION 2
25,00%
ASENT. CONSOLIDACION
20,00%
SECUNDARIA (%)
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
2,50 3,00 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
INDICE DE FLUIDEZ (%)
CORRELACION 4
y = 4061,2x + 36,305
PRECONSOLIDACION (Kg/cm2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0,00% 5,00% 10,00%
ASENTAMIENTO POR CONSOLIDAC
0,00% 5,00% 10,00%
0,04000 0,05000 0,06000 ASENTAMIENTO POR CONSOLIDAC
ION SECUNDARIA (%)
y = 3336,6x + 19,087
2
R = 0,7595
200,00
INDICE DE PLASTICIDAD (%)
180,00
160,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
0,04000 0,05000 0,06000 0,00% 5,00%
DACION SECUNDARIA (%) ASENTAMIENTO DE CO
y = 1026,9x 33,524
R 2 = 0,5814
15,00% 20,00% 25,00%
PRESION TEORICO Cc
RELACION 2 y = 0,3313x + 0,3939
R 2 = 0,9951
CORRELACION 4 y = 6,2974x + 0,2092
R 2 = 0,465
CORRELACION 6 y = 1026,9x 33,524
R 2 = 0,5814