La producción de petróleo en el país se ha reducido de 19.000 a 6.

000 barriles por

día entre los años 1998 – 2009; la razón está en que en dicho periodo no se han
descubierto nuevos yacimientos de petróleo y se han ido agotando los existentes.
La causa principal para que el país llegue a esta situación ha sido la prioridad que se
ha dado al mercado externo y la consecuencia más grave es que el
desabastecimiento del mercado interno y la inseguridad energética del país se
agravaran.
Aunque la clasificación de los hidrocarburos de acuerdo con su densidad varía de país a
país, podemos asumir que en Bolivia los “los hidrocarburos se clasifican en: Gas>110º
API; Condensado de 50º a 110º API; Petróleo Liviano de 35º a 50º; Petróleo Medio de 20º
a 35º API; Petróleo Pesado < a 20º API”[1]. Si bien ningún pozo produce un sólo tipo de
hidrocarburos sino una mezcla de los mismos, de acuerdo con los parámetros antes
mencionados de los 70 campos hidrocarburíferos que existen en el país 19 pueden
catalogarse como petrolíferos, porque producen una mayor proporción de hidrocarburos
con una densidad entre los 35º y 50º API, y los restantes 51 pueden clasificarse como
campos gasíferos debido a que producen una mayor proporción de gas natural y en menor
proporción hidrocarburos líquidos con una densidad superior a los 50º API, denominado
Condensado.
En este escenario, en el futuro inmediato la industria hidrocarburífera boliviana debe
enfrentar el agotamiento de las reservas de petróleo de los 19 campos mencionados y los
problemas derivados de dicho agotamiento, algunos de los cuales ya estamos soportando
ahora.
Reservas Remanentes de Petróleo en Bolivia
En el cuadro Nº 1 presentamos el total de pozos petrolíferos, es decir no gasíferos, que
actualmente se encuentran en producción en el país; en el mismo están consignadas la
cantidad de Reservas Probadas y Probables al 1º de enero de 2005, última certificación
realizada en el país; también se consigna la Producción Certificada Acumulada en el
periodo 2005 – 2009, con base en esos datos se calcula las Reservas Probadas
Remanentes al 1º de enero de 2010. Como puede apreciarse de los 19 campos
consignados 7 ya han rebasado el nivel de Reservas Probadas que se les había certificado
en 2005, situación que puede explicarse porque la estimación realizada en dicho año fue
muy modesta o porque en dichos campos se aplicaron métodos de recuperación
secundaria o métodos de recuperación mejorada[2]. En vista que no existe información
sobre las posibilidades productivas de estos campos, aunque es de prever que están en su
última fase de declinación, aquí asumimos como Reservas Remanentes las Reservas
Probadas restantes en los otros campos.
Con ese procedimiento estimamos que las Reservas Probadas de Petróleo se han
reducido de casi 18 millones a un poco menos de 4 millones de barriles. Desde enero de
2005 a la fecha no se ha realizado ningún anuncio de nuevos descubrimientos de
yacimientos de petróleo, a más de una que otra noticia informando la aplicación exitosa de
un sistema de recuperación secundaria, pero cuyos resultados siendo óptimos, al final son
marginales; por estos motivos no existe ninguna razón o hecho que permita mejorar
nuestra estimación.
El cuadro también muestra la relación Reservas / Producción, de acuerdo con nuestros
cálculos al ritmo de producción diaria de diciembre de 2009, las actuales reservas de
petróleo alcanzarían para abastecer 734 días de producción, es decir, un poco más de dos
años. Si tomamos en cuenta que los estándares internacionales consideran que lo optimo
es contar con una relación Reservas / Producción de por lo menos 20 años, podemos
hacernos una idea de lo grave que es la situación para el país. Esto no quiere decir que en
dos años ya no habrá pozos petrolíferos en el país, ciertamente la declinación de cada uno
de esos pozos variará dependiendo de su caudal de producción, por ejemplo, el campo
Patujusal Oeste produce sólo 8 barriles por día, con ese caudal aunque sus reservas sean
mínimas su producción puede extenderse a más de dos años; en línea contraria está la
producción de los campos Surubí, Surubí BB, Surubí Noreste y Paloma, que actualmente
cubren más del 70% de la producción nacional de petróleo, a ese ritmo de producción sus
reservas pueden agotarse inclusive antes de los dos años estimados.
Cuadro Nº 1
Reservas Remanentes de Petróleo en Bolivia
Año Descubrimiento
Campo
Reservas Probadas 1° de enero 2005
Reservas Probables 1° de enero 2005
Producción Acumulada 2005 – 2009
Reservas Probadas Remanentes Estimadas 1° de enero 2010
a
b
c
d
e
c–e
1925
Bermejo
28.702
255.805
117.165
-88.463
1927
Camiri
186.691
0
350.035
-163.344
1950
Guairuy
63.127
0
163.520
-100.393
1954
Toro
585.555
0
162.790
422.765
1964
Tatarenda
220.084
409.551
151.110
68.974
1965
La Peña
1.718.972
507.225
641.670
1.077.302
1967
Monteagudo
661.792
247.000
425.590
236.202
1976
Montecristo
20.000
0
31.390
-11.390
1976
Cambeiti
38.024
0
62.780
-24.756
1982
H. Suarez
29.071
5.004
532.900
-503.829
1992
Surubí
3.936.085
8.889.367
3.278.795
657.290
1993
Patujusal
1.045.445
1.955.000
999.370
46.075
1994
Los Cusis
1.127.963
396.037
622.690
505.273
1995
Paloma
2.042.988
7.158.734
2.986.795
-943.807
1996
Surubí BB
nd
nd
2.327.970
nd
1999
Arroyo Negro
17.526
75.581
23.725
-6.199
1999
Los Penocos
533.590
223.715
290.540
243.050
2001
Patujusal Oeste
231.526
0
75.920
155.606
2003
Surubí NE
5.168.131
1.379.040
4.678.570
489.561
TOTALES
17.655.272
21.502.059
17.923.325
3.902.098
Producción Diaria Promedio a Diciembre de 2009 (excluyendo campo Surubí BB)
5.318
Relación Reservas Remanentes / Producción Diaria Promedio 2009
734
Fuentes: Informe de Reservas de Hidrocarburos al 1° de enero de 2005; Reporte de
Producción Certificada de Hidrocarburos 2005 – 2009; www.ypfb.gob.bo
Las causas: exploración localizada y orientada al mercado de exportación
En la Estrategia Boliviana de Hidrocarburos se indica que “Bolivia es un país
fundamentalmente gasífero… …como consecuencia directa de actividades de exploración
concentradas principalmente en el subandino centro y sur, y posteriormente en la llanura”
(EBH, 2008:61); ¿por qué esta concentración? El mismo documento explica que “…la
información y conocimientos adquiridos entre los años 1952 y 1997 constituyeron la base
técnica de los descubrimientos realizados en el periodo de la capitalización (1997 – 2005),
ya que las empresas petroleras concentraron sus esfuerzos exploratorios en zonas
tradicionales del subandino sur; geografía en la que YPFB había realizado
descubrimientos importantes anteriormente. Este hecho derivó en la concentración de las
actividades exploratorias en áreas pequeñas, descuidando así los trabajos geológicos
regionales que son la base para permitir la realización de ajustes a los modelos geológicos
locales” (EBH, 2008:62) dicho de otro modo, las empresas transnacionales no exploraron
un metro más allá de los trabajos realizados con anterioridad a la capitalización y se
dedicaron a estudiar y profundizar la exploración de aquellas áreas donde ya había certeza
de la existencia de hidrocarburos y sólo faltaba cuantificarlas.
Si YPFB no terminó de prospectar y desarrollar las áreas ubicadas en el subandino centro
y sur y en la llanura, fue porque su prioridad no era el gas natural sino el encontrar
petróleo; una rápida conversación con los geólogos e ingenieros de esas épocas confirma
que muchas veces se dejaron campos en reserva al confirmarlos como gasíferos con tal
de prospectar otras zonas donde pudiera encontrarse petróleo. Este objetivo, buscar
petróleo, es el que no tuvieron nunca las transnacionales y tampoco quisieron asumirlo;
ellas vinieron a hacer negocio y a obtener ganancias, eso significaba desarrollar los
campos gasíferos y orientar la producción a los mercados de exportación, en ningún
momento implicaba encontrar petróleo y mucho menos para que sea destinado al mercado
interno.
Es suficientemente sugerente que el 86% de las reservas de gas del país se encuentren
sólo en los campos San Alberto, Sábalo, Margarita e Itau, y que sólo los últimos tres,
forzando muchos criterios, puedan considerarse campos descubiertos por las
transnacionales. También es sugerente que de los 19 campos petrolíferos en actual
producción sólo cuatro hayan sido “descubiertos” con posterioridad a la capitalización (Ver
Cuadro Nº 1), de hecho y para ser precisos, esos campos sólo fueron delimitados y
desarrollados, pues los estudios geológicos, la determinación de la roca madre, la
identificación del yacimiento, etc., fueron hechos con anterioridad a la privatización de la
industria petrolífera boliviana.
Lo que no es sugerente y es completamente fehaciente respecto a la prioridad brindada al
mercado externo es la evolución de la producción de hidrocarburos “líquidos” en el país; en
el Gráfico Nº 1 puede apreciarse como año a año ha ido disminuyendo la producción de
petróleo y ha ido en aumento la producción de Condensado, por supuesto la producción de
este último ha aumentando porque también aumentó la producción de gas natural
destinado a la exportación.
Aunque las empresas transnacionales, sus voceros y sus acólitos mucho se han jactado
de la inversión que han realizado en exploración petrolera, desde la perspectiva del
mercado interno, es decir en cuanto a las reservas de petróleo y no solamente de gas
natural, lo evidente es que la misma no ha sido mejor ni más eficiente que la inversión
realizada los años previos a la capitalización. Evidentemente, los montos invertidos fueron
superiores, pero no porque se haya aumentado la geología de superficie, o el metraje de
prospección sísmica, ni siquiera porque se haya perforado una mayor cantidad de pozos,
sino porque los costos operativos de las empresas transnacionales eran mucho más
elevados que los de la estatal YPFB. En síntesis, aunque se haya aumentando los montos
invertidos en exploración petrolera, los mismos no han servido para aumentar las reservas
de petróleo del país.
Las consecuencias: Desabastecimiento de Combustibles e Inseguridad Energética
La primera consecuencia directa de este agotamiento de las reservas es la caída de la
producción de petróleo que ha descendido de 19 mil a 6 mil barriles por día el periodo
1998 – 2009; en sentido contrario, la producción de Condensado ha subido de 18 mil a 33
mil barriles por día en el mismo periodo. Proporcionalmente, entre los años 1998 – 2000
más del 50% de los hidrocarburos “líquidos” producidos correspondían a petróleo, en
cambio, los últimos años esa proporción ha descendido al 16%.
Evidentemente la producción de hidrocarburos “líquidos” ha aumentando, sin embargo,
aunque las estadísticas de producción de Petróleo y Condensado figuren bajo un mismo
rotulo, existe entre ellas una diferencia esencial, es que la primera cuenta con
componentes más pesados y la segunda con componentes más livianos, de tal manera
que una vez enviados a refinación, del petróleo puede obtenerse una mayor proporción,
por ejemplo, de Diesel Oil, Jet Fuel, Kerosene y gasolinas de alto octanaje; en cambio del
Condensado se obtiene una menor proporción de estos, genéricamente denominados,
combustibles pesados y mayores proporciones de gasolinas livianas, naftas y vaselinas.
Por este motivo, el aumento de hidrocarburos “líquidos” no implica directamente el
aumento de la producción de combustibles pesados, necesarios para la agroindustria, el
transporte y la actividad industrial en general. De hecho, la segunda consecuencia del
agotamiento de las reservas de petróleo es la escasez de combustibles como el Diesel Oil
y el últimamente la gasolina automotriz.
Lamentablemente en el país se ha dado por hablar sólo de “líquidos” y no petróleo;
recordemos que en la época neoliberal se repitió hasta el cansancio que mientras más
exportemos mejor porque así aumentaba la producción de gas natural y asociado con este
la producción de “líquidos” necesarios para el mercado interno. Recordemos también como
los “éxitos” de YPFB se presentaban, e inclusive se presentan ahora, como el aumento de
los hidrocarburos “líquidos” todos ellos destinados al mercado interno. La realidad es que
hablar en general de “líquidos” sólo ha servido para encubrir el agotamiento de las
reservas probadas de petróleo en el país y encubrir nuestro ingreso de lleno al
desabastecimiento y la inseguridad energética.
No hay visos de solución
La nacionalización tenía por uno de sus objetivos revertir esta situación, sin embargo, los
actuales responsables de la política hidrocarburífera y de YPFB han decido continuar
priorizando la exportación de gas natural, en consecuencia apuntalar la exploración
localizada y de yacimientos de este hidrocarburos y no de petróleo. No, no es que son
ajenos al agotamiento de las reservas ni a los problemas que generará, pero, en vez de
decidirse por explorar y buscar petróleo, han optado por convertir al país en importador, ya
no de diesel oil y gasolina automotriz sino de petróleo crudo. El colmo de todo esto es que
para encubrir esos lineamientos políticos continúan “gritando a los cuatro vientos” que el
aumento de “líquidos” abastecerá el mercado interno.
Notas:
[1] Mario Rollano Barrero, “Exploración” En Introducción a la Industria de Los
Hidrocarburos. CBH, 2008.
[2] “Los procedimientos para el recobro del crudo se han clasificado en tres fases, las
cuales son: primaria, secundaria y terciaria o mejorada. La fase primaria es producto del
flujo natural del yacimiento, cuando la presión en este, es la necesaria para empujar los
fluidos que allí se encuentren. La fase secundaria, se emplea cuando la primera etapa
termina o si el yacimiento no produjo naturalmente. Se utilizan la inyección de agua o gas
para llevar el crudo hasta los pozos de producción. Por último tenemos la fase terciaria o
mejorada, por lo general viene luego de la segunda etapa, se inyectan químicos, energía
térmica o gases miscibles para extraer el crudo”. http://ingenieria-de-
yacimientos.blogspot.com/2008/12/mtodos-de-recuperacin-secundaria.html
Tarija, 13 ene AN-YPFB.- Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) programó
durante la presente gestión la perforación de 18 pozos exploratorios en el país, informó
este viernes el presidente de la estatal petrolera, Guillermo Achá M.

“Hemos programado finalizar la perforación de 10 pozos exploratorios, de los cuales

cuatro fueron iniciados en 2016 y seis se iniciarán en 2017. También se programó
el inició de la perforación de ocho pozos durante este año en la perspectiva de
encontrar mayores reservas de gas y petróleo”, manifestó Achá.

El anuncio fue realizado durante la audiencia pública de “Rendición de cuentas final

2016 - inicial 2017 del sector hidrocarburos”, evento en el que participaron el
ministro de Hidrocarburos y Energía, Luis Alberto Sánchez y el Jefe de la Unidad de
Transparencia de esta Cartera de Estado, Edmundo Novillo Aguilar.

YPFB Corporación y las compañías petroleras que operan en Bolivia perforarán los
pozos La Muela X1, Yarará X1, Gomero X1, Patujú X5, Katari X4, Bulo Bulo Bloque
Bajo X1, Humberto Suárez Roca 12D, Colorado X3, Huacaya X2, Tacobo X1001 Side
Track, Villamontes X7, Sipotindi X1, Bulo Bulo Bloque Bajo Norte, Los Monos X12,
Dorado Sur X1006, Río Grande X1001, Patujú EX1D y Caranda X1005.

Para esta gestión, también se programó la conclusión de cuatro estudios sísmicos

iniciados las pasadas gestiones (tres en 2D y uno en 3D); así también, estarán en
ejecución ocho estudios sísmicos 2D (dimensiones). También se programó concluir
10 Estudios de Geología y Geofísica (seis Estudios Magnetotelúricos, un Estudio de
Aerogravimetría – Aeromagnetometría y tres Estudios de Geoquímica). Asimismo, se
iniciará la ejecución de un Estudio de Aerogravimetría – Aeromagnetometría.

Achá considera que se debe intensificar la exploración y constituir ésta actividad en

la política y el objetivo estratégico fundamental del presente y del futuro del país.

La inversión en tareas de exploración alcanzará este año a $us 692 millones, de los
cuales $us 536 millones están a cargo de YPFB Casa Matriz y sus empresas
subsidiarias y otros $us 156millones programados por las empresas operadoras a
través de los contratos de servicios petroleros.

EXPLOTACIÓN

En cuanto a pozos relacionados a desarrollo o explotación, la estatal petrolera programó

en 2017 finalizar la ejecución de 21 pozos (uno iniciado en 2015, seis en 2016 y 14 en
2017); asimismo, se iniciará la perforación de dos pozos que serán concluidos el 2018.

Se programó la conclusión de la intervención de siete pozos y el inicio de la intervención

de un pozo. Asimismo, se programan importantes proyectos de construcción e
instalación de facilidades de producción, destacando los siguientes: Sistemas de
Compresión Sábalo, Sistema de Disposición de Agua “Instalación primer módulo Planta
Margarita”, Línea Caigua – La vertiente, Ducto de 30” de Incahuasi al Yabog, Almacenaje
de Condensados Planta Incahuasi, entre otros. La inversión total en desarrollo será de
$us 452 millones.

En la gestión 2016, se concluyó con la perforación de 13 pozos de desarrollo.

 El pozo más longevo de Bolivia

produce petróleo desde hace 88
años

 Sáb, 17/11/2012 - 00:00
 Desafiando cualquier pronóstico petrolero sobre la vida útil de un reservorio, el
pozo Bermejo X2 (BJO) del Campo Bermejo, ubicado en la serranía Candado-
Suaruro en el Subandino Sur, contribuye en forma continua a la producción
nacional de petróleo para el mercado interno desde hace 88 años.

Se trata del primer pozo de desarrollo estable de petróleo en Bolivia y está ubicado
en uno de los megacampos más grandes de líquidos descubiertos en
Latinoamérica, coinciden algunos expertos. Este campo forma parte del
lineamiento estructural San Telmo, Tigre, Toro, Barredero, Arrozales y Bermejo,
situados en la provincia Arce, al sudeste del departamento de Tarija.

La información fue extractada de la edición tercera de la revista “Yacimientos”,

medio de difusión de YPFB Corporación.

“Bermejo, Camiri y Sanandita son tres de los campos más antiguos que entraron
en explotación en el país en los años 1920 y 1930 y que todavía mantienen
producción estable o continua, con excepción de Sanandita. Decir que un pozo
tiene 88 años de explotación continua es hablar de grandes reservas de líquidos”,
sostiene el director de Desarrollo y Producción de YPFB, Rolando Mendoza Rioja.

Actualmente, el campo tiene en total 41 pozos perforados, de los cuales cinco son
productores, cuatro inyectores, 11 se encuentran en reserva y 21 pozos fueron
abandonados. El pozo BJO-X2 registra una producción acumulada de 727.131
barriles, al 1 de enero de 2012, con una densidad de crudo de 24.7 grados API
(American Petroleum Institute). En la actualidad produce 35 barriles por día (BPD)
de petróleo, constituyéndose en el mejor pozo productor del Campo para
reservorios someros del sistema carbonífero.

Pozo descubridor. La transnacional Standard Oil creó su filial en el país el 16 de

noviembre de 1921, año en el que recibió todos los derechos de la concesión de la
Richmond Levering, a espaldas del gobierno de turno, empero un año más tarde el
Ejecutivo aprobó esa transferencia a través de un contrato desventajoso para el
país.

“Si se habla en un terreno de realidad práctica del monopolio de la Standard Oil,

preciso será confesar que no está en nuestra manos el evitarlo. Ello será el aporte
de un gran capital para emprender trabajos en considerable escala. Este es un
fenómeno económico que pertenece al de las grandes industrias que existen en el
mundo y forzosamente ha de venir a Bolivia”, mencionó el entonces presidente de
Bolivia, Baustista Saavedra Mallea (1921 – 1925), en una carta enviada al Senado
Nacional. Las concesiones que había recibido la Richmond Levering fueron
ilegalmente cedidas a la Standard Oil en 1921, vulnerando una cláusula del
contrato que prohibía expresamente tal cesión. A pesar de ello, el gobierno de
Saavedra aprobó el nuevo status en 1922.

Dentro de una visión liberal era entendible que el gobierno de Saavedra creyera
que la inversión externa era la única que podía desarrollar una industria tan cara
como el petróleo. Sobre esa lógica, se favoreció plenamente la llegada de una de
las empresas petroleras más poderosas del mundo. Pero este criterio tuvo su
contraparte en el entonces diputado Abel Iturralde, otrora “Centinela del Petróleo”.

Los primeros pozos BJO-X1 y BJOX2, fueron perforados entre los años 1922 a
1924 por la Standard Oil Company, resultando el pozo BJO-X2 descubridor de
hidrocarburos líquidos en sedimentitas del Sistema Carbonífero correspondientes a
las formaciones Tarija y Tupambi en 1924, durante la presidencia de Bautista
Saavedra.

“El BJO-X1 se empezó a perforar el 24 de agosto de 1922. A 317 metros se

observaron pequeñas manifestaciones de aceite. Se siguió perforando hasta los
573 metros y como no se notó ninguna otra manifestación del petróleo, se
abandonó trasladando la maquinaria del pozo (…) El pozo BJO-X2 empezó a
perforarse el 17 de enero de 1924; a los 185 metros, se notó ya la presencia del
petróleo; a los 450 metros, se encontró una pequeña capa petrolífera con un
rendimiento de 80 barriles diarios”. (La República, 26 de octubre de 1924).

El pozo somero alcanzó una profundidad de 1.960 pies y comenzó con una
producción inicial de 1.500 barriles por día (BPD), a partir de los cuales se empezó
a desarrollar el Campo con la perforación de seis pozos superficiales adicionales
con resultados positivos en petróleo y gas asociado.

Las notas intercambiadas el 18 de septiembre de 1924 por Thomas R. Armstrong,

representante de la Standard Oil Company of Bolivia y Víctor Navajas, entonces
ministro de Industria, confirmaron la seriedad de la compañía, refleja la prensa de
la época. “Hemos encontrado varias manifestaciones de petróleo espeso en el
pozo Bermejo; calculamos que produciría 500 barriles diarios. Esperemos que
perforando subsiguientemente demostrará un campo petrolífero comercial”. (La
República, La Paz, 20 de septiembre de 1924).

“Correspondo a su atento oficio por el que se sirve poner en conocimiento de este

Ministerio, que por cable transmitido a esa compañía se le comunicó que en pozo
de exploración Bermejo se ha encontrado a los 1.960 pies, varias manifestaciones
de petróleo espeso, calculándose una producción de 500 barriles diarios”, felicitaba
Navajas a la Standard en un artículo reflejado por el periódico La República de esa
época.

En total se perforaron 30 pozos hasta 1937. Entre 1925 y 1936, la Standard

produjo 773.792 barriles, pero se comprobó que había exportado petróleo de
contrabando a la Argentina, por lo menos hasta 1928. En 1937, rescindió contrato
a la Standard Oil y la concesión petrolera pasó a ser administrada por YPFB. Entre
los años 1943 al 1966, se continuó el desarrollo del campo en forma intensiva con
la perforación de 39 pozos de desarrollo de las formaciones de Tupambi y Tarija
productores de líquidos.

YPFB investigó en las formaciones más profundas, perforándose los pozos: BJO-
X42, BJO-X43 con el objetivo de explorar reservorios del Devónico. Dichos pozos
fueron abandonados por razones de capacidad de equipo y por dificultades en los
accesos a las locaciones.
 Entre los años 1983-1986, con la perforación del pozo BJO-X44, ubicado en zona
de culminación, ligeramente desplazado hacia el sector Norte y flanco Este de la
culminación, se descubrió el reservorio profundo Huamampampa, importante
productor de gas y condensado.

Pluspetrol, opera el campo Bermejo. El 21 de mayo de 2007, YPFB y Pluspetrol

Bolivia Corp. S.A. suscriben el contrato de Operación “Campos Bermejo – Toro,
Barredero – Tigre y San Telmo, con una superficie de 4.04 parcelas (10.087,50
hectáreas).

La producción de petróleo del Contrato “Bermejo y Otros” proviene de los Campos

Bermejo y Toro (niveles someros de la Formación Tarija), mientras que la
producción de gas natural se obtiene del pozo BJO-X44 (niveles profundos del
Devónico, Fm. Huamampampa); este pozo fue puesto en producción regular en
fecha 10 de diciembre de 1990, mientras que los campos Bermejo y Toro se
remontan a la época de la Standard Oil. La Ley 2678 declara a la ciudad de
Bermejo como “Pionera de la Industria Petrolera Boliviana”, y “Monumento
Nacional”, al Pozo Petrolero BJO-X2, descubridor de petróleo en Bolivia, localizado
en la Serranía de “El Candado”, Segunda Sección de la Provincia Arce del
Departamento de Tarija, en la Zona de Bermejo. De acuerdo al informe de YPFB,
en Bermejo, la mayor parte de los campos de explotación están en un proceso
natural de agotamiento, precisamente por tratarse de la explotación de recursos no
renovables.

YPFB Chaco y Repsol controlan 10 campos

Las empresas YPFB Chaco S.A. y Repsol E&P Bolivia son las
empresas que desarrollan actividades en los 10 campos que operan
actualmente en Cochabamba, bajo contratos de operación, según un
informe del Ministerio de Hidrocarburos y Energía.
YPFB Chaco explota los campos de Bulo Bulo, Carrasco, Kanata,
Kanata Norte, Carrasco FW y Carrasco Este.
El campo Bulo Bulo fue descubierto en 1993 e ingresó en producción
en noviembre de 2001. En este yacimiento, se perforaron nueve
pozos y actualmente ocho están en producción, según la página web
de YPFB Chaco.
Su producción promedio actual es de 1.710 barriles de petróleo por
día (BPD).
El campo Carrasco, descubierto en 1991, la producción de crudo es
de 40 barriles por día. En este campo se perforaron 12 pozos y
actualmente tres están en producción. Hay seis pozos cerrados y dos
abandonados.
Kanata y Kanata Norte fueron descubiertos y puestos en actividad
en 2002; se perforaron diez pozos y en la actualidad hay cuatro pozos
en producción y seis están cerrados.
Los campos Surubí, Surubí Bloque Bajo, Surubí Noreste y Paloma,
todos operados por Repsol E&P Bolivia, cubrían hasta 2010 más del
70% de la producción nacional de petróleo, pero en los últimos años la
extracción fue en descenso.
 Yacimientos invertirá 108,8 millones de dólares en la nueva unidad
de reformación catalítica de la refinería Gualberto Villarroel para
producir más gasolina.