Peenal Terminado

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN- FACULTAD DE DERECHO
EXPEDIENTE PENAL N°440-2013 – ROBO AGRAVADO
INFORME N° 01-2018-RAVL-FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS/UNHEVAL

1
AL : DR. ARMANDO PIZARRO ALEJANDRO.
DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
DE : BACHILLER. ROGER ALEX VALENTIN LUJAN.

ASUNTO : Sustentación de Expedientes para optar el título Profesional de Abogad
FECHA : 18 de junio, 2018.
Es grato dirigirme a usted a fin de saludarlo cordialmente y a la vez infórmale lo

siguiente; que habiendo sido declarado EXPEDITO PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO. EN
LA MODALIDAD DE DOS EXPEDIENTES: EN MATERIA PENAL Y CIVIL. De conformidad con el
reglamento 10° Y 46° de grados y títulos, MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 196-2018-UNHEVAL-
FDYCP-D. Habiendo concluido en síntesis del análisis respectivo del Expediente penal, por lo
que remito a su despacho para su revisión correspondiente. Es todo cuanto informo a Ud.
EXPEDIENTE PENAL:
JUZAGDO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO RUPA RUPA
N° DEL EXPEDIENTE : 01102-2014 NCPP
PROCESO : COMUN
DELITO : ROBO AGRAVDO.
AGRAVIADO : GIOMAR RONAL GASLA CAYCO
IMPUTADO : WILFREDO VEGA DURAND
JUZAGDO: juzgado Mixto Transitorio de Huánuco.

INDICE GENERAL 2
INTRODUCCION
CAPITULO I
I. INVESTIGACIÓN PRELIMINAR.
II. HECHOS
- Del Acta De Denuncia Verbal N°314-2013-Fph-Diypol-Lp/C.Tm/Sidf (Folios 8)
- Primero De La Declaración De Giomar Ronald Gasla Cayco (21)
- Segundo Los Otros Medios De Prueba
- Acta De Reconocimiento En Ruedade Personas (Folios 17)
- Del Reconocimiento En Rueda De Personas Al Acusado:
- De La Declaración De Wilfredo Vega Durard (26). (Folios 20)
III. INVESTIGACION PREPARATORIA.

2.1 DIPOSICION DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPAROTORIA EN
CONTRA DEL ACUSADO.
- Primero: Tiene Dos Fases: La Etapa Preliminar Y La Investigación Preparatoria,
- Segundo: De La Inputacion-Del Ministerio. Publico.
- Tercero: Identificación Del Imputado Y Agraviado .
- Cuarto: Delito Imputado Y Examen De Tipicidad.
- Quinto: Los Lementos Que Susientan La Formalizacion.
2.2 REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA.
2.3 : AMPLIACIONDEL PLAZO DE FORMALIZACIÓN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
III. DISPOSICION DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN-PREPARATORIA.

3.1 Conclusión de la Investigación Preparatoria .
LA ETAPA INTERMEDIA.
IV. REQUERIMIENTO DE ACUSACION.
4.1 Acusación Penal:
4.2 Identificación De Del Imputado Y Agraviado
4.3 Relación Clara Y Precisa Del Hecho Que Se Atribuye Al Imputado, Con Sus --
Circunstancias Precedente, Concomitantes Y Posteriores, Separando Detallando.-
Cada Uno De Los Hechos. Independientes.
4.4 Elementos de convicción.
4.5 Participación Que Se Atribuye Al Imputado.
4.6 Relación De Las Circunstancias.
4.7 Modificatorias De La Responsabilidad Penal Que Concurren.
4.8 Solicitud Principal: Tipificación, Pena Reparación Civil Y Consecuencias Accesorias.
4.9 Monto De La Reparación Civil, Los Bienes Embargados O Incautados Al Acusado.
4.10Tercero Civil Que Garantizan Su Pago Y La Persona A Quien Corresponda Percibirlo.
4.11.Medios De Prueba Para La Actuación-En-La Audiencia De Control De Acusación
.Testigos.
-
V. AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
5.1 NTRODUCCIÓN.
5.2 ACREDITACION.
5.3 DESARROLLO:
VI. AUTO DE CITACIO A JUICIO.

6.1 RESOLVIERON CITAR A AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL.
VII. DEL JUZGAMIENTO Y SENTENCIA 30-2015-JPCTS.
7.1 PARTE EXPOSITIVA.
3
7.2 PARTE CONSIDERATIVA.
7.3 PARTE RESOLUTIVA.
VIII. LA IMPUGNACION.
8.1 DEL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL
JPCTS.
8.2 PETITORIO DE LA DEFENSA.
8.3 FUNDAMENTOS DE HECHO.
8.4 FUNDAMENTOS DE DERECHO
IX. SENTENCIA DE VISTA.

9.1 DECISION IMPUGNADA.
- Resumen De Los Alegatos Orales En La Audiencia De Apelación.
- Alegatos De Apertura De La Defensa Técnica.
- Alegatos De Apertura Y Del Fiscal Superior.
9.2 DEL ANÁLISIS, VALORACIÓN Y RESPUESTA DEL TRIBUNAL SUPERIOR A LA PRETENSIÓN
.DEL SENTENCIADO.
- Decisión
X. DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION

10.1LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO INTERPONE RECURSO ERTRAORDINARIO
DE CASACIÓN
10.2Petitorio.
10.3Causales.
10.4Inobservancia De Garantias Constitucionales.
10.5 Ilogicidad De La Motivación.
10.6 Fundamentos De Derecho
.
XI. DE LA CASACION N°721-2015
11.1 1DECISIÓN.
- Nulo .
- Inadmisible .
- Condenaron .
- Ordenaron .
XII. LEGISLACIÓN PERUANA.
12.1Artículo 188- Código Penal Robo Tipo Base
12.2 Artículo 189- Código Penal Robo Agravado
INTRODUCCION
4
Que, en el presente informe se realizará un análisis y resumen de la instrucción por el delito de
robo agravado, el cual recae en el expediente N° 440-2013, pero antes de avocamos al delito
materia de dicha instrucción, primeramente debemos de precisar las diferencias entre los
delitos de robo (Tipo base del delito de Robo Agravado) y hurto, para posteriormente poder
definir y establecer el supuesto de hecho contenido en el tipo de robo agravado.
Conforme lo señala RAMIRO SALINAS SICCHA1 la diferencia sustancial entre el delito de robo y
hurto son las siguientes:
- • Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia

contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o integridad física;
en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se haga uso de la violencia pero
contra las cosas.
- • La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, esto
es, la víctima muchas veces se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que
el robo, la conducta es evidente y notoria para el sujeto pasivo.
- • Se exige determinado valor económico del bien sustraído en el hurto simple en tanto
en el robo básico no se exige cuantía, basta que se determine algún valor económico.
- • El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes
jurídicos como la propiedad, la libertad, la integridad física, la vida de la víctima;
mientras que en el hurto sólo se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando se
utiliza la violencia sobre las cosas.
- • La pena es mucho mayor para las conductas de robo simple y agravado que para el
hurto simple y agravado.
Ahora bien, teniendo presente la diferenciación entre estos dos delitos contra el patrimonio
entre a realizar un profundo análisis de la presente instrucción, materia del informe.
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR
CAPITULO I
I. HECHOS
Que el día 13/12/2013, ante la comisaria PNP TINGO MARIA se presentó la persona de GIOMAR
RONALD GASLA CAYCO, 21 años para interponer denuncia policial contra los presuntos autores
que resulten responsables por el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado,
el denunciante manifiesta que el hecho ocurrió durante la madrugada indicando las
características físicas de los individuos y del vehículo menor que participo en el ilícito penal,
denunciando esta circunstancia para los fines consiguientes.
1
Delitos Contra el Patrimonio; Ramiro Salinas Siccha. Segunda Edición
COMISARIA PNP-TINGO MARIA
5
DEL ACTA DE DENUNCIA VERBAL N°314-2013-FPH-DIYPOL-LP/C.TM/SIDf ( folios 8)
En la Ciudad de Tingo María, siendo las 06:00 horas del día 13DIC2013 presentes ante el
instructor la persona de Giomar Ronald GASLA CAYCO (21), natural de Tingo María, estado civil
soltero, grado de instrucción completa, estudiante, nacido el 13ABR1992, contacto N
988698362, sin documentos personales a la vista (refiere tener DNI N 73150045) y domiciliado
en PP. JJ. Jesús Alberto Páez Mz "F Lt. 02- Tingo María, quien con el conocimiento del jefe de
SEINCRI denuncia que el día de la fecha a horas 02:15 de la mañana cuando me encontraba
trabajando en el grifo Espinoza ubicado en Av. Raimondi cuadra 10, TM, de pronto cuando
estaba jugando con mi Tablet, marca Samsun, color negro, valorizado en S/.400.00 nuevos soles
de pronto apareció dos personas varones caminando por mi espalda, me acercó las dos personas
uno de ellos me abrazó por mi parte posterior y me dijo cállate conch... tu mar.... Y dame todo
lo que tienes mientras que la otra persona me quitan el Tablet, me quitan el canguro color rojo
conteniendo en su interior dinero en efectivo la suma de 50060 nuevos soles y se dan a la fuga
simulan que tenía un arma, pero al momento que me ha robado no tenía ningún arma, asimismo
a media cuadra le esperaba un bajaj, color azul, estacionado, en donde los dos personas lograron
a bordar y darse a la fuga, a una distancia de 20 metros se encontraba una persona desconocido,
a bordo de su motocicleta, esperando a mi amigo Steven, instantes que apareció mi amigo
Steven a quien le solicité el apoyo, con la misma me apoyaron logramos perseguir los tres a
bordo de su motocicleta lineal de mi amigo, manteniendo una distancia de media cuadra
posteriormente logramos alcanzar frente al hospital, en al cual logramos anotar la placa 1529-
1W,jinstantes que se apagó la moto de mi amigo en vista de que se acabó la gasolina, por eso
ya no podíamos recuperar lo que me han robado.. LO QUE DENUNCIA ANTE LA POLICIA PARA
LOS FINES
PRIMERO DE LA DECLARACION DE GIOMAR RONALD GASLA CAYCO (21)
En la ciudad de Tingo María, siendo las 13:30 horas del día 13DIC2013,
1. DECLARANTE DIGA: ¿Cuál es el motivo de su presencia en esta sección de Investigación

de la Comisaria PNP Tingo María? Dijo.
- Que, es para denunciar que he sido víctima de robo de dinero y un Tablet
2. DECLARANTE DIGA: ¿Si Ud., tiene conocimiento quienes podrían ser las personas que
le sustrajeron su Tablet, así como dinero en efectivo, de ser indique el nombre de cada
uno de ellos, ocurrido el día 13DIC2013 a horas 02:15 aproximadamente? Dijo
- Que, desconozco el nombre de las personas que me han robado mi dinero.
3. DECLARANTE DIGA: ¿Narre detalladamente como fue víctima de robo de dinero

Tablet, por parte de tres personas desconocidos, ocurrido el día 13DIC2013 a horas
02:15 aprox.?: Dijo:
- Que, el dia de la fecha a horas 02:15 de la mañana cuando me encontraba
trabajando en el grifo Espinoza ubicado en Av. Raimondi cuadra 10 TM, de pronto
cuando estaba jugando con mi Tablet, marca Samsun, color negro, valorizado en
S1.400.00 nuevos soles de pronto apareció dos personas varones caminando por mi
espalda, me acercó las dos personas uno de ellos me abrazó por mi parte posterior
6
y me dijo cállate conch... tu mar.... Y dame todo lo que tienes, mientras que la otra
persona me quitan el Tablet, me quitan el canguro color rojo conteniendo en su
interior dinero en efectivo la suma de 470.00 nuevos soles y se dan a la fuga simulan
que tenía un arma, pero al momento que me ha robado no tenía ningún arma,
asimismo a media, cuadra le esperaba un bajaj, color azul, estacionado, lograron a
bordar y darse a la fuga, a una distancia de 20 metros se encontraba una persona
desconocida, a bordo de su motocicleta, esperando a mi amigo Steven, instantes
que apareció mi amigo Steven a quien le solicité el apoyo, con la misma me.
Apoyaron logramos perseguir los tres a bordo de su motocicleta lineal de mi amigo
manteniendo una distancia de media cuadra, posteriormente logramos alcanzar
frente al hospital, en al cual logramos anotar la placa 1529-1W, instantes que se
apagó la moto de mi amigo en vista de que se acabó la gasolina, por eso ya no
podíamos recuperar lo que me han robado
4. DECLARANTE DIGA: ¿Precise exactamente las características del vehículo menor

marca bajaj, color azul, de placa de rodaje 1529-1W, con la cual los tres delincuentes
se dieron a la fuga? Dijo:
- Que, es un bajaj color azul, con placa 1529-1W
5. DECLARANTE DIGA: ¿Precise que contenía en el interior del canguro color rojo, al
momento de que su persona fue víctima de robo? Dijo
- contenía dinero en efectivo la suma de S470.00 nuevos soles, entre billetes y
monedas
6. DECLARANTE DIGA: ¿Precise si su persona cuenta con algún testigo sobre el robo de su
dinero y el Tablet, de ser así indique el nombre de los testigos, así como sus apellidos
y de ser posible su dirección domiciliaria?: Dijo
- Que, si tengo dos testigos uno de ellos se llama Steven y el otro chofer motocicleta
lineal de quien desconozco sus nombres.
7. DECLARANTE DIGA: ¿Precise Ud., las características de las tres personas que le
robaron su dinero en efectivo la suma de SI?470.00 nuevos soles y Tablet, ocurrido el
día 13DIC2013 a horas 02:15 aprox?: Dijo.
- Que, el chofer del bajaj color azul de placa 1529-1W era alto, de piel blanca, con
tatuaje en los brazos, el mismo que estaba con bivirí, mientras que la otra persona
gordito, moreno, el mismo que estaba vestido pantalón jean y un polo color marró
8. DECLARANTE DIGA: ¿Precise Detalladamente que participación tuvo cada uno de las
tres personas que lograron robarle su dinero, asi como su Tablet, ocurrido el dia
13DIC2013 a horas 02:15 aprox.?: Dijo
- Que, el chofer esperó a media cuadra del grifo ESPINOZA, mientras que el gordo me
cogoteo y el chibolo tomó mis cosas y se dieron a la fuga.
SEGUNDO LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

- ACTA DE RECONOCİMİENTO EN RUEDADE PERSONAS (folios 17)
El reconocimiento, de utiliza para determinar si aquel, quien se le atribuye la
7
participación en los hechos es, al menos efectos de su posible imputación, merecedor
de tal condición En los artículo 189 inciso 1 del Código Procesal Penal
- Según “LEÓNE” que consiste en: reconocer a una persona (reconocimiento personal)
o cosa (reconocimiento real) cuando alguien, suscitando al propio recuerdo DEBE
PROCER A TAL RECOCONOCIMIENTO.
- “Según “MORENO CATEÑA” se trata pues de una diligencia que se lleva para la
posible identificación del delincuente y que es imprescindible en estos casos para
poder formular acusación
DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS AL ACUSADO:
01 ACTO SEGUIDO SE PUSO A LA VISTA A LAS PERSONAS PRESENTES SIGNADAS CON LOS
NÚMEROS 1, 2, 3, 4 Y 5, ESCRITAS EN PAPEL BON CON PLUMÓN DE COLOR AMARILLO,
SEGUIDAMENTE SE LE INVİTÓ OBSERVAR A CADA UNA DE LAS PREGUNTÁNDOLE SI
PUEDE RECONOCER A ALGUNO DE LAS PERSONAS QUE LE SUSTRAJO SU TABLET
MARCA SAMSUN, COLOR NEGRO Y DINERO EN EFECTIVO LA SUMA DE S/.500.00
SOLES, HECHO OCURRIDO EL DIA 13DIC2013 A HORAS 02:15 APROX EN EL JR.
AGUAYTIA Y AV. RAIMONDI (GRIFO ESPINOZA)-TINGO MARIA? DIJO:
Que, si lo reconozco por ser la persona que ha participado en el hecho ilícito donde me
han sustraído mi dinero en efectivo que fue la venta de combustible y Tablet, “es el
número cinco (05), quien tiene los brazos tatuados EN RUEDA corresponden a los
ciudadanos”
N° PERSONAS PRESENTES EDAD DNI

01 José Jaime RAMIRTEZ ROJAS 24 45993845
02 Fidencio TOLENTINO SANTAMARIA 60 23143515
03 Carlos Steven CORTES SILVA 22 46998171
04 Rolando CARASCO JIMENEZ 50 03628945
05 Wilfredo VEGA DURAND 26 48293543
DE LA DECLARACIÓN DE WILFREDO VEGA DURARD (26). (Folios 20)

De acuerdo al artículo 86 del NCPP vigente
El proceso penal moderno, se caracteriza, por la mayor progresión y ampliación de los

derechos de defensa. Debido a ello, el imputado podrá declarar, así como solicitar su
ampliación, no sólo en la etapa de investigación, si no en cualquier estado del proceso. Pero
realmente lo que implica este derecho, que forma parte del derecho genérico de defensa, es
que el imputado bien puede, si así lo desea, no declarar en la etapa de investigación -lo cual
no debe de ser tomado como indicio de culpabilidad-y recién declarar en el juicio oral.
8
Comportamiento que es totalmente válido y que obligará al Fiscal, a preparar su acusación 2
1. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración requiere la presencia de su

abogado defensor? Dijo:
Que, si el mismo se encuentra presente.
2. DECLARANTE DIGA: ¿A qué actividades se dedica dónde y desde cuándo y cuánto es
su ingreso económico en compañía de quienes vive? Dijo:
- Que, actualmente trabajo como chofer de bajaj, en esta ciudad de tingo Marla,
diario la suma 10.00 nuevos soles señora Senovia Salazar ESTRADA, mi inquilino de
quien desconozco su nombre y mi persona en la dirección señalada en mis generales
de ley
3. DECLARANTE DIGA: ¿Cuál es el motivo de su presencia en esta Sección Investigación
de la Comisaría PNP Tingo María? Dijo
- Que, es por lo que he hecho taxi a dos personas, dice supuestamente han Robado.
4. DECLARANTE DIGA::¿Narre detalladamente que actividad realizo el día 13DIC2013 en
horas de la madrugada es decir desde las 00:00 hasta las 06:00 de la mañana?: Dijo
- Que, a las 02:00 de la mañana cuando estaba trabajando como taxista me para un
muchacho para hacer taxi, luego de la esquina de la cuadra 08 de la av. Raimondi
me dijo llévame a la altura del hospital y se bajaron al hospital, luego me fui a mi
casa ese, fue el último taxi que he hecho.
5. DECLARANTE DIGA: ¿Precise exactamente en qué lugar tomo taxi a las dos
Desconocidos, el día 13DIC2013 a horas 02:15 de la madrugada? Dijo:
- Que, lo he tomado taxi a la altura de la cuadra 08 de la Av. Raimondi al costado de
Una iglesia a una cuadra del Grifo Espinoza
6. DECLARANTE DIGA: ¿Al momento que su persona le hizo taxi a las dos personas
desconocidos, con dirección al Hospital de Tingo María, precise si Ud. pudo observar
si alguien venía detrás suyo a bordo de una motocicleta pidiendo que se detenga?
Dijo:
- Que, una moto lineal me alcanzó a la altura del colegio padre abad y me dijo oye
espera para la moto, mientras yo seguía conduciendo porque el pasajero me dijo
que siga y me dijo que la persona que venía atrás era su hermano y estaba borracho.
hasta el hospital y lo he dejado a las dos personas en el Jr. Callao y la Av. Ucayali,
7. DECLARANTE DIGA: ¿Por qué no se detuvo al momento, que una persona a bordo de
la motocicleta le seguía pidiendo que se detenga? Dijo:
- Que, porque el pasajero me dijo que era su hermano y me dijo siga no más,
porque es mi hermano y esta borracho y yo no quiero tomar con el.
8. DECLARANTE DIGA: ¿Si Ud. manifiesta de haber realizado taxi a las dos personas,
Entonces porque el agraviado Ciemar Ronald GASLA CAYCO (21), REFIERE QUE Ud.
espero a las dos personas estacionado? Dijo:
2
Roberto E. Cáceres J. Y Ronald E. Iparraguirre N.. Código procesal comentado, art.- 86 declaración del
imputado. edición 2015
- Que, no estaba estacionado solo estaba bajando por la Av. Raimondi y me ha
9
tomado taxi en la Av. Raimondi cuadra 08
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL RMP.
9. DECLARANTE DIGA: ¿Qué placa tiene el vehículo que manejaba el día 13002013 en
Horas de la madrugada? Dijo:
- Que, todavía no me grabado la placa y es de propiedad de la persona conocido
como "GOY", el vehículo es de color azul.
10. DECLARANTE DIGA: ¿con cuántas personas ha ingresado al grifo para abastecer ef
Combustible? Dijo:
- Que, eran tres.
11. DECLARANTE DIGA: ¿Dónde le recogió a los dos pasajeros el día 13DIC2017? Dijo:-
Que, le he recogido entre la altura de la Av. Raimondi y el Jr. Aucayacu
12. DECLARANTE DIGA: ¿Estando a su respuesta anterior a que distancia se encuentra el
Grifo Espinoza? dijo :
- Que, lo he recogido a una cuadra de distancia del GRIFO ESPINOZA, porque las dos
venían caminando normalmente
EN ESTE ESTADO EL ABOGADO DE LA TECNICA NO REQUIERE HACER LAPREGUNTA ESTANDO

CONFORME RETOMANDO LA DECLARACION:
13. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que agregar quitar o modificar a su presente
declaración? Dijo:
- Que, si, solamente dice que el pasajero que he recogido que ha robado quiero
reconocer en partes y leída y encontrándole conforme en todo su contenido firma
la presente en señal de conformidad, en presencia del RMP y el instructor que
Certifica.
II. DIPOSICION DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE LA

INVESTIGACION PREPAROTORIA EN CONTRA DEL ACUSADO
1.1.- DE LA INVESTIGACIÓN.- LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (Folios – 35)
PRIMERO:
TIENE DOS FASES: LA ETAPA PRELIMINAR Y LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, las diligencias

preliminares tienen por finalidad inmediata analizar los actos urgentes o inaplazables destinadas
a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosita, así como
asegurar los elementos materiales. De su comisión, individualizar a las personas involucradas en
su comisión, incluyendo a los agraviados y dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente. A decir de Bender "es una etapa eminentemente creativa, se trata de superar un
estado de incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar
información que acabe con la incertidumbre" en la que el Fiscal en su calidad de Director de la
investigación debe determinar fehacientemente que la conducta es delictuosa, acopiar las
pruebas de cargo necesarias, establecer las circunstancias o móviles de la perpetración del
hecho, describir la identidad...del presunto autor as! como la participación estableciendo
responsabilidades, la identidad de ta víctima y los daños causados. Debiendo tenerse presente
que en la investigación se deben realizar una serie de actividades destinadas a realizar actos
10
de investigación, solicitar medidas instrumentales restrictivas de derechos y medidas
cautelares,' y para lograr el acopio de los elementos de convicción es necesario se disponga la a
SEGUNDO: DE LA INPUTACİON-DEL MINISTERIO. PUBLICO-
De los actuados se colige que con fecha 13 de diciembre del 2013 Siendo a horas 02:15 de la
mañana. aproximadamente, en circunstancias que el agraviado GIOMAR RONALD GASLA
CAYCO, se encontraba trabajando en el Grifo Espinoza, ubicado en la cuadra diez de la Av.
Raimondi- Tingo María, quien a la vez se encontraba jugando con su Tablet, marca Samsun, color
negro, valorizado en S/.400.00 cuatrocientos nuevos soles), circunstancias en que se
aparecieron dos abrazándolo uno de ellos al agraviado GIOMAR RINALD GASLA CAYCO, por la
parte posterior, profanándole insultos y diciéndole que le diera todo lo que tenía, mientras que
la otra persona le quita el tablet, el canguro color rojo conteniendo en su interior dinero en
efectivo por la suma de S/. 470.00 (cuatrocientos setenta nuevos soles ), para luego darse a la
fuga simulando que tenían un arma, asimismo a media cuadra le esperaba un bajaj color azul en
donde las dos personas lograron abordar y darse a la fuga y a una Distancia de veinte nietros se
encontraba una persona desconocida A bordo motocicleta, esperando a su amigo Steven,
instantes en que apareció el amigo del agraviado, solicitándole apoyo, por lo que con la misma
le apoyaron logrando los tres a bordo de la motocicleta lineal de su amigo, manteniendo a una
distancia media cuadra, posteriormente logrando alcanzar al bajaj azul frente al hospital,
Alcanzando anotar la placa 1529-1W, instantes en que se apagó la Amigo en vista que se acabó
la gasolina; por lo que no lograron recuperar lo robado
TERCERO: IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y AGRAVIADO
DATOS IMPUTADO AGRAVIADO

Nombres y apellidos WILFREDO VEGA DURAND GIOMAR RONALD GASLA CAYCO
DNI: 45293543. 73150045
EDAD : 25 21
SEXO : MASCULINO MASCULINO
CUARTO: DELITO IMPUTADO Y EXAMEN DE TIPICIDAD
4.1 ROBO AGRAVADO.- Se encuentra regulado en el en el inciso. 2° y 4° del artículo 189, siendo
el tipo base el Artículo 188° del Código Penal que tiene como descripción típica:
"La pena será no menor doce ni mayor de veinte a años si el robo es cometido”
2. Durante la noche o en lugar desolado.
4. Con el concurso de dos o más personas.
4.2. EXAMEN DE TIPIFICIDAD.-
De autos se infiere que el denunciado para cometer estos hechos contó con dos sujetos más, a
quienes aún no se les ha identificado, y el denunciado está evadiendo su responsabilidad
negando haber participado en el hecho materia de investigación por tanto tales aspectos
merecen ser tomados en consideración.
QUINTO: LOS LEMENTOS QUE SUSIENTAN LA DORMALIZACION .
11
N° DOCUMENTOS
01 -Acta de Denuncia presentado por la persona de Giomar Ronald Gasta Cayco, con la
que da conocer que ha sido víctima de robo
02 -Acta de Inspección Policial y Fiscal en el lugar de los hechos, donde se describe el
lugar de trabajo (Grifo Espinoza) del agraviado, donde fue el robo, detallando el lugar
exacto donde le robaron al agraviado su Tablet y su dinero
03 -Acta de intervención Policial N"282-2013-DIVPOL-LPic-TM-ASTRAL, de Fecha 13 de
diciembre del 2013, en el cual se le interviene al ahora imputado Wilfredo Vega
Durand.
04 - Acta de Registro Personal, de fecha 13 de diciembre del 2013, donde Wilfredo Vega
Durand, tiene en su poder una licencia de conducinN°Q25443016, clase A, de la
persona de Rodríguez Mora Marcelo, cuyo domicilio está ubicado en la Urb. Sto.
Tomás de Garay Mz. A Lt. 12-Sarn Martin de Porres Lima; y un carnet de postulante
de código 111698, a nombre de Celia Fiorella Malpartida Garay de la UNAS, en otros
05 . Acta de Incautación Vehicular, de fecha 13 de diciembre del 2013, con el cual se
incauta el vehículo con placa de rodaje N°1529-1W, categoría L5- vehículo menor
Bajaj, año de fabricación 2012, de uso público
06 -Ficha De Consulta Vehicular, Con Placa De Rodaje N° 1529-1w
07 -Acta de reconocimiento en Rueda de Personas, de techa 14 de diciembre del 2013,
en la que el agraviado reconoce a Wilfredo Vega Durand, como el autor del hecho
materia de investigación.
08 Fichas de RENIEC del imputado, con la cual se le ha identificado plenamente.
09 Certificado Médico Legal N°004056-L-D, de fecha 13 de diciembre del 2013,
practicado a la persona de Wilfredo Vega Durand, en la que se concluye que no
presenta signos de lesiones traumáticas recientes
10 Declaración jurada del agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, quien declara ser el
propietario de una Tablet.
11 Asta de denuncia verbal N"267-2013 EPH DİVPOLLP/CTM-SEİNCRI, de fecha 28 de
octubre del 2013, en la cual Daily Brush Acosta Asto, denuncia que ha sido víctima de
robo y que además indica que los sujetos que le robaron eran tres y quienes iban a
bordo de un bajaj color azul.
12 Sendas boletas del Grifo Espinoza de Tingo María, con las cuales se acredita la
preexistencia del dinero robado.
13 . Cuatro tomas fotográficas presentada por el propietario del vehículo BAJAJ Gregorio
Caldas Lanfranco, con la visualización de "Se busca chofer para Bajaj llamar al Cel.
998687484"
14 Antecedentes Judiciales a nivel Regional "No Registra Antecedentes penales , si
registra antecedentes judiciales por esta jurisdicción
15 .Acta de Inspección y Reconstrucción en el lugar de los hechos.. de fecha 27 de Mayo
del 2014
objeto, aun cuando no hubiere vencido dicho plazo, de conformidad con el artículo 343 inciso
12
1) del Código acotado.
III. REQUERIMIENTO DE PRISİÓN PREVENTIVA. ( A FOLIOS -41)

I. PRESUPUESTOS PROCESALES
Según el artículo 268° del Código Procesal Penal, es necesario que se recaudos sea posible
determinar los siguientes presupuestos
A- OUE EXİSTAN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR

RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN QUE VINCULE AL IMPUTADO COMO AUTOR O
PARTICIPE DEL MISMO.
Se ofrecen los siguientes como elemento de convicción:
B- QUE LA SANCIÓN A IMPONERSE ES SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA

DFLTBERTAD
“Conforme a lo expuesto nos encontramos ante la comisión de los delito en el inc. 2y 4 del
artículo 189, siendo el tipo base el Artículo 188" Del código Penal y que tiene como descripción
típica”:
"La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si El robo es cometido:
2- Durante la noche o en lugar desolado.

4- Con el concurso de dos o más personas.
POR LO QUE EN ESTOS PRESUPUESTO SE CUMPLE LA PENA A İMPONERSE SERA SUPERIOR A

CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
C- QUE, EL IMPUTADO, EN RAZÓN DE SUS ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS

DEL CASO PARTICULAR, PERMITAN COLEGIR RAZONABLEMENTE QUE TRATARA DE
ELUDIR LA ÁCCIÓN DE LA JUSTICIA U OBSTACULIZAR LA AVERIGUACIÓN DE LA
VERDAD,
N° RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA:

01 Debemos tener en consideración señor Juez, que de los actuados no se Acredita con
documento alguno el arraigo domiciliario, siendo aún más que el Imputado niega ser el
autor y lo participe del hecho delictivo tratando así de evadir su responsabilidad, es
evidente que conforme se ha expuesto en el Punto B), la pena aplicable es muy gravosa,
más aun en la forma come actuó para obstaculizar la investigación. El investigado
puede fugarse o esconderse del lugar de esta Ciudad por ende no asegurar su
permanencia para ia etapa de enjuiciamiento
N° RESPECTO AL PELIGRO DE OBSTACULİZACIÓN

02 1.- Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
2.- Influirá para que testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

13
Señor Juez amparo la pretensión en los artículos 268°, 269 y 270° del Código
Procesal Penal.-
SITUCAION DEL IMPUTADO encuentran DETENIDO, en las instalaciones de la Comisaria de
Tingo MARIA
RESOLUCIÓN N° 01 TINGO MARIA, CATORCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE JIP-
RUPA RUPA
FORMALIZACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA
ESPECIALISTA DA CUENTA: Con la Disposición Fiscal N° 01-2013 emitida por El Fiscal

Provincial del Tercer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Leoncio Prado que
antecede. y conforme a los términos que expone TENGASE por COMUNICADA la disposición
de formalización y continuación Preparatoria y la medida de prisión preventiva, contra el
imputado WILFREDO VEGA DURAND, por el delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de
Robo Agravado y penado en el artículo 189.2 y 4 del Código Penal, concordante con articulo
188 tipo base del mismo cuerpo legal, en agravio de Giomar Ronald Gasla Cayco, por el
plazo de CIENTO VEINTE DIAS: asimismo,
El especialista da cuenta y fija fecha para la audiencia de presión preventiva DADO CUENTA:
Con el requerimiento de Prisión Preventiva, solicitado
para el dia DIECISEIS DE DICIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, a horas DOCE DEL MEDIODIA (hora
exacta), en la Sala de Audiencias N 02 del Juzgado
con la presencia del Fiscal bajo responsabilidad funcional y del Abogado del imputado, bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia, de aplicarse el artículo 85°.1,3 y 5 del Código
Procesal Penal,
EL REPRESÉNTATE DEL MISTERIO PÚBLICO SOLICITA AMPLIACIONDEL PLAZO DE

FORMALIZACIÓN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ( FOLIOS-79)
PRIMERO.-
Que, por el cumplimiento de las diligencias a desarrollarse, no se realizaron, por la

inconcurrencia de los sujetos procesales, pese a estar debidamente notificados.
Segundo - Que si bien el artículo 342 del Código Procesal Penal señala que el plazo de la
investigación preparatoria es de. ciento veinte días, también prescribe dicho artículo que sólo
por causas justificadas, y dictándose la correspondiente, el fiscal podrá prorrogar el plazo de
la investigación preparatoria, en tal sentido, siendo la finalidad de la investigación
preparatoria reunir los elementos de Convicción suficientes, tanto de cargo como de
descargo, que permitan formular a Este Ministerio una tesis incriminatoria o en su caso que
el imputado pueda solicitar
14
IV. DISPOSICION DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN-PREPARATORIA ( FOLIOS- 101)
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme lo prescribe el numeral 1 del Art. 343 del NCPP "EI Fiscal dará por
concluida la investigación preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun
cuando no hubiere vencido el plazo"; así la investigación preparatoria tiene un objetivo
determinado: la verificación jurídica de los hechos denunciados como delito y la verificación de
la persona denunciada como su autor, de tal manera que mediante un investigación dirigida por
el Fiscal de Investigación Preparatoria y con las garantías procesales, se han de practicar las
diligencias de investigación y se posibilitará el juzgamiento o archivamiento del proceso. De allí
que la investigación preparatoria debe reunir la prueba de la realización del delito, de sus
circunstancias, móviles, la distinta participación de sus autores y cómplices Para ello el Fiscal
elabora su estrategia de investigación con OBSERVANCLA ESTRICTA de las normas del
procedimiento, dentro del plazo, pero sobre necesarias, se recabarán los elementos probatorios
todo, con OBSERVANCIA de las garantías constitucionalmente reconocida sobre Derechos
Fundamentales.
SEGUNDO.- Que, en el marco del desarrollo de las investigaciones preparatorias, se advierte que
con fecha catorce de diciembre del año dos mi trece se dispuso la formalización de la
investigación preparatoria e contra de VEGA DURAND WILFREDO, como presunto autor del
delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, previsto y penado en los
Incisos 2 y 4° del Articulo 189 del Código Penal, siendo tipo base Artículo 188° del mismo cuerpo
normativo, los que a la fecha este Despacho considerar que la investigación ha cumplido con su
objeto, por lo que se debe dar por concluido la etapa de investigación preparatoria.
QUE CON RESOLUCIÓN N° 05
Tingo María, 16 de mayo del año dos mil catorce

EL ESPECIALISTA DA CUENTA: Con la Disposición Fiscal Ne 04-2014 de conclusión de
investigación preparatoria del representante del Misterio Publico que antecede, conforme
informa, TENGASE por COMUNICADA la Conclusión de la Investigación Preparatoria, y
PROCEDA conforme a sus atribuciones, conforme dispone el artículo 344 inciso 1 del Código
acotado. INTERVINIENDO el Especialista Judicial que da cuenta, de conformidad con la
Resolución Administrativa No 082-2013-CE-PI de fecha 15 de mayo notifíquese:
LA ETAPA INTERMEDIA
V. REQUERIMIENTO DE ACUSACION. (FOLIOS 118)
EL REORESENTANTE DEL MINISTERIO BAJO el articulo 159 incisos 1 y 5 de la Constitución.

Política del Perú, concordante con los artículos 11 y 94 inciso 2 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, y conforme a lo establecido en el artículo 349. Del Código Procesal Penal, procedo a
formular el siguiente acto postulatorio.
XIII. ACUSACIÓN PENAL:
15
- término de la Investigación Preparatoria, cuyos actuados están contenidas en la
presente carpeta fiscal, el Tercer Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Leoncio Prado del Distrito Judicial de Huánuco, ha decidido
FORMULAR ACUSACION PENAL en contra del imputado WILFREDO VEGA DURAND,
como autor directo o inmediato en la comisión del delito contra el Patrimonio, en la
modalidad de: ROBO AGRAVADO (tipificado en el Primer Párrafo del artículo 189
Incisos 2 y 4° del Codigo Penal, siendo el tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo
legal, en agravio de GIOMAR RONALD GASLA CAYCO.
XIV. IDENTIFICACION DE DEL IMMPUTADO Y AGRAVIADO
III. RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL İMPUTADO, CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTE, CONCOMITANTES Y POSTERIORES, SEPARANDO
DETALLANDO.CADA UNO DE LOS HECHOS. INDEPENDIENTES
PRIMERO.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES. De Los actuados se colige que con fecha 13 de

diciembre del 2013 siendo a horas 02:15 de la mañana Aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado Ciemar Ronald Gasla Cayco, se encontraba trabajando en el Grifo Espinosa, ubicado
en la cuadra diez de la Av. Raimondi- Tingo María, fue víctima del ilícito penal ROBO AGRAVADO.
SEGUNDO.-CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES. Que,Gasla Cayco, el día 13 de diciembre del

2013 siendo a horas 02.15 de la madrugada, en circunstancias que se encontraba laborando en
el grifo Espinoza de esta ciudad de Tingo María, fue víctima de robo, quien a la vez se encontraba
Jugando con su Tablet, marca Samsun, color negro, valorizado en S/.400.00 (cuatrocientos
nuevos soles), circunstancias en que se aparecieron dos abrazándolo uno de ellos al agraviado
Giomar Ronald Gasla Cayco, para la parte posterior, profanándole insultos y diciéndole que le
diera todo lo que tenía, mientras que la otra persona le quita el Tablet, el canguro color rojo
conteniendo en su interior dinero en efectivo por la suma de SI. 470.00 (cuatrocientos setenta
nuevos soles) para luego darse a la fuga simulando que tenían un arma, asimismo a media
cuadra le esperaba un bajaj color azul en donde las dos personas lograron abordar y darse a la
fuga; y a una distancia de veinte metros se encontraba una desconocida a bordo de una
motocicleta, esperando a su amigo Steven, instantes en que apareció el amigo del agraviado,
solicitándole apoyo, por lo que con la misma le apoyaron logrando perseguir los tres a bordo de
la motocicleta lineal de su amigo, manteniendo a una distancia de media cuadra;
posteriormente logrando alcanzar al bajaj azul frente al hospital, alcanzando anotar la placa del
vehículo donde estaban huyendo N°1529-1W BAJAJ instantes en que se apagó a motocicleta de
su amigo en vista que se acabó la gasolina; por lo que no lograron recuperar lo sustraído
TERCERO- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES,-Ocurrido los hechos, el agraviado se constituyó a la

Comisaria de la PNP de la ciudad de Tingo María e1 interpuso su denuncia correspondiente, para
luego proseguir con las diligencias correspondientes legando a reunir y recabar suficientes
elementos de convicción de responsabilidad contra la persona de Wilfredo Vega Durand
XV. ELEMENTOS DE CONVICCION FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO
DOCUMENTOS QUE SUSTETAN SU REQUERIMIENTO DE AUSASACION, ASEGURANDO, LA

PERTINENCIA CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LAS MISMAS.
N° DOCUMENTOS
16
01 -Acta de Denuncia presentado por la persona de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
Giomar Ronald Gasta Cayco, con la que da
conocer que ha sido víctima de robo
02 -Acta de Inspección Policial y Fiscal en el lugar de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

los hechos, donde se describe el lugar de trabajo
(Grifo Espinoza) del agraviado, donde fue el robo,
detallando el lugar exacto donde le robaron al
agraviado su Tablet y su dinero
03 -Acta de intervención Policial N"282-2013- PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

DIVPOL-LPic-TM-ASTRAL, de Fecha 13 de
diciembre del 2013, en el cual se le interviene al
ahora imputado Wilfredo Vega Durand.
04 - Acta de Registro Personal, de fecha 13 de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

diciembre del 2013, donde Wilfredo Vega
Durand, tiene en su poder una licencia de
conducinN°Q25443016, clase A, de la persona de
Rodríguez Mora Marcelo, cuyo domicilio está
ubicado en la Urb. Sto. Tomás de Garay Mz. A Lt.
12-Sarn Martin de Porres Lima; y un carnet de
postulante de código 111698, a nombre de Celia
Fiorella Malpartida Garay de la UNAS, en otros
05 . Acta de Incautación Vehicular, de fecha 13 de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

diciembre del 2013, con el cual se incauta el
vehículo con placa de rodaje N°1529-1W,
categoría L5- vehículo menor Bajaj, año de
fabricación 2012, de uso público
06 -Ficha De Consulta Vehicular, Con Placa De PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

Rodaje N° 1529-1w
07 -Acta de reconocimiento en Rueda de Personas, PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

de techa 14 de diciembre del 2013, en la que el
agraviado reconoce a Wilfredo Vega Durand,
como el autor del hecho materia de
investigación.
08 Fichas de RENIEC del imputado, con la cual se le PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
ha identificado plenamente.
09 Certificado Médico Legal N°004056-L-D, de fecha PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
13 de diciembre del 2013, practicado a la
persona de Wilfredo Vega Durand, en la que se

17
concluye que no presenta signos de lesiones
traumáticas recientes
10 Declaración jurada del agraviado Giomar PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
Ronald Gasla Cayco, quien declara ser el
propietario de una Tablet.
11 Asta de denuncia verbal N"267-2013 EPH PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
DİVPOLLP/CTM-SEİNCRI, de fecha 28 de octubre
del 2013, en la cual Daily Brush Acosta Asto,
denuncia que ha sido víctima de robo y que
además indica que los sujetos que le robaron
eran tres y quienes iban a bordo de un bajaj color
azul.
12 Sendas boletas del Grifo Espinoza de Tingo PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
María, con las cuales se acredita la preexistencia
del dinero robado.
13 . Cuatro tomas fotográficas presentada por el PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

propietario del vehículo BAJAJ Gregorio Caldas
Lanfranco, con la visualización de "Se busca
chofer para Bajaj llamar al Cel. 998687484"
14 Antecedentes Judiciales a nivel Regional "No PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

Registra Antecedentes penales , si registra
antecedentes judiciales por esta jurisdicción
15 .Acta de Inspección y Reconstrucción en el lugar PERTINENTE CONDUCENTE UTIL
de los hechos.. de fecha 27 de Mayo del 2014
XVI. PARTICIPACIÓN QUE SE ATRIBUYE AL İMPUTADO
4.1. Participación en, los hechos: El acusado WILFREDO. VEGA DURAND ha cometido, el delito
contra, el patrimonio en la modalidad de "Robo Agravado, previsto y penad en el Artículo 189
Incisos 2° y 4°del Código Penal, siendo el tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo legal,en
agravio de GIOMAR RONALD GASLA CAYCO
4.2. Grado de autoría y participación: Es autor Directo σ inmediato en la comisión del delito
imputado
XVII. RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN.
No concurre ninguna circunstancia que modifica la responsabilidad penal del acusado, pues de
que el acusado según su manifestación prestado a nivel preliminar y corroboradas con su
manifestación ampliatoria prestada a nivel fiscal han indicado y reconocido su participación el
día de los hechos
XVIII. SOLICITUD PRİNCIPAL: TİPIFİCACIÓN, PENA REPARACIÓN CIVIL Y
18
CONSECUENCIAS ACCESORIAS
6.1 TIPIFICACIÓN DEL HECHO.
티 hecho está tipificado como delito contra Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO
medio que da gravedad al hecho-, cuyo texto está recogido en el artículo 189 Incisos 2 y 4° Del
código Penal, siendo el tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo legal en los Términos
siguientes: "La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años, sl el robo es cometido":
Numeral 2.-Durante. La noche o lugar desolado.
Numeral 4-Con el concurso de dos o más personas.
6.2. ANÁLISIS DEL TIPO PENAL.
El delito de Robo está revestido de los elementos objetivos y subjetivos, y demás instituciones
doctrinarias que se precisan seguidamente
- ELEMENTOS OBJETIVOS:
a) Sujetos activo y pasivo: Como delito común, pueden ser sujeto activo o sujeto pasivo
cualquier persona natural,
B) COMPORTAMIENTO TÍPICO Y VERBO RECTOR: El comportamiento típico está determinado

por el verbo rector es el apoderamiento mediante sustracción que hace el sujeto activo tendente
a desplazar el bien del lugar donde se encuentra.
C) BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Se. Protege el patrimonio, específicamente la posesión.
D) ELEMENTOS NORMATIVOS Y DESCRIPTIVOS: El comportamiento consiste en Apoderarse

ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndole del lugar donde
se encuentra; Por apoderarse se entiende toda acción de poner bajo su dominio y disposición
inmediata un bien que antes se encontraba en la esfera de su custodia de otra persona, cuando
se da el apoderamiento, el sujeto tiene la posibilidad inmediata de realizar actos de disposición
sobre el bien, el apoderamiento tiene que realizarse mediante sustracción desplazado el bien
del lugar donde se encuentra.
E) ELEMENTO SUBJETIVO: Para la configuración subjetiva del delito de Robo Agravado se

requiere el dolo y además un elemento subjetivo del tipo el ánimo de lucro, que comprende la
intención de apropiarse del bien (disponer del bien como propietario) y obtener un beneficio o
provecho. Importa la concurrencia de los elementos volitivos y cognitivo al ser un delito doloso.
F) TENTATIVA Y CONSUMACIÓN: ITER CRIMINIS- La consumación de este tipo penal se da en el

momento que el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien mueble.
6.3. JUICIO DE TIPICIDAD EN EL PRESENTE CASO.
Que, el dia 13 de diciembre del 2013 siendo a horas 02.15 de la -madrugada, en circunstancias
que se encontraba laborando en el. Grifo Espinoza de esta ciudad de Tingo María, fue víctima
de robo, por tres sujetos.
6.4 Cuantía de la pena que se solicita. Entendida la individualización de la pena como el
19
establecimiento de la pena concreta, acomodándola en lo posible a las condiciones individuales
de la personalidad de los imputados y su conducta delictiva en función a la forma de aparición
del delito y las circunstancias en él concurrentes, debe precisarse que respecto al acusado
WILFREDO VEGA DURAND, este cuenta con 25 años de edad, esto es, se trata de una personas
que no cuentan con Un alto grado de madurez mental, cuenta con instrucción primaria
Incompleta, y es mas no registran con antecedentes penales,
Así mismo de conformidad con el ARTÍCULO 45-A se debe realizar la individualización de la

pena, teniendo en consideración el: a) Tercio Inferior. b) Tercio Medio. Y c) Tercio Superior,
realizando un análisis minucioso del presente caso se colige que los imputado al momento de
del ilícito penal no concurrían circunstancias agravantes, pero si circunstancias atenuantes
"Carencia de antecedentes penales las mismas que en el presente caso es aplicable el Artículo
46"inciso 1 del Código Penal, debiendo de identificarse la pena dentro del tercio inferior
conforme prevée el Articulo 45-A - Tercer párrafo, numeral 2 literal a).
6.5 Individualización de la pena concreta: En este extremo' a ‘efectos de individualizar la pena

concreta a imponerse al acusado WILFREDO VEGA DURAND, se debe de tener en cuenta lo
previsto en el artículo 45-A del, Código Penal.
Pena establecida por el delito de ROBO AGRAVADO, conforme a lo establecido por el artículo
189° Incisos 2 y 4° del Código Penal, siendo el tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo legal
del código penal que impone una pena: NO MENOR DE DOCE NI MAYOR DE VEINTE ANOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
6.6 CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES: Se advierte que como circunstancias atenuantes, tenemos

a que el acusado carece de antecedentes penales, de conformidad con el certificado de
antecedentes,
CUANTIA DE LAPENA
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. PENA MÍNIMA. PENA MÁXIMA.
Tercio Inferior 12 años 14 años y 8 meses

Tercio Inter medio 14 años y 8 meses 17 años y 4 meses
Tercio Superior 17 años y 4 meses 20 años
PENA FINAL Y CONCRETA DE:
“Tendiendo a lo expuesto, El Despacho Fiscal SOLICITA se le imponga al. Acusado WILFREDO

VEGA DURAND la pena de CATORCE AÑOS Y OCHO MESES DE: PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD como AUTOR del. Delito contra el Patrimonio, en la modalidad de ROBO
AGRAVADO.”
CIRCUNSTANCIAS SUSTANTIVAS DE INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA
EL GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO PUNIBLE CONSUMADO

EL GRADO DE INTERVENCIÓN DELICTIVA: AUTOR DIRECTO
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA: NO TIENE

20
6.6 MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL
La determinación del monto indemnizatorio que deberá pagar el acusado, debe responder a
criterios objetivos, racionales y ponderables. Si bien la reparación civil en el presente. ‘caso debe
estar estrechamente vinculada al grado de afectación del bien jurídico protegido el patrimonio,
asimismo, se han tenido en cuenta las condiciones sociales y Económicas del ACUSADO, de quién
se desconoce si a la fecha cuenta con trabajo fijo. Al respecto, debe señalarse que su imposición
no es consecuencia del mandato legal establecido en el Articulo 92, 93 Y 94 del Código Penal,
sino una derivación del hecho que con su accionar, el acusado ha vulnerado los bienes jurídicos
tutelados. Estimándose que independientemente del hecho del Grado de afectación de los
bienes jurídicos en el presente caso, es factible una obligación indemnizatoria ascendente a la
suma de, MIL .NUEVOS SOLES (S/ 1,000.00) a favor de los agraviado GIOMAR. RONALD GASLA
CAYCO, sin el perjuicio de la restitución de sus bienes sustraídos.
XIX. MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL

ACUSADO, O TERCERO CIVIL QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN
CORRESPONDA PERCIBIRLO.
7.1. Monto de la reparación civil.

- Se solicita el monto de SI. 1,000.00 Nuevos Soles
7.2. Bienes embargados o incautados a los acusados o tercero civil:
--No se ha embargado ningún bien
7.3. Persona a quien corresponde percibirla la reparación civil:
-La persona a quien corresponde percibir la reparación civil es a los agraviados
ofendidos y perjudicados con la comisión delito GIOMAR RONALD GASLA CAYCO
VIII .MEDIOS DE PRUEBA PARA LA ACTUACION-EN-LA AUDİENCIA DE CONTRO DE ACUSACIÓN
9.1. Testigos.
N° NOMBRES CALIDAD DNI

01 GIOMAR RONALD GASLA CAYCO. Agraviado 73150045
02 JIMMY ADOLFO ASENCIOS MEJIA Testigo 70260208.
03 GREGORIOCALDAS LANFRANCO propietario del bajaj 00894360
RESOLUCIÓN N° 01 CON FECHA. 24 de junio del año dos mil catorce (FOLIOS - 121)
EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MÓDULO DE RUPA RUPA
DA CUENTA: Con el requerimiento de acusación el tercer Despacho de la Segunda Fiscalía

Provincial Penol Corporativa de la Provincia de Leoncio Prado que anteceden, de conformidad
a lo previsto en el artículo 350.I del Código Procesal Penal: CORRASE TRASLADO a los sujetos
procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HÁBILES. a efectos de que puedan presentar
por escrito y debidamente fundamentado las observaciones que se adviertan, todo ello con
el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación, TÉNGASE

21
presente. NOTIFIQUESE.
LA DEFENSA TÉCNICA REALIZA LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES SUSTANCIALES EN EL

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN (folios 124)
I PETITORIO:
Que habiendo sido debidamente notificado con el requerimiento de acusación y

encontrándome dentro del plazo de ley y bajo el amparo de lo dispuesto en el artículo 350° del
Código Procesal Penal, formulo observación de la acusación.
II OBSERVACIONES SUSTANCIALES
2.1 Sobre los Documentos Ofrecidos
El representante del Ministerio Público ofrece como medios documentales
- ACTA DE REGISTRO PERSONAL
- ACTA DE RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS
El acta de registro personal y el acta de reconocimiento en rueda de personas fueron acopiadas

mediante la violación de derechos fundamentales del procesado ya que a pesar de que el
representante del Ministerio Público tenía conocimiento a través del DNI del Procesado así
como de su ficha RENIEC, que se trataba de una persona iletrada, sin instrucción, no se
permitió la presencia de un testigo a ruego. Habiéndose vulnerado de dicha forma el derecho
de defensa del procesado. Motivo por el cual el C Penal a través del artículo 159 prohíbe la
utilización de pruebas obtenidas vulneración de los derechos fundamentales de la persona.
Acta de denuncia yerbal N° 267-2013-FPH-DIVPOLLP/CTM-SEINCRI el acta de Denuncia Verbal

carece de aportes probables para el mejor esclarecimiento del caso, así mismo no es
pertinente, conducente ni útil. Lo único que se busca con este documento es crear un
prejuzgamiento del procesado que ayude al representante Ministerio Público a sostener su
requerimiento.
- Sendas boletas del Grifo Espinoza de Tingo Maria Las boletas del grifo Espinoza ofrecidas por
el representante del Ministerio Publico, carecen de utilidad.
2.2 Sobre la participación que se le atribuye al imputado
El representante del "Ministerio Publico le imputa la autoría directa e inmediata en haComisión

del delito imputado, sin haber especificado si Wilfredo Vega Durand al momentode la supuesta
comisión del hecho delictivo tenia el dominio del hecho.
IIL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
1- Declaración de Wilfredo Vega Durand. Este testigo será examinado a fin de

determinar su Participación o no en los supuestos hechos delictivos.
2- Ficha RENIEC contenida en la carpeta fiscal. Documento mediante el cual se
22
verificará el grado de instrucción del procesado
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Artículo 159, 350 del Código Procesal Penal
EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MÓDULO DE RUPA RUPA EMITE

RESOLUCIÓN N° 02 con fecha. 03 de julio del año dos mil catorce. (FOLIOS 125)
DA CUENTA: Con el escrito del defensor público Luis Alberto Meza Espinoza, abogado del
acusado Wilfredo Vega Durand que antecede, mediante el cual solicita:
1) OBSERVACIONES SUSTANCIALES, Y
2) OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: a lo habiendo absuelto traslado dentro del plazo establecido
por el artículo 350° del Código Procesal Penal, TENGASE PRESENTE en la audiencia preliminar
de control de acusación a fin de ser ordinado. NOTIFIQUESE.-
EL REPRESENTANTE DE MINISTERIO PÚBLICO: CUMPLE CON SUBSANAR LA OMISIÓN

ADVERTIDA EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DE FECHA 23 DE JULIO DEL 2014
(FOLIOS 128)
1.-CON RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS DE IMPUTACION
- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.- De los actuados se colige que con fecha 13 de

diciembre del 2013, siendo a horas 02:15 horas aproximadamente, el agraviado
Giomar Ronald Gasla Cayco, en circunstancias que se encontraba laborando en el
"Grifo Espinoza" ubicado en la Avenida Raimondi de esta ciudad de Tingo María,
y encontrándose jugando con su Tablet marca Samsun, color negro valorizado en
S/.400.00 nuevos Soles, y puesto su canguro conteniendo dinero producto de la
venta de combustible la suma de S/.470.00 nuevos soles, a la espera de clientes.
- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.- Que, en la fecha y hora señalada del 13
Diciembre del 2013 a horas 02.15 horas, ingresaron dos personas de sexo
masculino, caminando al establecimiento comercial “Grifo Espinoza", donde
laboraba el agraviado, uno de ellos en forma violenta y con amenazas lo reduce
cogoteandolo del cuello y por la espalda, para solicitarle que le entregue todo lo
que tiene, y el segundo de forma violenta le quita su Tablet marca Samsung, color
negro y su canguro color rojo conteniendo en su interior dinero en efectivo la
suma de S1.470.00 nuevos soles producto de la venta de combustible que
realizaba, siendo reconocido por el agraviado a la persona que le cogoteo como
Wilfredo Vega Durand, ahora acusado, por los tatuajes que tenía en los brazos,
para luego darse a la fuga con un vehículo bajaj color azul que le esperaba a media
cuadra del, lugar de los hechos, para luego ser perseguidos y alcanzados con una
moto lineal propiedad de un amigo del agraviado y identificar al vehículo con la
placa de rodaje N 1529-1W y además poder identificar a la persona quien
conducía este vehículo como Wilfredo Vega Durand, logrando los autores del
hecho lícito huir.
- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.-Ocurrido los hechos el agraviado se constituyó

23
a la Comisaria de la PNP de esta ciudad de Tingo María el interpuso su denuncia
correspondiente, para luego proseguir con las diligencias correspondientes
llegando a reunir y recabar suficientes elementos de convicción de
responsabilidad contra la persona de Wilfredo Vega Durand.
2.-VENCIMIENTO DE LA MEDIDA COERCITIVA CONTRA EL ACUSADO WILFREDO VEGA

DURAND.
Se declaró FUNDADA el requerimiento de Prisión Preventiva por el plazo de 09 meses con
fecha 13 de Diciembre del año 2013, y vence dicho plazo 12 de Setiembre del año 2014.
EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MÓDULO DE RUPA RUPA

EMITERESOLUCIÓN N° 02 con fecha. 15 de julio del año dos mil catorce – folios 129
DA CUENTA: Conforme al estado del proceso y encontrándose válidamente notificados los

sujetos procesales con la resolución número uno y de conformidad con el artículo 351 1 del
Código Procesal Penal, señala día y hora para la audiencia preliminar de control de acusación,
el mismo que se realizará según agenda del Juzgado, el día VEINTITRES DE JULIO DEL DOS MIL
CATORCE, a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA.
VI. AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE CONTROL DE ACUSACION
I. NTRODUCCIÓN
A horas 10:30 AM, del día 07/08/2014, se hace presente en la Sala de Audiencias del Primer
Juzgado de Investigación Preparatoria de Leoncio Prado, la señora Juez Dra. Irma Chamorro
Portal, a fin de llevar a cabo la audiencia de continuación de Control de en el Ex. N° 440-2013-
02, seguida contra el imputado Wilfredo Vega Durand por el presunto delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado agravio de Giomar Ronald Gasla Cayco Se deja
constancia que la audiencia se viene grabando en audio y si requieren una copia pueden
solicitarlo Para efectos del registro se les solicita su acreditación.
II. ACREDITACION.
Se acreditan los sujetos procesales
III. DESARROLLO:
El Fiscal.- Procede a subsanar las observaciones advertidas de su acusación, especificamente

respecto a las circunstancias precedentes concomitantes y posteriores, así como la medida
coercitiva del acusado es de 12/09/2014. Concluye solicitando que se declare saneado el
presente proceso
Resolución N° 05
SE RESUELVE: TENER POR SUBSANADA, respecto a las observaciones formales de Acusación.
- DECISIÓN: REOLUCION N°6 VISTOS Y OÍDOS

PRIMERO: DECLARAR SANEADA: LA ACUSACIÓN FISCAL EN CONTRA WILFREDO VEGA
24
DURAND.
SEGUNDO ADMÍTASE LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS POR PARTE DE LA FISCALÍA
1- PRUEBA TESTIMONIAL.
N° NOMBRES
01 EXAMEN DEL TESTIGO GIOMAR RONALD GASLA CAYCO.
02 EXAMEN DEL TESTIGO JIMMY ADOLFO ASENCIOS MEJIA.
03 EXAMEN DEL TESTIGO GREGORIOCALDAS LANFRANCO
2- PRUEBA DOCUMENTAL
N° DOCUMENTOS
01 Acta de Inspección Policial y Fiscal de fecha 13/12/2013de fs-02
02 Acta de intervención Policial N"282-2013-DIVPOL-LPic-TM-ASTRAL, de Fecha
13/12/2013, fs-01
03 Acta de reconocimiento en Rueda de Personas, de techa 19/12/2013, fs-03
04 Fichas de RENIEC del imputado, fs-01
05 Declaración jurada del agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, 14/12/2013 fs-01
06 boletas de venta del Grifo Espinoza de Tingo María, n° 160082, , n° 030790, n° 108841
y , n° 108840
07 .Acta de Inspección y Reconstrucción en el lugar de los hechos.. de fecha 27/05/2014
TERCERO: INADMITASE LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL FISCAL

1. PRUEBA DOCUMENTAL:
N° DOCUMENTOS
01 Acta de Denuncia Verbal No 314-2013-FPH-DIVPOL-LP/C-TM-SIDF
02 Acta de Registro Personal, de fecha 13/12/2013
03 Acta de Incautación Vehicular, de fecha 13/12/2013
04 Ficha de Consulta Vehicular con placa de rodaje No 1529-1W
05 Certificado Médico Legal N° 004056-L-D, de fecha 13/12/2013
06 Acta de denuncia Verbal No 267-2013-FPH-DIVPOL-LP/CTM-SEINCRI, de fecha
28/10/2013
Fundada las observaciones realizadas por el abogado defensor conforme a los fundamentos
expuestos precedentemente, precisándose que el fiscal en la audiencia se ha desistido de
las medios probatorios documentales consistentes en cuatro tomas fotográficas,
presentadas por el propietario de vehículo bajaj Gregorio Caldas Lanfranco con la
visualización se busca chofer para bajaj y Antecedentes Judiciales
CUARTO: SE ADMITEN LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA DEFENSA
N° ORGANO DE PRUEBA (TESTIGO)

01 La declaración testimonial de Wilfredo Vega Durand
25
1 Juez.- Emitida la resolución se notifica a los sujetos procesales y teniendo la misma el
carácter de inimpugnable se emite el auto de enjuiciamien
Resolución N° 06
AUTO DE ENJUICIAMIENTO NO 37-2014
VISTOS y OIDOS: En audiencia Pública
- 1 SOMÉTASE A JUZGAMIENTO AL ACUSADO WILFREDO VEGA DURAND
IDENTIFICADO CON DNI N° 48293543,
- 2 DELITO POR EL CUAL SE ACUSA A WILFREDO VEGA DURAND COMO AUTOR DEL
DELITO contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, previsto en el
artículo 1899 primer párrafo, numerales 1) y 4) del Código Penal, concordante con el
artículo 188° del citado Código; dispositivo legal modificado por Ley No 30076.
- 3. SOLICITA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUE SE IMPONGA AL
ACUSADO WILFREDO VEGA DURAND, CATORCE AÑOS Y OCHO MESES DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, ASÍ COMO EL PAGO DE MIL NUEVOS SOLES POR CONCEPTO
DE REPARACIÓN CIVIL4.- CUARTO: INFORMAR QUE LA PARTE AGRAVIADA NO SE HA
CONSTITUIDO EN PARTE CIVIL
- 5.- DECLARAR LA COMPETENCIA PARA CONOCER EL JUICIO ORAL, AL JUEZ PENAL DEL
JUZGADO PENAL DEL COLEGIADO TRANSITORIO SUPRAPROVINCİAL DE LA CORTE
SUPERIR DE JUSTICIA DE HUANUCO.
VII. AUTO DE CITACIO A JUICIO
Resolución N° 07 (folios 20)
RESOLVIERON
CITAR A AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL en el proceso penal común No 1102-2014

seguido contra el acusado WILFREDO VEGA DURAND (Reo con mandato de Prisión
Preventiva). como presunto AUTOR de la comisión de delito Contra el Patrimonio en la
modalidad de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y penado en el primer párrafo,
numerales 1) y 4) del código penal del artículo 189° del Código Penal concordante con el artículo
188° del citado código dispositivo legal modificado por Ley No 30076, en agravio de Giomar
Ronald Gasla Cayco; la misma que se realizará el día ONCE DE SETIEMBRE a horas TRES DE LA
TARDE (hora exacta)- según la agenda del Juzgado y cuadro de programación de audiencias - en
una de las Sala de Audiencias del Establecimiento Penal de Sentenciados de Huánuco, diligencia
que estará a cargo de los miembros del Juzgado Penal Colegiado Transitorio Supra provincial de
la Corte Superior de Justicia de Huánuco.
ORDENAMOS: Emplazar a los siguientes sujetos procesales a fin de que concurran

OBLIGATORIAMENTE A JUICIO ORAL
1- AL ACUSADO WILFREDO VEGA DURAND, (REOS CON MANDATO DE PRISIÓN

PREVENTIVA)
2- A LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO.
3- FISCAL PROVINCIAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PENAL CORPORATIVA DE LA PROVINCIA
26
DE LEONCIO PRADO.
4- Y A LOS ORGANOS DE PRUEBA,
VIII. DEL JUZGAMIENTO Y SENTENCIA 30-2015-JPCTS.

(Folios-163)
EL JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO SUPRAPROVINCIIAL

L PARTE EXPOSITIVA:
MINISTERIO PÚBLICO.
3- PROPOSICIÓN FÁCTICA
El Señor Representante del Ministerio Publico expone su alegato preliminar, afirmando que el
agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco el 13/12/2014 a horas 02:15 am la madrugada
aproximadamente, se encontraba laborando en el grifo Espinoza, Tingo María En circunstancias
que se encontraba utilizando su Tablet aparecieron dos personas. Uno de ellos era el Acusado
Wilfredo Vega Durand, quien se le acerco y lo cogoteo al agraviado por la parte posterior, para
luego amenazarlo con insultos y diciéndole que le entregue todo que tenía. Luego, la segunda
persona, que acompañaba al Acusado, le quito el Tablet y su canguro Conteniendo en su interior
dinero en efectivo por la suma de Cuatrocientos Setenta y00/100 nuevos soles (S/. 470. oo) de
la venta del día de combustible…..
CALIFICACIÓN JURIDICO
Fiscalía precisa que la conducta del acusado se encuentra tipificado como delito contra El
Patrimonio en el tipo penal de Robo Agravado, previsto en el artículo 189* incisos 2 (Durante la
noche o en lugar desolado) y 4° (Con el concurso de dos o más personas) del Código Penal
modificado por la ley N 30076 concordante con el artículo 188° del código acotado (tipo base),
vigente a la fecha de la comisión de los hechos
4- GRADO DE INTERVENCIÓN
El grado de intervención del Acusado Wilfredo Vega Durand es la de Coautor.
5- PRETENSIÓN PENA
El Ministerio Público solicita se imponga al acusado la pena concreta de 14 años con 8 Meses,
de pena privativa de libertad efectiva.
6- PRETENSIÓN CIVIL
Ministerio Publio solicita por concepto de Reparación Civil, s/ 1,000.00 (Un Mil y 00/100 nuevos
soles) que deberá abonar el Acusado Wilfredo Vega Durand al agraviado.
7- DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO
PROPOSICIÓN FÁCTICA: La defensa técnica del acusado afirma que no cometió el delito de Robo
Agravado el trece de diciembre del dos mil trece. Su actividad fue realizar taxi a esas dos
personas que cometieron el ilícito penal. El agraviado tanto en su denuncia verbal como en su
27
declaración policial informa características distintas que tiene el Acusado. No ha estado
presente en el lugar de los hechos y no existen medias pruebas que demuestren la culpabilidad
de su defendido. Es inocente y la investigación se ha llevado en forma irregular. Y que los medios
probatorios del Ministerio Publico son tergiversados, pero si señala que el Acusado estaba
conduciendo el vehículo Bajaj que hizo servicio de taxi a dos personas desconocidas, y estaba a
media cuadra del lugar de los hechos,
POSICIÓN DEL ACUSADO: Posteriormente a la instalación de la audiencia, la presentación de los

cargos por parte del Ministerio Público, así como lo señalado por los abogados defensores del
acusado se procedió a informar y explicar a este último sobre los derechos que la ley procesal le
reconocen durante el juicio y, al ser preguntado sobre la admisión o no de los cargos atribuidos
así como la pena y reparación civil, respondió que no
II. PARTE CONSIDERATIVA
PRIMERO: ACERCA DEL TIPO PENAL DE ROBO AGRAVADO
1.1 El tipo Penal. El Artículo 189 del Código Penal prescribe: "La pena será no menor de doce
ni mayor de veinte años si el robo es cometido (…)
- 2 Durante la noche o en lugar desolado. (…)
- 4 Con el concurso de dos o más personas.
19.1 EL TIPO BASE ROBO .EL ARTICULO ARTÍCULO 188 DEL CÓDIGO PENAL
PRESCRIBE
“El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente Ajeno, para
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra empleando violencia contra la
persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”
1.3 EI Robo es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos reales
amparados en el ordenamiento jurídico, cuya sustantividad radica en la forma o mejor
dicho los medios que emplea en agente para apoderarse del bien mueble, esto es la
violencia y/o la amenaza de peligro inminente para la vida e integridad física del sujeto
pasivo de la acción típica. Sin embargo en la mayoría de los casos este delito
acompañado por ciertos añadidos que hacen de este injusto, una conducta de mayor
reproche en vista de su manifiesta peligrosidad. Agregados y/o elementos que le
otorgan un plus de antijuricidad penal, tanto por la forma de su comisión, las
circunstancias que rodean el hecho punible, la calidad del autor, la mayor vulnerabilidad
de la víctima, así como sus efectos perjudiciales.
1.4 En cuanto al examen de las agravantes, durante la noche. Constituye agravante el

realizar o ejecutar el robo aprovechando la circunstancia de la noche, entendida
comoLapso en cual falta sobre el horizonte la claridad de la luz solar de tiempo propicio
para cometer el robo El agente debe buscar en la noche para realizar sus accionar de
sustracción ilegitima de bienes. Es un Espacio de tiempo propicio ´para cometer el robo,
1.5 Robo con el concurso de dos o más personas. Esta agravante quizá sea la más frecuente
28
en la realidad cotidiana. Mayormente los sujetos que se dedican a robar bienes muebles,
lo hacen acompañados con la finalidad de facilitar la comisión de su conducta ilícita,
pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran en forma rápida las defensas que
normalmente tiene la victima sobre su bienes, en la cual cada agente interviene en el
dominio del hecho y cuya ejecución cada interviniente dio un aporte esencial
1.6 En cuanto al momento de la consumación en el delito de robo agravado. El acto

apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para determinar, en el
ITER CRIMINIS, la consumación y la tentativa. Desde esta perspectiva el apoderamiento
importa: (a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del
tenedor-de su esfera de posición. A la del sujeto activo, y (b) la realización material de
actos posesorios, de disposición sobre la víctima. Se requiere de la sustracción de la
cosa, esto es, la separación de la custodia de la cosa de su titular y la incorporación del
agente
En tal virtud, el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el
titular o poseedor de la cosa deja de tener a esta en el ámbito de protección dominical y, por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho-
resultado típico- se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición,
aun cuando solo sea es decir, es decir cuando tiene el potencial ejercicio de facultades
dominicales; solo en ese momento es posible sostener, que el autor consumo el delito.
SEGÚNDO: ACTUACIÓN PROBATORIA ORGANOS DE PRUEBA QUE CONCURRIERON AL JUICIO

ORAL
- POR EL MINISTERIO PÚBLICO,

- DECLARACIÓN DEL ACUSADO
- DECLARACIONES TESTIMONIALES:
- ORALIZACIÓN DE DOCUMENTOS
- POR EL ACUSADO
N° PRUEBA DOCUMENTAL
01 Ficha de RENIEC del acusado Wilfredo Vega Durand
TERCERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE DAN POR PROBADAS O IMPROBADAS, Y LA

VALORACION DE LA PRUEBA QUE LA SUSTENTA, CON INDICACIÓN DEL RAZONAMIENTO QUE
LA JUSTIFIQUE;
Del análisis del debate probatorio en el juicio oral incorporado por los sujetos procesales
(Ministerio Publico y defensa Técnica), es que este Colegiado luego de la correspondiente
deliberación ha llegado a las siguiente decisión, la misma que es resultado única y
exclusivamente del juicio de discernimiento, la independencia de la actuación judicial y la
aplicación de las reglas de la valoración de la prueba sustentada especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máxima de la experiencia y los conocimientos científicos
COMO RESULTADO DEL PRESENTE JUICIO ORAL, SE TIENE COMO PRIMER HECHO PROBADO
Que el 13 de diciembre del 2013, siendo aproximadamente, la una de la madrugada encontraba
29
laborando el Acusado como Taxista e ingreso al Grifo Espinoza, en la ciudad de Tingo María
Si lo ESTA. En la sesión del examen del Acusado el Señor Representante del Ministerio Publico,
le pregunto lo siguiente
Valorando La Actuación De Este Medio Probatorio Debemos Interpretar Que El Acusado Vega
Duran si como afirma realizaba una labor de taxista, y se limitó a movilizar a dos personas cerca
del grifo, esta conducta no fue neutral o inocua, es decir aquellas conductas que se encuentran
adecuadas al papel que cada persona desempeña dentro de la sociedad, y en una perspectiva
más general del rol de ciudadano, se subsumen en el riesgo permitido y por lo tanto resultan
siendo irrelevantes para el derecho penal. En el caso concreto, la prueba actuada acredita
responsabilidad penal del acusado quien se desempeñó como mototaxista descartándose que
haya tenido un rol inocuo en los hechos, limitado a simple actividad de transporte de los
asaltantes.
COMO RESULTADO DEL PRESENTE JUICIO ORAL, SE TIENE COMO SEGUNDO HECHO PROBADO
Que el agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, se encontraba laborando en el grifo Espinoza y se
encontraba portando bienes como su tablet y un canguro del ingreso de la venta de combustible
y fue cogoteado por el Acusado
SI LO ESTA En la sesión del examen del órgano de prueba, agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco
el Señor Representante del Ministerio Publico, le pregunto lo siguiente
Valorando este medio probatorio de la declaración testimonial del agraviado plenario. Se tiene
que el agraviado previamente pudo identificar al acusado en circunstancias que ingreso un
primer momento, en compañía de pasajeros, al grifo Espinoza, donde solicitó ser atendido. Que
esa conducta de acercarse previamente Para observar realizando aparentemente labores como
mototaxista es que permitió hacer memoria, que el acusado tenia tatuaje en los brazos para
luego reconocerlo por dicha circunstancia cuando fue cogoteado cuando ingreso al grifo por
segunda vez, quien fue la persona que ingreso a la una o una y cuarto de la madrugada
tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de hechos, al
no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se viertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviàdo

el acusado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que incidir en la
parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que
le doten de aptitud probatoria
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el litera c) del
párrafo anterior.
Abundando lo declarado por el agraviado se encuentra corroborado con la lectura de la prueba

documental Acta de reconocimiento en rueda de persona de fecha 19 de diciembre del 2013,
de folios cincuenta y dos y cincuenta y tres del expediente judicial Acto seguido se puso a la vista
30
a las personas presentes, signadas con los números 1 escritas en papel bond con plumón color
amarrillo, seguidamente se le invito a cada una de las personas, preguntándole si puede
reconocer a alguno que le sustrajo su Tablet marca Samsung, color negro y dinero en efectivo
las personas que le sustrajo la suma de s/.500.00 nuevos soles, hecho ocurrido el día 13
diciembre 2013 a horas av. Raimondi (grifo Espinoza)- Tingo maria dijo? Que, si lo reconozco
por ser la persona que ha participado en el hecho donde me han sustraído mi dinero en efectivo
que fue la venta del combustible y tablet, es el número cinco (05), quien tiene los brazos
tatuados. Adicionado dura desarrollo de este acto de investigación oralizado se advierte que
estuvo presente la defensa técnica del Acusado, el Señor Representante del Ministerio Publico.
Durante su desarrollo en dicha diligencia preliminar no hubo observaciones
Sobre el particular valorando dicha prueba advertimos que de su lectura se infiere que esta
cumple con las formalidades que dispone el artículo 189 inciso 1 del Código Procesal Penal. Al
correrse traslado a la defensa técnica observo una cuestión de fondo, en el extremo de que con
dicho acto de investigación no se identificado al acusado como autor del mismo sino que
Ha participado en el hecho. Al respecto debe desestimarse dicha observación porque el

Reconocimiento en Rueda de persona se ha llevado a cabo cumpliendo con el procedimiento
adecuado que garantiza la idoneidad y eficacia de dicha prueba como es el requisito cuantitativo
(cinco personas) número adecuado de que deben participar en la diligencia de reconocimiento
y el requisito de colocar a personas de similares características físicas o de aspecto que la
individualización e identificación del Acusado que hizo el agraviado es por los tatuajes que
observo y que tiene su correlato en su propia declaración oral que hizo en el plenario
- COMO RESULTADO DEL PRESENTE JUICIO ORAL, SE TIENE COMO TERCER HECHO
PROBADO
el agraviado Giomar Gaslay Cayco y el testigo Jimmy Asencios Mejia fueron en la persecución en
la moto lineal detrás del bajaj conducido por el Acusado lo reconoce por los tatuajes que tenia
en los brazos y que no cumplió su rol de moto taxista
LO ESTA En la sesión del examen del órgano de prueba, testigo J Asencios Mejia, el Señor
Representante del Ministerio Publico, le pregunto lo siguiente:
Valorando la actuación de este medio probatorio, se advierte en principio que el testigo Jimmy
Asencios fue en compañía del agraviado, en su moto lineal para perseguir al vehiculo menor
bajaj que se daba a la fuga, cuyo conductor también tenia tatuajes en los brazos fue reconocido
por dicho testigo. Que el conductor, que era el Acusado, no desempeño en forma neutral su rol
de taxista, por el contrario al Llamado de detenerse por este y el agraviado, aceleraron su
marcha, no limitándose a una simple actividad de transporte de los asaltantes; por el contrario
se evidencia que actuó conjuntamente con sus colaboradores quienes fingian ser pasajeros. Si
bien en el desarrollo del iter criminis le correspondió acciones distintas, ello no implica que el
citado acusado haya sido ajeno o se encontraba alejado del núcleo del objetivo criminal.
Está probado que el Acusado Wilfredo vega utilizo el vehiculó menor bajaj color azul Placa de
rodaje N° 1529-1W y que fue alquilado por este
SI LO ESTA. En la sesión del examen del órgano de prueba, testigo Gregorio Caldas Lanfranco, el
31
Señor Representante del Ministerio Publico, le pregunto lo siguiente
Valorando Este medio probatorio desarrollado en el juicio oral. Que el Señor Gregorio caldas
Lanfranco es el propietario del vehículo menor placa de rodaje N° 1529-1 baja que dias antes
de la consumación del robo le había alquilado El Acusado Con dicho vehículo ingreso al grifo
Espinoza Si bien el Acusado no ha acreditado que su actividad formal era la actividad de
transporte público de pasajeros en la ciudad de Tingo Maria. En forma cotidiana, la conducta
desarrollada de haberse limitado servicio de taxi a dos personas que le abordaron cerca del grifo
Espinoza, no su correlato con su conducta neutral de dicha actividad y por el contrario acelero
su marcha cuando fue perseguido por una moto lineal. OTRA SITUACIÓN QUE RESULTA
PROBADA QUE DICHO TESTIGO ASEVERO EN FORMA INDIRECTA QUE CUANDO SE ACERCÓ SU
SEÑORA A LA COMISARIA DONDE ESTABA DETENIDO EL ACUSADO, ESTA ULTIMA LE
COMUNICO, QUE EL ACUSADO SE SENTÍA CULPABLE
El artículo 166 del Código Procesal Penal prescribe: " (...)2. Si el conocimiento del es indirecto o
se trata de un testigo de referencia, debe señalar el momento lugar, las personas y medios por
los cuales lo obtuvo. Se insistirá, aun de oficio, en la declaración de las personas indicadas por
el testigo de referencia como Fuente de conocimiento. Si dicho testigo se niega a proporcionar
la identidad de esa persona, su testimonio no podrá ser utilizado
el caso concreto, el testigo entrego dicha información en el juicio oral, comunicando que lo
recibió de su esposa, en la dependencia policial donde se constituyó para recuperar su vehículo
bajaj que había sido incautado, y que eso le comento su esposa en circunstancias que tuvo un
dialogo con el acusado.
CUARTO: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA
4.1, procurando para tal efecto tener en cuenta las exigencias que determinan la aplicación de
la pena, que no se agotan solamente en el principio de culpabilidad, en razón de que no es
preciso que se pueda responsabilizar al autor del hecho que es objeto de represión penal, sino
que además debe de tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad, previsto en el articulo
VIll del Titulo Preliminar del Código Penal, procurando la correspondencia que debe existir entre
el injusto cometido y la pena a imponer.
4.2 IDENTIFICACIÓN DE LA PENA BÁSICA.
el acusado WILFREDO VEGA DURAND, ha cometido a título de COAUTOR, el delito contra la El

Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO (El Articulo 189 del Código Penal prescribe:
"La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido (...)
4.3 IDENTIFICACIÓN DE LA PENA CONCRETA Y LA FORMA.
Sobre este extremo una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando vigente el
interés del Estado por castigar este hecho resulta necesario determinar consecuencia jurídico-
penal que le corresponde al delito cometido. El Acuerdo N° 1 – 2008/cj-116 del 18 de julio de
2008, precisó los criterios rectores para debida aplicación. Tal individualización, como es obvio,
debe hacerse en coherencia con los principios de LEGALIDAD, LESIVIDAD, CULPABILIDAD Y
PROPORCIONALIDAD artículos II, IV, V, VII y VIlII del Titulo Preliminar del Código sustantivo. El
32
Juzgador debe individualizar la pena concreta -entre el mínimo y máximo de La pena básica para
lo cual debe evaluar diferentes circunstancias especiales o especificas, comunes o genéricas y/o
cualificadas que están presentes en el caso penal. Y Sobre la base del artículo 46 del Código
Penal. Desde esta perspectiva es posible, y útil, agrupar las circunstancias legalmente previstas
en razón de su vinculación con la gravedad del hecho punible o con la personalidad del autor.
Corresponden al primer grupo:
I) la naturaleza de la acción donde se aprecia la potencialidad lesiva de la acción, el tipo

delito, el modus operandi. En el presente caso con su conducta comisiva el acusado
causaron la afectación del patrimonio del agraviado, al sustraerle bien mueble y
dinero en efectivo;
II) los medios empleados; el acusado tuvieron que utilizar la violencia y la amenaza con
el concurso de dos personas de la esfera de dominio,
III) la importancia de los deberes infringidos; el acusado no respetaron el dominio ajeno;
IV) la extensión de daño o del peligro causado; Qué la lesión del bien jurídico patrimonio,
se ha afectado al sustraerse un conjunto de bienes (una tableb y un canguro con
dinero en efectivo); la educación, costumbres, situación económica y medio social,
relacionado a la mayor o menor posibilidad del agente para internalizar el mandato
normativo en él, y. ご exigencias sociales, así tenemos que el acusado Wilfredo Vega
Durand si bien es iletrado, de 27 años de edad, por la actividad informal que realizaba
no era ajeno que su conducta era reprochable penalmente;
V) la conducta anterior y posterior al hecho esta fue la que conllevo a la producción del
resultado doloso.
VI) la reparación espontánea que hubiera hecho del daño; el acusado en este aspecto es
de verse que no ha reparado el perjuicio en alguna medida al conocer los resultados
funestos,
VII) los demás antecedentes, condiciones personales y circunstancias que conduzcan al
conocimiento de la personalidad del infractor, el acusado según el Representante del
Ministerio Publico informa que no registra antecedentes penales ni judiciales
De otro lado, y concurrentemente, es de tener en cuenta otros factores en línea de atenuación

global, como vienen a ser que:
I) SI se trata de un agente primario, y

II) la ausencia de antecedentes, que a su vez puedan catalogarlo como habitual
reincidente
NO EXISTEN CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL ARTUICULOS 20

A 22 QUEFAVOREZCAN SU SITUACION
8- NO HUBO confesión sincera PARA REDUCIRLE A LOS LIMITES INFERIORES LEGALES

durante desde el inicio del juzgamiento no ha reconocido los hechos; y finalmente
9- NO TIENE más de 65 AÑOS, por lo que tampoco RESULTA AL AMPARO DE
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA AETCULO 22 DEL CODID¿GO PENAL
Situaciones todas estas que a la luz de los hechos y conforme a las circunstancias conllevan a
33
determinar “LA NECESARIA APLICACIÓN DE UNA PENA DE CARÁCTER EFECTIVA IMPONER”
QUINTO: DETERMINACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL
5.1 Sin perjuicio de la pena a imponerse, la comisión de un hecho punible también acarrea una
consecuencia de índole civil, articulo 930 del Código Penal.
5.2 De esta manera para efectos de determinar la reparación civil, debe tenerse en cuenta lo
dispuesto por los artículos 92° a 101° del Código Penal, los cuales deben ser concordados con lo
dispuesto en los articulos 45° y 46° del aludido corpus sustantivo, rigiéndose se la misma por el
Principio del Daño Causado, debiendo individualizarse y fijarse la cantidad de dicha reparación
en forma prudencial y proporcional con relación al daño ocasionado, oralizadas, entre otras
A - la declaración jurada notarial, de folios cincuenta y seis, acredita la preexistencia de lo

sustraído.
B - Así mismo Con los comprobantes de pago, boleta de ventas, de venta al menudeo gssohol
y petróleo
5,3 En el presente caso, es de puntualizar la afectación al patrimonio (derechos de custodia y

posesión) cabe fijar una cantidad prudencial, a cuyo efecto debe tenerse en cuenta las
circunstancias que rodearon al hecho y que incidieron sobre el patrimonio del agraviado.
SIENDO ASÍ, LOS MAGISTRADOS DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO CONSIDERA QUE LA CANTIDAD
DE UN MIL NUEVOS SOLES RESULTA IDÓNEA PARA RESARCIR EL DAÑO ORIGINADO
SEXTO: EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA CONDENA.
10- 6.1 Según el artículo 402 inciso 1) del Código Procesal Penal, la sentencia
condenatoria en su extremo penal se cumplirá provisionalmente aunque se
interponga RECURSO contra ella, corresponde disponer la ejecución inmediata de
la misma
SEPTIMO: IMPOSICIÓN DE COSTAS
11- 7.1 Teniendo en cuenta que el acusado WILFREDO VEGA DURAND ha sido vencido
En juicio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 500° numeral 1) del Código
Procesal Penal corresponde imponerle el pago de las costas del proceso, las mismas
que serán liquidadas en ejecución de sentencia si las hubiera
ILL. PARTE RESOLUTIVA.
FALLA:
1- Declarando CULPABLE al acusado WILFREDO VEGA DURAND como COAUTOR del

delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de Robo AGRAVADO, en agravio GIOMAR
RONALD GASLAY CAYCO Por tal razón. SE LE CONDENA a DOCE ANOS DEPENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, CUMPLIRA 12/12/2025
2- SE ORDENA el pago de UN MIL NUEVOS SOLES por concepto de REPARACIÓN CIVIL que
debera pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada - GIOMAR RONALD GASLAY
CAICO
34
3- SE IMPONE el pago de las COSTAS al sentenciado las que deberán ser liquidadas en
ejecución de sentencia, consentida o ejecutoriada que fuere la presente.
4- SE ORDENA que la presente sentencia se inscriba en el Registro Central de Condenas,

EXPIDIENDOSE con dicho fin los boletines y testimonios de Ley, una vez consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución.
TONY SOLANO PEREZ

JOVANA BAUTISTA VALENCIA
(SANCHEZ ALVAREZ JORGE LUIS
LA IMPUGNACION
(Folios- 185)
IX. DEL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA POR EL JPCTS
“LA DFENSA TECNICA DEL ACUSADO, EL DR LUIS ALBERTO MEZA EZOINOZA FUNDAMENTA SU
RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA BAJO LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS:”
8.1 DEL PETITORIO DE LA DEFENSA:
Solicitando se revoque y/o declare nula la sentencia emitida por el júzguelo penal colegiado
transitorio supra provincial en contra Wilfredo vega Durand, consecuentemente absolverlo por
los cargos imputados
8.2 ELİNDAMENTOS DEHECHO
Con fecha veintitrés de marzo del año dos mil quince, el Juzgado Colegiado Penal Suprarovincial
dio lectura de sentencia, a través del cual se condenó a Wilfredo Vega Durand a doce años de
pena privativa de la libertad y al pago de una REPARCION CIVIL de mil nuevos SO les, sentencia
que fue apelada en su debido momento
Presente apelación se sustenta en tres hechos sustanciales
1. EL COLEGIADO POSIBLEMENTE PREVARICO EN SU ACTUAR
2. EN EL JUICIO EL COLEGIADO MOSTRO PLENA PARCIALIZACIÓN CON LA TEORÍA DEL

CASO DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
3. LA SENTENCIA CARECE DE MOTIVACIÓN, RAZONAMIENTO Y ANILISIS DE HECHOS

CIRCUNSTANCIAS PARA PODER ARRIBAR A LA DECISIÓN PERTINENTE
- PRIMERO; EL COLEGIADO EN EL DESARROLLO DE SU SENTENCIA TOMO EN

CONSIDERACIÓN LOS SIGUIENTES ELEMENTOS PARA EMITIR SU FALLO
CONDENATORIO.
- SEGUNDO ANTE LO RESUELTO Y DETERMINADO POR EL JUZGADO PENAL COLEGIADO
35
SUPRA PROVINCIAL, LA DEFENSA DECIDIÓ INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN POR
LOS SIGUIENTES
- TERCERO; ACTITUD PREVARICADORA DEL COLEGIADO
El artículo 418° del Código Penal tipifica "El Juez o el Fiscal que e dicta resolución o emite
dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas
inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años"
El Colegiado Penal Supra Provincial Transitorio del distrito judicial de Huánuco a fin de poder
emitir su fallo condenatorio, sustentó la mayor parte de LA actividad probatoria en la
manifestación dada en juicio por el agraviado Gasla Cayco, Giomar Ronald
Con fecha cuatro de marzo del año dos mil quince en audiencia, previo a pasar a la etapa de
Alegatos de clausura, bajo el amparo del manera dos del artículo 385°, la defensa solicita al
Colegiado se incorpore a la actividad probatoria las actas de declaración vertidas en etapa de
investigación de los testigos Giomar Ronald Gaslay Cayco, Jimmy Adelfo Asencios Mejida y
gregario Caldas Lanfranco, a razón de que el agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco a mentido
en juicio y los otros testigos probablemente también, cometiendo el delito de testimonio en
juicio tipificado en el artículo 409° del Código Fenal, debido a que el testigo Giomar Ronald
Gaslay Cayco en juicio declaro lo siguiente;
PRIMERO el señor fue a llenar gasolina con dos señores más en el bajaj, fue a la una cuarto
más o menos, ingresaron entre tres con un bajaj, le atendí gasolina y a la gasolina se le hecha
un poco de aceite, pagaron cinco soles, el bajaj era azul, en el vehículo estaban tres personas
masculinas.
El robo lo sufrí a Las dos y cuarto de la madrugada aproximadamente, ingresaron dos personas
no los vi porque vinieron por atrás, yo estaba con el Tablet, puesto el canguro, uno me cogoteo,
el otro agarro el canguro y se llevó el Tablet, yo los perseguí, uno hacia la finta de sacar su arma
yo me asuste pero igual seguía corriendo y había un bajaj a media cuadra en la vuelta, en eso vi
a dos amigos que estaban con su moto verde, les dije que me están robando fuimos detrás de
ellos, por el colegio padre abad el bajaj se aguanta y apuntamos la placa, mi amigo le dice que
pare pero el bajaj embala, la persona que me cogoteo tenia tatuaje, tenía un bivirí color blanco
fue la misma persona que ingreso una hora antes al grifo.
Perseguimos el bajaj hasta el colegio padre abad... en la persecución no ha parado el vehículo

que la distancia del lugar donde pararon al hospital la distancia es de cinco a diez metros, que la
persona que me cogoteo es Wilfredo Vega Durand, solo
vi sus tatuajes cuando me cogoteo, el rostro no lo vi, lo reconozco a él porque entro a comprar
gasolina y vi sus tatuajes por eso reconozco a Wilfredo Vega Durand como la persona que me
cogoteo."
SIN EMBARGO, LO VERTIDO EN JUICIO POR EL AGRAVIADO SE CONTRADICE DE FORMA

RADICAL CON LO DECLARADO POR EL MISMO AGRAVIADO EN ETAPA DE INVESTIGACIÓN. En
el acta de declaración de etapa de investigación tomada a Giomar Ronald Gasla Cayco del día
trece de diciembre del año dos mil trece a horas una y treinta de la tarde, acta en el cual se le
36
realiza diversas preguntas, al responder la pregunta nueve y diez, manifestó hechos totalmente
contrarios a lo manifestado en juicio.
EN LA PREGUNTA NUEVE “DECLARANTE DIGA: PRECISE UD. Las características de las tres
personas que le robaron su dinero en efectivo la suma de S/.470.00 nuevos soles y Tablet,
ocurrido el dia 13DIC2013 a horas 02:15, aprox?:
Dijo;
- Que el chofer del bajaj color azul de placa 1529-1W era alto, de piel blanca, con tatuaje
en los brazos, el mismo que estaba con bivirí, mientras que la otra persona era gordito,
moreno, el mismo que estaba vestido con ur pantalón jean y un polo color marrón,
mientras que la tercera persona era trigueño, de 19 a 20 años, estaba con una polera
color blanco, un short color crema
EN LA PREGUNTA DIEZ DECLARANTE DIGA: ¿precise detalladamente que participación tuvo

cada uno de las tres personas que lograron robarle su dinero, así como su tablet, ocurrido el
dia 13dic2013 a horas 02:15 aprox.?
Dijo
- Que el chofer espero a media cuadra del grifo Espinoza, mientras que el gordo me
cogoteo y el chibolo tomo mis cosas y se dieron a la fuga.
Al ser tan contradictoria, la declaración dada por el agraviado en etapa de investigación con
vertida en juicio, la defensa ofrece como nuevo medio de prueba las actas de declaración de
todos los testigos, declaraciones que fueron vertidas en etapa de investigación, a fin de que el
colegiado los valore y concluya si existía un falso testimonio por parte del agraviado o ya que los
hechos hacen presumir que el agraviado si mintió
CUARTO; SOBRE LA PARCIALIZACION DEL COLEGIADO CON LA TOERIA DEL CASO SUSTENTADA
POR EL REPRESENTANTE MINISTERIO PÚBLICO
La constitución Política del Perú señala en el numeral tres del artículo 139.Son principios y
derechos de la función jurisdiccional.
"La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de
los previamente establecidos..."
El numeral tres del articulo uno del título preliminar del Código procesal Penal señala "Las partes
intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos
previstos en la constitución y este código. Los jueces preservaran el principio de igualdad
procesal, debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia."
Basados en estos principios es que los juzgadores tienen la obligación de mantener la

imparcialidad ante las partes procesales, debiendo de mantener la objetividad en su actuar, o
pudiendo tomar partido por ninguna de las partes actuantes, ya se trate de la parte acusadora
o de la defensa
Lamentablemente en el presente juzgamiento el colegiado se parcializo con la parte acusadora,
37
Ministerio Público, ello a razón de los siguientes
A) PARCIALIZACION AL ANALIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA EN JUICIO
El colegiado al analizar los medios de prueba desplegados en juicio tomo en consideración

solamente las pruebas que podían afianzar la acusación del Ministerio Publico, dejando de lado
la valoración individual de cada medio de prueba para luego pasar a una valoración en su
conjunto, generando dudas de la parcialidad y capacidad del colegiado al momento de
administrar justicia.
En juicio quedo probado que el baja azul, el cual señala el agraviado Giomar Ronald Gasla Caico
como el vehículo que ingreso una hora antes del robo a comprar cinco soles de gasolina al grifo
Espinoza no era el que conducía el procesado Wilfredo Vega Durand se trataba de otro vehículo.
La persona que vio cuando surtió esos cinco soles de gasolina al bajaj azul era otra persona y no
Wilfredo Vega Durand.
El agraviado señalo sobre los hechos los siguientes:
"Primero el sénior fue a llenar gasolina con dos señores más en el bajaj, fue a la una y cuarto
más o menos, ingresaron entre tres con un bajaj, le atendí gasolina y a la gasolina se le hecha un
poco de aceite, pagaron cinco soles, el bajaj era azul, en el vehículo estaban tres personas
masculinas. robo lo sufrí a las dos y cuarto de la madrugada aproximadamente, ingresaron dos
personas no los vi porque vinieron por atrás, yo estaba con el Tablet, puesto el canguro uno me
cogoteo, el otro agarro el canguro y se llevó el Tablet, yo los perseguí, uno hacia la finta de sacar
su arma yo me asuste pero igual seguía cerniendo y había un bajaj a media cuadra en la vuelta,
en eso vi a dos amigos que estaban con su moto verde, les dije que me están robando fuimos
detrás de ellos, por el colegio padre abad el bajaj se aguanta y Apuntamos la placa, mi amigo le
dice que pare pero el bajaj embala, la persona que me cogoteo tenia tatuaje, tenía un bivirí color
blanco fue la misma persona que ingreso una hora antes al grifo
Gregorio Caldas Lanfranco manifestó en juicio a la pregunta hecha por la defensa de con qué
tipo de combustible funcionaba su vehículo el testigo manifestó que solo funciona a gas no a
gasolina y que siempre ha funcionado a gas Partiendo de la premisa de que el vehiculo
funcionaba a gas y no con gasolina, lo manifestado por el testigo Giomat Ronald Gaslay Cayco
es inverosímil, pudiéndose concluir que el testigo se está equivocando de vehículo o está
mintiendo en a los hechos.
El colegiado a fin de arribar a esta valoración no solo acepta tácitamente que el procesado nunca
cometió el hecho delictivo que le imputa el Ministerio Publico (Haber cogoteado al agraviado a
fin de que otro le quítese su Tablet y su canguro), también contradice su primer y segundo hecho
probado, ya que en el
- PRIMER hecho probado señala que está probado que Wilfredo Vega Durand ingreso
previamente al grifo Espinoza una hora antes y es ahí donde el agraviado ve sus tatuajes,
mientras que el
- SEGUNDO hecho probado señala que el procesado ingreso caminando al grifo tomo por
detrás del cuello al agraviado lo cogoteo a fin de que otra persona le quitase sus
pertenencias
- LA VALORACIÓN DEL TERCER HECHO PROBADO contradice los dos primeros hechos
38
probados ya que se señala literalmente.
De todo la actuación de este meedio probatorio, se advierte en principio que el testigo Jimmy
Asencios, fue en compañía del agraviado, en su moto lineal para perseguir al vehículo menor
bajaj que se daba a la fuga, cuyo conductor también tenia tatuajes en los brazos fue reconocido
por dicho testigo. Que el conductor, que era acusado, no desempeño en forma neutral su rol de
taxista i, por el contrario, al llamado de detenerse por este y el agraviado, aceleraron su marcha,
no limitándose a una simple actividad de transporte de los asaltantes; por el contrario se
evidencia que actuó conjuntamente con sus colaboradores quienes fingían ser pasajeros.
SI BIEN EN EL DESARROLLO DEL ITER CRIMINIS LE CORRESPONDIÓ ACCIONES DISTINTAS, ELLO

NO IMPLICA QUE EL CITADO ACUSADO HAYA SIDO AJENO O SE ENCONTRABA ALEJADO DEL
NÚCLEO DEL OBJETIVO CRIRNINAL."
El colegiado al no poder demostrar cabalmente que Wilfredo Vega Durand fue quien cogoteo al
procesado tomo como segunda opción, el imputarle el hecho ilícito al procesado, por el
supuesto de no haber cumplido un rol neutral al realizar sus labores de taxista.
Para arribar a estas conclusiones la colegiada toma comoo prueba válida el testimonio dado en
juicio por el agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco, testimonio que, como se mencionó lineas
arriba es falso porque se contradice con los testimonios dados en etapa de investigación,
- así mismo toma el testimonio del testigo Jimmy Adolfo Ascencios Mejía, quien se limitó
a seguir el bajaj, mas no vio cómo sucedieron los hechos o si el vehículo bajaj que
conducía Wilfredo Vega Durand se encontraba detenido o no en la espera de los dos
delincuentes
El colegiado en un hecho ya burdo toma como prueba el dicho del testigo Gregorio Caldas
Lanfranco en el extremo de que manifestó que "su señora le había contado que cuando se había
acercado a la comisaria donde estaba detenido el acusado este le había contado que se sentía
culpable.", señalando que se trataba de una prueba de un testigo indirecto, hecho que es
incorrecto tal como ya ha sido señalado líneas arriba.
1- La defensa ha sostenido desde los inicios del juicio que Wiltredo Vega Durand,
no cometió Delito alguno, que no existe suficientes medios probatorios como
para sustentar la acusación Que viene realizando el Ministerio Público, que el
procesado tuvo una posición neutral como Taxista, que no es la misma
persona que supuestamente el agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco vio
ingresar al grifo Espinoza una hora antes manejando un bajaj azul, que no es
la Persona que asalto al agraviado cogoteándole, que no espero a los
asaltantes a fin de hacerlos huir, que solo estuvo de tránsito, que desconocía
que los dos pasajeros que subieron a su Vehículo habían asaltado al
agraviado, que cuando se encontraba a la al ura del colegio padre abad de la
ciudad de tingo maría, el procesado freno el vehículo a fin de que el agraviado
se acercase con la motocicleta pero que sus pasajeros le dijeron que prosiga
porque el que le venía siguiendo era su hermano que quería seguir tomando,
que cuando lo arrestaron nunca Encontraron dentro de sus pertenencias
objeto alguno como Tablet, canguro u otro que haga Presumir que el
39
procesado haya participado en los hechos
2- Por lo señalado es que la defensa se mantiene en la posición de que el

procesado fue condenado a doce años de pena privativa de la libertad y al
pago de una reparación civil de mil nuevos soles en primera instancia de
manera injusta, a razón de la inexistencia de suficientes medios de prueba
para asumir una probable culpabilidad y porque el juicio se llevó de manera
parcializada, habiéndose validado pruebas falsas pudiéndose ver expresado
ello en una sentencia carente de motivación, que se afianza en hechos e
circunstancias ajenos la realidad.
III.- EUNDAMENTOS DE DERECHO
1 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
Inciso N° 5 del artículo 139° Inciso N° 5 del "La motivación escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable de los fundamentos de hechos en que se sustentan"
02 CÓDIGO PROCESAL PENAL.
Artículo I del Título preliminar
La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas
conforme a este código. Se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales
competentes y en un plazo razonable.
artículos 404°, 405°, 4070, 4080, 409a, 413°, 414°, 416" . a), ''17. 1), 4190, 4210, 422° y
además artículos pertinentes del Código Procesal Penal.
03 CÓDIGO PENAL.
Art. 418" El Juez o Fiscal que dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente
contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos,
o se apoya ern es supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres mayor de cinco años."
04 TRIBUNAL CONSTICUIONAL
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC-lima- Giuliano Flor De María Llamona Hilares
IV. NUEVOS MEDIOS DE PROBATORIOS QUE SE OFRECEN

N° PRUEBAS DOCUMENTALES
01 certificado de gravámenes y cargas del vehículo bajaJ azul de placa No 1529-

1W emitido por la SUNARP zona registral N° VIII Sede: Tingo María Mediante
la cual se puede comprobar que el vehículo, funciona con combustible (BI

40
Combusto GLP) es decir, funciona a gas y no a gasolina
02 Copia simple de la declaración brindada por Giomar Ronald Gasla Cayco en
etapa de investigación en donde declara y señala claramente quienes fueron
las personas que le robaron y que características físicas que tenía, toda vez
que las copias certificadas se Encuentran en la carpeta judicial
03 CD con copias de los audios de todas las cesiones de audiencia con copia de
la Sentencia escrita, digitalizada
X. SENTENCIA DE VISTA
9.3 DECISION IMPUGNADA
RESUMEN DE LOS ALEGATOS ORALES EN LA AUDIENCIA DE APELACIÓN.
ALEGATOS DE APERTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA
.1 La Defensa Técnica del sentenciado WILFREDO VEGA DURAND y en sus alegatos de apertura
solicita que se revoque Y/o declare nula la sentencia condenatoria, y reformándola se le
Absuelva de la imputación fiscal, y se ordene la libertad inmediata de su patrocinado
ALEGATOS DE APERTURA DE LA DEFENSA TÉCNICA
.2 El Fiscal Superior peticiona que se confirme la apelada en todos sus extremos, ya que existe
elementos probatorios actuados en juicio que permitieron establecer tanto la materialidad
del delito, y la responsabilidad como COAUTOR de la delito Contra El Patrimonio, en la
modalidad de ROBO AGRAVADO
2. DEL ANÁLISIS, VALORACIÓN Y RESPUESTA DEL TRIBUNAL SUPERIOR A LA PRETENSIÓN DEL

SENTENCIADO
4.1 Teniendo en cuenta que en el juicio de apelación no hubo actuación probatoria, es del caso
examinar la decisión judicial venida en grado en consideración a la actuación probatorio
producida en el juzgamiento oral, los cuestionamientos del apelante, la posición de la parte
recurrida y la normatividad jurídica aplicable; bajo ese contexto se aprecia que se le atribuye al
acusado WILFREDO VEGA DURAND, que el trece de diciembre del dos mil trece. Siendo las dos
horas con quince minutos de la madrugada aproximadamente, se le imputa al sentenciado
haber sustraído a Giomar Ronaid Gaslay Cayco, una Tablet marca Samsung. Color negro,
valorizado en 400 y oo/100 nuevos soles y el canguro del agraviado conteniendo en su interior
dinero en efectivo por la suma de Cuatrocientos Setenta y 00/100 nuevos soles (S/. 470. oo) de
la venta del dia de combustible. siendo dos personas una de ellas el ahora sentenciado y otra
persona, quien luego de perpetrar el hecho delictivo se dieron a la fuga. Simulando que tenían
una arma, y a media cuadra del lugar de los hechos le esperaba un vehiculo Bajaj color azul en
donde las dos personas lograron abordar y darse a la fuga. A veinte metros de distancia el
agraviado solicita auxilio y se encuentra con su amigo Jimmy Adolfo Asencio Mejía, quien le
presta apoyo con su motocicleta lineal. Para perseguir a las dos personas, logrando alcanzar al
bajaj azul frente al hospital, alcanzando anotar la placa del vehículo donde estaban huyendo N°
41
1529-1W, Identificando al acusado Wilfredo Vega Durand quien conducía dicho vehículo.
Estos hechos fueron calificados en el tipo penal de Robo Agravado, previsto en el artículo 189
incisos
- 2 (Durante la noche o en lugar desolado) y

- 4 (Con el concurso de dos o más personas) del Código Penal
Modificado por la ley No 30076 concordante con el artículo 188 del código acotado (tipo base),
vigente a la fecha de la comisión de los hechos
4.2 Culminado el juzgamiento oral, el Juzgado Penal Colegiado Transitorio Supra provincial
Huánuco Resolvió declarar CULPABLE al acusado WILFREDO VEGA DURAND,
N° PRONUNCIAMIENTO CONDENATORIO, SUSTENTANDO SU DECISIÓN EN LA

VALORACIÓN, EN ESTRICTO, MÉRITO A:
i) Declaración del Acusado
ii) La declaración testimonial del agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco.
iii) La declaración testimonial de Jimmy Adolfo Asencios Mejia
iv) La declaración testimonial de Gregorio Caldas Lanfranco Oralizacion de Documentos
v) Acta de Inspección Técnico Policial y Fiscal de fecha 13 de diciembre del 2013,
vi) Acta de intervención Policial No 282-2013-DIVPOL-LP/C-TM-ASTRAL defecha 13 de
diciembre del 2013
vii) Acta de reconocimiento en rueda de persona de fecha 19 de diciembre del 2013,
viii) Ficha de RENIEC del Acusado,
ix) Declaración jurada notarial del agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco del 14 de
diciembre del2013,
x) Boletas de venta No 160082, No 030790, No 108841. y No 108840
i) Declaración del Acusado
ii) La declaración testimonial del agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco.
iii) La declaración testimonial de Jimmy Adolfo Asencios Mejia
iv) La declaración testimonial de Gregorio Caldas Lanfranco Oralizacion de Documentos
v) Acta de Inspección Técnico Policial y Fiscal de fecha 13 de diciembre del 2013,
vi) Acta de intervención Policial No 282-2013-DIVPOL-LP/C-TM-ASTRAL defecha 13 de
diciembre del 2013
vii) Acta de reconocimiento en rueda de persona de fecha 19 de diciembre del 2013,
viii) Ficha de RENIEC del Acusado,
4.3 La defensa técnica del sentenciado WILFREDO VEGA DURAND ha sostenido en audiencia que
sobre los hechos en que se sustentó la sentencia: tomaron como base la manifestación del
agraviado quien dijo "que Wilfredo Vega Duran fue quien lo cogoteo para que otro le robara el
canguro con su dinero y una Tablet para luego ver como estos huían" luego fue a pedir ayuda a
un amigo y comenzaron la persecución del vehículo bajaj logrando así apuntar la placa 1529 iW
a la altura del colegio padre abad en la ciudad de Tingo Maria. En el juicio el agraviado dijo "que
en ningún momento vio el rostro de procesado que lo cogoteo, pero que sabe que se trataría
del procesado ya que una hora antes entro con su vehículo bajaj y se le vendió s/ 5.00 nuevos
soles de gasolina mesclado con aceite, y que simplemente lo reconoció por que vio sus tatuajes
al momento de ser coyoteado mas nunca vio su rostro"
4.4 En este extremo, este colegiado haciendo la revisión correspondiente del presente caso se
42
tiene que lo argumentado por la defensa técnica no tiene sustento alguno, ya que según
Declaración del agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, de fecha 13 de Diciembre del 2013, dijo:
-(…] Que, el chofer del bajaj color azul de placa 1529 - IW era alto, de piel blanca, con tatuaje
en los brazos, el mismo que estaba con bivirí, mientras que la otra persona era gordito, moreno
el mismo que estaba con pantalón jean y un polo color marrón mientras que la tercera persona
era trigueño de 19 a 20 años, estaba con palera blanco, un short color crema.(…)
No teniendo en dicha declaración ninguna sindicación directa y habiendo el ministerio publico

adjuntado la ficha RENIEC. Y teniendo el Acta de Reconocimiento en RUEDA de personas, el
agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, el 14 de diciembre en el despacho de la Comisaria de
Tingo María reconoció y dijo:
(...) que si lo reconozco por ser la persona que ha participado en el hecho ilícito do sustraído
mi dinero en efectivo que fue venta del combustible y tablet 1|, es el numero cinco (05)
quien tiene los brazos tatuados. EN RUEDA corresponden a los ciudadanos: (..) 5 WILFREDO
VEGA DURAND (26) identificado con DNI 48293543
Con ello se comprueba que el agraviado le reconoce plenamente, y muy bien lo señala la parte
agraviada el ahora sentenciado tiene un distintivo por tener los brazos tatuados y haberle
reconocido en este acta de reconocimiento en Rueda de personas.
4.5 La defensa Técnica señala que hechos supuestos probados, por el Juez de primera Instancia
de los cuatros, de estos hechos señalados solo uno es cierto y nunca se ha negado que Wilfredo
Vega Duran se encontraba esa madrugada faxeando el bajaj de placa 1529 1W, la defensa hace
alusión a lo manifestado por el agraviado quien dijo que el procesado habría ingresado 1 hora
antes a comprar, que el ahora sentenciado mezclo la gasolina con un cojín de aceite, aduciendo
que solo funciona a Gas. Este fundamento expuesto por la defensa se desvirtúa ya que el
vehículo bajaj color azul de placa 1529 1W, es dual, según acta de incautación es una moto que
funciona a Gas y gasolina, no teniendo a fecha de dicha audiencia prueba alguna sobre lo
contrario, por lo que resultaría en cuanto al segundo hecho probado se tiene que valorado el
medio probatorio de la declaración testimonial del agraviado en el plenario. Previamente pudo
identificar al acusado, en circunstancias que ingreso un primer momento, en compañía de
pasajeros, al gripo Espinoza, donde solicito ser atendido. Que esta conducta de acercarse
previamente para observar realizando aparentemente labores como moto taxista, es que
permitió hacer memoria al agraviado que el acusado tenia tatuaje en los brazos para luego
reconocerlo por dicha circunstancia, cuando fue coyoteado cuando ingreso al grifo por segunda
vez, quien fue la persona que ingreso a la una o una y cuarto de la madrugada, esto se corrobora
con el acta de reconocimiento de personas y si bien es cierto se alega contradicciones en las
declaraciones del agraviado, esto no es de todo cierto. ya que esta contradicción solo se da en
una declaración con respecto al resto, en la que se vislumbra coherencia la misma que se
encuentra corroborada de manera periférica y objetiva con la declaración del testigo testimonial
de Jimmy Adolfo Asencios Mejia, la declaración testimonial de Gregorio Caldas Lanfranco, del
acta de reconocimiento de rueda de personas, acta de Inspección Técnico Policial y Fiscal de
fecha 13 de diciembre del 2013. Acta de intervención Policial No 282-2013-DIVPOL-LP/C-TM-
ASTRAL de fecha 13 de diciembre del 2013. Acta de reconocimiento en rueda de persona de
fecha 19 de diciembre del 2013, Ficha de RENIEC del Acusado, Prueba Documental Ficha de
RENIEC acusado Wilfredo Vega Durand. y sobre Sobre el tercer hecho probado según la defensa
cuestiona lo alegado por el Juez de primera Instancia donde el agraviado y el testigo Jimmy
Adolfo Asencios Mejia, fueron en persecución del bajaj que conducía el acusado y que lo
43
reconocieron por los tatuajes, la defensa argumenta que el día de los hechos 2 sujetos a una
cuadra del Grifo Espinoza" le hicieron parar y le dijeron que le haga una carrera a la altura del
hospital, y según lo declarado por el propio imputado dijo que vio a una moto que le seguía,
pero que sus supuestos pasajero le dijeron que siga no más porque según versión era un primo
de uno de sus pasajeros que quería tomar versión poco creíble ya que su responsabilidad queda
probada por las actos y pruebas antes señaladas. Sumado a ello se tiene que el Señor Gregorio
Caldas es el propietario del vehículo menor placa de rodaje No 1529-1W bajaj que días antes de
la consumación del robo le había alquilado El Acusado con dicho vehículo ingreso al grifo
Espinoza. Una situación que resulta probada que dicho testigo asevero en forma indirecta que
cuando se acercó su señora a la Comisaria donde estaba detenido el Acusado, esta última le
comunico, que el Acusado se sentía culpable.
4.6 Por lo que el Aquo tuvo por bien valorar lo manifestado por el agraviado, y efectuar el análisis
de la acción del ahora procesado WILFREDO VEGA DURAND, en cuanto dicho vehículo conducido
por el imputado iba a velocidad. Si bien durante lo fase de actuación de medios probatorios el
sentenciado WILFREDO VEGA DURAND (Denominación esgrimida en el Acuerdo Plenario No 5-
2008/CJ-116) y si bien al concurrir en calidad de testigos, en forma inverosímil, no creíble
incoherente dieron una versión relativamente distinta. Y en cuanto a manifestado del agraviado
en ningún momento refirió tener algún tipo de problema previo a la ocurrencia de los hechos
con alguno de los Sentenciados o el acusado restante, sumado a ello que durante su
interrogatorio el hoy Sentenciado ni el acusado lo restante en ningún momento refirieron tener
algún tipo de problema o enemistad con el agraviado (más bien refirieron no conocerlo)
situación que conlleva a establecer que no existiría ninguna causal siquiera indiciaria que
ameritara una venganza o previa animadversión en contra suya como para generar atisbos de
calumnia, guardando tal situación lógica y coherencia configurando a su vez el Requisito que
exige el Acuerdo Plena no N° 2-2005
4.7 Estando a lo expuesto el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú establece
los principios y derechos de la función jurisdiccional y la observancia del debido proceso y de la
tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el órgano jurisdiccional imparte justicia, está
obligado a observar los principios, derechos y garantías que la Norma Suprema establece como
límites de, la necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que
informa el ejercicio de la función jurisdiccional y al mismo tiempo, es un derecho fundamental
de los justiciables Mediante la debida motivación, por un lado, se garantiza que la impartición
de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes (artículo 138° de la
Constitución) y. por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de
defensa. Constituye deber primordial del Estado peruano garantizar la plena vigencia y eficacia
de los derechos fundamentales, prohibiendo cualquier forma de arbitrariedad (artículo 44°, de
la Constitución).Bajo ese contexto, en el caso de autos se advierte que los Magistrados del
Juzgado Penal Colegiado Transitorio Supraprovincial - HUANUCO han cumplido con la exigencia
constitucional de motivación de las resoluciones judiciales, adecuada a las condiciones legales
de la materia máxime si se tiene en cuenta que para los efectos de imponer la sanción penal
ésta debe aplicarse sobre la base del respeto a la dignidad humana y que de ninguna forma
constituya su aplicación un exceso y por tanto que se pierda su finalidad ejercicio de las
funciones asignadas. En este sentido esencial.
4.8 Sobre las costas del proceso, en el caso de autos se advierte que el impugnante ha tenido
44
razones para recurrir, además de ser una materialización de su derecho a la pluralidad de
instancias, siendo factible eximirlo de su pago en segunda instancia.
DECISIÓN
CONFIRMARON LA SENTENCIA DECLARANDO CULPABLE AL ACUSADO
PENA IMPUESTA 12. DOCE AÑOS
REOACION CIVIL S/ 100.00 NUEVOS SOLES

COSTAS Eximido
XI. DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION (Folios-327)

LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO INTERPONE RECURSO ERTRAORDINARIO DE CASACIÓN
PETITORIO
Al amparo de lo dispuesto en los Artículos 405°, 4270, 429°, 430° y, demás artículos pertinentes
del Código Procesal Penal, interpongo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION, contra la
sentencia de vista, emitida mediante resolución N° 15 de fecha dieciocho de agosto del año dos
mil quince por la Sala Penal de Apelaciones del Distrito judicial de Huánuco, mediante el cual se
confirmó la sentencia N° 30-2015-JPCTS, contenida en resolución No 6 de fecha veintitrés de
marzo del año dos mil quince a través del cual se condenó al procesado Wilfredo Vega Durand
a doce años de pena privativa de libertad y al Pago de mil nuevos soles por concepto de
reparación civil por el presunto delito de Robo agravado
II. CAUSALES
LAS CAUSALES PARA INTERPONER EL PRESENTE RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN

SON
01 CPP Artículo 429 -1 Inobservancia de garantías constitucionales
- inobservancia del debido proceso Art. 139-3 Constitución Política del Perú
- Motivación aparente Art. 139-5 Constitución Política Del Perú
02 2. CPP Artículo 429 -4 ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulte del propio
tenor.
1. INOBSERVANCIA DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES
- Inobservancia del debido proceso Art. 139-3 Constitución Política del Perú
PRIMERO: La sala penal de apelaciones en la sentencia de vista violo el debido proceso al realzar
un análisis sesgado y parcializado de los medios de prueba desplegados en juicio.
Se hizo un análisis parcializado del acta de declaración de etapa de investigación del agraviado
Giomar Ronald Gasla Cayco y del acta de reconocimiento en rueda de Wilfredo Vega Durand, no
se analizó porque en etapa de investigación el agraviado señalo a persona distinta de Wilfredo
Vega Durand como la persona que le había cogoteado y porque cambio de versión al momento
del juicio
Para descartar que el vehículo bajaj 1529-1W funcionaba con combustible GLP, y afirmar que se
45
trataba de un vehículo que usa como combustible tanto gas como gasolina, la sala. Investigación
señalo claramente quien fue la persona que le había robado y quien era su cómplice y que
función había cumplido cada uno de estos y que función había cumplido Wilfredo Vega Durand.
SEGUNDO; la sala penal de apelaciones ha tratado de desvirtuar el argumento de la defensa de

Que el vehículo que manejaba Wilfredo Vega Durand el día los hechos solo funciona gas y Que
no era cierto que lo haya podido ver antes ya que a un vehículo que solo funciona a gas Es
imposible que se le surta cinco soles de gasolina mesclado con aceite, puesto que los Tanques
de combustible son distintos
La sala penal ante estos argumentos determina que el acta de incautación señala que el Vehículo
es dual que funciona a gas y gasolina, no habiendo prueba alguna que señale lo Contrario
Sala al señalar que existe como prueba valorada en juicio un acta de incautación, miente Ya que
nunca se ha valorado acta de incautación alguna, y la única acta de incautación que Existe es un
acta de incautación vehicular que no fue admitido por el Juez de Investigación Preparatoria
motivo por el cual esta acta no se valoró en juicio, así mismo si esta acta se Hubiese podido
valorar en juicio se habría podido percibir que en ninguno de sus extremos Señala que el vehículo
funciona a gas y a gasolina o de qué color es el vehículo, dicha acta no hace mención a ninguna
de los dos hechos afirmados por la sala penal de apelaciones
La sala penal de apelaciones para dar por descartado este hecho no escatimo en dejar de valorar
lo que el testigo Gregorio Caldas Lanfranco dijo en su interrogatorio, cuando menciono que su
vehículo bajaj de placa 15291W funcionaba a gas. La sala penal de apelaciones tampoco valoro
el certificado de gravámenes y cargas del vehículo bajaj de placa 1529-1W en el cual se señala
que el combustible que usa el vehículo es (BI Combusto. GLP)
Para descartar el argumento de la defensa la sala se afianzo en una prueba (acta de incautación)
que no existe.
TERCERO; la sala penal de apelaciones da por probado el hecho de que Wilfredo Vega Durand
participo en el hecho ilícito de robo agravado, a razón de los dos argumentos anteriores
CUARTO; la sala penal de apelaciones determino que el testigo Gregorio Caldas Lanfranco es
indirecto o de referencia, ya que narro que su mujer le había contado que Wilfredo Vega Durand
la había dicho que se sentía culpable, siendo esto una prueba más de su Culpabilidad según la
sala penal de apelaciones.
El sustento dado por la sala penal de apelaciones a la sentencia de vista de fecha dieciocho de
agosto del año dos mil quince, resolución N° 15, carece totalmente de lógica, está basado en un
razonamiento sesgado de los hechos, en pruebas inexistentes, en valoraciones ilógicas como el
determinar que un testigo que señala dichos es un testigo indirecto.
Lo único que la sala penal de apelaciones ha buscado con sus fundamentos de hecho y de
derecho en sentencia de vista es confirmar a como dé lugar la sentencia de primera instancia.
Penal de apelaciones uso como argumento la existencia de un acta de incautacion que no existe,
es decir se inventaron pruebas.
Para que la sala penal de apelaciones afirme que Wiltredo Vega Durand sabia quiénes eran los
dos sujetos que habían asaltado al agraviado y que participo activamente en el hecho se
sustentó en los dos hechos señalados anteriormente.
- La sala penal de apelaciones califica al testigo Gregorio Caldas Lanfranco como testigo
46
indirecto o de referencia.
Volviendo a repetir lo señalado anteriormente no se entiende como la sala puede confundir a

un testigo de dichos con un testigo indirecto o de referencia. Lo que declaro el testigo es que su
mujer le conto que Wilfredo Vega Durand la había dicho que se sentía culpable. La sala penal
toma este dicho para concluir que Wilfredo Vega Durand es culpable.
Como podría la sala penal de apelaciones dar por veraz una declaración de posible culpabilidad
por un simple dicho, cuando por ley solo se permite que la persona que cometió el hecho pueda
confesar culpabilidad, si es que existen las garantías del caso esto es que se confiese ante una
autoridad competente con su abogado defensor presente, solo de dicha forma se podria hablar
de un medio de prueba veraz que podria demostrar la culpabilidad de una persona
Motivación aparente Art. 139-5 Constitución Política Del Peru.
La sala penal de apelaciones no ha cumplido con el articulo 139-5 de la Constitución, por más
que como un cliché que obligadamente lleva toda sentencia señale que si ha cumplido con dicha
obligación.
La motivación que realiza la sala penal de apelaciones es aparente, porque hace un análisis
sesgado de las pruebas y los hechos, no valoro debidamente las actas que supuestamente
valoro, analizó y valoro un acta de incautación que nunca existió en juicio, califica a un testigo
como testigo indirecto cuando este solamente narra dichos de otra persona, persona que
tampoco vio ni presencio los hechos solo hace referencia de que el procesado le dijo que se
sentía culpable, la sala toma como prueba fehaciente este dicho para determinar que Wilfredo
Vega Durand es culpable
2. ILOGICIDAD DE LA MOTIVACIÓN
La motivación de la sentencia de vista por parte de la Sala Penal de Apelaciones, carece de lógica
alguna en cuanto a sus fundamente.
PRIMERO; se ha tratado de descartar que el agraviado Giomar Ronald Gaslay Cayco ha mentido,
en base a que este supuestamente ya reconoció en etapa de investigación a Wilfredo Vega
Durand.
La defensa nunca cuestiono que el agraviado haya podido reconocer a Wilfredo Vega Durand en
etapa de investigación, lo que la defensa cuestiono es que el agraviado en etapa de investigación
se contradice,
III. FUBDAMENTOS DE DERECHO
Constitución política Del Perú
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitución política Del Perú
N° 3,5 Y 11 del artículo 139°

- Inobservancia del debido proceso
Art. 139. 3 "Observancia del debido proceso"
- Motivación aparente.
47
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Articulo I del Titulo preliminar

- “La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas
conforme a este código. Se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales
competentes y en un plazo razonable.”
Artículos 404, 405°, 414° a), 427°, 4299 No 10 y 4°, 430° y demás artículos pertinentes del
Código Procesal Penal.
SENTENCIAS VINCULANTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sobre la debida Motivación

EXP. N.o 00728-2008-PHC/TC Lima - Giuliana Flor De María LLamoja Hilares
- "el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Esas razones, (..) deben provenir no sólo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados En el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de
pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por
los jueces ordinarios.” ETC……..
XII. DE LA CASACION N°721-2015 (folio - 354)

AUTO DE CALIFICACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Lima, veintinueve de marzo de dos mil dieciséis
CASACIÓN
“La doctrina define al recurso de casación como un recurso extraordinario y limitado. porque su
procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley: cuyo ámbito
de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material, la observancia de las
normas del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina jurisprudencial que
unifique los criterios de los tribunales de justicia”.
VISTO: el recurso de casación interpuesto por el encausado Wilfredo Vega Durand. Contra la
sentencia de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. expedida por la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la sentencia de fecha
veintitrés de marzo de dos mil quince, q ue lo condenó como coautor del delito de robo
agravado, en perjuicio de Giomar Ronald Gasla Cayco. A doce años de pena privativa de libertad.
Interviene como ponente la señora jueza suprema Barrios Alvarado
LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
EN SUS CONSIDERANDOS:
PRIMERO. Conforme con el estado del proceso y en aplicación de lo preceptuado en el inciso

sexto. Del artículo 430, del Código Procesal Penal. Corresponde a este Supremo Tribunal decidir
si el recurso de casación está bien concedido y sí. En consecuencia. Procede conocer el fondo
del mismo; en ese sentido, corresponde precisa que se cumplió con el trámite de traslado
48
respectivo, el que se verifica a fojas 33, del cuadernillo de casación, que se tiene a la vista.
SEGUNDO. La doctrina define al recurso de casación como un recurso extraordinario y limitado.

Porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley;
cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material la observancia
de las normas del debido proceso y. sobre todo. La producción de la doctrina jurisprudencial que
unifique los criterios de los tribunales de justicia.
TERCERO. La admisibilidad del recurso de casación se rige por Ío normado en el artículo 428, del
Código Procesal Penal y normas concordantes del citado Código, cuyos requisitos deben
cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido: que los presupuestos objetivos
para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427, del citado
Código Procesal, y en autos ello se ha cumplido.
CUARTO. En el presente caso, el recurrente invoca como causales de su recurso extraordinario

los previstos en los incisos 1 y 42, del artículo 429, del Código Procesal Penal: sostiene que se ha
transgredido el debido proceso y que existe una aparente motivación; refiere que se ha llevado
a cabo un análisis parcializado del acta de declaración del agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco
y del acta de reconocimiento en rueda. Con relación a la motivación aparente refiere que no se
observó el artículo 139.5 de la Constitución Política del Estado, pues se llevó a cabo un sesgado
análisis de los hechos y de las pruebas, ya que se valoró un acta de incautación que nunca existió
y calificó a un persona como testigo indirecto cuando este solamente narra dichos de otra
persona; en este sentido, precisa que lo único que existió fue una acta de incautación vehicular
que no fue admitido por el Juez de Investigación Preparatoria. Al respecto, si bien el recurrente
indica y menciona los derechos Fundamentales presuntamente transgredidos (debido proceso
y debida motivación de resoluciones judiciales) la sola mención de estos no resulta idónea para
fundamentar, específica y suficientemente las causales invocadas, como así lo exige el inciso 1,
del artículo 430, del Código Procesal Penal. En puridad lo que pretende -el recurrente- es que
este Supremo Colegiado se avoque y leve a cabo una revaluación de los criterios adoptados por
la Sala Superior que a partir de la actividad probatoria llevada a cabo en autos -como la
declaración del agraviado Giomar Ronald Gasla Cayco, las declaraciones testimoniales de Jimmy
Adolfo Asencios Mejía y Gregorio Caldas Lanfranco y acta de reconocimiento en ruedo, de
persona- determinó la responsabilidad penal del procesado Wilfredo Vega Durand, pedido que
no es de recibo, dado que el recurso en cuestión no constituye una tercera instancia a ser esto
asi, las causales invocadas deben ser desestimadas.
QUINTO. El inciso segundo, del artículo 504, del Código Procesal Penal establece que las costas
serán pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito, las cuales se imponen de oficio,
conforme con el apartado dos, del artículo 497, del citado Código Procesal: y no existen motivos
en el presente caso para su exoneración, en atención a que el recurrente no cumplió
debidamente con los requisitos exigidos por las disposiciones del recurso de casación.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, declararon:
I- NULO el confesorio de casación contenido en la resolución de fecha cuatro de

setiembre de dos mil quince, expedido por la Sala Penal de Apelaciones de laCorte
Superior de Justicia de Huánuco.
49
II- INADMISIBLE el recurso de casación por el encausado Wilfredo Vega Durand, contra
la sentencia de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince, expedida por la Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la
sentencia de fecha veintitrés de marzo de dos mil quince, que lo condenó como
coautor del delito de robo agravado, en perjuicio de Giomar Ronald Gasla Cayco, a
doce años de pena privativa de libertad.
III- CONDENARON al recurrente al pago de costas del recurso que serán exigidas por el
juez respectivo.
IV- ORDENARON se devuelvan los actuados al Tribunal Superior de origen para los fines
pertinentes. Hágase saber y archívese.
XIII. LEGISLACION PERUANA.

- ARTÍCULO 188 ROBO TIPO PENAL BASE
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida
o integridad física será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho años.
- ARTÍCULO 189 ROBO AGRAVADO

La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros
o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos,
aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con
fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y
museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo
de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la
Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante
50
de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la
muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.

Peenal Terminado

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Peenal Terminado

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN- FACULTAD DE DERECHO

EXPEDIENTE PENAL N°440-2013 – ROBO AGRAVADO

INFORME N° 01-2018-RAVL-FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS/UNHEVAL

DE : BACHILLER. ROGER ALEX VALENTIN LUJAN.

Es grato dirigirme a usted a fin de saludarlo cordialmente y a la vez infórmale lo

JUZAGDO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO RUPA RUPA

N° DEL EXPEDIENTE : 01102-2014 NCPP

DELITO : ROBO AGRAVDO.

AGRAVIADO : GIOMAR RONAL GASLA CAYCO

IMPUTADO : WILFREDO VEGA DURAND

JUZAGDO: juzgado Mixto Transitorio de Huánuco.

III. INVESTIGACION PREPARATORIA.

III. DISPOSICION DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN-PREPARATORIA.

VI. AUTO DE CITACIO A JUICIO.

IX. SENTENCIA DE VISTA.

X. DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION

- • Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia

PRIMERO DE LA DECLARACION DE GIOMAR RONALD GASLA CAYCO (21)

1. DECLARANTE DIGA: ¿Cuál es el motivo de su presencia en esta sección de Investigación

3. DECLARANTE DIGA: ¿Narre detalladamente como fue víctima de robo de dinero

4. DECLARANTE DIGA: ¿Precise exactamente las características del vehículo menor

SEGUNDO LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

DEL RECONOCIMIENTO EN RUEDA DE PERSONAS AL ACUSADO:

N° PERSONAS PRESENTES EDAD DNI

DE LA DECLARACIÓN DE WILFREDO VEGA DURARD (26). (Folios 20)

El proceso penal moderno, se caracteriza, por la mayor progresión y ampliación de los

1. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente declaración requiere la presencia de su

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL RMP.

EN ESTE ESTADO EL ABOGADO DE LA TECNICA NO REQUIERE HACER LAPREGUNTA ESTANDO

II. DIPOSICION DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE LA

TIENE DOS FASES: LA ETAPA PRELIMINAR Y LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, las diligencias

SEGUNDO: DE LA INPUTACİON-DEL MINISTERIO. PUBLICO-

TERCERO: IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO Y AGRAVIADO

DATOS IMPUTADO AGRAVIADO

CUARTO: DELITO IMPUTADO Y EXAMEN DE TIPICIDAD

4.2. EXAMEN DE TIPIFICIDAD.-

III. REQUERIMIENTO DE PRISİÓN PREVENTIVA. ( A FOLIOS -41)

A- OUE EXİSTAN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR

Se ofrecen los siguientes como elemento de convicción:

B- QUE LA SANCIÓN A IMPONERSE ES SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA

2- Durante la noche o en lugar desolado.

POR LO QUE EN ESTOS PRESUPUESTO SE CUMPLE LA PENA A İMPONERSE SERA SUPERIOR A

C- QUE, EL IMPUTADO, EN RAZÓN DE SUS ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS

N° RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA:

N° RESPECTO AL PELIGRO DE OBSTACULİZACIÓN

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

FORMALIZACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA

ESPECIALISTA DA CUENTA: Con la Disposición Fiscal N° 01-2013 emitida por El Fiscal

EL REPRESÉNTATE DEL MISTERIO PÚBLICO SOLICITA AMPLIACIONDEL PLAZO DE

Que, por el cumplimiento de las diligencias a desarrollarse, no se realizaron, por la

QUE CON RESOLUCIÓN N° 05

Tingo María, 16 de mayo del año dos mil catorce

EL REORESENTANTE DEL MINISTERIO BAJO el articulo 159 incisos 1 y 5 de la Constitución.

XIV. IDENTIFICACION DE DEL IMMPUTADO Y AGRAVIADO

PRIMERO.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES. De Los actuados se colige que con fecha 13 de

SEGUNDO.-CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES. Que,Gasla Cayco, el día 13 de diciembre del

TERCERO- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES,-Ocurrido los hechos, el agraviado se constituyó a la

XV. ELEMENTOS DE CONVICCION FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO

DOCUMENTOS QUE SUSTETAN SU REQUERIMIENTO DE AUSASACION, ASEGURANDO, LA

02 -Acta de Inspección Policial y Fiscal en el lugar de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

03 -Acta de intervención Policial N"282-2013- PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

04 - Acta de Registro Personal, de fecha 13 de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

05 . Acta de Incautación Vehicular, de fecha 13 de PERTINENTE CONDUCENTE UTIL

06 -Ficha De Consulta Vehicular, Con Placa De PERTINENTE CONDUCENTE UTIL