Especialista Legal:

Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : INTERPONGO DEMANDA DE
PROCESO CONSTITUCIONAL DE
AMPARO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUPA

ERICK CHIRINOS CAYRA, con D.N.I. Nº 43301065,
con matrícula del C.A.A. 7960 y en representación de la
señora EHTEL ENEDINA BARJA MEZA, identificada con
DNI 10018976, mediante poder por escritura pública N°
1869-2018; señalando domicilio real en Jirón Echenique N°
497, barrio Laykacota, del distrito, provincia, departamento
de Puno y señalando domicilio procesal en Jr. Cajamarca
527, oficina 302 tercer, Puno y con casilla electrónica N°
21299, ante Ud. me presento y expreso:

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado que
consagra el derecho de petición y el artículo 139 Inciso 3 del mismo texto constitucional que consagra La
Tutela Jurisdiccional como principio y derecho de la función jurisdiccional, recurro ante su respetable
Despacho con el propósito de instar, INTERPONER DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO POR
VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO –Derecho de Defensa y al DERECHO A LA
PROPIEDAD, que la dirijo expresamente contra: ELSA SUCASAYRE UTURUNCU y GUIDO
ARMANDO CHEVARRIA TISNADO JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PUNO (EX 3º JUZ.
MIXTO), que la hago valer en los términos siguientes:
I.- NOMBRE, DATOS DE IDENTIDAD, DOMICILIO REAL Y PROCESAL DEL DEMANDANTE
La presente demanda la insto en representación de la señora ETHEL ENEDINA BARJA MEZA mediante
poder por escritura pública N° 1869-2018, señalando el domicilio real en Jirón Echenique N° 497, barrio
Laykacota, del distrito, provincia, departamento de Puno y señalando domicilio procesal y con casilla
electrónica N° 21299
II.- NOMBRE Y DOMICILIO REAL DE LOS DEMANDADOS
La presente demanda la dirijo expresamente contra la señora
1) ELSA SUCASAYRE UTURUNCU quien tiene fijado su domicilio real en la dirección de Jirón
Rosendo Huirse N° 129, interior 02, del barrio Simón Bolívar de la ciudad de Puno.
 2) ARMANDO CHEVARRIA TISNADO JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE PUNO (EX 3º
JUZ. MIXTO), quien tiene fijado su domicilio legal en Avenida El Sol 865, provincia y
departamento de Puno.
3) Del mismo modo solicito que se notifique al procurador de asuntos jurídicos del poder judicial

III. PETITORIO
Pido a Ud. Señor Juez, se sirva admitir la presente demanda, declararla fundada en su oportunidad,
declarando la nulidad de la Resolución SENTENCIA NRO. 239 - 2016 y Resolución Nro. 106 del tercer
Juzgado Civil (Ex ercer juzgado mixto) y de fecha dos de mayo del dos mil dieciocho del proceso civil N°
311-2011-0-2101-JM-CI-C3 que ordena la diligencia de lanzamiento del inmueble del cual soy propietaria.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, en fecha 2 de mayo del año 2012, adquirí por medio de un contrato de compra-venta,
Testimonio N° 2308-2012. el inmueble ubicado en Jirón Echenique N° 497, Barrio Laykakota, del
distrito, provincia y departamento de Puno, siendo las personas que me vendieron dicho inmueble
Gregorio Parí Ramos y Susana Valdivia de Parí quienes compraron el predio de la señora Sofía
Durand de vilca mediante contrato de escritura de compra y venta imperfecta de fecha 11 de abril
del año 1996; el cual es certificado notarial mente el 21 de julio del 2011, titulo mucho más antiguo
que la escritura pública de compra y venta que presenta la demandante Elsa Sucasayre Uturuncu en
el proceso de reivindicación; En la actualidad me entero que dicho inmueble venía siendo ocupado
por la Empresa de transportes Turístico Colectivo TOUSUR SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
SIN MI CONSENTIMIENTO, dado que me encontraba en la ciudad de Lima por asuntos
laborales y relacionados con mi salud, por lo que el mencionado inmueble lo dejé al cuidado de
quienes me lo vendieron.

2. Que tras enterarme de la ocupación del inmueble de mi propiedad, sin mi consentimiento, me

apersono donde los representantes de la Empresa de transportes reclamándoles el por qué se
encontraban en mi propiedad, para sustentar mi reclamo muestro mi título de propiedad (mi contrato
de compraventa de fecha dos de mayo del dos mil doce); es en dicha circunstancia que tomo
conocimiento que la persona de Elsa Sucasaire Uturunco vino siguiendo un proceso por
reivindicación sobre el bien inmueble de mi propiedad, en calidad de demandante, lo que figura en
el Expediente N° 00311-2012-0-2101-JM-CI-03, en contra de Sofía Duran Charca Viuda de Vilca,
Bertha Gutiérrez Rojas, Ernesto Vilca Condori y la EMPRESA DE TRANSPORTES
TURÍSTICO COLECTIVO TOUSUR.
 3. En Dicho proceso, es importante señalar que se encuentra en etapa de ejecución, existiendo una
sentencia en favor de la demandante Elsa Sucasaire Uturunco así como una Resolución que ordena
el lanzamiento del posesionario del predio de mi propiedad, siendo el caso que se ordena el
lanzamiento del anterior posesionario dado que en la actualidad el que viene ejerciendo el derecho
de propiedad y posesión sobre el presente inmueble es el recurrente dado que yo soy la legítima
propietaria y tengo el derecho de posesión.

4. Señalar que si bien es cierto con anterioridad a mi llegada a la ciudad de Puno y puesta en
conocimiento del ocupante precario y del proceso judicial, no me encontraba en posesión del predio
por lo cual lleve a cabo una conciliación (ACTA DE CONCILIACION N° 143-2018, de fecha 08 de
mayo del 2018) con la posesionaria del predio de mi propiedad la EMPRESA DE
TRANSPORTES TURÍSTICO COLECTIVO TOUSUR y su representante la señora LUZMILA
CRUZ MAMANI, donde se me entrega la posesión del predio.

5. Que en la actualidad recuperé la posesión del inmueble de mi propiedad en una entrega voluntaria
por parte de los representantes de la EMPRESA DE TRANSPORTE TURÍSTICO COLECTIVO
TOUSUR a través de un Acta de Conciliación, sin embargo; con la Resolución que ordena el
Lanzamiento es innegable que existe un perjuicio inminente con respecto a mi propiedad en caso se
ejecute puesto que se afectaría mi derecho de propiedad. Por lo tanto, solicito se deje sin efecto
dicha resolución y se deje sin efecto la ejecución de la presente.

2.- DE LOS FUNDAMENTOS DEL PROCESO DE AMPARO:

Señor Juez, como bien anota el profesor Samuel Abad Yupanqui “La doctrina y la jurisprudencia han
interpretado que procedimiento regular es aquel en el que se han respetado las pautas esenciales de un
debido proceso. Por tanto si ella en forma manifiesta no la respetan procede el amparo 1”. Señor Juez, en el
presente caso procede el amparo contra las resoluciones emitidas en el proceso Expediente N° 00311-2012-
0-2101-JM-CI-03 emitida por el tercer Juzgado Civil (Ex tercer juzgado mixto), en atención a que se ha
seguido sin respetar las pautas esenciales del debido proceso como detallaré seguidamente.
2.1.- DE LA VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Consistente en la privación
del Derecho de Defensa:
 Señor Juez, como bien anota el mismo profesor Samuel Abad Yupanqui “El debido proceso … En
ese sentido consideramos que alguno de los elementos mínimos que el debido proceso adjetivo
comprende –que han sido reconocidos jurisprudencialmente- son: a) Que el demandado o aquel
contra el que se busca ejecutar la pretensión alegada haya tenido debida noticia de la demanda, a

1
Samuel Abad Yupanqui. Derecho Procesal Constitucional. Primera Edición. Lima Perú. Gaceta
Jurídica. 2004. Pág. 134 y 135.
 través del emplazamiento o de la citación respectiva, b) Que se reconozca a las partes una
razonable oportunidad de comparecer, de ser oídas y de exponer sus derechos, es decir, de
defenderse…2”.

 Señor Juez, en el proceso Expediente N° 00311-2012-0-2101-JM-CI-03 emitida por el tercer

Juzgado Civil de Puno (Ex tercer juzgado mixto), mi representada nunca fue notificada válidamente
a pesar que EMPRESA DE TRANSPORTES TURÍSTICO COLECTIVO TOUSUR y su
representante la señora LUZMILA CRUZ MAMANI la cual es demandada presento al proceso N°
00311-2012-0-2101-JM-CI-03 de reivindicación un contrato de alquiler donde figuras las personas
que vendieron el predio a mi representada y tampoco fueron notificadas al presente proceso,
privándosele indebidamente de su derecho de defensa vulnerándose el derecho al debido proceso,
poniendo a mi representada en total estado de indefensión siendo la propiedad materia de
lanzamiento su única propiedad en esta ciudad.

2.3.- DE LA AMENAZA DE MI DERECHO A LA PROPIEDAD:

Señor Juez, el derecho de propiedad se halla reconocido por el artículo 2do. Inciso 16 de la
Constitución Política del Estado como un derecho inviolable. En el presente caso, señor Juez, la
condición de propietaria y poseedora legitima del bien inmueble ubicado en Jirón Echenique N°
497, Barrio Laykakota, del distrito, provincia y departamento de Puno, se tiene acreditado con el
documento de compra-venta, Testimonio N° 2308-2012 de fecha 2 de mayo del año 2012, celebrada
entre mi representada y los señores Gregorio Parí Ramos y Susana Valdivia de Parí quienes
compraron el predio de la señora Sofía Durand de vilca mediante contrato de escritura de compra y
venta imperfecta de fecha 11 de abril del año 1996.
 Señor Juez, en el proceso N° 00311-2012-0-2101-JM-CI-03 del tercer Juzgado Civil de Puno (Ex
tercer juzgado mixto), mi derecho de propiedad se halla amenazada, por cuanto mediante dicho
proceso concretamente con las resoluciones SENTENCIA NRO. 239 - 2016 y Resolución Nro. 106
se me pretende despojar de mi propiedad, esto del inmueble ubicado en Jirón Echenique N° 497,
Barrio Laykakota, del distrito, provincia y departamento de Puno, desalojándome, por cuanto, en la
resolución 106, se ha fijado como fecha y hora para la diligencia de lanzamiento con descerraja
miento a los ocupantes del predio para el trece de junio del dos mil dieciocho a horas diez de la mañana.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El derecho de propiedad es un derecho fundamental que guarda una estrecha relación con la
libertad personal, pues a través de él se expresa la libertad económica que tiene toda persona
en el Estado social y democrático de derecho. El derecho de propiedad garantiza la
2
Samuel Abad Yupanqui. El Proceso Constitucional de Amparo. Primera Edición. Lima Perú.
Gaceta Jurídica. 2004. Pág. 310.
 existencia e integridad de la propiedad (corporal o incorporal) para el propietario, así
como la participación del propietario en la organización y el desarrollo de un sistema
económico-social. De ahí que en el artículo 70. ° de la Constitución se reconozca que el
“derecho de propiedad es inviolable” y que el “Estado lo garantiza”.

VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se debe tramitar conforme a los mecanismos del proceso ESPECIAL.
VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios de la presente demanda ofrezco los siguientes:
No obstante que los procesos de Amparo no tienen etapa probatoria, ofrezco la siguiente:
1. El Expediente N° 00311-2012-0-2101-JM-CI-03 del tercer Juzgado Civil de Puno (Ex tercer
juzgado mixto), en donde están todos los actuados, y que su despacho deberá oficiar para su
remisión.
2. Escritura pública de compra y venta N° 418 – 2011 de fecha 21 de julio del 2011.
3. Testimonio de compra y venta otorgado por Gregorio pari ramos y susna Valdivia de pari a favor
de ETHEL ENEDINA BARJA MEZA de fecha dos de mayo del 2012.
4. Escritura pública de poder especial otorgado por ethel Enedina barja meza a favor de erick
chirinos cayra de fecha 8 de mayo del 2018.
5. Copia del acta de conciliación con acuerdo total N° 143 – 2018.
VIII.- DE LOS ANEXOS:
En calidad de anexos adjunto los siguientes documentos:
1.a. Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
2.b. Escritura pública de compra y venta N° 418 – 2011 de fecha 21 de julio del 2011.
3.c. Testimonio de compra y venta otorgado por Gregorio pari ramos y susna Valdivia de pari a
favor de ETHEL ENEDINA BARJA MEZA de fecha dos de mayo del 2012.
4.d. Escritura pública de poder especial otorgado por ethel Enedina barja meza a favor de erick
chirinos cayra de fecha 8 de mayo del 2018.
5.e. Copia del acta de conciliación con acuerdo total N° 143 – 2018.

POR LO EXPUESTO.
Ruego a Ud. A tramitar el presente, haciendo presente que en procesos constitucionales el demandante goza
de gratuidad.

Puno 18 de mayo del 2018.