ALEGATO DE APERTURA DEL FISCAL

La fiscalía trae hoy a su presencia el caso relacionado con un hombre

fracasado y vividor que decidido dar muerte a su esposa cuando supo que
iba a dejar de ser su mantenido, en efecto Sr. Juez. JUAN VELASQUEZ
siempre dependía económicamente de su esposa hoy occisa.

Ella le pedía insistentemente y le rogaba que consiguiera trabajo para

mantener a su familia. Pero él se negó sistemáticamente y tozudamente con
la escusa de seguir escribiendo historias de detectives crímenes y
delincuentes, por lo que Juana decidió abandonar a Juan y regresar a la de
su casa madrastra,

¿Que hizo VELASQUES frente a esta conducta de JUANA? En el afloraron

sus sentimientos de venganza producto de su orgullo herido y realizó
amenazas a JUANA y también a su Madre.

Aquí vendrá declarar en su presencia la Sra. NELY MAMANI viuda de

Guevara y le dirá usted Señores de colegiado, que el Sr. JUAN sí las
amenazó y la fiscalía introducirá a fin de su testigo una carta de puño y letra
de morales en la que realiza esas amenazas.

En efecto Sres. Del colegiado el día 3 de enero del 2013 aproximadamente

entre las 9.30 A 10.30PM JUAN VELASQUEZ decide cumplir con sus
amenazas busca insistentemente y desesperadamente A JUANA en el cine
y en su casa y le espera y a su llegada de su él le propina un certero disparo
y la mata, cometido el delito el Sr. VELASQUEZ decide regresar a su
habitación donde monto su cuartada seguramente la defensa le tratará de
demostrar que VELASQUES se encontraba el día y hora de los hechos en
su habitación pero la fiscalía de probará más allá de la duda razonable que
el Sr. VELASQUEZ tuvo todo el tiempo para salir de su habitación a través
de una puerta adyacente y montar su vehículo ir a la casa de JUANA,
asesinarla y regresar.
Estos hechos se encuentran previstos y sancionados en el artículo 108 que
constituye el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de
parricidio en su forma feminicidio.

Estos hechos los probare con los siguientes medios de prueba:

Vendrá a declarar ante este tribunal el investigador WILDER FLORES

Así mismo la señora NELY MAMANI

La señorita YESENIA FLORES

Por todo esto Sr. Juez y la fiscalía ha de considerar que confiera una
sentencia condenatoria, la comunidad en este caso exige justicia de un
hombre que mató a su esposa cuando supo que iba a dejar de ser su
mantenido

Gracias Sr. Juez

 ALEGATO DE APERTURA DE LA DEFENSA

Gracias Sres. Del colegiado lo primero que la defensa va a manifestar en

nombre del sagrado derecho que le asiste a JUAN VELAQUEZ es que no
estaremos en este juicio para establecer si VELASQUEZ es o no un
mantenido desempleado de lo que aquí se trata Sr. Del colegiado es que la
fiscalía común órgano de persecución penal les pruebe a ustedes más allá
de la duda razonable sobre la autoría y responsabilidad penal en el crimen
de JUANA Sr. Del colegiado demostraremos con las pruebas que enunciare
y que se practicaran a lo largo de este juicio, que JUAN VELASQUEZ
enfrenta una acusación temeraria por cuenta y riesgo de una Señora una
madrastra malvada perversa y codiciosa que acusa a un joven escritor
profundamente enamorado de su esposa que no tenía el Don de la ubicuidad
no pudo estar en dos partes a la misma vez la defensa probara que entre las
9:30 PM y las 10:30 PM hora en que se perpetraba el horrendo crimen a
JUANA; JUAN VELASQUES se encontraba en un lugar muy distante a la
residencia de JUANA se encontraba en la pensión de propiedad de MARIA
CUTIPA ; Sres. Del colegiado ustedes lo saben la carga de la prueba le
corresponde al persecutor de la acción penal en este caso a la fiscalía y si se
logra establecer en su mente la existencia de una duda razonable en relación
con la autoría y responsabilidad conforme al principio in dubio proreo señala
que la duda se resuelve a favor del acusado.

Estos hechos los probare con los siguientes medios de prueba:

Vendrá a declarar la señora MARIA CUTIPA quien nos dirá los pormenores
de su testimonial.

También el señor FRANCISCO MAMANI

Muchas gracias
 PREGUNTAS POR PARTE DEL FISCAL

PREGUNTAS ABIERTAS:

1.- ¿Sr. Flores que cargo un ocupó usted?

Rpta. Soy investigador en homicidios de la policía nacional

2.-¿Usted ha sido entrenado para la comisión de homicidios?

Rpta. He realizados varias técnicas en chile

3.-¿El día 3 de enero del 2013 acudió usted a la casa de Juana

describa por favor el lugar de los hechos tal como los encontró?

Rpta. Al llegar al sitio encontramos a la persona fallecida

4.-¿Qué pasó luego?

Rpta. Revisamos tolo lo que había alrededor y recogimos todas las

evidencias,

5.-¿Qué hizo con esa pistola?

Rpta. Lo embale lo rotule y puse mi sello conforme a la cadena de

custodia

6.-¿Usted que encontró en la escena del crimen?

Una chaqueta roja con dos mangas

 PREGUNTAS CERRADAS - DEFENSA

CONTRA INTERROGATORIO

1.- ¿Señor FLORES es correcto decir que usted fue la persona que conoció
directamente de los que hechos en qué murió las Sra. Juana?
Así fue

2.- ¿Lo primero que usted hizo una vez explorada la escena del crimen fue dirigirse
al cuarto de Carlos morales?

Así fue

3.- ¿Cierto que usted no llevaba una orden de registro de allanamiento?

No él nos permito el ingreso

4.- ¿El voluntariamente permitió el ingreso a su habitación?

Así fue

5.-¿En la escena del delito encontró usted encontró evidencia físicas?

Si, encontramos un proyectil de calibre 38

6.-¿Y usted sometió con su experiencia a todos los procedimientos a ese proyectil?

Se sometió

7.- ¿Qué prueba se practicaría a ese proyectil?

Se podría establecer un estudio balístico

8.- ¿con que lo iba a comparar?

Se podía identificar cuando se haya realizado el estudio técnico

9.-CORECTO ¿el estudio técnico podría ser comparado con un disparo producido
con el revólver de JUAN?

Necesariamente tendría que actuar EL REVOLVER

10.-¿y eso fue lo que ordeno?

Afirmativo

11.-¿Cierto que la conclusión de los expertos fue que con ese revolver no puede
concluirse que se disparo el proyectil que termino con la vida de JUANA?

En cuanto al arma no fue conclusivo

12.- ¿Cierto señor flores al inicio de la investigación sospecho de la señora NELY

MAMANI?

SI

13.- ¿Cierto que al inicio le creyó al señor JUAN de su inocencia?

SI
 ALEGATO DE CIERRE

ALEGATOS FINALES POR PARTE DEL FISCAL

Señor juez, VELASQUEZ si mato a Guevara la fiscalía probo aquí en este

juicio mas allá de duda razonable, que él fue el homicida de su esposa el
hecho de ser su legitimo esposo le garantizaba que recibiría gran parte de la
herencia de JUANA, no se contento con ser un mantenido durante el
matrimonio sino que además decidió asegurar para si los bienes de quien le
brindo cariño, amor ,VELASQUES tubo los motivos para matarla, su orgullo
herido pero sobre todo su afán de asegurar su vida de vividor para el fututo,
la señora NELY MAMANI VIUDA DE GUEVARA en este juicio dio noticia a
usted señor juez de todos los pormenores de esas relaciones tormentosas
de JUANA con el señor VELASQUEZ el prometió hacerle daño a JUANA y a
fe que lo cumplió señor juez el señor VELASQUES Y además el es un
hombre con una excelente puntería, así quedo demostrado por su propio
dicho inclusive se jacta poder impactar una moneda a 100 metros de distancia
y aquí quedo demostrado hechos violentos cometidos por VELASQUEZ, en
una ocasión el señor VELASQUEZ agredió a cuchillo a un hombre que estaba
coqueteando con su amiga en un bar , señor juez tenemos nosotros a una
persona perfectamente calificada para matar de la forma en que sucedió el
crimen; el señor VELASQUEZ fue identificado y reconocido como el
homicida del la señora JUANA por la SEÑORA NELLY MAMANI VIUDA DE
Guevara que atestiguo aquí, confirmo y relato minuciosamente los hechos.
y además el investigador flores quien vino a atestiguar en este juicio trajo e
incorporo una chaqueta con las mismas características que lucía el señor
Velásquez el día en que la señora NELY observo matar a su hija, pero señor
juez Velásquez es también un conductor hábil y muy rápido circunstancia
perfecta para irse a la fuga después del crimen; para llegar a su habitación
a las 9:30 de la noche, salir e ir a su casa y matar a JUANA y regresar entre
las 10:30 a 10:45, la defensa quiso desviar la atención de Ud. señor juez,
señalando como la homicida a la señora NELY MAMANI viuda de Guevara,
la señora, amaba a su hija la protegía y así lo hizo frente VELASQUES , señor
juez respetuosamente pido a su señoría que CONDENE A JUAN
VELASQUES POR EL DELITO DE parricidio EN LA FORMA DE
FEMINICIDIDIO CONFORME AL ARTICULO 107 CONCORADADO CON EL
ARTICULO 108 INC.3 AL ACUSADOCON UNA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE DOCE AÑOS ; LA COMUNIDAD EXIGE JUSTICIA MUCHAS
GRACIAS.
 ALEGATOS DE CIERRE

ALEGATO FINAL POR PARTE DE LA DEFENSA

Señor juez a esta altura del JUICIO ORAL la defensa asume con plena
tranquilidad de consciencia el haber actuado en esta noble y justa causa a
favor de la presunción de inocencia que es depositario JUAN VELASQUEZ
, señor juez la responsabilidad penal no se puede construir o inferir por 3
fundamentos básicos de la fiscalía, lo primero; que mi defendido es un
escritor fracasado, el segundo que tenía un supuesto interés que ya
pasaremos luego a determinarlos , si con esas 2 conjeturas construimos una
sentencia condenatoria otra persona tuvo que estar sentada en este juicio
en el banquillo de los acusados.

la gran pregunta es. ¿ a quién le interesaba la muerte de JUANA?, la

respuesta se dio sola, sr juez probamos hasta la saciedad que había una
persona más interesada en la muerte de JUANA que mi defendido
VELASQUEZ, ¿Dónde está la herencia que dejo JUANA a JUAN
VELASQUEZ? EL no se beneficio con la muerte de JUANA señor juez como
aquí lo probamos.

Logramos demostrar fehacientemente que JUAN VELASQUES a las 10 de

la noche el se encontraba en la mansión de MARIA CUTIPA, a esa misma
hora le estaban disparando a JUANA EN SUCASA lugar distante al de la
pensión de VELASQUES.

¿Esta es la única evidencia de la muerte violenta de JUANA MAMANI?, acaso

esto prueba que con esta pistola se ultimo a JUANA MAMANI? No lo único
que prueba es que es propiedad de JUAN VELASQUEZ, Y que el
voluntariamente se lo entrego a las autoridades, lo único probado en este
caso señor juez por la fiscalía es que JUANA se encontraba en la casa de
su madrastra a las 10 pm; ¿Dónde probo la fiscalía que llevaba un arma de
fuego cuando fue al cine, señor juez si La propia fiscalía sostiene que el arma
lo recogió con posterioridad donde el armero eso es una inexistencia de
principio, aquí tuvimos en este juicio a la testigo estrella en este caso a
NELY MAMANI VIUDA DE GUEVARA , SEÑOR JUEZ en primer lugar su
historia no es creíble , no es posible que un ser humano de condiciones
normales pueda observar un arma, el rostro de de un agresor , el vehículo en
circunstancias que ella dice que percibió ese fenómeno, ¿Quién más que esa
testigo Tenía interés en la muerte de JUANA?.

Señor juez las cosas están claras, ¿qué curioso, paradójico que tres pruebas
fundamentales traídas por la defensa hayan sido suficientes para probar que
la señora NELY obtuvo un provecho por la muerte de Juana?,

Señor juez días antes de la muerte violenta de JUANA la testigo NELY

MAMANI compro un seguro, no cualquier seguro, era un seguro de vida, ella
puso las condiciones, una de ellas es muy importante es que decía que si
JUANA FALLECIERA en forma violenta recibiría una doble indemnización
esa madrastra perversa, mal intencionada interesada que solo procuro
enlodar el buen nombre de un joven escritor que su único delito es estar
profundamente enamorado de su esposa.

Señor juez esperamos que Ud. con la paciencia y el criterio de razonabilidad

que aplicara a la prueba practicada en este juicio llegue y declare la no
responsabilidad penal DE JUAN VELASQUEZ y de esa forma se haga
justicia .
 DENUNCIA PENAL DE PARTE

CARPETA:
ESPECIALISTA:
CAUDERNO:
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : Interpone Denuncia Penal

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA

DE TURNO DE PUNO

NELY MAMANI VIUDA DE GUEVARA

identificado con DNI N° 01313737, con
domicilio real en el Jr. LIMA nº 133 de la
ciudad de puno, señalando domicilio
procesal en el Jr. Cajamarca nº456 a usted
con el debido respeto paso a formular el
siguiente petitorio.

I.- PETITORIO.

Que, recurrimos a su digno despacho con la finalidad de INTERPONER

DENUNCIA PENAL DE PARTE, por la comisión del DELITO CONTRA LA
VIDA EL CUERPO Y LA SALUD EN SU MODALIDAD DE PARRICIDIO
EN SU FORMA DE FEMINICIDIO, petitorio que lo amparo en los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DENUNCIADO

El demandado es el señor JUAN VELASQUES HUANCCA en la cual se le

deberá notificar en la dirección: del Jr. AYACUCHO Nº445 de esta ciudad de
puno en el que se le notificara.
 II. FUNDAMENTO FACTICOS DE MI PETITORIO

PRIMERO.- JUAN VELASQUEZ, siempre dependía económicamente de su

esposa hoy occisa

Ella le pedía insistentemente y le rogaba que consiguiera trabajo para

mantener a su familia durante su matrimonio. Pero él se negó
sistemáticamente y tozudamente con la escusa de seguir escribiendo
historias de detectives crímenes y delincuentes, por lo que Juana decidió
abandonar a Juan y regresar a la de su casa madrastra.

¿Que hizo morales frente a esta conducta de Milena? En el afloraron sus

sentimientos de venganza producto de su orgullo herido y realizó amenazas
a JUANA y también a su Madre.

SEGUNDO.-
La Sra. NELY MAMANI viuda de Guevara el día 2 de enero del 2013
encontró una carta de puño y letra de VELASQUES en la que realiza esas
amenazas.

aproximadamente entre las 9.30 A 10.30 PM JUAN VELASQUEZ decide

cumplir con sus amenazas busca insistentemente y desesperadamente A
JUANA en el cine y en su casa y le espera y a su llegada de su él le propina
un certero disparo y la mata, cometido el delito el Sr. VELASQUEZ decide
regresar a su habitación donde monto su cuartada el salió de su habitación
a través de una puerta adyacente, monto su vehículo fue a la casa de
JUANA ,la asesino y regreso.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Me fundo la presente denuncia en merito a los derechos que me asiste:

DE ORDEN CONSTITUCIONAL

El Art. 159 Inc. 5 de la Constitución Política del Estado señala en forma

expresa que la acción penal de parte podrá ser de oficio, pero también
podrá ser de parte, en el presente ponemos conocimiento a su despacho
a efectos que pueda ejercitar la acción penal correspondiente.
DE ORDEN SUSTANTIVO PENAL

Amparo la presente en lo que establece el Art. 196 C. P. En vigor que

legisla DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD EN LA
MODALIDAD DE PARRICIDIO EN SU FORMA FEMINICIDIO que se
encuentra tipificado en el Art. 107 CONCORDANTE CON EL ARTICULO
108 INC.3 del Código Penal en vigor.

LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO

De la misma forma amparo la presente en el Art 1, 14 de la L.O.M.P. y

demás conexos.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios ofrezco lo siguiente.

1.- Copia simple del DNI. Denunciante

2.- Copia legalizada de la denuncia ante la PNP.

3.- Copia simple del DNI. Del denunciado

4.- Declaración de NELY MAMANI VIUDA DE GUEVARA.

5.- Declaración del técnico BALISTICO WILDER FLORES

6.- Declaración YESENIA FLORES.

7.- ACTA DE HALLANAMIENTO AL DOMICILIO

 POR TANTO:

A Ud. Pido acceder como solicito por estar

dentro de la normatividad vigente y por ser de justicia así mismo deberá
formular la denuncia penal en su oportunidad ante el órgano jurisdiccional.

Puno, de 03 DE ENERO del 2013

AUTO DE ENJUICIAMIENTO
 JUZGADO COLEGIADO – PUNO
EXPEDIENTE : 0102 -2013- JR-PE-01
ESPECIALISTA : JOSE PEREZ MACOLLUNCO
MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALÍA
SUPERIOR PROV. PUNO,
DR.MARCO MAMANI
VELASQUEZ
IMPUTADOS : JUAN VELASQUEZ HUANCCA
DELITO : PARRICIDO-FEMINICIDIO
AGRAVIADOS : JUANA LUQUE MAMANI
NELY MAMANI CAMACHO

AUTO DE ENJUICIAMIENTO;CITACIÓNAJUICIO,FORMACIÓNDEL
EXPEDIENTE JUDICIAL Y CUADERNO DEDEBATES

Resolución Nº 01 – 2013

PUNO, TRES DE MARZO DEL DOS MILTRECE

AUTOS Y VISTOS:

Los actuados del presente proceso remitidos por el primer Juzgado penal de
Investigación Preparatoria, y

CONSIDERNDO:
PRIMERO: AUTO DE ENJUICIAMIENTO.- Que, de acuerdo con lo dispuesto por los
artículos 355 y 359 del Código Procesal Penal, recibida las actuaciones remitidas por el
Juzgado de Investigación Preparatoria, corresponde al Juez COLEGIADO, citar a juicio
dentro del plazo legal, con indicación de la sede del juzgamiento y la fecha de la
realización del juicio oral; así como ordenar el emplazamiento de todos los que deben
concurrir al juicio (las partes procesales y sus defensores técnicos). En cuanto a la
ubicación y comparecencia de los testigos y peritos que hayan propuesto, es obligación
del Ministerio Público y de los demás sujetos procesal, ello de acuerdo con el artículo
355.5 del Código Procesal Penal, en concordancia con el articulo 24° del Reglamento
de notificaciones, citaciones, comunicaciones bajo las normas del Código Procesal
Penal, aprobado por R.A. 096-2006-CE-PJ.

SEGUNDO: FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE.- Una vez dictado el auto de citación a

juicio, corresponde al Juez Penal COLEGIADO ordenar la formación del Expediente
Judicial, con las piezas procesales y actuados precisados en los literales a), b), c), d),
e), y f) del artículo 136.1 del Código Procesal Penal. El Expediente Judicial de acuerdo
con el artículo 136.2 del Código y los artículos 4, 7 y 8 del Reglamento aprobado por
Resolución Administrativa 096-2006-CE-PJ, debe ser formado por el Asistente
Jurisdiccional y ponerse en la Coordinación de Asistentes Jurisdiccionales a disposición
del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales por el plazo de cinco días
para su revisión y eventual solicitud de copias, simples o certificadas, y en su caso para
instar la incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo 136 del
Código o la exclusión de una que no corresponda incorporar. Debe formar parte del
Expediente Judicial principalmente los medios de prueba admitidos, los actuados de
prueba preconstituida, prueba anticipada y prueba documental, las declaraciones
previas del acusado para los efectos del artículo 376.1 del Código (supuesto en que el
imputado se niegue a declarar en juicio) y testigos incluyendo los informes periciales,
para los efectos del artículo 378.6 (supuesto en que el testigo o perito no recuerde un
hecho), 378.5 (necesidad de dar lectura al informe pericial); 383.1. c) y d) (supuesto
excepcional de oralización) del Código Procesal Penal, incluyendo las notificaciones
efectuadas, a nivel fiscal. En ese sentido debe recabarse la carpeta fiscal, con dicho
objeto debiendo requerirse mediante oficio al representante del Ministerio para que
en el día remita la Carpeta Fiscal; y los actuados que no formen parte del Expediente
Judicial serán devueltos, y los demás actuaciones una vez se expida decisión firme en
este proceso.

TERCERO: FORMACIÓN DEL CUADERNO DE DEBATE.- El Cuaderno de Debate

de acuerdo con los artículos 4.2 y 5.1 del Reglamento aprobado por R.A. 096-CE-PJ;
debiendo contener el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros
que se realicen durante el juicio, así como las resoluciones que se dicten en el mismo,
incluida la sentencia. En merito de todo ello, se hace necesario fijar como fecha de juicio
un plazo razonable para no perjudicar el derecho de defensa de los sujetos procesales.
Por lo que,
SE RESUELVE:
PRIMERO.- CITAR A JUICIO en la presente causa seguida contra el acusado JUAN
VELASQUEZ HUANCCA por la presunta comisión del delito de PARRICIDIO-
FEMINICIDIO, en agravio de JUANA LUQUE MAMANI, debiendo de notificárseles en
su domicilio real ubicado en el Jr. AYACUCHO Nº445 de esta ciudad de Puno y en su
domicilio procesal ubicado Jr. Cajamarca Nº 530-A Puno, a) ordenarse su ubicación y
conducción compulsiva en caso de inconcurrencia injustificada a la presente citación; b)
Representante del Ministerio Público: doctor MARCO MAMANI VELASQUEZ, debiendo
de notificársele en su domicilio procesal ubicado en el Jr. Teodoro Valcarcel Nº 118
bajo apercibimiento de darse cuenta a su Superior para efectos de su probable cambio,
en caso de inasistencia injustificada; c) Agraviados: JUANA LUQUE MAMANI (+), NELY
MAMANI CAMACHO, debiendo de notificársele en su domicilio real ubicado en el Jr.
LIMA Nº 133 Puno y domicilio procesal en el Jr Cajamarca Nº 456 Puno.

SEGUNDO.- SEÑALAR FECHA Y HORA para la audiencia de juicio oral, el día DIEZ
DE MARZO DEL DOS MIL ONCE, a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en la sala de
AUDIENCIAS DE LOS JUZGADOS COLEGIADOS DE LA SEDE DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO, ubicada en la Plaza de Armas Puno número
cuatrocientos cincuenta y nueve, segundo piso, debiendo el auxiliar de justicia cumplir
con efectuar las notificaciones oportunamente y conforme a lo establecido en la
normatividad Procesal Penal vigente.

TERCERO.- IDENTIFICAR como defensor de los acusados al abogada Dr. YUDITH

MACHACA MAMANI, identificado con C.A.P. Nº 2010, don domicilio procesal en el Jr.
Cajamarca Nº 530-A de esta ciudad de Puno, a quien debe de notificarse con la
presente, bajo apercibimiento de sustituirlo por un defensor de oficio.

CUARTO.- REQUERIR al Ministerio Público citar a sus testigos y peritos ofrecidos, para
cuya finalidad, conjuntamente con la notificación de la presente resolución, se le
entregará la citación judicial para estos; debiendo presentar los cargos de notificación,
para efectos de los apercibimiento decretados.

QUINTO.- DISPONER la formación del expediente judicial, conforme a lo dispuesto por

el artículo 136.1 del Código Procesal Penal, y el artículo 5 del Reglamento del
Expediente Judicial bajo las normas del Código Procesal Penal aprobado por
Resolución Administrativa número 096-CE-PJ teniendo en cuenta lo señalado en el
segundo considerando de la presente resolución; con tal fin se REQUIERE mediante
oficio Al representante del Ministerio Público para que remita en el día la carpeta fiscal.

SEXTO.- PONER el citado Expediente Judicial, una vez formado, en secretaría, a

disposición del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales por el plazo de
cinco días, para los fines previstos en el artículo 137.1 del nuevo Código Procesal Penal.

SEPTIMO.- FORMAR el cuaderno para el debate, que contendrá el auto de

enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los registros que se realicen durante el juicio
y las resoluciones que se dicten en el mismo, hasta la sentencia. T.R. Y H.S

ANDRADE ZEGARRA

MIRAVAL TORRES

VELASQUEZ LUQUE
 INFORME DE CONTROL DE ACUSACION
ACUSACION Nº 02 – 2013MP- 1FSMI

EXPEDIENTE : 0102 -2013- JR-PE-01

ESPECIALISTA : JOSE PEREZ MACOLLUNCO
MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALÍA SUPERIOR
PROV. PUNO, DR.MARCO MAMANI
VELASQUEZ
IMPUTADOS : JUAN VELASQUEZ HUANCCA
DELITO : PARRICIDO-FEMINICIDIO
AGRAVIADOS : JUANA LUQUE MAMANI
NELY MAMANI CAMACHO

SEÑORES DEL COLEGIADO

La Fiscalía superior en el presente proceso penal

iniciado en merito a la Formalización de la Denuncia penal de la capeta
fiscal de fojas 27/26; el Juez Investigación Preparatoria mediante fojas
23/25 apertura la investigación preparatoria en contra de JUAN
VELASQUES HUANCA, por el DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y
LA SALUD EN LA MODALIDAD DE PARRICIDIO EN SU FORMA DE
FEMINICIDIO en agravio de JUANA LUQUE MAMANI..

DESCRIPCION FACTICA
se advierte del expediente que en fecha 03 de enero del
2013, ya siendo aproximadamente entre las 9.30 pm a 10.30 pm el
procesado se dirigió a la casa de su esposa ubicado en el jr. Lima nº133
de esta ciudad de puno ingresando a su domicilio la encuentra a JUANA
saca una pistola de su chaqueta con el que le dispara y la mata, luego se
da a la fuga en su carro hacia su domicilio.

DELITO Y RESPONSABILIDAD
Para que el hecho tenga relevancia penal se requiere el
concurso de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal investigado,
asi como la presencia de antijuricidad y culpabilidad, esto es que el delito y
la responsabilidad estén probados.
 Así mismo, se requiere entre sus elementos del tipo que
exista HOMICIDIO INTENCIONAL, RELACION DE FILIACION QUE UNE
AL AGENTE Y A LA VICTIMA Y LA INTENCION CRIMINAL; Elementos
que concurren según se aprecia del estudio de autos, evidenciándose asi
con las declaraciones de NELY MAMANI VIUDA DE GUEVARA,
Declaración del técnico BALISTICO WILDER FLORES, Declaración
YESENIA FLORES.

De los expuestos se persuade que el procesado es autor

del delito CONTRA LA VIDA, CUERPO Y SALUD, en modalidad de
PARICIDIO en su forma de FEMINICIDIO, por los que esta fiscalía
superior concluye que al merito para pasar A Juicio Oral; en contra de:

JUAN VELASQUEZ HUANCA

Documento Nacional de Identidad Nº: 1234567
Sexo: Masculino.
Fecha de Nacimiento: 25 de marzo de 1985.
Edad: 36 años.
Estado Civil: Casado.
Ocupación: Escritor, Agente De Seguridad .
Grado de Instrucción: Secundaria
Lugar de Nacimiento:
Distrito de Puno
Provincia Puno
Departamento de Puno.
Domicilio Civil: Jr. AYACUCHO Nº445 de esta ciudad de puno .
Domicilio Procesal: Jr. Cajamarca nª 344

ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL:

Habiéndose acreditado la existencia del delito

investigado así como la presunta responsabilidad penal del procesado
como esta Fiscalía Superior de Puno, haciendo uso de sus atribuciones y
facultades conferidas con el inciso 4 del artículo 92 del Decreto
Legislativos Nª 052 Leu Orgánica del Ministerio Publico, FORMULA
ACUSASACION EN CONTRA DE JUAN VELASQUEZ HUANCA, por la
comisión del DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en
su Modalidad de PARRICIDIO en su forma de FEMINICIDIO. En
aplicación con los artículos 107ª con el articulo 108ª inc. 3 del Código
Penal Vigente, al tipo de la comisión de los hechos. Solicito se le imponga
la pena privativa de libertad de 25 años, asi mismo pido ,se le obligue al
acusado al pago de daños y perjuicios ocasionados moralmente a la
AGRAVIADA NELY LUQUE MAMANI.

Es necesaria la concurrencia a la audiencia de los

testigos YESENIA FLORES

OTRO SI suscribe el presente el Señor Fiscal Superior

en base al oficio de encargatura Nº 01226 MP-FSD-DJ-PUNO

Puno 29 de Febrero del 2013