Macrofamilia

Unidad filogenética conjeturada que

englobaría varias familias de lenguas

Macrofamilias propuestas por Joseph Greenberg.

En lingüística histórica, una macrofamilia
o superfamilia es una unidad filogenética
conjeturada que englobaría varias familias
de lenguas, filogenéticamente
demostradas. Es conveniente reservar el
nombre familia para grupos de lenguas
más estrechamente emparentadas, y para
las que es posible reconstruir con
abundancia de detalles la protolengua que
dio origen por diversificación a la familia.

Para un cierto número de agrupaciones

lingüísticas los detalles concretos de la
protolengua no parecen recuperables, es
más en ciertos casos se discute la validez
de su agrupación como familia, para esas
agrupaciones filogenéticas conjeturadas
es mejor usar el término macrofamilia.
Esa es la situación dominante en las
lenguas altaicas, dentro de esa familia
está establecida más allá de toda duda la
existencia de varias familias: la familia
túrquica, la familia mongólica y la familia
tunguso-manchú y las lenguas japonesas,
pero más allá de ellas la evidencia de que
varias de estas familias o todas ellas
tienen un origen común es débil.

El término superfamilia es básicamente

equivalente al de macrofamilia, aunque
tiende a usarse para las unidades
filogenéticas conjeturadas más tentativas.
Así se usa para la agrupaciones como las
lenguas nostráticas, las lenguas dené-
caucásicas o la macrofamilia proto-
mundo, que englobaría -teóricamente- a
todas las lenguas humanas.

Otros términos
En inglés están en uso además de
superfamily y macrofamily, equivalentes de
los términos superfamilia y macrofamilia
(teniendo el primero a veces un matiz
peyorativo), los términos phylum (filo) y
stock también se usan a veces para
designar agrupamientos lingüísticos
filogenéticos aún más tentativos que el de
macrofamilia. Sin embargo, no existe un
criterio claro para usar un término u otro, a
parte de la convención basada en el
término usado más frecuentemente en
cada caso.

En términos informales un stock es un

agrupamiento lingüístico para el que no se
ha reconstruido adecuadamente la
protolengua y la evidencia de parentesco
es razonable pero insuficiente, mientras
que un phylum es una agrupación más
tentativa aún, aunque no existe un criterio
formal para decidir cuando un grupo
constituye un stock o un phylum. Otro
término común es un genus o género, que
es un grupo de lenguas claramente
emparentado, cuyo parentesco es
evidente sin usar métodos de la lingüística
histórica. En términos tentativos puede
establecerse la jerarquía:

genus (subfamilia) < familia <

stock/macrofamilia < phylum

Lista de macrofamilias
De Eurasia:
Macrofamilia nostrática, a pesar de
que se han editado diccionarios
con centenares de términos
supuestamente reconstruidos casi
todo son raíces monosilábicas y
existen argumentos probabilísticos
para sugerir que dicha evidencia es
insatisfactoria[1][2]
Macrofamilia ibero-caucásica
formada por las tres familias de
autóctonas del Cáucaso: las
lenguas kartvelianas, las lenguas
Nakh-daghestianas y las lenguas
Abkhaz-Adygh.
Macrofamilia áustrica,[3] que
englobaría las lenguas
austroasiáticas, las lenguas tai-
kadai, las lenguas austronésicas y
según algunos autores incluso al
japonés.
 Macrofamilia altaica, que
englobaría a las lenguas
mongólicas, las lenguas tunguses,
las lenguas túrquicas y según
algunos autores también el
coreano, el japonés y el ainu.
De África:
Macrofamilia Nilo-sahariana, que
incluye las lenguas nilóticas, las
lenguas songhay, las lenguas fur,
las lenguas maba, las lenguas
koma y las lenguas saharianas.
Macrofamilia Níger-Congo, que
englobaría a las lenguas bantúes.
De Oceanía:
Macrofamilia papú, actualmente
clasificadas en más de 20 familias,
no existe una evidencia firme de
que en última instancia todas estas
familias estén relacionadas.
Phylum trans-neoguineano,
que incluiría centenares de
lenguas de Nueva Guinea,
Timor y Molucas.
Macrofamilia indopacífica, que
incluiría tanto a las lenguas papúes,
como a las lenguas extintas de
Tasmania y las lenguas de las islas
Andamán.
 Macrofamilia australiana, aunque el
trabajo comparativo ha identificado
unas cuantas familias genuinas de
lenguas australianas y existen
motivos para pensar que en última
instancia pueda existir una relación
entre todas las lenguas
australianas la evidencia lingüística
ese hecho no ha sido confirmada.
De América:
Macrofamilia amerindia, esta
propuesta de Joseph Greenberg y
otros se basó en la comparación
léxica masiva pero no en métodos
rigurosos como por ejemplo el
método comparativo; por lo que la
hipótesis amerindia es rechazada
por la mayoría de americanistas
que consideran que no existen
suficiente evidencia en favor de la
propuesta de Greenberg.
Macrofamilia hokana, que engloba
varias lenguas de California y Norte
de México, en la que algunos
autores incluyen también lenguas
centroamericanas. Esta propuesta
se remonta a Edward Sapir que no
aportó léxica pertienente,
posteriormente autores como M. R.
Haas y Gudinsky aportaron alguna
evidencia adicional, se considera
que las pruebas del parentesco no
son sólidas.
Macrofamilia yê-pano-caribe, que
englobaría a las lenguas Macro-Ye,
a las lenguas pano-takanas y a las
lenguas caribe.
Macrofamilia yê-tupí-caribe, similar
a la anterior y con algo más de
evidencia disponible, englobaría a
las lenguas macro-yê, a las lenguas
tupíes y a las lenguas caribe.
Macrofamilia arahuacana, que
englobaría a las lenguas arawak, las
lenguas arauanas y las lenguas
guahibanas.
 Macrofamilia otomangue, que
comprende a los grupos mixteco,
amuzgo, popolocano, zapotecano,
chiapaneco-mangueano,
otopameano, chinanteco y
tlapanecano.
lenguas macro-siux, que
comprendería hipotéticamente a las
lenguas iroquesas, las lenguas
sioux y las lenguas caddoanas.

Clasificación de Ruhlen
Merritt Ruhlen ha propuesto una
clasificación completa de las familias y
macrofamilias del mundo muy polémica
(las macrofamilias se marcan con
asterisco). Aunque resulta posible que
algunas de las relaciones de parentesco
que Ruhlen propone se confirmen. Su
clasificación es la siguiente:
Proto—Sapiens Africano Macro—Jois
Congo-Sahari
No-Africano
Nostráti
Dené-Cauc
Áustrico*
Pacífico
I
A
Referencia
1. Ringe, 1995, "Nostratic and the Factor
Chance", Diachronica, 12:55-74.
2. Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-
roots?", Transactions of the Philosophical
Society, 97: 213-44.
3. Austro-Tai Hypothesis and Japanese
(enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
historial y la última versión).

Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Macrofamilia&oldid=106908224»

Última edición hace 2 meses por Int…

El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-
SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.