Expediente de Proceso de Conocimiento-Nulidad Del Acto Juridico

PODER JUDICIAL DEL PERU
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO

SEDE CENTRAL JULIACA – APURIMAC/PUMACAHUA 3
EXP. 01977-2016-0-2111-JP-FC-01
: PUNO PROV/DIST : SAN ROMAN

: 1º JUZGADO MIXTO
: MARI MAR QUISPE PACO - SEDE ANEXA JULIACA
: ESPECIALIZADO ESPECIALISTA : PEDRO SURCO HUAMANI
: 26/07/2016 14:54:00 PROCEDENCIA : PARTE
: DEMANDA
: CONOCIMIENTO
: NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO JURIDICO
: INTERPONGO DEMANDA DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO
SUJETOS PROCESALES
DEMANDANTE IVÁN MENDOZA CALCINA
Domic Legal: <No definido>
DEMANDADO RAFAEL CONDORI CONDORI
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA
EXP. 01977-2016-0-2111-JP-FC-01
Poder Judicial
Juliaca
Cargo Dé Ingreso De Escrito.
Nro. 2001 016676.
Instancia : 1er JUZGADO CIVIL Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Cod. Arch. :
Tipo de documento : ESCRITO DE PARTE.
Fecha/hora Ingreso : / /l2 10:00:00. Nro. De cedulas :
Especialista : JULIO QUISPE YANQUI.
Folios presentados : 10 Tipo de Parte : Demandante (s)
Presentado por : IVAN MENDOZA CALCINA
Sumilla : PRESENTA DEMANDA.
Arancel/Depósito : Tasa N° 109484. MONTO : S/. 30.00 00.
Judicial
Observaciones : ADJUNTA TRES JUEGOS DE COPIAS DEL ESCRITO.
Ventanilla 1 : ZCHAVEZ
Módulo 2 : PISO 2
Secretario : Abog.
Expediente :
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nro.
Sumilla : NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO JURÍDICO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA.
IVAN MENDOZA CALCINA, mayor de edad, de
nacionalidad peruana, de estado civil soltero, de
ocupación comerciante, identificado con DNI
71204433, con domicilio real Av. Circunvalación,
Distrito de Juliaca, Provincia de San Román
Departamento de Puno y domicilio procesal en el Jr.
Apurimac N° 151 de esta ciudad a Ud.,
respetuosamente me presento y expongo que:
Ejercitando el Derecho de Acción, así como,
invocando Legitimidad e interés para obrar, recurro ante su Despacho en forma
personal y directa, con la finalidad de Solicitar: Tutela Jurisdiccional Efectiva,
sujetándome para todo efecto a las normas que regulan EL DEBIDO PROCESO.
NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS
DEMANDADOS.
1.- HEREDEROS LEGALES DE QUIEN EN VIDA FUERA RUTH
PACCARA PALOMINO
a.- MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA
b.- JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI

Cuyo domicilio real desconozco por lo que solícito se efectúe la notificación
por edicto y en caso de no ABSOLVER la demanda se les nombre curador procesal.
2 -UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA EN
LIQUIDACION, debidamente representado por el presidente del consejo de
administración, quién tiene por domicilio real, en MASANI del Distrito de SALINAS
Provincia de AZANGARO, Departamento de Puno.
I.- PETITORIO:
Recurro ante su Judicatura, con el objeto, de
Interponer DEMANDA, la misma, que contiene LA PRETENSION PRINCIPAL de:
NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO JURIDICO DE INDEPENDIZACION Y
TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A
TITULO GRATUITO, de fecha 14 de MAYO de 1.996 Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. A favor de RUTH PACCARA
PALOMINO, por la causal de fin ilícito establecida en el artículo 219 inciso 4 del código
civil: y, PRETENSION ACUMULADA: en la forma originaria, objetiva y accesoria de:
A.- NULIDAD DEL INSTRUMENTO QUE CONTIENE EL ACTO JURIDICO,
CUESTIONADO, CONSISTENTE EN LA ESCRITURA PÚBLICA número, 1325
elevada ante la Notaría JORGE G. GUTIÉRREZ DÍAZ de fecha 14 de Mayo de, 1996
Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor de
RUTH PACCARA PALOMINO (Acumulación accesoria a la pretensión principal de
nulidad del acto)
Consecuentemente, atendiendo, a mis Justas pretensiones, PETICIONO
QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL….
1 -DETERMINE, La INVALIDEZ del Acto Jurídico de INDEPENDIZACION
Y TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A

TITULO GRATUITO, Respecto al LOTE Nro. 02 Denominado FONDO UNUPAMPA
de pastos naturales y terrenos de chacarismo, ubicado en el Distrito de SALINAS
Provincia de AZANGARO, del Departamento de Puno.
Inmueble que cuenta un área de 145.50 hectáreas encerradas en un
perímetro de 4,920 metros lineales, el mismo, que ostenta las siguientes colindancias:
POR EL NORTE: Colinda con el lote Nro. 4 de propiedad de Pedro Apaza Luque y el
lote Nro. 05 perteneciente a Leonardo turpo turpo en una longitud de 1,450 m.l.
POR EL SUR: Colinda con el lote Nro. 03 de propiedad de Juan Mamani Mamani en
una longitud de 1,565 m.l.
POR EL ESTE: Colinda con el lote Nro. 04 de propiedad de Elmer Allaci Cusi en una
longitud de 230 m.l.
POR EL OESTE: Colinda con el predio Pucamoco en una longitud de 1,135 m.l Predio
que es parte de terrenos de mayor extensión, denominados Curicana según se
aprecia de la ESCRITURA PUBLICA aludida
2.- DISPONGA; La Nulidad e Ineficacia de la Escritura Pública, que
contiene el acto jurídico, cuestionado, la misma que esta signada con el número 1325
elevada ante la Notaría JORGE G GUTIÉRREZ DÍAZ de fecha 14 de Mayo de 1996
Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. En favor de
JUANA CHANBI DE QUISPE
Con tales propósitos y a efectos de obtener un pronunciamiento válido,
expongo los fundamentos de Hecho y Derecho en forma, precisa, con orden y claridad.
II.- FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO:
A.- DE LA LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR.

HECHO Nro. 01.- El artículo IV del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, establece que; para ejercitar una acción es necesario tener
legitimidad para obrar, entendida ésta, como la aptitud para ser sujeto en una
determinada controversia judicial y poder actuar en ella eficazmente, esa aptitud la
tiene quien es titular del derecho discutido, en tal sentido, el artículo 220 de la norma
sustantiva civil, establece que la nulidad del acto jurídico puede ser intentada por
cualquiera que tenga interés, por el Ministerio Público y declararse de oficio por el
Juez, consecuentemente, existe una posición habilitante para actuar como
demandante.
HECHO Nro. 02.- El interés para obrar se refiere al
motivo jurídico particular que induce al actor a reclamar la intervención del órgano
jurisdiccional del Estado a fin de que, resuelva las pretensiones invocadas en la
demanda.
El interés para obrar, conforme a uniforme y reiterada
jurisprudencia, está constituido; por la necesidad actual e impostergable de acudir
ante un juez, para la solución de sus conflictos, cuando se han agotado todas las
posibilidades de solucionarlo en forma distinta.
B.- DE LOS ANTECEDENTES.
HECHO Nro. 03.- Mi ascendente a lo largo de su
existencia, por espacio aproximadamente de 30 años ha laborado en UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. Hasta la fecha de su fallecimiento
acaecida el 19 de AGOSTO de 1984.
HECHO Nro. 04.- La cooperativa aludida en sesión
de asamblea general extraordinaria de socios realizada en la sede central de MASANI
en data 27 de Octubre de 1991 acordó cambiar el modelo empresarial asociativo a

parcela familiar beneficiando a sus socios, nombrando para tal efecto a la comisión
liquidadora.
HECHO Nro. 05.- Sin embargo, al deceso de mi
añorada madre no se viabilizo, la sucesión hereditaria que determinara la transmisión
de sus derechos a los herederos legales.
C.- RESPECTO A LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO POR LA CAUSAL
DE FIN ILICITO.
HECHO Nro. 06.- Extrañamente y con fines ilícitos el
14 de Mayo de 1996 se procedió con efectuar el ACTO JURIDICO DE
INDEPENDIZACION Y TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD
DE DONACION A TITULO GRATUITO, a favor de don NICOLAS CONDORI PALLI,
quien no tiene la calidad de socio, conculcando nuestros derechos hereditarios, con
lo que. Se nos ha perjudicado moral y económicamente, hechos de los cuales recién
he tomado conocimiento y que puedo ejercitar al haber efectuado la sucesión
intestada de mi madre el día 04/04 /2010 según persuade la declaratoria de herederos
obrante en la ficha 11100697 de la Zona Registral Nro. XIII Oficina de Juliaca.
HECHO Nro. 07.- Atendiendo a lo dispuesto en el
artículo 1,403 del código civil, et objeto del contrato debe ser lícito, en tal sentido, al
realizarse un acto jurídico de INDEPENDIZACION Y TRANSFERENCIA DE TIERRAS
RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A TITULO GRATUITO, con la finalidad de
afectar la verdadera titularidad de los terrenos, se ha producido la causal de nulidad
contenida en el código civil.
HECHO Nro. 08.- El acto jurídico es nulo porque no
puede servir de instrumento para realizar efectos antisociales como es el despojo de
la propiedad de Los HEREDEROS LEGALES entre ellos al RECURRENTE.

HECHO Nro. 09.- Resulta aplicable el artículo 219
inciso 4 de! código civil que dispone que es nulo el acto jurídico cuando su fin sea
ilícito.
D.- RESPECTO A LA NULIDAD E INEFICACIA DEL INSTRUMENTO
QUE CONTIENE EL ACTO JURIDICO CUESTIONADO.
HECHO Nro. 10.- Son distintos el documento y su
contenido, pues, puede subsistir este aunque el primero sea declarado nulo.
HECHO Nro. 11.- Si el acto jurídico contendido en el
documento en que obra el supuesto derecho, es declarado nulo, entonces, el
instrumento debe ser también declarado nulo porque este es el medio de prueba del
acto jurídico que podría emplearse con propósitos subalternos.
III.- FUNDAMENTOS DE ORDEN JURIDICO.
“La ilicitud del acto jurídico se da si sus efectos
desprendidos de la manifestación de voluntad, no pueden recibir el amparo del
derecho, porque el objeto no es ilícito, desprovisto de la indispensable honestidad
jurídica que es exigencia del decoro social.
La causa fin es ilícita cuando persigue una finalidad
contraria al orden público, entendida ésta, como el conjunto de principios éticos
económicos y jurídicos que la sociedad considera esenciales para mantener la
organización social que se ha dado a sí misma.
La substanciación del presente asunto esta
contenidas en las siguientes normas:
a.- Normas de Orden Sustantivo.-

De conformidad con lo señalado. Por el artículo 219
del C.C. El acto jurídico es nulo. Inciso 4 - cuando su fin sea ilícito,
b.- Normas de Orden Procesal.
Las mismas que se encuentran amparadas en lo
establecido por los Art 130, 131, 132, 133, 424, 425, del Código Procesal Civil, en
cuanto se refieren a la forma del escrito, suscripción por el litigante, automación por
toteado copias pana el traslado, requisitos y anexos de la demanda Art l del Título
preliminar del C P.C.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
Siendo la pretensión principal de carácter
eminentemente personal, conducente a obtener la declaratoria de invalidez de un acto
jurídico, que esta es inapreciable en dinero.
La pretensión sobre Nulidad e Ineficacia del
instrumento que lo contiene el acto jurídico cuestionado, tampoco tiene valor
económico.
En consecuencia, quedamos exoneramos de fijar un
monto, por cuanto, no puede establecerse, ello, de conformidad a lo dispuesto por el
inciso, 8 del artículo 424 del Código Procesal Civil.
V.- VIA PROCEDIMENTAL:
Por la naturaleza de la pretensión la vía
procedimental que deberá imprimirse a la presente causa corresponde al PROCESO
DE CONOCIMIENTO siendo su despacho competente para su avocamiento en
consideración a las disposiciones legales vigentes.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Para acreditar los extremos de nuestras pretensiones
ofrecemos los siguientes medios de prueba, típicos.
1.- DOCUMENTOS:
 Escritura Pública JORGE G. GUTIÉRREZ DÍAZ número 1,325 elevada
ante la Notaría de fecha 14 de Mayo de 1.996 Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor de NICOLAS
QUISPE PALOMINO Documento con el que acredito la existencia del
acto jurídico cuestionado.
 Copia legalizada de la TRANSCRIPCION DEL ACTA DE CAMBIO DE
MODELO EMPRESARIAL HABIENDO OPTADO POR EL MODELO DE
ADOPCION DE LA FORMA INDIVIDUAL DE EXPLOTACION SOBRE
LA BASE DE LAS DISPOCISIONES, documento con el que acredito que
FELIX QUISPE PALOMINO no es socio por tanto se requirió sucesión
Intestada.
 Inscripción de la sucesión intestada de quien en vida fuera LUCIA
HANCO DE APAZA Documento con el que acredito que somos
herederos declarados
 Inscripción de la sucesión intestada de quien en vida fuera ALEX
HANCO QUISPE Documento con el que acredito que somos herederos.
 Constancia donde se establece que FELIX QUISPE PALOMINO no es
socio de la COOPERATIVA. Documento con el que acredito que no tiene
derechos directos.
 Constancia del presidente de la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO LIMITADA EN LIQUIDACION donde hace constar que
ALEX HANCO QUISPE ERA SOCIO HASTA SU FALLECIMIENTO.

Documento con el que acredito que la Titular de los derechos y acciones
sobre las tierras rusticas
VII- ANEXOS:
Se aparejan a la presente los siguientes anexos:
Anexo 1.a.- Copia legible de documento de identidad.
Anexo 1.b.- Escritura Publica número 1325 elevada ante la Notaria JORGE G.
GUTIÉRREZ DÍAZ de fecha 14 de Mayo de 1996 Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor de NICOLAS QUISPE
PALOMINO
Anexo 1.c.- Inscripción de la sucesión intestada da quien en vida fuera NICOLAS
QUISPE PALOMINO
Anexo 1.d.- Inscripción de la sucesión intestada da quien en vida fuera LUCIA HANCO
DE APAZA
Anexo 1.e.- Copia del acta sobre los Acuerdos de Adjudicación de la Unidad
Cooperativa Agraria Azángaro Ltda.
Anexo 1.f.- Constancia donde se establece que NICOLAS QUISPE PALOMINO no
era socio de la COOPERATIVA.
Anexo 1.g.- Constancia del presidente de la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO LIMITADA EN LIQUIDACION LUCIA HANCO LUQUE donde hace
constar que ERA SOCIO HASTA SU FALLECIMIENTO.
Anexo 1.h.- Cédulas de notificación para el traslado correspondiente
Anexo 1.i.- Tasa judicial para el ofrecimiento de pruebas.
Anexo 1.j.- Tasa judicial para exhorto.

Anexo 1.k.- Copia de la demanda y anexos para la entrega de los demandados
conforme a ley
POR LO EXPUESTO
Sírvase Usted, Señor Juez, admitir a trámite esta mi
demanda, disponiendo se corra el traslado correspondiente a los demandados para
que comparezcan al proceso, dando por ofrecido los medios probatorios.
Juliaca, de 01 Junio del 2016.

EXPEDIENTE CIVIL Nro. : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
CUADERNO : PRINCIPAL
DEMANDANTE : IVAN MENDOZA CALCINA.
DEMANDADO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI.
: MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA.
: UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA.
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
PROCESO : CONOCIMIENTO.
JUZGADO : PRIMER JUZGADO MIXTO DE JULIACA.
JUEZ : JHOSHI TAMARA GOMEZ.
SECRETARIO : JULIO QUISPE YANQUI.
RESOLUCIÓN N°: 01.
Juliaca, primero de septiembre,
del año dos mil dieciséis.
VISTOS: La Demanda y sus Anexos que anteceden,

Y atendiendo: PRIMERO: Que toda demanda debe cumplir con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130°, 131°, 133°, 424° y 425°
del Código Procesal Civil; SEGUNDO Que la calificación inicial con la demanda implica
la verificación por parte del Juez, de que concurran los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción no debiendo configurarse los supuestos generales de
inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426° y 427° del Código
Adjetivo; TERCERO - Que, del tenor de la demanda y los anexos acompañados se
tiene que el litigante interpone Demanda de Nulidad Absoluta del Acto Jurídico
CUARTO - Que, de la revisión de los anexos se observa la falta del anexado de la
tasa correspondiente por ofrecimiento de pruebas según a lo dispuesto por la
Resolución Administrativa número 009-2007-CE-PJ, además se concluye que no
cumple con adjuntar las copias suficientes para el traslado de la demanda en
cumplimiento del art 133° del Código Procesal Civil en mérito a lo cual SE RESUELVE:
Primero: Declarar INADMISIBLE LA DEMANDA concediendo tres días para realizar
la subsanación de la misma bajo apercibimiento de ser RECHAZADA la demanda y
ordenar su archivo correspondiente Segundo: Se. Hace la correspondiente devolución
de los anexos de la demanda bajo constancia en autos.- Tómese Razón y Hágase
Saber.-
AVISO DE NOTIFICACIÓN N° 029804
Cedula Nro. ………….
DÍAZ S.A.
CENTRAL DE NOTIFICACIONES JUDICIALES.
Señor(es)………………………………………………………………………………………
Por el presente, hago de su conocimiento que el día de hoy…/…/2014 a…/… a horas, me

constituí en un domicilio, con el objeto de notificarle la Resolución Nro.,……del Exp.
Nro.,……seguido por…………………………………….. con………………………… sobre
………………………secretario……………………… juzgado…………………………. la
cual no puede efectuarse al no encontrarse Ud. Presente motivo por el cual le comunico que
volveré el día…….a……horas.
Me entendí con………………………………..quién Recepcionó el presente.

No Si
Se dejó bajo la puerta
Características del inmueble:
Suministro N°
Casa color:
Puerta color:
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
Modulo corporativo de juzgados civil.
NOTIFICACION N° 2011 – 174368 – JR - CI
EXPEDIENTE : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02 JUZGADO : 1° JUZGADO MIXTO - Sede Juliaca
JUEZ : JHOSHI TAMARA GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO QUISPE YANQUI.
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO

: COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA, EN LIQUIDACION.
DESTINATARIO : FELICIANO LOPEZ VARGAS.
DIRECCION LEGAL: JR APURIMAC Nro. 151 JULIACA.

EL SEÑOR JUEZ HA EXPEDIDO LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN.
RESOLUCIÓN NRO. 01.
ANEXADO LO SIGUIENTE:
RES. 001/2016 INTERPONE DEMANDA Y ANEXOS.
CON UN TOTAL DE: 01 FOJA(S)
RUBRICADA POR EL ESPECIALISTA LEGAL, LO QUE NOTIFICO A UD.:
CONFORME A LEY: 02 DE SEPTIEMBRE DEL 2016.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------
Con fecha………………………………ahoras…………………………….me constituí en el domicilio del
destinatario requiriendo su presencia y respondió una persona quien dijo
llamarse………………………………………quien se identificó con el documento Nro.,……………….. quien
procedí a entregarle la copia de la presente notificación y enterado de la
firma………………………………………. Firmo esta original.
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO QUISPE YANQUI.
DEMANDANTE : IVAN MENDOZA CALCINA

DEMANDADO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA
: JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI
DESTINATARIO : COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA, EN LIQUIDACION.
DIRECCION LEGAL: JR. APURIMAC 151 JULIACA CERCADO.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Fecha/hora Ingreso : / /l6 16:00:00. Nro. De cedulas : 4
Especialista : JUAN APAZA CONDORI.
Folios presentados :2 Tipo de Parte : Demandante (s)
Sumilla : PRESENTA DEMANDA.
Arancel/Depósito : Tasa N° 109484. MONTO : S/. 30 00.
Judicial
Observaciones : ADJUNTA CUATRO JUEGOS DE COPIAS DEL ESCRITO.
Módulo 2 : PISO 2
Secretario : Abog.
Expediente :
Escrito : Nro. 0
Sumilla : NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO JURÍDICO.

PROVINCIA DE SAN ROMAN - JULIACA.
IVAN MENDOZA CALCINA, en autos sobre

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO seguido en contra de
JOSE RAFAEL CONDORI CODORI, MILAGROS
PACCARA CALLOAPAZA; Y UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN
LIQUIDACION ante Usted con el debido respeto me
presento y expongo:
Que habiendo sido notificada con la Resolución Nro.

01 de fecha primero de setiembre del dos mil catorce del PRIMER JUZGADO DE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN-JULIACA, que resuelve Declarar Inadmisible la
demanda interpuesta y que me concede el plazo de tres días para la realización del
remedio del escrito de demanda es que PROCEDO A SUBSANAR las siguientes
omisiones calificadas.
A-OMISIONES SUBSANABLES DE LA DEMANDA
Primero.- El Anexo pertinente de la tasa por

ofrecimiento de pruebas, y las copias respectivas para realizar el oportuno traslado al
demandado por lo que ANEXO la tasa respectiva por ofrecimiento de pruebas y un
juego de copias necesario de la demanda con sus respectivos anexos en
cumplimiento a la Resolución Administrativa N° 009-2007-PJ y el artículo 133° del
Código Procesal Civil.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. Señor Juez de por subsanado las

omisiones calificadas, disponiendo el traslado correspondiente al demandado
conforme a ley.
Lampa, 04 de setiembre del 2016.

: MILAGROS PACCARA CALOAPAZA.
.
JUZGADO : PRIMER JUZGADO MIXTO DE LAMPA.
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ.
Juliaca, once de septiembre,

del año dos mil dieciséis .
Da por cumplido el mandato, proveyéndose el escrito presentado con fecha cuatro de
setiembre del año en curso: en la SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE NULIDAD:
traslado a la parte demandada por el termino de tres días. A la PRESENTACION DE
LA DEMANDA: VISTOS: El escrito de Demanda, Anexos, escrito de subsanación de
la Demanda y Anexos; Y CONSIDERANDO. Primero.- Que el escrito de demanda
cumple con los presupuestos procesales (legitimidad interés para obrar y voluntad de
la ley) además se verifica que cuenta con las condiciones procesales (capacidad
competencia y cumplimiento de los requisitos establecidos de ley). Segundo.- Que
consecuentemente reúne los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos
en los artículos cuatrocientos veinticuatro, cuatrocientos veinticinco del Código
Procesal Civil Tercero.- Que el juzgado es competente para conocer esta ciase de
procesos, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el art Cuatrocientos setenta
y cinco del código Adjetivo, se RESUELVE: Primero: ADMITIR, a trámite la demanda
interpuesta por IVAN MENDOZA CALCINA, dar por ofrecidos los medios probatorios.
Segundo: Se corra traslado de la demanda al demando, por el término perentorio
de, TREINTA días para que la conteste. Tercero: se realice el edicto correspondiente
para el emplazamiento de los demandados JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI Y
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, según a lo previsto en el artículo 435° del
Código Procesal Civil bajo apercibimiento de nombrarle curador procesal. Cuarto: En
mérito al arancel judicial que acompaña, líbrese exhorto para la notificación del
demandado UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA EN
LIQUIDACION. Quinto: Proveyendo Exordio del Principal téngase por señalado el
domicilio real y procesal de las partes A los medios probatorios por ofrecidos. A los
anexos a sus antecedentes.- Tómese razón y Hágase Saber.-
DÍAZ S.A.
Señor(es)………………………………………………………………………………………


No Si
Suministro N°
Casa color:
Puerta color:
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Juliaca
420120047212010013902111342009804

: COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA LTDA, EN LIQUIDACION.
DESTINATARIO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI.
DIRECCION LEGAL: JR APURIMAC 151 JULIACA CERCADO.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------

MATERIA : EXHORTO.
RESOLUCIÓN N°: UNO.
San Román, dos de septiembre,
del, año dos mil Dieciséis.
Por recibido el exhorto que antecede: CUMPLESE lo

comisionado respecto a la persona domiciliada en San Román.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Juliaca, veintiséis de octubre,
Agréguense a los antecedentes el exhorto mandado

a diligenciar y estando a lo que se indica.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
MATERIA : EXHORTO.

DESTINATARIO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------
JULIACA, 06 DE SEPTIEMBRE DE 2016
OFICIO N° 2016- 2282-0100-36 JCCL.

PROVINCIA DE SAN ROMAN – JULIACA.
PRESENTE.-
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. A fin de remitirle a

Fojas, a (34) debidamente diligenciado, el EXHORTO librado por su despacho en lo
seguidos por, LUIS CUSI YUPANQUI, en contra de UNIDAD COOPERATIVA
ADRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACIÓN sobre NULIDAD DE ACTO
JURIDICO, para los fines pertinentes.
Aprovecho la oportunidad para expresarle los

sentimientos de mi consideración y estima personal.

Juliaca, siete setiembre,
del año dos mil Dieciséis.
Agréguese a sus antecedentes el exhorto mandado a

diligenciar y estando a lo que se indica.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Tipo de documento : CUESTIÓN PROBATORIA.
Especialista : LUCIO APAZA CONDORI.
Sumilla : TACHA DE DOCUMENTO.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Especialista : LUCIO APAZA CONDORI.
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. 03.
Sumilla : “TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO”
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA
DE SAN ROMAN JULIACA.
IVAN MENDOZA CALCINA, mayor de edad, de
nacionalidad peruana, estado civil soltero, profesión
Docente de Primaria con Documento de identidad N°
71205533, con domicilio real en el Jr. Apurimac N°
151 de la ciudad de Juliaca, departamento de Puno:
con el debido respeto me presento y expongo que:
I - PETITORIO
En uso de las facultades que me confiere el artículo
300° de la norma adjetiva interpongo CUESTION PROBATORIA en contra de la
documental consistente en la Transcripción Del Acta De Cambio De Modelo
Empresarial Habiendo Optado Por El Modelo De Adopción De La Forma Individual de
explotación sobre la base de existir nulidad formal al amparo del artículo 243° del
código pre mencionado
Consecuentemente peticiona a su judicatura se le
reste el valor probatorio a la instrumental cuestionada por carecer de los requisitos
formales para su validez en ese sentido fundamento los hechos en forma precisa y
ordenada
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS.
Que los Instrumentos público tienen el mismo valor
probatorio, consecuentemente todos los documentos presentado deben ser copias

certificadas, el presente caso expone un documento que no tiene esta cualidad por lo
tanto no cumple con la forma establecida
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez de por presentada la tachada contra el
instrumento público cuestionado
Otrosí: En atención a mi DERECHO DE DEFENSA teniendo a bien lo vertido en la
demanda es que procedo a APERSONARME AL PROCESO indicando mi documento
procesal Jr. Pumacahua N° 354 de la ciudad de Juliaca Departamento de Puno en
cumplimiento con la defensa cautiva.
Juliaca, 18 de setiembre del 2016.

DEMANDANTE : IVAN MANDOZA CALCINA.
Juliaca, veintiséis de septiembre,

del año dos mil Dieciséis
Téngase por admitido el escrito de cuestión probatoria interpuesto por el demandante
Asimismo córrase traslado al demandante para absolución correspondiente según lo
dispuesto por 478° del Código Procesal Civil concediéndole un plazo de diez días. AL
PRIMER OTROSI: téngase por apersonado al proceso a MILAGROS PACCARA
CALLOAPAZA, y fijado su domicilio procesal en el Jr. Francia N° 342 de la cuidad de
Lampa. Tómese razón y hágase saber.-.-.-.-.-.-.-.-.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : LUCIANO APAZA CONDORI.

DEMANDADO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI
DESTINATARIO : RAFAEL CONDORI CONDORI.

RES. 004/2016 EXHORTO.
CONFORME A LEY: 27 DE SEPTIEMBRE DE 2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

: MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
EXPEDIENTE : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02 JUZGADO : 1° JUZGADO MIXTO – Sede Juliaca

DESTINATARIO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Especialista : LUCIANO APAZA CONDORI.
Sumilla : ABSUELVE TACHA DE DOCUMENTO.
Judicial
Observaciones : ADJUNTA DOS JUEGOS DE COPIAS DEL ESCRITO.
Módulo 2 : PISO 2

Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. Correlativo.
Sumilla : “APERSONAMIENTO AL PROCESO”
DE SAN ROMAN - JULIACA..
IVAN MENDOZA CALCINA, en autos en el proceso
sobre nulidad de acto jurídico, en contra de JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI; MILAGROS
PACCARA CALLOAPAZA; UNIDAD COOPERATIVA
AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACIÓN. A
Usted con el debido respeto me presento y expongo
que:
Estando dentro del plazo fijado por su despacho, es
que cumplo con absolver el traslado correspondiente en cuanto a la tacha de
documentos planteada por el demandado, esbozando lo siguiente:
I.- RESPECTO A LA TACHA DE DOCUMENTO.
Que se ha solicitado la Tacha del documento público
anexado como medio probatorio de lo versado en la demanda interpuesta en su
contra, el mismo que contiene el Cambio De Modelo Empresarial de la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACIÓN Resultando la
Adopción Del modelo Individual de dicha actividad privada expresando que carece de
la forma prevista para su presentación a proceso, por lo que solicitamos a su despacho
que tenga en cuenta que:
 Que los medios de prueba deben tener la característica de ser idóneos,
pertinentes y tener relación a lo hechos expuestos pues estos acreditan los
mismos.
 Que el documento en cuestión establece MOTIVOS Y RAZONES que acreditan
que no era necesario la presencia del señor PAOLO CONDORI RAMOS para
tomar una decisión tan importante en una empresa puesto que no pertenecía
ni perteneció a la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA,
Ahora EN LIQUIDACIÓN; hecho que resulta siendo trascendental para que el
Juez pueda tomar una decisión acorde a derecho.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase dar por absuelto el traslado ordenado por su
Despacho en cuanto a la tacha de documento planteada por el demandado.
Juliaca, 08 de octubre del 2016

SECRETARIO : LUCIANO APAZA CONDORI.
Juliaca, nueve de octubre,
del año dos mil dieciséis
Téngase por absuelto el traslado de la cuestión probatoria en los términos que indica
el demandante, téngase presente en cuanto fuera de ley en su oportunidad Suscribe
la presente únicamente el Especialista legal por mandato expreso del Señor Juez y
de conformidad con lo dispuesto en el artículo ciento veintidós del Código Procesal
Civil. Tómese razón y hágase saber.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHIRO ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : LUCIANO APAZA CONDORI.


RES. 005/2016 ESCRITO DE SUBSANACIÓN.
CONFORME A LEY: 11 DE OCTUBRE DE 2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DIRECCION LEGAL: JR APURIMAC 151 SAN ROMAN CERCADO.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.

Cod. Arch. :
Presentado por : IVAN MENDOZA CALCINA.
Sumilla : contesta demanda.
Judicial
Observaciones : ADJUNTA DOS JUEGOS DE COPIAS DEL ESCRITO.
Módulo 2 : PISO 2
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Secretario : ELMER MANRIQUE RODRIGUEZ.
Escrito : Nro. 02
Sumilla : ABSUELVO TRASLADO DE LA DEMANDA.
PROVINCIA DE SAN ROMAN – JULIACA.
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA en autos
sobre Nulidad de Acto Jurídico seguido por IVAN
MENDOZA CALCINA con domicilio procesal en el Jr.
Apurimac N° 151 de la Provincia de Juliaca
Departamento de Puno Ante Usted con el debido
respeto me presento y expongo
En el plazo concedido por el Código Procesal Civil
establecido en el Art N° 443°, en uso de mi derecho de réplica, PROCEDO A
CONTESTAR LA DEMANDA EN FORMA NEGATIVA, solicitando a su despacho se
Desestime la Demanda presentado por IVAN MENDOZA CALCINA declarándola
INFUNDADA en su debida oportunidad, expresándose en los siguientes fundamentos
que procedo a exponer:
AL SEGUNOO HECHO: Es cierto que en sesión de
derechos realizada en Asamblea General realizada el 20 de Marzo del 1993 se acordó
cambiar el modelo empresarial beneficiando a sus socios siendo uno de los trabajadores
mi padre Alexis Canaza Gutiérrez.
AL TERCER HECHO: Que efectivamente mi señor
padre tuvo un deceso inesperado motivo por el cual se realizó el TRAMITE DE SUCESIÓN
INTESTADA declarándose a los sucesores legales con fecha de inscripción N° 11222345
SUNARP.
Respecto de la nulidad del acto jurídico por la caudal
se dice tener un fin ilícito.

AL CUARTO HECHO: Es cierto que, nosotros los
herederos legales hemos llevado a cabo un procedimiento de independización para
luego realizar la transferencia de las tierras rusticas en calidad de donación a favor de
JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI bajo escritura pública N° 1234, ante Notario
Público Gutiérrez de la ciudad de Juliaca.
AL QUINTO HECHO: Que la transferencia es lícita
puesto que somos nosotros los legítimos herederos universales del causante lo que
nos faculta a la realización de actos de disposición.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS
DOCUMENTOS PRESENTADOS CON LA DEMANDA.
1. Del documento realizado por Escritura Pública ante JORGE G. GUTIÉRREZ
DÍAZ número 1,325 elevada ante la Notaría de fecha 14 de Mayo de 1,996
Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor
de JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI que conocemos de su existencia y su
licitud.
2. En cuanto al documento de la TRANSCRIPCION DEL ACTA DE CAMBIO
DE MODELO EMPRESARIAL, HABIENDO OPTADO POR EL MODELO DE
ADOPCION DE LA FORMA INDIVIDUAL DE EXPLOTACION reconocemos
la existencia del mismo.
3. Inscripción de la sucesión intestada de quien en vida fuera LUCIA PACHAS
DE CONDORI que desconozco tal inscripción pues no tenemos ninguna
relación con la mencionada señora.
4. De la Inscripción de la sucesión intestada de quien en vida fuera ALEXIS
CUSI RODRIGUEZ que desconozco el documento.

5. Del documento referido a la Constancia donde se establece JOSE RAFAEL
CONDORI CONDORI no es socio de la COOPERATIVA que es cierto el
mismo.
6. De la documental de Constancia del presidente de la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LIMITADA EN LIQUIDACION
donde hace constar que ALEXIS CUSI RODRIGUEZ ERA SOCIO HASTA
SU FALLECIMIENTO que desconozco de su existencia.
III.- HECHOS EN LOS QUE SUSTENTO MI
DEFENSA.
PRIMER HECHO.- Que mis padres son Ángel Condori
Sánchez y Marina de Condori Calloapaza acreditado con la partida de nacimiento N°
3456 de la provincia de San Román.
SEGUNDO HECHO.- Que mi señor padre falleció
repentinamente motivo por el cual nosotros sus hijos solicitamos ante notario Público
Sumi la realización del Tramite de Sucesión intestada emitiendo una escritura Pública
N° 3456 que posteriormente fue inscrita en SUNARP con partida registral N°
11122234 acreditando los derecho declarados a nuestras personas.
TERCER HECHO.- Que al tener una carga realizando el
mantenimiento del predio FUNDO UNUPAMPA de pastos naturales y terrenos de
Pucamocco, ubicado en el Distrito de SALINAS, Provincia de AZANGARO , del
Departamento de Puno decidimos entregar en calidad de donación a JOSE RAFAEL
CONDORI CONDORI quien siempre estuvo al cuidado del mismo haciendo cumplir así
la voluntad de mi padre que en vida nos encomendó la realización del referido acto, que
fue realizado como especifica la ley bajo Escritura Pública otorgada por Notario público
Gutiérrez N° 2345 de la ciudad de Juliaca.

IV. FUNDAMENTO JURÍDICO.
La presente contradicción se basa en las siguientes
normas de carácter constitucional, sustantivo y adjetivo.
a) Normas de carácter constitucional.
El Art. 2 de la Constitución Política del Perú establece
como derecho fundamental a la herencia institución por medio del cual pasan a
propiedad de los herederos los bienes, obligaciones y cargas del causante.
b) Normas de carácter sustantivo.
El Art. 923 del Código Civil especifica que la
Propiedad es esa facultad de ejercicio de poder jurídico exclusiva y excluyente sobre
un bien por lo que es el único que tiene esa facultad de enajenar el bien. El referido
artículo reza:
“La Propiedad es el poder jurídico que permite usar,
disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés
social y dentro de los límites de la ley”.
Al amparo del Art. N° 1621° entendiendo que la
donación es aquella facultad del donante de transferir de forma gratuita la propiedad
de un bien. El mismo que ad literam dice:
“Por la donación el donante se obliga a transferir
gratuitamente al donatario la propiedad de un bien”
Amparados en el Art. N° 1625° del Código Civil dice
que se debe realizar la donación de un bien inmueble bajo escritura pública, que a
letra dice; “La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública, con
indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las
cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad”.

c) Normas de carácter adjetivo:
Las mismas que se encuentran amparadas en lo
establecido por los Art. 130, 131, 132, 133, 442, 443, 444 del Código Procesal Civil, en
cuanto se refieren; a la forma del escrito, suscripción por el litigante, autorización por
letrado, copias para el traslado, contestación, plazos y anexos de la contestación a la
demanda.
V.- MONTO DEL PETITORIO.
Al ser este un Derecho, este es inapreciable en
dinero.
VI.- VÍA PROCEDIMENTAL.
La vía por la que debe seguir es la de conocimiento
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.
La consecuente contradicción se funda en los
siguientes medios probatorios típicos.
1. Copia certificada de la partida de nacimiento N° 3456 de la provincia de San
Román NIKO CONDORI CALLOAPAZA acreditando el vínculo familiar de
hijos a padre.
2. Copia certificada de la partida registral N° 11122234 de inscripción definitiva de
la sucesión intestada acreditando la declaratoria de herederos declarados y
el traspaso de la propiedad de los bienes dejados por el causante 3 Copia
certificada de la Escritura Pública de Donación N° 2345 de JOSE RAFAEL
CONDORI CONDORI con el que acreditamos la realización licita de acto
jurídico.
VIII.- ANEXOS.
Acompaño para tal efecto los siguientes anexos
exigidos por ley:
1.a Copia legible de mi documento de identidad.
1.b Copia certificada del documento de partida de nacimiento N° 3456.
1.c Copia certificada de la partida registral N°11122234 de inscripción definitiva
de la sucesión intestada.
1.d Copia certificada de la Escritura Pública de Donación N° 2345 a JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI.
1.e Adjunto tasa y cédulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez ruego a usted se sirva dar por absuelto el
traslado de la demanda, debiendo de ser tramitada conforme a su naturaleza.
Juliaca , 15 de octubre del 2016.

DEMANDADO : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI,
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA;
JUEZ : HECTOR ALLASI MIRANDA.
SECRETARIO : ELMER MAMANI MAMANI.
Juliaca, diecisiete de octubre,
Vistos: La contestación de la demanda, anexos, escrito de subsanación de demanda

y anexos; y, considerando: primero.- Que, el escrito de contestación a la demanda reúne
los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos cuatrocientos
veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil, concordante con el
artículo cuatrocientos cuarenta y dos del referido cuerpo legal Segundo.- Que, la misma
ha sido presentada dentro del plazo legal establecido en el inciso cinco del articulo
cuatrocientos sesenta y ocho del Código procesal Civil, considerandos por los cuales,
SE RESUELVE: Tener por contestada la demanda en los términos que indica José
Rafael Condori Condori por ofrecidos los medios probatorios; agregándose a sus
antecedentes los anexos acompañados. Tomase razón y Hágase saber.
DÍAZ S.A.
Señor(es)………………………………………………………………………………………


No Si
Suministro N°
Casa color:
Puerta color:
PODER JUDICIAL
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Especialista : ELVER MANRIQUE ORTIZ.
Sumilla : SOLICITA FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE PRUEBAS.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2

DÍAZ S.A.
Señor(es)………………………………………………………………………………………


No Si
Suministro N°
Casa color:
Puerta color:
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Sumilla : SOLICITA FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE PRUEBAS.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Especialista : ELMER MANRIQUE MAMANI.

Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. 03.
Sumilla : “DECLARACIÓN DE REBELDÍA”
DE SAN ROMAN - JULIACA.
IVAN MENDOZA CALCINA en autos sobre

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO seguido en contra
de JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI,
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA Y UNIDAD
LIQUIDACION ante Usted con el debido respeto
me presento y expongo:
Por convenir a mis intereses y habiendo sido

notificados válidamente a los demandados con la Resolución Nro. 3 emitida en
fecha…….por el SEGUNDO JUZGADO MIXTO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE
LAMPA, transcurriéndose el plazo de ley para la contestación de la demanda es
que solicito se declare conforme al Artículo 458° del Código Procesal Civil la
“DECLARACIÓN DE REBELDE” a MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA Y LA
UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACIÓN; el
mismo que reza “si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a
quien se le ha notificado válidamente esta no lo hace se le declarara REBELDE”
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted su digna autoridad se dé por

Declarado Rebeldes a los demandados.
Juliaca, 20 de octubre del 2016
OTROSI DIGO:
Asimismo adjunto las respectivas cédulas de notificación con el objeto que se realice el
respectivo diligenciamiento
ABOG VALER SABINA, Blanca M.

Cap.
DEMANDANTE : IVAN MENDOZA CLACINA.
JUEZ : ELMER VARGAS YANQUI.
SECRETARIO : ELI OCHOA GONZALES.
Juliaca, veintiséis de octubre,
Del año dos mil dieciséis.
AL PRINCIPAL: Conforme el estado del proceso, VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, como aparece de los folios se ha cumplido con notificarle
válidamente a los demandados en el proceso, JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI,
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA Y UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION; Con la demanda, anexos y resolución admisoria
corriéndosele el traslado correspondiente para que conteste en el plazo previsto de
ley, sin que a la fecha se haya cumplido con contestar la misma, por su parte, en el
término de Ley. SEGUNDO: Que el presupuesto para la declaración de rebeldía es que
el demandado al que se la ha notificado válidamente con la demanda, no la contesta
se le declara rebelde de conformidad con lo señalado por el artículo 458° del Código
Procesal Civil, en mérito de los que SE RESUELVE: Declarar REBELDE en el proceso
a 1) MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, y 2) UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACIÓN; de conformidad con lo señalado con el numeral
459° del acotado notifíqueseles la presente resolución.- Tomase razón y Hágase saber.
AL OTROSI: dese por adjuntado las cédulas correspondiente para el traslado de la
resolución.
420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL
MODULO CORPORATIVO DE JUZAGADO CIVIL
JUZGADO 1ER JUZGADO CIVIL

JUEZ MARIO MENDOZA MAMANI
ESPECIALISTA LEGAL PEDRO CALCINA CHAMBI
EXPEDIENTE OO127-2016-0-21111-JR.CL-02
DEMANDADO JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI; MILAGROS
AGRARIA AZANGARO LTDA EN LIQUIDACION
DEMANDANTE IVAN MENDOZA CALCINA
DESTINATARIO MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA
DOMICILIO LEGAL REAL JR. APURIMAC 151 JULIACA CERCADO
EL SEÑOR JUEZ HA EXPEDIDO LA SIGUIENTE
RESOLUCION
RESOLUCION 01
ANEXANDO LO SIGUIENTE RES 004-2016 interpone cuestión probatoria
Con un total de 1 FOJAS
CONFORME A LEY 29 DE SETIEMPRE DE 2016
Con fecha…………a horas…………me constituí en el domicilio del destinatario y respondió una

persona quien dijo llamarse……………………………………………………quien se identificó con el
documento……………… a quien procedí a entregarle la copea de la presente notificación y
enterado de la firma…………….firmo esta original
420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 05

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 01
ANEXANDO LO SIGUIENTE DEMANDAS ANEXOSY RES, 001-2016

DÍAZ S.A.
Señor(es)……………………………………………………………………………………

Nro.,……seguido por…………………………………….. con…………………………
sobre ………………………secretario………………………
juzgado…………………………. la cual no puede efectuarse al no encontrarse Ud.
Presente motivo por el cual le comunico que volveré el día…….a……horas.
Me entendí con………………………………..quién Recepción el presente.

No Si
Suministro N°
Casa color:
Puerta color:
420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

DEMANDADO MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA; JOSE RAFAEL
CONDORI CONDORI; UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO LTDA EN LIQUIDACION
RESOLUCION
RESOLUCION 01

documento……………… a quien procedí a entregarle la cope a de la presente notificación y
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Especialista : ELMER ROJAS MIRANDA
Sumilla : APERSONAMIENTO AL PROCESO.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Especialista : ELMER ROJAS MIRANDA

Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : “APERSONAMIENTO AL PROCESO”
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, con DNI N°

45678903, y DOÑA MELANIA CHAMBI CACEREZ con DNI
N° 0142578 representante legal de la UNIDAD
LIQUIDACION, en el proceso sobre NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO seguido por José Rafael Condori Condori,
ambos señalamos domicilio real en la Urb. San miguel N°
204 de la ciudad de San Román y domicilio procesal en el
Jr. Apurimac N° 151 de la ciudad de Juliaca Ante Usted
con el debido respeto me presento y expongo:
Por convenir a mis intereses solicitamos se nos tenga

presentes en el proceso y se nos dé por señalado nuestro domicilio procesal.
ANEXOS:
Por lo que anexamos:
1.a.- Copia legible de Documento de Identidad de la recurrente MILAGROS PACCARA

CALLOAPAZA.
1.b.- Copia legible del poder especial del representante legal de la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION.
1.c.- Copia legible de documento de identidad de la representante legal Doña MELANIA

CHAMBI CACEREZ.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted sirva acceder a mi solicitud dándonos por

presentados al proceso.
Juliaca 30 de octubre del 2016.

DEMANDADO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA.
: JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI.
JUZGADO : PRIMER JUZGADO MIXTO DE LAMPA.
JUEZ : ELIAS HUANCA APARICIO.
SECRETARIO : ELMER MARTINEZ ORTIZ.
Juliaca, cuatro de noviembre,

Téngase por apersonados a proceso a: MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, y DOÑA
MELANIA CHAMBI CACEREZ en su calidad de Representante Legal de UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION; y por apersonado
a proceso.-
420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

DESTINATARIO RUTH CONDORI RAMOS
RESOLUCION
RESOLUCION 01
ANEXANDO LO SIGUIENTE RES 001- 2014
CONFORME A LEY 15 DE OCTUBRE DE 2016

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 01
ANEXANDO LO SIGUIENTE ESCRITO Y SUBSANACION Y TEXTO
CONFORME A LEY 18 DE OCTUBRE DE 2016

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 01

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

CONDORI CONDRI; UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
RESOLUCION
RESOLUCION 01

Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Especialista : ELMER MERCADO ORTIZ.
Sumilla : PETICIONA SANEAMIENTO PROCESAL.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2

Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : “fecha para SANEAMIENTO PROCESAL”
IVAN MENDOZA CALCINA en autos sobre NULIDAD

DE ACTO JURÍDICO seguido en contra de JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI, MILAGROS
PACCARA CALLOAPAZA Y UNIDAD
presento y expongo:
Por convenir a mis intereses y existiendo la

Resolución firme de fecha 26 de octubre del presente que declara Rebelde a RUTH
CONDORI RAMOS Y a la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN
LIQUIDACION expedida por su despacho y no habiéndose formulado excepción
solicitamos que conforme al estado del proceso, se expida Resolución declarando la
existencia de una relación jurídica procesal válida dándose por saneado el proceso.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted su digna autoridad de por saneado la

relación procesal.
Juliaca, 09 de octubre del 2016.

DEMANDADO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA,

JUEZ : HECTOR HUANCA ARPAZI.
SECRETARIO : ELMER MERCADO ORTIZ.
Juliaca, once de noviembre,
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el juez tiene la atribución de evaluar la

relación jurídica procesal en el acto de saneamiento procesal, a fin de determinar si es que
concurren las condiciones de la acción y los presupuestos procesales, para luego declarar a)
si existe una relación jurídico procesal válida, b) si esta relación adolece de defectos
subsanables, c) si existe una relación de invalidez insubsanable SEGUNDO.- Asimismo, en
esta etapa corresponde al juez resolver los medios de defensa de forma excepciones y
defensas previas que hubieren deducido siendo que del examen de lo actuado durante el
curso del proceso se advierte que ellas no se han formulado, no habiéndose configurado
elementos de otra naturaleza que afecten la validez de la relación procesal, concurriendo los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, por lo que de conformidad con lo
establecido por el artículo 465 inciso primero del Código Procesal Civil se DECLARA:
SANEADO el proceso que sigue JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI en contra de
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, RUTH CONDORI PACCARA Y UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION, sobre NULIDAD DE
ACTO JURÍDICO en consecuencia declaro la existencia de una relación jurídica procesal
válida, disponiéndose la prosecución del mismo. Tómese Razón y Hágase saber.-
420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 09

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 09

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 09

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 09

420120047212010013902111342009804
PODER JUDICIAL

RESOLUCION
RESOLUCION 09

Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Sumilla : PETICIONA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : “fecha para SANEAMIENTO PROCESAL”
DE SAN ROMAN-JULIACA.

DE ACTO JURÍDICO seguido en contra de JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI, MILAGROS
PACCARA CALLOAPAZA Y UNIDAD
presento y expongo:
Por convenir a mis intereses y existiendo la

Resolución firme que declara la existencia valida de la relación jurídica procesal dando
así por saneado el proceso, es que solicito se fije fecha y hora para la audiencia
de conciliación y fijación de puntos controvertidos.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted su digna autoridad se fije la fecha para

dicha audiencia de conformidad con el ordenamiento legal.
Juliaca, 14 de octubre del 2016.

JUEZ : ELIAS HUANCA APARICIO.
Lampa, dieciséis de noviembre,
Conforme el trámite del procesal, se señala para la realización de la audiencia de

conciliación para el próximo trece de diciembre del año en curso, a las trece horas
debiendo notificarse a las partes con la presente convocatoria.- Tómese Razón y
Hágase Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : MARIO MENDOZA MAMANI. ESPECIALISTA : PEDRO CALCINA CHAMBI

: JOSE RAFEL CONDORI CONDORI

CONFORME A LEY: 17 DE NOVIEMBRE DEL 2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


CONFORME A LEY 18 DE NOVIEMBRE DEL 2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


DEMANDADO : MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA.
JUEZ : ELIAS ROJAS APARICIO
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
En Lampa, los trece días del mes de diciembre del año dos mil catorce, siendo las
trece horas, en el local del Primer Juzgado Especializado Civil, del Segundo Modulo
Corporativo que despacha el Señor Juez Doctor Elías Rojas Aparicio y con la
intervención del especialista que autoriza, estuvieron presentes POR LA PARTE
DEMANDANTE: IVAN MENDOZA CALCINA identificada con documento de identidad
número 71505500 asesorado por su Abogada OTILIA PAUCAR CANAZA identificado
con carnet del Colegio de Abogados número 6014; DE LA PARTE DEMANDANDA:
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA identificada con documento de identidad
número 01456210 representada por su Abogado JOHN MARCANI HUAYTA y con
carnet del Colegio de Abogados número 5204, JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI
Y UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION,
representada por DOÑA MELANIA CHAMBI CACEREZ, con Documento de Identidad
Numero 21452101 asesorado por su Abogado JHON MARCANI HUAYTA con carnet
del Colegio de Abogados número 5204 Se hacen presentes con el objeto de llevar a
cabo la diligencia de conciliación programada para la fecha, en el proceso que sigue
IVAN MENDOZA CALCINA en contra de JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI y
OTROS; llevándose la diligencia de la siguiente manera: previsto en el artículo ciento
ochentaiocho del Código acotado; por lo que, SE RESUELVE: Admitir como medios
probatorios los siguientes: A LA PARTE DEMANDANTE: Los documentales 1)
Escritura Publica número 1325 elevada ante la Notaría JORGE G GUTIÉRREZ DÍAZ
de fecha 14 de Mayo de 1996 Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
AZANGARO Ltda. a favor de JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI 2) Inscripción de
la sucesión intestada de quien en vida fuera JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI 3)
Inscripción de la sucesión intestada de quien en vida fuera LUCIA PACCARA DE
CONDORI. 4) Copia del acta sobre los Acuerdos de Adjudicación de la Unidad
Cooperativa Agraria AZANGARO Ltda. 6) Constancia donde se establece que JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI no era socio de la COOPERATIVA 5) Constancia del
presidente de la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LIMITADA EN
LIQUIDACION LUCIA PACCARA DE CONDORI donde hace constar que ERA SOCIO
HASTA SU FALLECIMIENTO. DE LA PARTE DEMANDADA: 1) Copia certificada del
documento de partida de nacimiento N° 3456, 2) Copia certificada de la partida
registral N° 11122234 de inscripción definitiva de la sucesión intestada, 3) Copia
certificada de la Escritura Pública de Donación N° 2345 a JOSE RAFAEL CONDORI
CONDORI V. CUESTIONES PROBATORIAS.-
A folios - la demandante formula tacha en contra del documento que contiene la

independización y subdivisión Escritura Publica número 1325 elevada ante la Notaria
JORGE G. GUTIÉRREZ DÍAZ de fecha 13 de Abril de 1995 Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda., a favor de JOSE RAFAEL CONDORI
CONDORI , confiriendo el traslado mediante resolución número………….. de
folios…………. la demandante absuelve el mismo a folios…………………..
RESOLUCIÓN NRO. 12: VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Que, conforme lo

establece el artículo 301 del Código Procesal Civil, “La tacha u oposición contra los
medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada vía procedimental,
contando desde notificada la resolución que los tienen por ofrecidos, precisándose
con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose con claridad los
fundamentos en que sustentan y acompañándose la prueba respectiva. La absolución
se debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios
probatorios correspondientes. La tacha, la oposición o sus absoluciones que no
contemplen los requisitos indicados, serán declaradas inadmisibles de pleno derecho
por el juez en decisión inimpugnable. SEGUNDO: Que asimismo debe tomarse en
cuenta que para formular tacha en contra de documentos debe encontrase en las
causales previstas por el Código Procesal Civil, esto es por nulidad o falsedad del
documento ya que la pertinencia del medio probatorio es calificada por el juzgador el
momento de admitirse los medios probatorios. TERCERO: Que, en el caso de autos
se interpone tacha en contra del documento ofrecido por la demandante sin embargo,
no se basa en ninguna de las causales de nulidad o falsedad del documento, sino en
la pertinencia del medio probatorio. Asimismo la parte demandada que formula las
cuestiones probatorias ofrece como medio probatorios los propios documentos
cuestionados lo que resulta improcedente y por lo tanto se incurre en causal de
inadmisibilidad prevista en el artículo ciento uno del Código Procesal Civil. Por estos
fundamentos. RESUELVO DECLARAR INADMISIBLE DE PLENO DERECHO: las
cuestiones probatorias formuladas por la parte demandante. Tómese Razón y
Hágase Saber.-
VI.- FECHA PARA AUDIENCIA DE PRUEBAS:
Conforme el estado del proceso, se fija para la realización de la audiencia de pruebas

el día veintisiete de diciembre del año dos mil catorce, once horas en la sala de
audiencias del Primer Juzgado corporativo especializado en lo civil, debiendo las
partes del proceso gestionar la actuación de los medios probatorios, quedando
notificado las asistentes Leída la presente, se ratificaron firmando después del Señor
Juez en señal de conformidad. Doy fe.- Tómese Razón y Hágase Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO

DESTINATARIO : JORGE CONDORI CONDORI

RES. 011/2016 AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN.
CONFORME A LEY: 13 DE DICIEMBRE DE 2016.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ :JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca .
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO.

DESTINATARIO : ALEX CONDORI CONDORI

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
EXPEDIENTE : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02 JUZGADO : 1° JUZGADO MIXTO - Juliaca
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARACIO

: MILAGROS PACCARA COLLOAPAZA
DESTINATARIO : ALEXANDRA CONDORI CONDORI

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SECRETARIO : JULIO ROJAS APARICIO.
ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS
En Juliaca, a los veintisiete días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis, a las
once horas estuvieron presentes en el local del Primer Juzgado Especializado en lo
civil del Segundo Modulo Corporativo que despacha el Señor Juez Doctor JHOSHI
ALARCON GOMEZ y con la intervención del especialista que autoriza, estuvieron
presentes. POR LA PARTE DEMANDANTE: IVAN MENDOZA CALCINA identificada
con documento de identidad número 01683391 asesorado por su Abogada OTILIA
PAUCAR CANAZA , identificado con carnet del Colegio de Abogados número 5201,
DE LA PARTE DEMANDANDA: JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI, identificada
con documento de identidad número 39405689 representada por su Abogado JOHN
MARCANI HUAYTA y con carnet del Colegio de Abogados número 5478, UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION, representada por
DOÑA MELANIA CHAMBI CACEREZ con Documento de Identidad Número 28246199
asesorado por su Abogado JOHN MARCANI HUAYTA con carnet del Colegio de
Ahogados número 5478. Se hacen presentes con el objeto de llevar a cabo la
diligencia de conciliación programada para la fecha, en el proceso que sigue IVAN
MENDOZA CALCINA en contra de ALEX CONDORI CONDORI y OTROS; llevándose
la diligencia de la siguiente manera:
I.- JURAMENTO DE LEY:

Conforme a lo dispuesto por el artículo doscientos dos del Código Procesal Civil, se
tomó el juramento de ley a las partes presentes, quienes bajo el mismo se
comprometieron a responder con verdad a todo cuanto les fuere preguntado.-.-.-.- -.
II.- ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS: Se procede a su actuación en el

orden establecido en el artículo doscientos ocho del Código Procesal Civil:
PRUEBA DOCUMENTAL: Habiéndose admitido prueba documental a la partes, la

misma será objeto de pronunciamiento en su oportunidad.
DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMADANTE IVAN MENDOZA CALCINA: El

nombrado demandante no ha concurrido a la presente audiencia por lo que no se
puede tomar dicha prueba, por lo que se dispuso se meritúe su conducta procesal el
momento de resolverse en caso de ser pertinente.
INFORME ORAL DE LOS SEÑORES ABOGADOS: Se deja constancia que el

abogado de la parte demandante se reservó el derecho de hacerlo por escrito. Se deja
constancia que el abogado de la parte demandada hizo uso de su derecho en
audiencia que la abogada de la codemandada se reservó el derecho de hacerlo por
escrito.
SENTENCIA: El Juzgado hace conocer a las partes que la causa se encuentra

expedita para emitir sentencia, acto que será realizado en el plazo establecido de ley,
con lo que concluyó, leída que les fue, se ratificaron firmando los presentes después
del señor Juez, de lo que doy fe.- Tómese Razón Y Hágase Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : IVAN MENDOZA CALCINA

RES. 012/2016 AUDIENCIA DE PRUEBAS.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
EXPEDIENTE : 2014-09455-0-0401-JR-CI-02 JUZGADO : 1° JUZGADO MIXTO - Sede Lampa
JUEZ : CARLOS ZAMBRANO MARTINEZ. ESPECIALISTA : PELAYO LARICO MAMANI.
DEMANDANTE : VALERIANO CHOQUE ARENAS.

DEMANDADO : ALEX, CHOQUE SANCHES.
: ALEXANDRA, CHOQUE SANCHES.
DESTINATARIO : ALEX CHOQUE SANCHES.
DIRECCION LEGAL: JR EL SOL 345 SAN ROMAN CERCADO.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ. ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO.

DESTINATARIO : RAFAEL CONDORI CONDORI.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Presentado por : JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI
Sumilla : ALEGATO.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Sumilla : “ALEGATO”
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, en lo seguido

sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO interpuesta por
IVAN MENDOZA CALCINA, con el debido respeto me
presento y expongo que:
Estando los autos en despacho para expedir sentencia es

que solicitamos a su autoridad se sirva tener presenten al momento de resolver.
I.- DE LA DEMANDA:
Se basa en la causal de:
 Nulidad absoluta del Acto Jurídico por causal de fin ilícito.

Causal por la que solicita la nulidad del acto jurídico de independización y
transferencia de tierras rusticas en calidad de Donación a favor de RUTH PACCARA
PALOMINO , sin embargo conforme lo demostramos no se ha configurado dicha
causal.
II.- DE NUESTRA CONSTESTACIÓN A LA

DEMANDA:
PRIMERO: cabe resaltar que no hay documento que invalide la Donación realizada
por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION,
representada por DOÑA MELANIA CHAMBI CACERES, pues se realizó conforme a
ley.
SEGUNDO: Es por este documento que nosotros como herederos legales de quien
en vida fuere VICENTINA VALERIA RAMOS QUISPE nos constituimos como
propietarios de los bienes dejados como consta de la inscripción de Sucesión
intestada adjuntada a fojas.
TERCERO: Así mismo respecto de la causal de nulidad por finalidad ilícita,

argumentada por el demandante, debo indicar que la UNIDAD COOPERATIVA
AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION, representada por DOÑA MELANIA
CHAMBI CACERES como se pudo develar del proceso todas las facultades para la
realización de estos actos de disposición, por lo que no existe ninguna causal v menos
la incoada.
CUARTO: Por otro lado cabe precisar que el Señor Juez que está actuando conforme
a ley debe basarse en los principios tutelares del Derecho Procesal Civil.
QUINTO: Principio de Juez y Derecho (Título Preliminar Art. VII), el juez debe aplicar
el derecho que corresponda al proceso, (...). Sin embargo no puede ir más allá del
petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por
las partes.
Por lo tanto a todo lo que hemos expresado e informado al juzgado, se suma que
nuestro documento de donación, instrumento con el que hemos obtenido la titularidad
de la propiedad no se encuentra cuestionado y que cumple con las formalidades de
ley, por tal motivo la demanda no tiene asidero legal y debe ser desestimada.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicitamos se sirva tener presente

lo expuesto en el presente momento de sentenciar y declare infundada la demanda
en todos sus extremos, con expresa condena de costos y costas.
Juliaca, 04 de enero, de 2017.

DEMANDADO : RAFAEL CONDORI CONDORI
JUEZ : ELAS ALARCON PAIVA
Juliaca, siete de enero,
de dos mil diecisiete.
Agréguese a sus antecedentes el alegato que se formula, teniéndose presente en su

oportunidad y en lo pertinente.- Tómese Razón Y Hágase Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DEMANDADO : JOSE RAFAEL CONDORI
DESTINATARIO : IVAN MENDOZA CALCINA
DIRECCION LEGAL: JR . APURIMAC 151 JULIACA CERCADO.

RES. 013/2017.
CONFORME A LEY: 7 DE ENERO DE 2017.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO


RES. 013/2017.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO.

: MILAGROS PACCCARA CALLOAPAZA
DESTINATARIO : ALEX CONDORI

RES. 013/2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804
JUEZ : JHOSHI ALARCON GOMEZ ESPECIALISTA : JULIO ROJAS APARICIO.

DEMANDADO : JOSE RAFAEL CONDORI
DESTINATARIO : ALEXANDRA CONDORI

RES. 013/2017.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Presentado por : RAFAEL CONDORI RAMOS
Sumilla : PETICIONA SE FIJE FECHA PARA SENTENCIA.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Sumilla : “se fije Fecha para Emisión de SENTENCIA”
JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI, en lo seguido

sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO interpuesta por
IVAN MENDOZA CALCINA, con el debido respeto me
presento y expongo que:
Por convenir a mis intereses, en mérito de no haber

ninguna prueba que actuar y teniendo en consideración el plazo para la emisión de la
sentencia solicitamos a su despacho se ponga los autos a despacho para expedir
sentencia.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez acceda a mi pedido y fije fecha y hora para la

emisión de la sentencia.
Juliaca, 08 de marzo de 2017.
Abog. Néstor Mendoza Diaz
CAP:
.
Juliaca, once de marzo,
Agréguese a sus antecedentes, estese al llamado de autos para la sentencia,

efectuado por resolución del acta de actuación de pruebas.- Tómese Razón Y
Hágase Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Lampa.
420120047212010013902111342009804
DEMANDANTE : IVA MENDOZA CALCINA

DESTINATARIO : VALERIANO CHOQUE ARENAS.

RES. 014/2015.
CONFORME A LEY: 11 DE MARZO DE 2017.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA LTDA, EN LIQUIDACION.

RES. 014/2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


RES. 014/2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : ALEXANDRA CHOQUE SANCHES.

RES. 014/2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JUEZ : HECTOR HUANCA APAZA.
SECRETARIO : ELMER MANRIQUE ORTIZ.
SENTENCIA Nro. 125-2014
Juliaca, primero de abril,

VISTOS: Es materia de autos: La demanda de fojas doce, que interpone IVAN MENDOZA
CALCINA en contra de JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI, MILAGROS PACCARA
CALLOAPAZA , UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA EN LIQUIDACION,
sobre Nulidad de acto Jurídico. PETITORIO: interpone la demanda a efecto que por causal
de fin ilícito se declare la nulidad absoluta del siguiente acto jurídico: a) DE
INDEPENDIZACION Y TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE
DONACION A TITULO GRATUITO, de fecha 14 de Mayo de 1.996, Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA Azángaro Ltda. a favor de VICENTE CHOQUE RAMOS y
accesoriamente: b) NULIDAD DEL INSTRUMENTO QUE CONTIENE EL ACTO JURÍDICO,
CUESTIONADO, CONSISTENTE EN LA ESCRITURA PÚBLICA número 1325, elevada ante
la Notaría JORGE G. GUTIÉRREZ DÍAZ de fecha 14 de Mayo de 1.996. Otorgada por la
UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor de VICENTE CHOQUE
RAMOS.
Fundamentos de hecho de la demanda.- Que su ascendiente (madre del demandante), ha

laborado por espacio aproximadamente de 20 años en la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
Azángaro Ltda. Hasta la fecha de su fallecimiento acaecida el 29 de febrero de 1988. En fecha
26 de septiembre de 1994, acordó cambiar el modelo empresarial asociativo a parcela familiar
beneficiando a sus socios, nombrando para tal efecto a la comisión liquidadora.
Sin embargo, al fallecer su madre, aun no se realizó la sucesión hereditaria acto que se
llevaría a cabo dos años después.
Que durante estos años extrañamente y con fines ilícitos el 14 de Mayo de 1,996 se procedió
con efectuar el acto jurídico de independización y transferencia de tierras rusticas en calidad
de donación a título gratuito, a favor de don Vicentina Choque Ramos, quien no tiene la calidad
de socio, conculcando nuestros derechos hereditarios actos que fueron realizados con el
objeto de afectar la verdadera titularidad de los terrenos. Que dicho instrumento no puede
servir, para realizar efectos antisociales como el despojo de la propiedad de los HEREDEROS
LEGALES entre ellos al RECURRENTE.
Fundamentos de la contestación.- a) Alex Choque Sanches.- Que mis padres son Alexander
Choque Prado y Celeste Sanchez de Choque, socio de la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA
SANTA LUCIA Ltda., es así que suscito que su señor padre falleció repentinamente motivo
por el cual se realizó el Tramite de Sucesión Intestada, emitiendo una escritura Pública N°
3456, que posteriormente fue inscrita en SUNARP con partida registral N° 11122234
acreditando, declarando nuestro derecho hereditario, llegando a obtener el predio
SALLACANCHA SEPARADO DEL FUNDO ALLPACOLLO, de pastos naturales y terrenos de
chacarismo, ubicado en el Distrito de SANTA LUCIA, Provincia de Lampa, del Departamento
de Puno, constituyéndose en una carga para los herederos legales entregando en donación
a VICENTE CHOQUE RAMOS, realizado como especifica la ley bajo Escritura Pública
otorgada por Notario Público Gutiérrez, N° 2345 de la ciudad de Juliaca en comunión con la
UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA Ltda. Por lo que ello no puede constituir
la nulidad del acto puesto que es licito, b) ALEXANDRA CHOQUE SANCHES, UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA LTDA. EN LIQUIDACION.- Que conculcan
juntos, ALEXANDRA CHOQUE SANCHES, UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO
LTDA. EN LIQUIDACION a través de su representante legal Ralf Alvarado Flores quienes no
contestaron la demanda.
Actos del proceso.- Admitida la demanda mediante auto a fojas treinta, siendo notificada
válidamente los demandados proceden a absolver la misma, se declara rebelde a juntos,
ALEXANDRA CHOQUE SANCHES, UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA
LTDA. EN LIQUIDACIÓN mediante resolución siete de fojas ochenta y dos; se dicta auto de
saneamiento a fojas cien, se realiza la audiencia de conciliación a fojas ciento ocho; y la
audiencia de pruebas a fojas ciento dieciséis, por lo que a su estado es el de emitir sentencia.
II.- CONSIDERANDO: SON FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.
PRIMERO.- respecto del petitorio interpone la demanda a efecto que por causal de fin ilícito
se declare la nulidad absoluta del siguiente acto jurídico: a) DE INDEPENDIZACION Y
TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A TITULO
GRATUITO, de fecha 14 de Mayo de 1996. Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA
AGRARIA SANTA LUCIA Ltda. a favor de VICENTE CHOQUE RAMOS y accesoriamente b)
NULIDAD DEL INSTRUMENTO QUE CONTIENE EL ACTO JURÍDICO, CUESTIONADO,
CONSISTENTE EN LA ESCRITURA PÚBLICA número 1325 elevada ante la Notaría JORGE
G. GUTIÉRREZ DIAZ, de fecha 14 de Mayo de 1996 Otorgada por la UNIDAD
COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA Ltda. a favor de VICENTE CHOQUE RAMOS.
SEGUNDO.- que con respecto de la DE INDEPENDIZACION Y TRANSFERENCIA DE

TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION, la donación es un acto jurídico que debe
contener la formalidades prevista por ley acto que se encuentra conforme no adolece de acto
que le hagan ineficaz.
TERCERO.- (valoración respecto de la causal de fin ilícito) se debe entender por “fin ilícito”
como la “orientación que se le a la manifestación de voluntad, esto es, que esta se dirija,
directa y reflexivamente a la producción de efectos jurídicos, los cuales, obviamente, debe ser
amparados por el Derecho objetivo. Pero si la manifestación de voluntad no se dirige a la
producción de efectos jurídicos, que puedan recibir tal amparo, por cuanto la intensión del o
los celebrantes que la da contenido tiene una finalidad ilícita, es que se produce la nulidad
absoluta del acto”. Que en el caso de autos no se ha acreditado intensión de la parte donante
de beneficiarse ilícitamente, dado que actuó en base a la buena fe y conforme a ley
CUARTO.- (costas y costos) Que sobre las costas y costos del proceso, estos son a cargo de
la parte vencida, conforme lo establece el artículo 412, del Código Procesal civil, de aplicación
en el presente proceso.
SE RESUELVE.- Declarar INFUNDADA la DEMANDA interpuesta por VALERIANO CHOQUE

ARENAS contra de ALEXANDRA CHOQUE SANCHES, ALEX CHOQUE SANCHES,
UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA. EN LIQUIDACION, sobre Nulidad de
acto Jurídico Con costas y costos del proceso. Y por esta mi sentencia, así la pronuncio,
mando y firmo, en la sala de mi despacho en el día de la fecha.- Tómese Razón Y Hágase
Saber.-
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : VALERIANO CHOQUE ARENAS.
DIRECCION LEGAL: JR LA MAR 123 LAMPA CERCADO.

RES. 015/2015. SENTENCIA.
CONFORME A LEY: 01 DE ABRIL DE 2015.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : COOPERATIVA AGRARIA SANTA LUCIA LTDA, EN LIQUIDACION.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PODER JUDICIAL
DEL PERÚ.
Sede Juliaca.
420120047212010013902111342009804

DESTINATARIO : ALEXANDRA CHOQUE SANCHES.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poder Judicial
Juliaca
Nro. 2001 016676.
Cod. Arch. :
Sumilla : MEDIO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN de SENTENCIA.
Judicial
Módulo 2 : PISO 2
Especialista : ELMER MANRIQUE ORTIZ.
Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02
Sumilla : “interpongo medio impugnatorio de
APELACION”
DE ACTO JURÍDICO seguido en contra de
MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA, JOSE
RAFAEL CONDORI CONDORI Y UNIDAD
presento y expongo:
I.- PETITORIO:
Por convenir a mis intereses y notificada la Sentencia
N° 125-2016 de fecha primero de abril del presente, que Declara infundada mi
demanda de Nulidad de acto Jurídico y la pretensión accesoria, es que INTERPONGO
RECURSO IMPUGANTORIO DE APELACIÓN, con efecto suspensivo consecuentemente:
1- SE ELEVE: al superior en grado en el plazo pre establecido por la norma.
2.- DETERMINE: la revocación de la sentencia arriba mencionada
REFORMANDOLA en todos sus extremos
3.- SE DECLARE: fundada la demanda presentada.
II.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA
SENTENCIA APELADA:
PRIMERO.- Que el juzgado ha incurrido en grave
error al motivar la resolución en base a hechos no invocados faltando al principio UIRIA
NOVIT CURIA. Es así que su despacho estima erróneamente que le tema de discusión
jurídica no es en si el proceso formativo no contiene ninguna vicio insubsanable
hechos que no se ajustan a la verdad, pues no se tiene delimitado la los derechos
hereditarios.
SEGUNDO.- Así mismo se equivoca al mencionar
que el instrumento público DE INDEPENDIZACION Y TRANSFERENCIA DE
TIERRAS RUSTICAS EN CÁLIDAD DE DONACION la donación es un acto jurídico
que debe contener la formalidades prevista por ley acto que se encuentra conforme
no adolece de acto que le hagan ineficaz ya que al no tener claro la titularidad de los
derechos hereditarios no se puede disponer de un bien que se tiene duda sobre su
propiedad atentando así con un derecho constitucional que es la protección de la
Propiedad.
TERCERO.- Por lo que vislumbra la falta de buena fe
de los actos realizados por los demandantes por lo que el acto jurídico deviene en un
imposible jurídico pues no puede transferir aquello que no es suyo.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO
La recurrida me causa agravio de naturaleza personal
y patrimonial, según lo demuestro a continuación: en efecto, el agracio de naturaleza
personal está determinado por la vulneración de mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva al haberse efectuado un deficiente valoración de los medios probatorios y sin
cumplir con la prescripciones que, en armonía con el debido proceso, establece
nuestro ordenamiento procesal para el acto jurisdiccional de merituar tales medio
probatorios. Ahora bien, el agravio de naturaleza patrimonial se advierte con claridad
ante la imposibilidad para el recurrente de proteger nuestro derecho a la propiedad en

una subsiguiente declaración de herederos y de bienes a heredar.
IV.- PRETENSIÓN IMPUGANATORIA:
Nuestro recurso de apelación se viabiliza de acuerdo
a lo establecido en el inciso segundo del art 365 del Código Procesal Civil, así como
en los artículos 366 y 367 del mismo cuerpo legal. En efecto, se está interponiendo el
presente recurso impugnatorio contra la resolución de sentencia, para lo cual se
cumple con los requisitos plasmados por la norma adjetiva.
Por cuanto se ha efectuado una insuficiente
valoración de los medios probatorios presentados por mi persona que sustentan mi
petición por lo que se solicita se reforme la resolución especificada líneas arriba y
declare fundado en todos sus extremos la demanda
V.- ANEXOS:
Adjuntamos el anexo siguiente:
7.a - Arancel Judicial por apelación de sentencia.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Usted Señor Juez sírvase calificar
positivamente el recurso con efecto suspensivo disponiendo se eleven al superior en
grado los actuados.
Juliaca 5 de abril del 2016.
ABOG MARCANI HUAYTA John
Cap. 5401

Expediente de Proceso de Conocimiento-Nulidad Del Acto Juridico

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Expediente de Proceso de Conocimiento-Nulidad Del Acto Juridico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PODER JUDICIAL DEL PERU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO

: PUNO PROV/DIST : SAN ROMAN

DEMANDANTE IVÁN MENDOZA CALCINA

Domic Legal: <No definido>

DEMANDADO RAFAEL CONDORI CONDORI

MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA

Nro. 2001 016676.

Instancia : 1er JUZGADO CIVIL Expediente : 2016-09455-0-0401-JR-CI-02

Tipo de documento : ESCRITO DE PARTE.

Fecha/hora Ingreso : / /l2 10:00:00. Nro. De cedulas :

Especialista : JULIO QUISPE YANQUI.

Folios presentados : 10 Tipo de Parte : Demandante (s)

Presentado por : IVAN MENDOZA CALCINA

Sumilla : PRESENTA DEMANDA.

Arancel/Depósito : Tasa N° 109484. MONTO : S/. 30.00 00.

Observaciones : ADJUNTA TRES JUEGOS DE COPIAS DEL ESCRITO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE SAN ROMAN JULIACA.

IVAN MENDOZA CALCINA, mayor de edad, de

nacionalidad peruana, de estado civil soltero, de

ocupación comerciante, identificado con DNI

71204433, con domicilio real Av. Circunvalación,

Distrito de Juliaca, Provincia de San Román

Departamento de Puno y domicilio procesal en el Jr.

Apurimac N° 151 de esta ciudad a Ud.,

respetuosamente me presento y expongo que:

Ejercitando el Derecho de Acción, así como,

invocando Legitimidad e interés para obrar, recurro ante su Despacho en forma

personal y directa, con la finalidad de Solicitar: Tutela Jurisdiccional Efectiva,

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS

1.- HEREDEROS LEGALES DE QUIEN EN VIDA FUERA RUTH

a.- MILAGROS PACCARA CALLOAPAZA

b.- JOSE RAFAEL CONDORI CONDORI

por edicto y en caso de no ABSOLVER la demanda se les nombre curador procesal.

2 -UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO LTDA EN

LIQUIDACION, debidamente representado por el presidente del consejo de

Provincia de AZANGARO, Departamento de Puno.

Recurro ante su Judicatura, con el objeto, de

Interponer DEMANDA, la misma, que contiene LA PRETENSION PRINCIPAL de:

NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO JURIDICO DE INDEPENDIZACION Y

TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A

TITULO GRATUITO, de fecha 14 de MAYO de 1.996 Otorgada por la UNIDAD

COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. A favor de RUTH PACCARA

civil: y, PRETENSION ACUMULADA: en la forma originaria, objetiva y accesoria de:

A.- NULIDAD DEL INSTRUMENTO QUE CONTIENE EL ACTO JURIDICO,

CUESTIONADO, CONSISTENTE EN LA ESCRITURA PÚBLICA número, 1325

Otorgada por la UNIDAD COOPERATIVA AGRARIA AZANGARO Ltda. a favor de

RUTH PACCARA PALOMINO (Acumulación accesoria a la pretensión principal de

nulidad del acto)

Consecuentemente, atendiendo, a mis Justas pretensiones, PETICIONO

QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL….

1 -DETERMINE, La INVALIDEZ del Acto Jurídico de INDEPENDIZACION

Y TRANSFERENCIA DE TIERRAS RUSTICAS EN CALIDAD DE DONACION A

de pastos naturales y terrenos de chacarismo, ubicado en el Distrito de SALINAS

Provincia de AZANGARO, del Departamento de Puno.

Inmueble que cuenta un área de 145.50 hectáreas encerradas en un

una longitud de 1,565 m.l.

longitud de 230 m.l.

que es parte de terrenos de mayor extensión, denominados Curicana según se

aprecia de la ESCRITURA PUBLICA aludida

2.- DISPONGA; La Nulidad e Ineficacia de la Escritura Pública, que