EXPEDIENTE Nº: 379-2003

SUMILLA: APROBACION DEL

INFORME PERICIAL

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

JORGE ANDRES LESCANO ANDON, en los

seguidos con EL MINISTERIO PÚBLICO –
FISCALIA DE LA NACION sobre EJECUCION
DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA, a usted
digo:

Atendiendo al estado del proceso y habiendo transcurrido en exceso el plazo

para observar el informe pericial de oficio y considerando el tiempo transcurrido
en el proceso, decimos lo siguiente:

I. RESPECTO AL INFORME PERICIAL Nº 080-2009-PJ-JL/JVV DE

FECHA 18 DE AGOSTO DEL 2008

Es oportuno recordar a su Judicatura el escrito de fecha 29 de octubre de

2009 en el cual expresamos lo siguiente:

“(…)
1. Respecto al informe pericial Nº 080- 2009-PJ-JL/JVV,
presentado por la perito judicial designado en
autos, solicitamos se apruebe la liquidación emitida
tanto de las pensiones devengadas, así como, de
los intereses legales correspondientes, efectuados
hasta el 31 de julio del 2009. (…)”

Lo dicho en su momento es sostenido en el presente escrito, por lo que

precisamos que su despacho apruebe la liquidación contenida en el
mencionado informe pericial.
II. CON RESPECTO AL CUMPLIMIENTO DE LO ADEUDADO

Es preciso mostrar y transmitir nuestra preocupación por la forma del

cumplimiento del pago de mis acreencias que ya ha sufrido una demora
considerable, pues a pesar de contar con el criterio de obligatoriedad de
pago, a la fecha ésta no se ha tomado en cuenta.

En igual sentido, no se está considerando la naturaleza que encierra

nuestra pretensión, que ha sido respaldado por resoluciones judiciales en
calidad de Cosa Juzgada, esto es de carácter alimentario.

Por lo expresado, solicitamos SE APRUEBE el Informe Pericial evacuado

por el Perito nombrado en autos; y SE REQUIERA a la entidad ejecutada
el cumplimiento del pago de sus obligaciones en forma total e integra.

PRIMER OTROSÍ: Por convenir a mi derecho, apersono al proceso a los

abogados Kohler Sáenz Moreno con Registro CAL 44573 y Luis Carbajal
Manco con registro CAC Nº 6671, para que conjunta o indistintamente con los
abogados apersonados en autos ejerzan mi derecho de defensa, conforme a
las facultades reconocidas en el artículo 74º del Código Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI: Suscribo la presente de conformidad con el artículo 290º

del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

POR TANTO:
De conformidad con los argumentos, tenga presente lo expuesto y provea de
acuerdo a ley.

Lima, 21 de abril de 2010

MARA PAOLA CASTRO NUÑEZ

ABOGADA
CAL 28920