DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

a. Demanda actual (demanda sin proyecto)

La demanda actual está dada por la población dedicada a la agricultura en el área que
será beneficiada por el proyecto, en donde la totalidad de la población son agricultores,
los cuales se encuentran cultivando 18.0 Has con diferentes cultivos agrícolas solo en
época de lluvia.

Áreas de cultivo en situación sin proyecto.

CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
PAPA 8 0.90 1.00 0.80 0.50 0.60 0.80
QUINUA 3 0.95 1.10 0.95 0.65 0.55 0.70
HABA VERDE 2 0.80 1.00 0.90 0.70 0.55 0.65
CEBADA GRANO 1 1.00 0.95 0.70 0.50 0.60
AVENA FORRAJERA 2 1.05 0.85 0.70 0.50 0.65 0.80
TRIGO 2 1.05 0.85 0.60 0.50 0.60 0.85
Kc ponderado 18 0.94 0.98 0.80 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.59 0.76 0

b. Demanda total con Proyecto

La demanda total viene a ser 125 Has en campaña grande y 109 Has en campaña chica
de terrenos agrícolas, haciendo un total de 234 Has, cabe mencionar que el proyecto
tiene como recurso limitante el agua, que demanda un total de 82.2 lt/seg, de agua para
riego, el cual se podrá abastecer con las obras de infraestructura proyectada a los
sectores de riego Checche y Ñahuinpuquio.
A continuación se muestra la demanda de los cultivos presentados en la cédula de
cultivo y, finalmente la demanda total de agua.

 Cedula de Cultivo con proyecto

Se ha diseñado e identificado dos cedulas de cultivo, una que corresponde a la
actualmente cultivada y la otra a la esperada con el proyecto.
La distribución de las áreas de cultivo propuestas con proyecto han sido
planteadas teniendo en consideración el calendario de cultivo para la campaña
principal teniendo en consideración la posibilidad de ingresar al mercado con
productos frescos y en épocas donde no existe dichos cultivos debido a su
estacionalidad de producción. Así mismo, cabe precisar que en la situación con
proyecto, las tierras que se incorporaran al sistema de riego del proyecto los
productos agrícolas se cultivaran de acuerdo al Plan de Cultivo y Riego y la Junta
de Usuarios deberá elaborar y refrendar con la autoridad reguladora.
Área de cultivo con proyecto
Área de Cultivo (Has)
Cultivo
Campaña Grande Campaña Chica Total
PAPA 41 38 79
QUINUA 30 23 53
HABA VERDE 18 16 34
CEBADA GRANO 15 12 27
AVENA FORRAJERA 12 12 24
TRIGO 9 8 17
TOTAL 125 109 234
 Áreas de cultivo en situación con proyecto
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
PAPA 41 41 41 41 16 16 16 16 16 41 41 41 HABA GRANO VERDE 16
QUINUA 30 30 30 30 30 38 38 38 38 38 38 30 30 PAPA 38
HABA VERDE 18 18 18 18 18 12 12 12 12 12 18 18 CEBADA GRANO 12
CEBADA GRANO 15 15 15 15 23 23 23 23 23 23 15 15 QUINUA 23
AVENA FORRAJERA 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 12 12 12 TRIGO 8
TRIGO 9 9 9 9 12 12 12 12 12 12 9 9 9 AVENA FORRAJERA 12
TOTAL 125 125 125 125 68 97 109 109 109 109 135 125 125 109

Determinación del Coeficiente de Cultivo (Kc):

CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA
PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
PAPA 41 1.00 0.80 0.65 0.5 0.65 1.00 0.75 0.50 0.50 0.65 0.80 HABA GRANO VERDE 16
QUINUA 30 0.95 1.10 0.95 0.65 0.5 0.60 0.75 1.00 0.75 0.60 0.60 0.70 PAPA 38
HABA VERDE 18 0.80 1.00 0.90 0.60 0.50 0.75 1.00 0.75 0.60 0.60 0.65 CEBADA GRANO 12
CEBADA GRANO 15 1.00 0.92 0.70 0.50 0.60 0.85 1.00 0.75 0.60 0.50 0.60 QUINUA 23
AVENA FORRAJERA 12 1.05 0.85 0.65 0.45 0.6 0.80 1.00 0.70 0.50 0.50 0.50 0.80 TRIGO 8
TRIGO 9 1.05 0.85 0.60 0.45 0.60 0.85 1.00 0.75 0.50 0.50 0.50 0.85 AVENA FORRAJERA 12
Kc ponderado 125 0.97 0.92 0.76 0.68 0.58 0.64 0.85 0.91 0.67 0.55 0.59 0.73 109

Cálculo del requerimiento de demandas de agua l/s

El cálculo de demanda de agua se realizó de acuerdo al siguiente procedimiento:
 Cálculo de valores mensuales de ETo en mm/día
 cálculo de Evapotranspiración Real Del Cultivo O Uso Consuntivo (Uc) en mm/día
 Establecimiento de valores mensuales de Kc para los cultivos.
 Precipitación Efectiva (P.Efec) Es la cantidad de agua del total de precipitación
que aprovecha la planta para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se
expresa en mm.
 Calculo de requerimiento de agua (Dn) en mm.
 Cálculo de la demanda bruta de agua empleando los valores de eficiencia de riego
del sistema.
 Eficiencia de Riego (Ef.Riego) Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica
cuan eficientemente se está aprovechando el agua. Los valores varían entre las
diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.
 Número de Horas de Riego (N° horas riego) Es el tiempo de riego efectivo en el
que se podrá utilizar el sistema. Se expresa en horas.
 Determinación de los módulos de riego
 Caudal Disponible a la Demanda (Qdiseño) Es el caudal requerido por el sistema,
de manera tal que se atiendan a todos los usuarios. Se expresa en l/s.
 CAUDAL DE REQUERIMIENTO DE DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO (Lit/seg.)
FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PAPA 41 16 1.00 0.80 0.65 0.5 0.65 1.0 0.80 0.65 0.50 0.60 0.80
QUINUA 30 38 0.95 1.10 0.95 0.65 0.5 0.6 0.8 1.00 0.8 0.65 0.55 0.70
HABA VERDE 18 12 0.80 1.00 0.90 0.70 0.5 0.8 1.00 0.7 0.50 0.55 0.65
CEBADA GRANO 15 23 1.00 0.92 0.70 0.5 0.6 0.85 1.00 0.9 0.65 0.50 0.60
AVENA FORRAJERA 12 8 1.05 0.85 0.70 0.5 0.65 0.8 1.05 0.85 0.6 0.50 0.65 0.80
TRIGO 9 12 1.05 0.85 0.60 0.5 0.6 0.85 1.05 0.85 0.6 0.50 0.60 0.85
Area cult./ mes (Has)125 109 125 125 125 68 97 109 109 109 109 135 125 125
kc Ponderado 0.97 0.92 0.76 0.68 0.58 0.64 0.85 0.91 0.67 0.55 0.59 0.73
ETo (mm/dia) 2.92 2.73 2.67 2.76 2.72 2.49 2.56 2.89 2.99 3.27 3.43 2.93
ETc(mm/dia) ô UC 2.83 2.52 2.03 1.87 1.59 1.59 2.19 2.64 2.00 1.81 2.02 2.15
Precip. Efectiva (mm/mes) 110.68 117.97 104.54 42.08 5.09 4.39 3.60 11.08 22.15 32.40 41.22 85.40
Dn(mm/mes) -23.02 -47.50 -41.58 14.06 44.08 43.24 64.19 70.70 37.79 23.78 19.30 -18.83
Efic.Riego (%) 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35 35
Db(mm/mes) -65.77 -135.72 -118.81 40.17 125.93 123.54 183.39 202.01 107.96 67.95 55.15 -53.79
Db(m3/Ha) -657.68 -1357.23 -1188.05 401.69 1259.29 1235.42 1833.88 2020.11 1079.62 679.49 551.52 -537.94
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db(m3) -82209.89 -169653.70 -148506.31 27314.61 122150.79 134660.72 199892.94 220192.36 117679.10 91731.62 68939.60 -67242.91
Db(mmc) -0.08 -0.17 -0.15 0.03 0.12 0.13 0.20 0.22 0.12 0.09 0.07 -0.07
Db(l/s) -30.69 -70.13 -55.45 10.54 45.61 51.95 74.63 82.21 45.40 34.25 26.60 -25.11
Mod.Riego(l/s/Ha) 0.00 0.00 0.00 0.15 0.47 0.48 0.68 0.75 0.42 0.25 0.21 0.00
CAUDAL DE DISEÑO 82.21
CALCULO DE OFERTA DE AGUA
Generación de Caudales Medios Mensuales
Para determinar la oferta de agua para el proyecto Primero se realizó el análisis y
tratamiento de la información meteorológica e hidrométrica, para ello se realizó el
análisis de las variables climatológicas evaluadas como son la precipitación,
temperatura, humedad relativa, dirección del viento. La evaluación del comportamiento
hidrológico se ha analizado con data de 23 años de antigüedad desde 1991 hasta el
2013.
Para calcular la precipitación mensual o caudales medios mensuales para la zona del
proyecto en este caso para la Laguna Loloccocha, se realizó por el Modelo
Determinístico - Estocástico de Lutz Scholz (es un modelo hidrológico combinado por
que cuenta con una estructura determinístico para el cálculo de los caudales mensuales
para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura
estocástica para la generación de series extendidas de caudales - Modelo Estocástico).

CUADRO N°6: GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES Caud

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS al
MES días del Total PE III PE IV PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes 5 mm/mes mm/mes m3/s m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ene 30 208.5 55.5 1262.2 115.0 0.35 12.51 102.5 0.18 0.00
Feb 28 211.8 44.3 1318.7 107.1 0.30 10.72 96.4 0.18 0.00
Mar 31 188.9 94.9 964.4 137.8 0.05 1.79 136.0 0.23 0.00
Abr 30 71.5 19.5 84.7 22.8 0.455 20.0 - - 42.7 0.07 0.04
May 31 20.9 4.5 6.2 4.6 0.197 8.6 - - 13.2 0.02 0.02
Jun 30 15.0 3.4 3.3 3.4 0.094 4.1 - - 7.5 0.013 0.01
Jul 31 21.0 4.5 6.3 4.6 0.039 1.7 - - 6.3 0.010 0.00
Ago 31 30.9 6.3 13.6 6.6 0.017 0.8 - - 7.4 0.012 0.00
Set 30 42.3 8.7 26.4 9.6 0.009 0.4 - - 10.0 0.017 0.00
Oct 31 65.9 16.7 70.1 19.4 0.003 0.1 - - 19.5 0.03 0.00
Nov 30 71.8 19.7 85.4 22.9 0.05 1.79 21.2 0.04 0.00
Dic 31 150.9 91.5 529.6 113.1 0.25 8.93 104.1 0.17 0.00
AÑO 1099.6 369.5 4371.0 566.8 0.814 35.7 1.000 35.7 566.8 0.08 0.01
Coeficientes 0.52 0.951 0.049 1.000
Fuente: Elaboración propia a= 0.01 b= -0.029 r2 = 0.04

CUADRO N°7: CALCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACION PARA EL AÑO PROMEDIO

Qt Qt-1 PE Caudales Generados

102.5 104.1 115.0 0.3
96.4 102.5 107.1
Caudales Generados
136.0 96.4 137.8 0.3
42.7 136.0 22.8
Caudales m3/s

13.2 42.7 4.6 0.2

7.5 13.2 3.4
0.2
6.3 7.5 4.6
7.4 6.3 6.6
0.1
10.0 7.4 9.6
19.5 10.0 19.4 0.1
21.2 19.5 22.9
104.1 21.2 113.1 0.0
Fuente: Elaboración propia Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Tiempo (Meses)
Caudales Medios Mensuales para la Cuenca de la Laguna Loloccocha en m3/s.
Una vez realizada la calibración, se realizó la simulación de caudales en los puntos de
interés, utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en la altitud de frecuencia media de la Cuenca de la
Laguna Loloccocha a una cota de 4242.8msnm, tomando como estación de aforo en el
punto de interés en esta cuenca.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el
período 1,991 – 2,013; las que se muestran:

DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (m3/s)

Estacion: Laguna Loloccocha
Area de Cuenca = 4.45 Km² Altitud: 4243 msnm
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1991 0.123 0.164 0.102 0.059 0.044 0.039 0.038 0.036 0.042 0.050 0.059 0.052 0.067
1992 0.069 0.117 0.081 0.054 0.038 0.051 0.042 0.052 0.063 0.089 0.064 0.065 0.065
1993 0.154 0.125 0.106 0.076 0.049 0.040 0.043 0.049 0.053 0.080 0.125 0.082 0.082
1994 0.117 0.102 0.063 0.063 0.042 0.037 0.040 0.039 0.045 0.022 0.062 0.034 0.055
1995 0.092 0.105 0.087 0.060 0.041 0.035 0.040 0.040 0.050 0.016 0.084 0.052 0.058
1996 0.135 0.135 0.087 0.074 0.044 0.037 0.039 0.044 0.055 0.035 0.073 0.061 0.068
1997 0.125 0.120 0.046 0.067 0.041 0.035 0.037 0.051 0.065 0.025 0.079 0.080 0.064
1998 0.115 0.102 0.056 0.057 0.039 0.038 0.040 0.044 0.050 0.032 0.065 0.074 0.059
1999 0.099 0.148 0.073 0.080 0.040 0.037 0.039 0.040 0.060 0.085 0.042 0.064 0.067
2000 0.095 0.168 0.074 0.071 0.048 0.049 0.041 0.045 0.070 0.065 0.045 0.107 0.073
2001 0.156 0.111 0.109 0.052 0.057 0.041 0.042 0.042 0.046 0.025 0.099 0.088 0.072
2002 0.090 0.131 0.095 0.056 0.044 0.036 0.048 0.060 0.089 0.075 0.079 0.117 0.077
2003 0.113 0.102 0.075 0.059 0.043 0.035 0.040 0.048 0.054 0.044 0.067 0.084 0.064
2004 0.046 0.103 0.068 0.048 0.041 0.043 0.039 0.044 0.065 0.028 0.060 0.092 0.057
2005 0.083 0.061 0.069 0.054 0.037 0.036 0.039 0.043 0.066 0.051 0.037 0.082 0.055
2006 0.132 0.102 0.091 0.061 0.040 0.040 0.042 0.048 0.056 0.068 0.130 0.079 0.074
2007 0.098 0.075 0.108 0.069 0.041 0.034 0.040 0.042 0.051 0.053 0.056 0.069 0.061
2008 0.145 0.117 0.079 0.044 0.042 0.039 0.038 0.041 0.046 0.039 0.037 0.054 0.060
2009 0.100 0.099 0.042 0.061 0.045 0.043 0.041 0.044 0.050 0.037 0.099 0.055 0.060
2010 0.134 0.096 0.055 0.059 0.042 0.036 0.039 0.044 0.047 0.028 0.027 0.054 0.055
2011 0.148 0.158 0.060 0.076 0.040 0.036 0.038 0.045 0.052 0.044 0.077 0.073 0.070
2012 0.091 0.144 0.063 0.083 0.039 0.036 0.038 0.040 0.047 0.033 0.062 0.127 0.067
2013 0.139 0.108 0.062 0.044 0.050 0.046 0.042 0.046 0.053 0.034 0.061 0.115 0.067
MAX 0.16 0.17 0.11 0.08 0.06 0.05 0.05 0.06 0.09 0.09 0.13 0.13 0.08
MIN 0.05 0.06 0.04 0.04 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 0.02 0.03 0.03 0.05
PROM 0.113 0.117 0.076 0.062 0.043 0.039 0.040 0.045 0.055 0.046 0.069 0.076 0.07
Q (75%) 0.09 0.10 0.06 0.06 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.03 0.06 0.06 0.06
Q (90%) 0.08 0.10 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.03 0.04 0.05 0.06
Q (95%) 0.07 0.08 0.05 0.04 0.04 0.03 0.04 0.04 0.05 0.02 0.04 0.05 0.05
Media 0.113 0.117 0.076 0.062 0.043 0.039 0.040 0.045 0.055 0.046 0.069 0.076 0.07
Desv Stand 0.028 0.027 0.020 0.011 0.005 0.005 0.002 0.005 0.011 0.021 0.026 0.024 0.01

Se puede observar que el caudal promedio simulado mediante el modelo de Lutz Scholz Es de
0.07 m3/s, y al 75% es de 0.06m3/s, el caudal mínimo es de 0.05m3/s.
Calculo de Caudal Ecológico
Actualmente se pide obtener el caudal ecológico para mantener la biodiversidad, por lo
que se obtendrá el caudal ecológico al 95% de persistencia.

CUADRO Nº 18: INTERPOLACION DEL CAUDAL ECOLOGICO AL 95 %.

CALCULO CAUDAL ECOLOGICO SEGÚN R.J.N 154-2016-ANA A UN 95% DE PERSISTENCIA (m3/s)

P (%) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
95 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
91.30 0.065 0.073 0.042 0.040 0.032 0.028 0.031 0.031 0.037 0.020 0.029 0.041 0.039
95.00 0.058 0.061 0.038 0.040 0.032 0.027 0.030 0.030 0.035 0.019 0.028 0.040 0.037
95.65 0.057 0.058 0.038 0.040 0.031 0.027 0.030 0.030 0.034 0.019 0.028 0.040 0.036

Luego se tendrá el caudal ecológico y el caudal disponible que se obtendrá, este será
para abastecer la demanda de las áreas agrícolas de la población de Checche y
Ñahuinpuquio que es 82.1 lt/seg, que es el caudal demandante máximo para el mes de
agosto.
CUADRO Nº 20: CAUDAL DISPONIBLE DE LA CUENCA LOLOCCOCHA

CAUDALES GENERADOS DE LA CUENCA LOLOCCOCHA (m3/s)

Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q prom. 112.97 117.00 76.11 62.13 42.95 39.01 40.14 44.55 55.31 46.13 69.01 76.42 65.14

Q 75% 93.60 101.92 62.31 55.23 39.99 35.85 38.67 41.27 48.16 30.22 57.45 57.99 55.22

Q dispon. 54.73 56.38 37.87 22.42 11.43 11.52 10.36 14.17 20.54 26.64 40.74 35.96 28.56

CAUDALES DEL RIO LOLOCCOCHA

140.00

120.00
Caudal Medio
Mensual
100.00
Caudales (lit/s)s

Caudal
80.00 Disponible

Caudal al 75%
60.00 Persistencia

40.00

20.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tiempo (Meses)

Conclusión: el caudal mínimo disponible en la captación para el proyecto es de 10.36

lit/s en el mes de julio, lo cual es inferior al caudal de diseño que es de 82.1 lit/s, por lo
que se tendrá que plantear un dique para almacenar los meses de superávit.
 BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO
El balance de la situación actual y futura se efectúa contraponiendo los valores
obtenidos de la disponibilidad hídrica superficial y la demanda futura calculada. En
resumen la oferta de agua actual sustentada de la laguna Loloccocha a régimen natural,
no satisface las demandas actuales y futuras de las áreas agrícolas de la población de las
localidades de Checche y Ñahuinpuquio, tal como se aprecia en la imagen nº 24.

BALANCE OFERTA - DEMANDA ACTUAL

OFERTA DEMANDA BALANCE

MESES
m3/s m3/s m3/s
Enero 0.055 0.000 0.055
Febrero 0.056 0.000 0.056
Marzo 0.038 0.000 0.038
Abril 0.022 0.004 0.018
Mayo 0.011 0.040 -0.029
Junio 0.012 0.052 -0.040
Julio 0.010 0.075 -0.064
Agosto 0.014 0.082 -0.068
Septiembre 0.021 0.045 -0.025
Octubre 0.027 0.020 0.007
Noviembre 0.041 0.020 0.021
Diciembre 0.036 0.000 0.036

CUADRO Nº 29: Oferta mensual vs demanda mensual actual

(OFERTA )
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Oferta disponible
en la fuente 54.72 56.39 37.87 22.43 11.44 11.53 10.38 14.17 20.55 26.64 40.72 35.95
(lt/seg)

Demanda de agua
(lt/seg)
0.00 0.00 0.00 4.36 40.14 51.86 74.50 82.07 45.32 19.61 19.98 0.00

IMAGEN Nº 24: Balance Hídrico mensual sin Represa

De acuerdo al balance actual con proyecto, donde el balance muestra un déficit desde
el mes de mayo hasta el mes de setiembre, por lo que es necesario plantear una represa
en la Laguna Loloccocha, de tal manera que el volumen almacenado debe satisfacer la
demanda máxima de 82.2 lit/s en el mes de agosto que es el mes más crítico.

El caudal aforado en el mes de noviembre es de 42.59 lit/S, este caudal aumenta en

época de lluvia en un 50 a 70% más. El cálculo se muestra a continuación.

AFORO RIO LOLOCCOCHA (01/11/2017)

Datos tomados en campo

N° Prueba Tiempo (Seg)

1 3.36
2 3.43
3 3.81
4 3.57
Tiempo Promedio: 3.5425

Resultados:
Distancia del tramo de viaje del flotador (m): 2.50m = 2.50
Velocidad (m/seg) = 0.71
AREA PROMEDIO (m2): = 0.11
CALCULO DE CAUDAL (LT/Seg): = 70.98
CAUDAL (Lt/Seg) CON FACTOR CORRECCION 0.5 : = 42.59

Calculo de balance Oferta – Demanda con Represamiento

Se plantea dos represas en las lagunas Loloccocha y Huachhuaccocha, que se
encuentran uno tras otro en paralelo. Son dos lagunas existentes en donde se proyecta
los diques en la salida de las lagunas, para calcular los volúmenes actuales y futuras se
realizó el trabajo de campo de la medición de batimetría.
 ALTITUD
4,182.00 AREA DE ESPEJO DE AGUA
51,489.41 45,573.73VOLUMEN186,015.83
(m3)
(m.s.n.m)
4,183.00 (m2)
57,025.44 PARCIAL
54,257.43 ACUMULADO
240,273.25
4,194.00
4,184.00 448.98
62,474.24 0.00
59,749.84 0.00
300,023.10
4,195.00
4,185.00 8,186.05
67,096.87 4,317.52
64,785.55 4,317.52
364,808.65
4,196.00
4,186.00 17,057.38
71,166.89 12,621.71
69,131.88 16,939.23
433,940.53
6.00 4,197.00
4,187.00 24,889.97
75,134.54 20,973.67
73,150.71 37,912.90
507,091.24
Calculo Volumen Útil de la Laguna Loloccocha
4,198.00
4,188.00 31,114.09Y Huachhuaccocha
79,093.01 28,002.03
77,113.78 65,914.93
584,205.01
4,189.00
4,199.00 83,400.07
36,704.27 81,246.54
33,909.18 665,451.55
99,824.11
Total 707,298.76 665,451.55 665,451.55
 El volumen útil de la laguna Loloccocha es:
4,200.00 43,739.82 40,222.05 140,046.15
4,201.00 54,546.89 49,143.36 189,189.51
4,202.00
VOLUME N ACTUAL EXISTENTEDELAGUNA67,642.66
(DEBATIMETRIA)= 140,442.10
61,094.77 m3 250,284.28
VOLUME N PROYE
4,203.00 CTADO PARA EL PROYECTO (Según
85,964.43 Hidrolgia)= 366,649.14
76,803.54 m3 327,087.83
VOLUMEN TOTAL ( VOL. MUERTO100,247.84
4,204.00 + VOL. ALMAC.) = 665,451.55
93,106.13 m3 420,193.96
4,205.00 111,249.90 105,748.87 525,942.83
4,206.00 VOLUMEN DE124,202.12
LA PRESA = 665,451.55
117,726.01 M3 643,668.83
6.00 4,207.00 ALTURA DE PRESA H=
135,765.65 6.00 m
129,983.88 773,652.71
4,208.00 145,316.95 140,541.30 914,194.01
4,209.00 VOLUMEN UTIL DE LA PRESA =
146,313.79 366,649.14
145,815.37 M3 1,060,009.38
4,210.00 158,030.81 152,172.30 1,212,181.67
 El volumen útil de la laguna Huachuaccocha es:
Total 1,291,421.57 1,212,181.67 1,212,181.67

VOLUMEN ACTUAL EXISTENTEDELAGUNA (DEBATIMETRIA)= 327,087.83 m3

VOLUMEN PROYECTADO PARA EL PROYECTO (Según Hidrolgia)= 584,463.21 m3
VOLUMEN TOTAL ( VOL. MUERTO + VOL. ALMAC.) = 1,212,181.67 m3

VOLUMEN DE LA PRESA = 1,212,181.67 M3

ALTURA DE PRESA H= 6.00 m

VOLUMEN UTIL DE LA PRESA = 584,463.21 M3

El volumen útil Total de los dos diques es de 951,112.34 m3 (0.951MMC) donde se almacenara
el caudal superávit de los meses de lluvia, y se tendrá el siguiente balance de oferta demanda
con proyecto:
Balance del Volumen Ofertado Mensual Y Volumen Demandado Mensual Con Proyecto
VOLUMEN DE AGUA MENSUALIZADA EN MMC - CON PRESA
TOTAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Oferta disponible en la
fuente (lt/seg)
54.72 56.40 37.88 22.41 11.43 11.52 10.36 14.17 20.55 26.65 40.73 35.95

a) Oferta disponible en
la fuente (MMC)
0.147 0.136 0.101 0.058 0.031 0.030 0.028 0.038 0.053 0.071 0.106 0.096 0.895

b) Demanda de agua
(MMC)
0.000 0.000 0.000 0.011 0.107 0.134 0.200 0.220 0.117 0.053 0.052 0.000 0.894

CAUDAL DE OFERTA
ACUMULADO POR MES 0.147 0.283 0.384 0.443 0.473 0.503 0.531 0.569 0.622 0.693 0.799 0.895
(MMC) 1er Año

c) CAUDAL DE OFERTA n1 n2 n3 n4 n5 n6 n7 n8
ACUMULADO POR MES 1.042 1.178 1.280 1.338 Max. 1.357
(MMC) 2do Año 1.357 1.279 1.173 1.011 0.845 0.799 0.852 0.896
d) VOLUMEN DE LA m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8
PRESA ALMACENADO 1.042 1.178 1.280 8.655
(MMC) 1.326 1.250 1.145 0.973 0.791 0.727 0.746 0.800 0.896

VOLUMEN UTIL DE LA
PRESA (MMC)
0.951 0.951 0.951 0.940 0.863 0.758 0.587 0.405 0.340 0.359 0.413 0.509 0.951

Nota: n1=(a+m1), n2=(a+m2), n3=(a+m3), n4=(a+m4), n5=(a+m5), n6=(a+m6), n7=(a+m7), n8=(a+m8)

m1= (c-b), m2= (c-b), m3= (c-b), m4= (c-b), m5= (c-b), m6= (c-b), m7= (c-b), m8= (c-b)

La demanda total es de 0.894MMC, que inicia desde el mes de abril hasta el mes de noviembre
donde el cálculo de balance hídrico, se demuestra la satisfacción de la demanda al segundo año
de almacenamiento o de funcionamiento. Es decir se plantea que el primer año solo se debe
almacenar la presa sin abastecer la demanda, almacenando un volumen total de 0.895MMC. y
en el segundo año en el mes de enero ya se tendría un volumen de 1.042MMC, pero en
realidad el volumen útil de almacenamiento es de 0.951MMC, este volumen se mantendrá
hasta el mes de abril en donde recién hace el uso de 0.011MMC, quedando para el mes
siguiente 0.940MMC + caudal de ese mes y a la vez restando la demanda de ese mes. Y así para
todos los meses, donde la demanda en cada mes se satisface.
 IMAGEN Nº 24: BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

CONCLUSIÓN
De acuerdo a la resolución Directoral N° 0682-2017-ANA/AAA.XI-PA de fecha 28 de Agosto del
2017 como se aprecia líneas abajo en el cuadro, otorga la acreditación de la disponibilidad
hídrica para el proyecto un volumen de 494,164m3 (0.494MMC) acumulados desde el mes de
abril hasta el mes de noviembre, donde se requiere agua para los cultivos.
Pero la demanda de agua para el proyecto tiene un volumen total de 0.894MMC; entonces la
disponibilidad hídrica otorgada por la ANA no satisface la demanda calculada, por lo que se
plantea que el primer año solo se debe almacenar para cubrir la demanda al 100%, y en el
segundo año recién se utilizara de acuerdo a la demanda por cada mes.

De acuerdo al estudio hidrológico del proyecto el caudal ofertado en los meses de estiaje, es
decir en los meses donde ANA otorga la disponibilidad hídrica (desde el mes de abril hasta el
mes de noviembre) el volumen acumulado es de 0.414MMC. Donde este volumen en inferior al
volumen otorgado por la ANA (0.494 > 0.414) MMC.

enero febrero marzo Abr. May. Jun. Jul. Ago. sep. Oct. Nov. dic Total (m3)
Descripción
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Demanda Autorizada
0.000 0.000 0.000 22,213.00 44,006.00 58,709.00 91,869.00 95,458.00 54,691.00 45,881.00 81,337.00 0.000 494,164.00
por ANA (m3)

Demanda Autorizada
0.000 0.000 0.000 8.570 16.430 22.650 34.300 35.640 21.100 17.130 31.380 0.000 187.20
por ANA l/S
Demanda Autorizada
0.000 0.000 0.000 0.022 0.044 0.059 0.092 0.095 0.055 0.046 0.081 0.000 0.494
POR ANA MMC
Oferta disponible en
54.72 56.40 37.88 22.41 11.43 11.52 10.36 14.17 20.55 26.65 40.73 35.95 157.826
la fuente (lt/seg)
Oferta disponible en
0.147 0.136 0.101 0.058 0.031 0.030 0.028 0.038 0.053 0.071 0.106 0.096 0.414
la fuente (MMC)

Por lo tanto el caudal de oferta se justifica dado que es inferior al caudal otorgado, es decir que si
existe agua suficiente en la fuente para poder satisfacer la demanda y que esta acreditación
garantiza el volumen de agua. Entonces el primer año solo se almacenaran las presas utilizando
los caudales del estudio hidrológico. Ya en el segundo año el volumen de oferta satisface al 100%
la demanda.