‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION Nro. 251-2012 LA UBERTAD Sumter 16 Wherkau anikipada consiiuye una fslhucion oe nanwceas piocosct Selo cha en lr nema y ra desarolaaa par al legicrder, no sence camecto infor! del inci tes dei aaicuis cuotociantes noventcy uno cel (Cialgo Proceses Penal su estructura, presuauestes, epeatiidiad y efectos que Benmitan iy apiece de esta media, £1 a! case, pranteness, uf [Renido de Ihertad entisjpade come argumento Sera impuerer & raveocatora 2 fa supensién de a ejecuctin de lo peng que aviené consentia per haber Jf slaio ojacutorict, SENIENGIA CASATORIA +" Lima, veinfiséis de septiembre de dos mil rece veer en audiencie publica; el recuse de casacién por Ia causal xcepcional referida al desarrollo de la dectrina jurisprudencial -y ne {come eransamente 56 condor fa caisol de orSnec apiccion de Ia ley, jada vez jave si bisn en la pate resoltiva sel auto de calficacién de recurse de casacién del Ineo de octubre del dos mil doce, cbranis « fejas ache, re dacioré bier concedido yor dicha cause" ef Id parle comsicerotiva se Indicé que debe desestimase dicho causat, inferpuesto por el representante de! Ministerio PUblico, contra el auto de vista del once de mayo de dos mil doce, de fojas ochenta y cinco, que revocé ef auio que declard infindada la solcinud de libertad aniicipcda de! sentenciado Faustino Asencio Moya, contenida en la resolucion dei niimero cine, del veintidés de marzo de dos mil doce, ~ Teformangola desiercron por rmayaria fundada la solicitud de libertad 7g) anicipada, bejo reglas de corducta que debe cumpir ol sentenciado hasta que se dé cumplimiento ai trmino de la suspensién de la sjecusién de la pena, dispeniends su excarcele: In Grivel PIOCEsC -en ejecucion de sen-encia- Que s@ le siquié al precitedo par el delito contra Io Familia -Omisi6n a ta Asistencia Famiiar-, en agravio de Esther Elzo Ibéfiez Vilalva y el menor Kevin Smith Asencio lodfiez. FUNDAMENTOS DE HECHO 1- TINERARIG DEL PROCESO. Primera; ue, Mediante sentencia dei veintiuno de diciernbie de dos mil nueve, se condend a Fausting Asencio Moya, por el dalito contra ta(CORTE SUPREMAA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro, 251 - 2012 LAUnERTAD Fomifa ~ Orrision a Ia Asistencia Familiar, en agravio de! menor Kevin ‘Smith Asencio ibafiez y Esther Elza Ibafiez Villaiva, a tres afios de pena Privativa de libertad suspendida en su gjecucién por el mismo plazo, imporiéndose determinedas regles de conducts -dentio de las cvales se } Consigné e! cumplimierto del pago de los devengados {obigaciones olimentatas)- (\ante 2! incumplimiento det page de las persiones almentartas, ef \ Fepreseriente del Ministerio Publico, selicité revocar la suspensn ae la Ypena. En mérito a ello, el Srgano jursdiccional competente decidié medionte resalucién del_iesde-enere—det dere —cectare; indeda cicha solicilud. Ante tal situacién, el sentenciade Asencio } lOYa -privado de su libertac. mediante escrito de fecha quince de marzo de dos mil doce, obranie a fojos veinticcho, presenté su pedide de libertad anticipada, aduciends que ya habia cumplido cen et page de las pensiones devengadas y Ia reparacién civil, Que. 6 fojas teinta y cuctro obra el Acta de Registro de Audiencia de Ubetod Anticipada, llevada a cabo por e Juez de Investigacién Zo Preporateria de Ascope de id Corte Superior de Justicia de La Libertad, NL con fecha veinfidés de marzo de dos mi dece, quien deciars Infundada la solicitud de fibertad anticipaca. 11. DEL TRAMITE DE SEGUNDA INSTANCIA Segunde: Que. Luli diche decison jyaIcidl, ef sentenclade Foustine Asencio Moya, interpuso recurso de epelacién. fundementéndelo a {ojos Ireinta y siete, siendo elevados los actuades a ia Segunda Sala Penal de Apelaciones de Ia Certo Supetior de Justicia de La Libertad, la misrna que en la audiencia de apelacién del once de mayo de dos mil doce, euya oct obre a fojas sesenta y seis, declaré por mayoria funclado el recurso de apelacién; en consecuencia. revacaron la 7 pst de primera instancia que decloré inftundada Ia solicitud de i | C \CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL PERMANENTE CASACIGN Nro. 251 - 2012 LA UAERTAD Ubertad anticipada y retormandola decloraron fundada dicho solicitud dé fbertad anticipada a faver de Faustino Asencio Moya, a! considerar ue Ia libertad anticipada es posible cuando sé no dade cumplimionto #1 page correspondiente en los casos relacionacios al delito de Omisién ic Asistencia Famiior, toda vez gue la raz6n de (a piisién preventiva habria desaparecide, I. DEL TRAMITE DEL RECURSO DE CASACIGN INTERPHFSTO POR EL INISTERIO PUBLICO 5 -euther Seapserioe Froth topstories ecurso de casaciin medianie escite de fojas seterta. siendo oncedide su recurso par auto de fecha vaintioche de maye de dos mil doce, obronts a fojos setenta y siste, por el yPs08 que coresponden centorme at acta ave antecede, el estado de \[sext Deliberada la causa en secreto y volada al cia vaintissic ele septiembre de dos mil rece, esta Suprema Sala cupid con pronunciar eh ie los partes que ositen- se reatzord por fa Secretaria de Sala el dia fecisiete de octubre de dos mil rece. EUNDAMENTOS DE DERECHO 1. Dit Amarro DE La casacon: Contorme se ha sefalado tneas artibo, mediante Ejecutoria Suprema del cinco de octuare de dos mil doce ~éore fojas ocho, dei cuademilo de cosaciée:, admitio a tamite ef recuse de casacién Unicamente por la Causal excepcional referida al desarrotio de la doctring jursprudencial, conterida en el aricuio cuatrocientes veintsiete, inctso cuara det Cédige Procesal Penal y no como erroneamente se consigné la causal de errénea aplicacién de Ia ley. tada ver que si bien en la pare Fesowtiva del aura de calticacion de recurso de casacién del cinco de octubre del dos mil doce, obtante a fojas ocho. so dactaré bien concedico por dicha causal, en la parte considerativa se indicé que debe desestimarse dicha causal. Sobre oi particuter, el renresenianle del Minisiero PUblice, funcamenté su recurso de casacién a fojas setenta, amparandese en el inciso cuarta, del articule cuatrocientos 77 Waptsiete del Cédigo Procesol Penal uesarroto ae doctrina jurspricioncial), Hefctnas, que ia liberlad anticipada se regula en el ariculoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE CASACION Nro, 251 - 2012 LAs LIBERTAD euatrocientes noventa y ure, incio ites del Codigo Fracesal Penal, el cual consiste en que el sentenciodo a pena privativa de libertad efectiva, accede @ su Iber'ad antes dei cumplimients total de la pena: diferanciandoto de los beneficics penitenciaries; no obstonte, los supuestos de procedencia, no se encuentian establecidos en €! Cédigo Procesal Penal: pero, los Jueces lo estan aplicando en vitud del ty 2 [prineipo de no dejar de apicar una rorna ante vacio 6 deficiencia de c ley, Ineurrionde en una eiéned interpretacién de la norma procesal, \ (ues a desman eoizan st ana : Helles ah sumpien con fos precepios nommetives: molive por el cual, solicila se leciare nula la resolucién recunida y ademds. s¢ uniformicen los critarios fe interpretacion de ta libertad anticipasa. 2. DEL PRONUNCIAMIENTO DELA SALA DE AFELACION: [1 Tribunal Superior, mediante resolucién del once de maya de des mil dace, revacé la resoluciin de primera instancia que dectaré Improcedente Ia sclictud de libertad anticipada; y reforméndola “declararan por mayoria fundada la Solicitud de libertad onficioada, bolo regias de conducia que debe cumpilr e senienclado hosta que se dé cumplimiento al témino de la suspension de la ejecucién de la Pena, cuya transeripcién obrante a fojas achenta y cinco, precisa que: "Al Commeste (Muni unicinaaD, reconoce que en ef arficuls cuatrocientos noventa y uno, incto res cel Cédigo Procesal Penal. no sefiaia especificamente los presupuetios 6 parsmeties sab los cuales debe diponerse ic libertad anticigad: sin embargo, sosflere que ol teolzarse una iniempretacion sktemotica conforme 9 a Consttueién Pottice del Estcoia, a cual ha previsto que ia ejecuctén penal fiente for obiste fo reeducacién, fo retabiltocién y ta reincomeracién de! penado en ts sociociae! ani como fos eresupvestos ferte @ lc irexbtenciy de manteneno en elpenci, ck vez au, Id Unica regla de canducta imouesta que mativs la revocatoria fue ef miplimiente en ef ago dé la reparacién civil, ka misma que ho sido cumplices y ao. af evidencia mincidenciar en ta comer de ester hechos, adeinds, es necesaifo tener