Informe N° 4

“Estabilidad de Voltaje”

Valter Flores Barrios

Ezequiel Carvajal Martínez

Profesor Marco Castro Barrera

31 de Noviembre del 2017

Contenido

1. introducción ................................................................................................................................ 3
1. Objetivos ..................................................................................................................................... 3
1.1. Objetivo General ................................................................................................................. 3
1.2. Objetivos Específicos ........................................................................................................... 3
1. Para el SEP en condiciones normales, encontrar la barra más débil del SEP para el caso base.
Determine el margen de reserva de potencia reactiva....................................................................... 4
2. Ahora, para la desconexión de la línea 8, determine las nuevas condiciones de operación.
Determine el margen de reserva de potencia reactiva....................................................................... 6
3. Para un aumento intempestivo de carga, determine las nuevas condiciones de operación.
Determine el margen de reserva de potencia reactiva....................................................................... 7
4. A partir del estudio realizado por el CDEC (CEN) y la metodología propuesta en el estudio de
“estudio de control de tensión y requerimientos de potencia reactiva” determine: La contingencia
más crítica en requerimientos de potencia reactiva........................................................................... 9
4.1. Desconexión de Línea.......................................................................................................... 9
4.2. Caída de generación .......................................................................................................... 10
4.3. Aumento intempestivo de carga ....................................................................................... 11
Conclusiones ....................................................................................................................................... 12
 1. introducción

Es fundamental en todo sistema eléctrico asegurar un buen funcionamiento. Es por esto que para
grandes sistemas con cargas que varían drásticamente es necesario mantener la estabilidad del
sistema en todo momento, inclusive cuando ocurra una perturbación.

Las perturbaciones antes mencionadas pueden generar problemas en la frecuencia del sistema y
en el voltaje. Éste último debe siempre cumplir con la norma técnica, es decir, nunca salirse del
rango establecido.

Para efecto de este informe se analizará la estabilidad de voltaje de un sistema eléctrico

propuesto, en donde se efectuarán distintos tipos de fallas, las cuales serán caída de generación,
aumento intempestivo de carga y desconexión de línea. Finalmente, se determinará cuál de estas
es la falla más crítica mediante el procedimiento utilizado por el CDEC.

2. Objetivos
2.1. Objetivo General

El objetivo principal de esta experiencia es lograr que el estudiante utilice el Software DigSilent 15.1
para realizar un estudio de estabilidad de tensión según lo especificado en los módulos del software.

2.2. Objetivos Específicos

a) Reconocimiento gráfico a través de análisis de sensibilidad de barra más susceptible a

cambios de voltaje (débil o sensible) del SEP (mayor dv/dQ).
b) Graficar curvas V-Q y P-V para análisis de estabilidad de tensión.
c) Reconocer la influencia de la compensación de reactivos en este tipo de estudios.
d) Manejo del módulo específico de estabilidad de voltaje.
3. Para el SEP en condiciones normales, encontrar la barra más
débil del SEP para el caso base. Determine el margen de reserva
de potencia reactiva.

Para determinar la barra más débil del sistema se hace necesario hacer un análisis de
sensibilidad con el módulo “Aditional Tools”. Al correr la simulación se obtuvo el siguiente
resultado:

Figura 1: Sensibilidad del voltaje con respecto a la potencia reactiva

A partir del resultado obtenido se determinó que la barra más débil es la barra 10.

Se agrego un generador estático al SEP, el cual genera un barrido de potencia reactiva para obtener
así la curva QV.
 Figura 2: SEP con generador estático en barra 10

La curva QV obtenida fue la siguiente:

Figura 3: Curva QV
A partir de esto se obtuvo el margen de reserva de potencia reactiva:

𝑄(𝑅𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎) = 20,992 − (−2137,828) = 2158,82 [𝑀𝑉𝐴𝑅]

4. Ahora, para la desconexión de la línea 8, determine las nuevas

condiciones de operación. Determine el margen de reserva de
potencia reactiva.

Al desconectar la línea 8, se procede a obtener las nuevas condiciones de operación del sistema.
La barra más débil en este caso es la 4. El resultado obtenido se presenta a continuación:

Figura 4: Sensibilidad de barras

Luego, al conectar el generador estático y sacar de servicio la línea 8, la curva QV obtenida fue la
siguiente:
 Figura 5: Curva QV con línea 8 desconectado

A partir de la curva obtenida, se procede a calcular el margen de potencia reactiva de reserva:

𝑄(𝑅𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 sin 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 8) = 11,218 − (−1473,757) = 1484,98 [𝑀𝑉𝐴𝑅]

Se observa que al desconectar la línea 8 el margen de reserva de potencia reactiva disminuye.

5. Para un aumento intempestivo de carga, determine las nuevas

condiciones de operación. Determine el margen de reserva de
potencia reactiva.
Para simular el efecto que tiene la conexión intempestiva de una carga se aumentará la potencia
reactiva consumida por la carga en la barra más débil (barra 10). Para poder visualizar el efecto que
tiene el aumento de carga en la estabilidad de tensión se aumentara en 100 veces la potencia
reactiva consumida por la carga 2 (400 MVar), en dicha barra.

Se efectuó nuevamente un análisis de sensibilidad para ver cuál es la barra más débil, obteniéndose
la siguiente tabla:
 Figura 6: Sensibilidad de barras ante aumento intempestivo de carga

Por lo que, con el nuevo aumento de carga, la barra 10 continúa siendo la barra más débil, debido
a que es la barra del SEP que posee una mayor variación de voltaje frente a una variación de potencia
reactiva.

Para generar la curva QV se tuvo que desconectar el generador estático y correr un flujo de potencia
para conocer el voltaje en esa barra. Posteriormente se generó la curva QV, seteando la constante
x en 0,95 pu (tensión barra 10) , la cual se muestra a continuación:

Figura 7: Curva QV para aumento intempestivo de carga.

A partir de la curva obtenida, se procede a calcular el margen de potencia reactiva de reserva:

𝑄(𝑅𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎 aumento carga) = −2,292 − (−1746,282) = 1484,98 [𝑀𝑉𝐴𝑅]

Se observa que al desconectar la línea 8 el margen de reserva de potencia reactiva disminuye.

6. A partir del estudio realizado por el CDEC (CEN) y la metodología

propuesta en el estudio de “estudio de control de tensión y
requerimientos de potencia reactiva” determine: La contingencia
más crítica en requerimientos de potencia reactiva.

Para esta parte del informe se pide determinar la contingencia más crítica en requerimientos de
potencia reactiva mediante la metodología del estudio del CDEC-SIC “Estudio de control de tensión
y requerimientos de potencia reactiva”.

Para la realización se analizará la contingencia más crítica entre una desconexión de línea, caída de
generación y aumento en la carga.

6.1. Desconexión de Línea

Para esta parte se procederá a desconectar cada una de las líneas del SEP presentado al inicio de
este informe y se determinará mediante simulación cuál de estas es la barra más débil (más
sensible en voltaje respecto a la potencia reactiva). Luego se determinará para casa caso el
margen de potencia reactiva.

La barra más sensible ante la desconexión de las líneas se presenta en la siguiente tabla:

Línea Desconectada Barra más sensible dV/dQ

Línea 1 Barra 10 0,00014335

Línea 2 Barra 10 0,00027619
Línea 3 Barra 3 0,00021525
Línea 4 Barra 3 0,00018911
Línea 5 Barra 6 0,00017542
Línea 6 Barra 10 0,00018229
Línea 7 Barra 6 0,00013092
Línea 8 Barra 4 0,0001671
Línea 9 Barra 8 0,00011898
Cuyos márgenes de potencia reactiva para cada línea desconectada obtenido mediante el método
de la curva QV se muestra a continuación:

Barra más sensible para cada línea desconectada Margen Potencia Reactiva [MVAr]

Desconexión L1 / Barra 10 1740,92

Desconexión L2 / Barra 10 916,939
Desconexión L3 / Barra 3 1163,78
Desconexión L4 / Barra 3 1309,4
Desconexión L5 / Barra 6 1419,79
Desconexión L6 / Barra 10 1361,16
Desconexión L7 / Barra 6 1901,26
Desconexión L8 / Barra 4 1487,02
Desconexión L9 / Barra 8 2141,65

De la tabla anterior, se puede observar que la peor situación es la desconexión de la línea 2,

debido a que posee un menor margen de potencia reactiva.

6.2. Caída de generación

Para esta sección se desconectarán uno por uno los 5 generadores para poder apreciar cuál de
estas condiciones afecta en mayor medida a la estabilidad de voltaje.

La barra más sensible ante la caída de cada generador puede apreciarse en la siguiente tabla:

Caída Generador Barra más sensible (dV/dQ) dV/dQ

Generador 1 Barra 1 0,00025179

Generador 2 Barra 7 0,00022136
Generador 3 Barra 9 0,00027501
Generador 4 Barra 10 0,00011539
Generador 5 Barra 12 0,00032814

Cuyos márgenes de potencia reactiva para cada línea desconectada obtenido mediante el método
de la curva QV se muestra a continuación:
Barra más sensible para cada generador desconectado Margen Potencia Reactiva [MVAr]
Generador 1 / Barra 1 996,2
Generador 2 / Barra 7 1088,29
Generador 3 / Barra 9 876,844
Generador 4 / Barra 10 2159,78
Generador 5 / Barra 12 783,379

Bajo el mismo análisis, se desprende que la caída del generador 5 es el que produce mayores
problemas en cuanto a la estabilidad de voltaje para esta situación.

6.3. Aumento intempestivo de carga

Para analizar el efecto que tiene un aumento intempestivo de carga, se incrementara el consumo
de potencia reactiva en las cargas, para el caso de la carga 1 y 2 se aumentó 100 veces la cantidad
de potencia reactiva consumida, y para la carga 2 y 3 se aumentó 10 veces la cantidad de potencia
reactiva consumida.

La barra más sensible ante la caída de cada generador puede apreciarse en la siguiente tabla:

Aumento de carga Barra más sensible (dV/dQ) dV/dQ

Carga 1 Barra 10 0,00011774
Carga 2 Barra 10 0,00012787
Carga 3 Barra 10 0,00011675
Carga 4 Barra 10 0,00011721

Los márgenes de potencia reactiva, ante aumento en cada una de las cargas, obtenido mediante el
método de la curva QV se muestra a continuación:

Barra más sensible para cada aumento intempestivo de carga Margen Potencia Reactiva [MVAr]
Aumento Carga 1 / Barra 10 2038,82
Aumento Carga 2 / Barra 10 1746,43
Aumento Carga 3 / Barra 10 2111,56
Aumento Carga 4 / Barra 10 2037,63

Puede apreciarse que la peor condición ante un aumento intempestivo de carga es un aumento en
la carga 2, debido a que se reduce en mayor medida el margen de potencia reactiva.

En el siguiente grafico se comprarán los peores escenarios ante cada una de las contingencias:

Peor contingencia
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Línea 2 Generador 5 Carga 2

Como se puede apreciar el peor escenario es la caída del generador 5, donde el margen de
potencia reactiva es mucho peor que en los otros 2 escenarios.

Conclusiones
De este trabajo es posible concluir que cualquier cambio en la demanda o en la generación, o una
falla en una línea influye directamente en la tensión en las barras. Debido a que la tensión en las
barras se controla mediante la inyección o absorción de potencia reactiva, es necesario mantener
un margen de potencia reactiva en todo momento en caso de ocurrir una falla. Este margen de
potencia reactiva debe ser suficiente para mantener la tensión en las barras del SEP dentro del rango
establecido.

Cómo se comportará la tensión en las barras del SEP ante una perturbación puede resultar muy
complejo de visualizar en sistemas eléctricos de gran envergadura, por lo que se utiliza análisis de
sensibilidades. Este análisis se basa en detectar cuál es la barra más débil ocurrida una perturbación,
es decir, la barra que presenta mayor variación de voltaje y efectuar el cálculo del margen de
potencia reactiva para dicha condición. Debido a que ésta barra es la que presenta mayor variación
de voltaje, si se mantiene esta barra en los niveles adecuados entonces las otras barras también lo
estarán.

En la experiencia se utilizaron 3 tipos de fallas: aumento intempestivo de carga, desconexión de

generación y falla en las líneas. Es posible concluir de lo anterior que la caída de generación es la
falla más crítica debido a que es la que consume una mayor cantidad de reactivos para poder
estabilizar la tensión. Si no se tiene la cantidad de reactivos suficientes para mantener estables los
niveles de tensión puede llegarse al colapso del sistema, por lo que analizar la estabilidad de tensión
de un SEP es fundamental para cualquier tipo de falla posible.