Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
***
De ninguna manera. Hawking usó la palabra nada de una manera equívoca, o incluso tendenciosa.
Lo que nosotros llamamos "nada" usualmente significa ausencia de materia. Pero puede darse
ausencia de materia y condiciones suficientes en los campos cuánticos asociados con las diversas
subpartículas, de modo que de esa "nada" material surgen partículas y antipartículas.
Por supuesto, hay dos errores básicos en esa manera de presentar las cosas.
(1) La "nada" de ellos significa nada en cuanto a toda particular material pero los campos
cuánticos asociados siguen estando allí. Esos campos NO son materia, no podrían ser
contados como materia y no tienen masa alguna pero existen y están ahí. Sobre esto hay
una explicación interesante de Dante Urbina que puede verse aquí.
https://www.youtube.com/watch?v=YC8eSgkJkq4&feature=youtu.be&t=37m26s
(2) Las LEYES que determinan completamente lo que puede o no suceder en cada uno de
esos campos pre-existen a cualquier "creación espontánea" de partículas, de modo que la
existencia de ess leyes requiere de una justificación racional pues de otro modo
estaríamos afirmando que las cosas son así simplemente porque así son.
Es en estos dos flancos donde Hawking es gravemente incompleto y débil en cuanto pensador y
divulgador de ciencia. Sus palabras sobre Dios resultan entonces seriamente irresponsables y
capaces de guiar al error a muchos.
Fr. Nelson M.