El modelo nomológico deductivo

de explicación científica
 Suceso a explicar: la maceta está rota
¿Paso o
no
paso?

Félix

1 2 3

La secuencia para el que pide una explicación es justamente al revés:

observa 3 y pregunta: ¿por qué la maceta está rota?
 Esquema nomológico deductivo

Todos los cuerpos caen a 9,8 m/s2

Leyes Siempre que barro y cerámica chocan a más de
V* el barro se rompe
El ancho de Félix es D1
La distancia entre la maceta y la pared es D2
Condiciones D2 < D1
iniciales La maceta está en el borde del estante
La altura del estante es h
La maceta es de barro
El piso es de cerámica

La maceta está rota

Hace un mes Félix era la mitad de ancho
y pasaba entre la maceta y la pared
Desde hace un mes Félix come W
Ampliación de una Todo gato que come W engorda
W duplica el ancho del gato en un mes
de sus premisas El ancho de Félix es D1
 Críticas

altura h = 3 m

ángulo 

sombra S = 7 m
Una explicación de la longitud de la sombra
puede obtenerse del siguiente modo:

A
La altura del pino es h = 3 m
El Sol está en el ángulo 
El piso es horizontal
La rayos de luz se propagan en línea recta
No hay otros factores que interfieran
La sombra es S = 7 m
 Una explicación de la altura del pino puede
obtenerse del siguiente modo:
B
La sombra es S = 7 m
El Sol está en el ángulo 
El piso es horizontal
La rayos de luz se propagan en línea recta
No hay otros factores que interfieran
La altura del pino es h = 3 m

Pero aquí, a quien pregunte por qué el pino mide 3 m de

altura, se le responderá con la información de las premisas, y
ésta no parece ser una explicación satisfactoria.
 Una explicación satisfactoria de la altura del
pino habría sido:

C
La edad del pino es 6 años
El pino es de la especie X
El terreno tiene las nutrientes N
Los pinos X con nutrientes N crecen medio metro por año
No hay otros factores que interfieran
La altura del pino es h = 3 m
 3 esquemas ND: A y C satisfactorios y B, no.

A B
La altura del pino es h = 3 m La sombra es S = 7 m
El Sol está en el ángulo  El Sol está en el ángulo 
El piso es horizontal El piso es horizontal
La rayos de luz se propagan en La rayos de luz se propagan en
línea recta línea recta
No hay otros factores que No hay otros factores que
interfieran interfieran
La sombra es S = 7 m La altura del pino es h = 3 m
C
La edad del pino es 6 años
El pino es de la especie X
El terreno tiene las nutrientes N
Los pinos X con nutrientes N
crecen medio metro por año
No hay otros factores que
interfieran
La altura del pino es h = 3 m

Notar que el esquema A es satisfactorio mientras que el B no lo es,

aun cuando es perfectamente adecuado deducir la altura del pino a
partir de la información de las premisas.
Esta es la crítica de Salmon a Hempel.
 ¿Qué tienen en común los dos esquemas
satisfactorios A y C?

A B
La altura del pino es h = 3 m La sombra es S = 7 m
El Sol está en el ángulo  El Sol está en el ángulo 
El piso es horizontal El piso es horizontal
La rayos de luz se propagan en La rayos de luz se propagan en
línea recta línea recta
No hay otros factores que No hay otros factores que
interfieran interfieran
La sombra es S = 7 m La altura del pino es h = 3 m
C
La edad del pino es 6 años
El pino es de la especie X
El terreno tiene las nutrientes N
Los pinos X con nutrientes N
crecen medio metro por año
No hay otros factores que
interfieran
La altura del pino es h = 3 m

Nótese que en los esquemas A y C entre las condiciones aparecen las

que pueden jugar el papel de causa. De ese modo pareciera que B no
es satisfactorio porque no se incluyen las causas de la altura del pino
entre las premisas. Salmon nos quiere mostrar que las explicaciones
tienen que decirnos algo acerca de los procesos causales subyacentes.
 La diferencia asociada a los
condicionales contrafácticos
A B C
La altura del pino es h = 3 m La sombra es S = 7 m La edad del pino es 6 años
El Sol está en el ángulo  El Sol está en el ángulo  El pino es de la especie X
El piso es horizontal El piso es horizontal El terreno tiene las nutrientes N
La rayos de luz se propagan en La rayos de luz se propagan en Los pinos X con nutrientes N
línea recta línea recta crecen medio metro por año
No hay otros factores que No hay otros factores que No hay otros factores que
interfieran interfieran interfieran
La sombra es S = 7 m La altura del pino es h = 3 m La altura del pino es h = 3 m

~ h  ~ S ~ S  ~ h ~ 6 años  ~ h

Si la altura no hubiera sido Si la sombra no hubiera sido Si la edad no hubiera sido

de 3 m, la sombra no de 7 m, la altura no habría de 6 años, la altura no habría
habriá sido de 7 m. sido de 3 m. sido de 3 metros.

V F V

Pareciera que los condicionales contrafácticos entre algunas de las

premisas y la conclusión son verdaderos en los esquemas A y C
mientras que no lo son en el B.