Vous êtes sur la page 1sur 6

2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de Sociedades (EmergiTech)

WATSON ACERO RAMIREZ


Análisis de rendimiento de IPv4 / IPv6 Transición técnicas

Yashwin Sookun, Vandana Bassoo

Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Mauricio, Reduit, Mauricio

E-mail: yashwin.sookun3@umail.uom.ac.mu v.bassoo@uom.ac.mu

Resumen- IPv4 y IPv6 protocolo son incompatibles debido a su diferente estructura Para hacer posible la comunicación entre IPv4 e IPv6, se usan técnicas de
de cabecera; por lo tanto, no hay comunicación directa entre ellos. Para los dos
transición para el intercambio de datos. Hay tres tipos de mecanismos de
protocolo coexista, IETF propuso tres posibles soluciones; Dual Stack, la
transición y son de doble pila, construcción de túneles y la traducción. En Dual
traducción y la construcción de túneles. En este trabajo se evalúa el rendimiento de
los túneles y doble pila, ya que son las técnicas más desplegados. 6a4, ISATAP y Stack, una red IPv6 en paralelo está construido junto a una red IPv4 existente.
6RD eran las tres técnicas de tunelización automática protocolo analizados. Native Para túnel, los paquetes IPv6 se tunelizan a través de una red IPv4 existente. La
IPv6 e IPv4 También se examinaron con el fin de ser capaz de observar la mejora traducción implica asignación de direcciones IPv6 a la dirección IPv4 y la dirección
presentada por IPv6 y comparar el resultado de IPv6 con las técnicas de transición.
IPv4 a IPv6. El resto del trabajo se organiza como sigue: Sección 2 hace una
El experimento utiliza diferentes medidas tales como el tiempo de ida y vuelta
descripción general de la investigación actual sobre el mecanismo de transición
(RTT), el rendimiento, la pérdida de paquetes y utilización de la CPU para análisis de
rendimiento. Usando GNS3 como el emulador, todas las configuraciones se llevaron
IPv6; Sección 3 describe la configuración del experimento incluyendo la
a cabo de acuerdo con conjuntos específicos de comandos de configuración. Los simulación; Sección 4 describe los resultados; Sección 5 se analizan los
resultados del banco de pruebas se utilizaron para generar los gráficos de resultados de los experimentos en gran detalle; La sección 6 concluye.
rendimiento y gráficos. Este trabajo muestra que Dual Stack y 6RD son mejores
técnicas de transición

II. REVISIÓN DE LITERATURA

Palabras clave en IPv6, 6a4, ISATAP, 6RD, doble pila, de transición, GNS3
Las técnicas de transición más desplegados son Dual Stack y túneles. técnicas
de túnel puede ser o bien de tunelización automática o manual de tunelización
papel .Este proporciona el análisis de rendimiento de tunelización automática,
I. INTRODUCCIÓN
ya que es más eficiente
que no sean Manual túnel. Los tres automática
Protocolo de Internet (IP) permite que todos y cada nodo de Internet que se reconozca
túnel simulado fueron: 6a4, ISATAP y 6RD.
de forma única. Desde 1970, la Internet ha estado utilizando el Protocolo de Internet
versión 4 (IPv4) y este último puede proporcionar la identidad de 4.3 mil millones de
A. Doble pila
nodos en Internet [1]. Pero después de 25 años de despliegue, los proveedores de
Se trata de las técnicas de transición más ampliamente utilizados ya que es simple de
servicios de Internet comenzaron a correr la abreviatura de direcciones IPv4 debido a
implementar y es apoyado por la mayoría de todos los sistemas operativos. No hay ni
un crecimiento exponencial impredecible de la aplicación y los servicios [2] Internet.
proceso de traducción, ni túnel involucrados durante el despliegue de doble pila. En
Dual Stack ambos protocolos IPv4 e IPv6 trabajan en paralelo sin embargo la red IPv6
se implementa en una red IPv4 existente [3]. router de doble pila es compatible con los
protocolos que es por lo que requieren gran cantidad de recursos (potencia de
Por lo tanto, IETF ha desarrollado una nueva versión de IP conocido como IPv6 que
procesamiento, memoria), ya que tienen que manejar dos de lado a lado tabla de
es más eficiente, más seguro y más rápido que IPv4. La principal ventaja de IPv6 es
enrutamiento; uno para IPv4 y el otro para IPv6.
que proporciona un enorme conjunto de direcciones (2 128 direcciones), esto se ha
hecho posible mediante el aumento del tamaño de la dirección de hasta 128 bits en
comparación con 32 bits en IPv4 (2 32 direcciones) [3].

Como se ha producido un cambio considerable en la estructura de la cabecera


IPv6 durante la aplicación, IPv4 e IPv6 son incompatibles. IPv6 ha adquirido una
estructura de cabecera sencillo en comparación con IPv4 y esto le ha ayudado a
ser más eficientes mediante el procesamiento de datos más rápida. de seguridad
de IPv6 apoyo, movilidad, escalabilidad y fueron planeados para la próxima
aplicación en mente [1].

Figura 1. Dual Stack

978-1-5090-0706-6 / 16 / $ 31.00 © 2016

WATSON ACERO RAMIREZ


978-1-5090-0706-6 / 16 / $ 31.00 © 2016 IEEE
2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de
Sociedades (EmergiTech)

SEGUNDO. tunneling diferente mecanismo o configurado estáticamente. paquetes IPv6


Tunneling puede ser manual o automático y que reemplaza o bien TCP o UDP en la Del lado del anfitrión están encapsuladas en paquetes IPv4. El prefijo para 6RD se
capa cuatro (capa de transporte). Una interfaz de túnel se implementa para permitir obtiene de la ISP, cada ISP utiliza su propio prefijo; a diferencia de 6a4 que se ha
el flujo de datos entre dos nodos específicos en una red. Dependiendo del punto de fijado un sobre (2002 :: / 16).
túnel entrada y salida; estructura de túnel puede variar de tal manera que puede ser
un router a, un router de acoger, sede de router o un huésped a otro.
Tabla 1-Resumen de mecanismo de túnel [6]
mapeo de direcciones
enrutamiento
La encapsulación mecanismo para la encapsulación Problema
manera heterogénea

mapeo sin estado, la problema de


BR anuncian IPv6
dirección IPv4 escalabilidad de
para aisladas islas
6a4 IP-en-IP incrustado en IPv6 enrutamiento:
IPv6 a IPv6 prefijo incapaz de
sumar

plano de control
concepto Figura 2.Tunnelling mapeo sin estado más complicada
ISATAP configuración de que la capa-3
IPv4 con enlace local o
prefijo por ND IP-IP
NBMA-sobre- prefijo global
Cuando un paquete IPv6 se envía a través de un túnel, la antigua primero se debe
encapsular en un paquete IPv4 a continuación, a la llegada a su destino será
asignación automática
decapsulated. sin estado, la
dirección IPv4 BR anuncian rutas
IP-en-IP
incrustado en IPv6
1) 6a4: Utiliza una red IPv4 existente para transmitir datos IPv6. La dirección 6RD IPv6 para los usuarios Ninguna

IPv4 se integra normalmente en la dirección IPv6 cuando los paquetes se


envían a través del túnel a sitios de destino. 6a4 utiliza un formato de
dirección específica, comenzando con el prefijo 2002 seguido de la dirección
IPv4 del host y luego la dirección de subred. La dirección IPv4 encapsulado
se podrá extraer en el destino de IPv6. 6a4 mecanismo necesita enrutadores III. METODOLOGÍA
de relé para permitir la comunicación entre los nodos suceda. El relé recibirá
los paquetes IPv6 que vienen desde el host IPv4 y extraerá la dirección IPv6 Un banco de pruebas fue instalado para evaluar el rendimiento de los protocolos
a partir de los paquetes IPv6 entonces reenviar el datagrama a una red IPv6. seleccionados. GNS3 fue el emulador más adecuado para la simulación, ya que utiliza
Cuando un datagrama con prefijo 2002 llega al relé desde un host IPv6, el
imágenes reales de IOS. El banco de pruebas (Figura 3) se compone de 4 Cisco 7200
datagrama se encapsula y se transfiere a la red [3] IPv4.
routers de la serie como columna vertebral IPv4 y en los dos extremos está conectado

host IPv6. La interconexión de los routers se hizo utilizando cables serie. Protocolo de

enrutamiento OSPFv3 se implementó en cada uno de los nodos de la red para permitir la

comunicación. Todos los parámetros para el banco de pruebas se mantuvieron constantes


2) ISATAP: Está diseñado principalmente para ámbito de sitio intra; un host
mientras que sólo las técnicas de transición se variaron. PC 1 y 2 se llevaron a cabo
ISATAP obtiene un prefijo de 64 bits desde el servidor ISATAP. A
usando interfaces de bucle invertido.
continuación, una dirección ISTAP se crea con su propio identificador de
interfaz (:: 5EFE / 96), seguido de la dirección IPv4 [4]. Por túnel ISATAP para
proporcionar la comunicación entre los routers IPv4 e IPv6, el host ISATAP
obtendrá una dirección local y detectará el salto posterior del enrutador
ISATAP. Después de la implantación la dirección IPv6 en una dirección IPv4,
entonces los paquetes se transmitirán por el túnel. Al llegar al destino se
separa la cabecera IPv4 y el paquete se dirige al servidor IPv6 para que el
servidor transmite los paquetes al host ISATAP. El anfitrión entonces eliminar
la cabecera IPv4 y extraer los paquetes IPv6 [5].

3) 6RD: 6 Rapid Deployment es una tecnología de tunelización derivado de 6a4. Figura 3. Topología banco de pruebas utilizado para la evaluación del rendimiento

Se han modificado 6a4 para crear un mejor mecanismo mediante la resolución de del mecanismo

los principales problemas de arquitectura en 6a4. 6RD se despliega fácilmente


El túnel está configurado en el router de borde, es decir, router- túnel a router.
sobre existente red IPv4 nativo sin ninguna red de agregación o de gestión de
routers intermedios son sólo IPv4 pero los enrutadores de borde soportan
abonados. Es un punto sin estado automática a multipunto mecanismo de túnel.
ambos protocolos IPv4 e IPv6. Para la evaluación del mecanismo de doble
Todas las direcciones se descubren automáticamente por el CPE (equipo del
pila, todos los routers de la red se configuran con ambos protocolos IPv4 e
cliente proporcionado) y las direcciones de enrutador de frontera puede ser
IPv6.
descubierto ya sea mediante el uso de

WATSON ACERO RAMIREZ


2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de
Sociedades (EmergiTech)

Hemos utilizado cuatro routers Cisco C7200 tienen una capacidad de memoria RAM de 512 Tabla de direcciones 3- IP para 6RD red ISATAP
MB cada uno para implementar 6a4, ISATAP, 6RD y doble pila bancos de pruebas. Router Interfaz Dirección IP
S1 / 0 192.168.1.1
Loopback 0 (Tunnel1) 172.16.0.3
A. 6a4 Topología R1 1 de bucle invertido 2001: 3: 0: 0 :: 3

2 de bucle invertido 2001: 3: 0: 1 :: 3

La topología de 6a4 (Figura 4) tiene un túnel virtual sobre la que se envían los 3 de bucle invertido 2001: 3: 0: 2 :: 3

paquetes IPv6. Interfaz de túnel 0 se ha configurado en el router R1 y R4 con lo R2 S1 / 0 192.168.1.2


cual una dirección IPv6 se adjunta a cada lado del túnel. Las direcciones de S1 / 1 192.168.2.1

interfaz se muestran en la Tabla 2. R3 S1 / 0 192.168.2.2


S1 / 1 192.168.3.1
S1 / 0 192.168.3.2
Loopback 0 (Tunnel1) 172.16.0.2
R4 1 de bucle invertido 2001: 2: 0: 0 :: 2

2 de bucle invertido 2001: 2: 0: 1 :: 2


3 de bucle invertido 2001: 2: 0: 2 :: 2

DO. 6RD Topología


dirección de la Figura 4- 6a4 de red en GNS3
La topología 6RD (Figura 6) tiene una interfaz de túnel virtual para los datos
Tabla 2- IP para la red 6a4
viajen entre las dos redes IPv6. El túnel de interfaz 1 se ha configurado en los
Router Interfaz dirección IP
routers R1 y R4 para permitir que los paquetes IPv6 fluyan entre las dos redes
S1 / 0 172.168.0.1
IPv6. Las direcciones IPv4 e interfaces loopbacks se configuran en sus routers
R1 1 de bucle invertido 2001: 1 :: 1
correspondientes de acuerdo a la Tabla 4.
2 de bucle invertido 2001: 3: 0: 0 :: 3
túnel 0 2002: ACA8: 1 :: 1
R2 S1 / 0 172.168.0.2
S1 / 1 172.168.1.1
R3 S1 / 0 172.168.1.2
S1 / 1 172.168.2.1
S1 / 0 172.168.2.2
R4 1 de bucle invertido 2001: 4 :: 4
2 de bucle invertido 2001: 2: 0: 0 :: 2
túnel 0 2002: ACA8: 202 :: 1
la red figura 6-6RD en GNS3 dirección IP

B. ISATAP Topologia
Tabla 4- para la red 6RD
Router Interfaz Dirección IP
La red ISATAP (Figura 5) consta de dos redes IPv6, que se comunican a S3 / 0 172.168.123.3
través de una interfaz de túnel ISATAP. La interfaz de túnel se ha Loopback 0 (Tunnel1) 172.16.0.3
configurado en el router R1 y R4. dirección de bucle 1, 2 y 3 representan R1 5 de bucle invertido 2003: AABB: 3: 1 :: 1

un ordenador personal con una dirección IPv6. Las direcciones IPv4 e 6 de bucle invertido 2003: AABB: 3: 2 :: 1

interfaces loopbacks se configuran en sus routers correspondientes de R2 S3 / 0 172.16.123.2


S3 / 1 172.16.124.3
acuerdo a la Tabla 3.
R3 S3 / 0 172.16.124.2
S3 / 1 172.16.125.3
S3 / 0 172.16.125.2
Loopback 0 (Tunnel1) 172.16.0.2
R4 5 de bucle invertido 2003: AABB: 2: 1 :: 1
6 de bucle invertido 2003: AABB: 2: 2 :: 1

D. La topología de doble pila

routers de doble pila son tales que poseen ambas direcciones IPv4 e IPv6. Por lo
Figura red 5-ISATAP en GNS3
tanto, los cuatro routers en la Figura 7 tienen ambas direcciones IPv6 e IPv4
configuradas en sus puertos serie correspondientes.

WATSON ACERO RAMIREZ


2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de
Sociedades (EmergiTech)

Loopback 0 representa al usuario final con un ordenador personal utilizando una


530
dirección IPv6 y de bucle de retroceso 1 es el PC que tiene la dirección IPv4. El
IPv4, las direcciones IPv6 e interfaces loopbacks se configuran en sus routers 490
correspondientes de acuerdo a la Tabla 5.
450

410

370

330

Tiempo / ms
290

250

210
La Figura 7 de doble pila en la Tabla GNS3
170

dirección 5-IP para Dual Stack 130


doble pila 6RD
Router Interfaz Dirección IP
90
S1 / 0 172.16.12.1
/ bytes 6a4 ISATAP IPv4 IPv6 de
R1 FEC0 :: 5: 1 50

loopback 0 FEC0 :: 1: 1 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000
El tamaño del paquete
1 de bucle invertido 7.7.7.7
R2 S1 / 0 172.16.12.2 Figura gráfico 8-Comparación para el tamaño de paquete V / S Tiempo Dual
FEC0 :: 5: 2
Stack registró el más bajo RTT seguido de 6RD y 6a4 registró el mayor resultado
S1 / 1 172.16.11.1
FEC0 :: 7: 1 RTT.
R3 S1 / 0 172.16.11.2
FEC0 :: 7: 2 SEGUNDO. resultados de rendimiento
S1 / 1 172.16.10.1 La Figura 9 muestra las tramas de tamaño paquetes contra rendimiento.
FEC0 :: 8: 1 180
S1 / 0 172.16.10.2 170 IPv4 IPv6 6to4
R4 loopback 0 FEC0 :: 2: 1
160 ISATAP 6RD
1 de bucle invertido 8.8.8.8
150 Dual Stack
140
MI. Métricas de rendimiento
130
1) Tiempo de Ida y Vuelta: Se obtuvo usando el ping
120
mando. Paquetes tamaños transmiten varió de 1000 bytes a 15000 bytes durante la
Rendimiento / Mbps

110
simulación. comando ping también da resultado la pérdida de paquetes durante la
100
transmisión.
90

2) Rendimiento: se usa para determinar el rendimiento general de una red. 80


Un mayor rendimiento significa un
70
un mejor rendimiento para la red.
60
Tamaño de MTU
Rendimieno = (1) 50
RTT
40

Con la aplicación de la fórmula anterior, el rendimiento fue 30

calculado en megabits por segundo (Mbps). Tamaño de MTU de 1480 20


bytes se utilizó para la simulación 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000
tamaño de paquete / Bytes

3) utilización de la CPU: La unidad de procesamiento central (CPU) Figura gráfico 9- Comparación para el tamaño de paquete V / S
nivel de uso se controló para cada técnica utilizando la función de 'Task Manager' en rendimiento
Microsoft® Windows 8. En cualquier instante, el uso normal de la CPU fue del 3%.
Durante la simulación, un aumento en el nivel de uso de la CPU era de notar. Dual Stack registró el resultado más alto rendimiento seguido por 6RD y 6a4
registró el valor de rendimiento peor.

IV. RESULTADOS DO. Resultados de utilización de CPU

A. Tiempo Resultados de ida y vuelta La utilización de la CPU era fluctuante en un cierto rango; se muestra a continuación en la
La Figura 8 muestra la comparación de RTT (latencia) para las diferentes tabla 6.
técnicas simuladas.

WATSON ACERO RAMIEZ


2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de
Sociedades (EmergiTech)

Tabla utilización 6-CPU elimina el agotamiento excesivo de CPU ya que ningún proceso de fragmentación y montaje
Red rango de utilización de la CPU se realiza por los routers. A medida que la estructura de la cabecera es considerablemente
IPv4 11-14% diferente de IPv4, la forma en un paquete IPv6 es procesado por la capa 3 y por encima
IPv6 12-15% también es diferente.
Doble pila 17-19%
6a4 11-12% B: Técnicas d transiciónTécnicas de transición
ISATAP 11-13%
6RD 10-12% Además de la investigación de IPv4 nativo y IPv6, otros cuatro mecanismos de
transición se ensayaron y vale la pena señalar que Dual Stack genera el segundo
Cabe señalar que el Dual Stack registró el porcentaje más alto uso de la CPU en mejor resultado (RTT = 175,2 ms y rendimiento = 82,2 Mbps) después de IPv6
comparación con el resto porque Dual Stack tiene que mantener y administrar dos
nativo. La configuración y el protocolo para Dual Stack es principalmente el mismo
tablas de enrutamiento. Las técnicas de transición restantes tienen casi el mismo
como para IPv6. En Dual Stack, en cada router individual, ambas direcciones IPv6
uso de la CPU con diferencias sólo insignificantes
e IPv4 tienen que ser configurado. Todos y cada routers Gemelos pila tiene el
protocolo nativo IPv6 e IPv4 configurada para ellos. Así, por ejemplo, cuando se
transmiten los envasadores de IPv6 usando Dual Stack, el router utilizará el
V. Análisis de rendimiento
protocolo IPv6 nativo de configuración, por lo que el rendimiento de IPv6 nativo y

A. IPv6 vs IPv4 Dual Stack es prácticamente el mismo. El problema con doble pila es que hace un
amplio uso de energía de la CPU en comparación con otro mecanismo como

La técnica más eficaz es nativo IPv6 ya que registró la latencia global más demuestran en la Tabla 6. Este uso excesivo de utilización de la CPU se debe

bajo (RTT = 161,3 ms) y también en general mejor rendimiento porque los enrutadores tienen que mantener y administrar dos tablas de
enrutamiento en paralelo, uno para IPv4 y el otro para IPv6. El tercer mejor
(rendimiento = 89,4 Mbps). Nativo IPv4 registró el peor rendimiento con el
comportamiento era 6RD (RTT = 196,8 ms y en todo = 84,4 Mbps). protocolo 6RD
peor latencia (RTT = 248,8 ms) y el peor rendimiento (rendimiento = 67,2
se derivó de mecanismo 6a4 con el fin de compensar la falta de 6a4. El
Mbps). Los resultados esperados para este trabajo fueron que IPv6
rendimiento observado también indican que 6RD era mejor que 6a4 (RTT = 230,9
produce el mejor rendimiento y la producción de IPv4 el peor rendimiento.
ms y largo = 70,1 Mbps). En 6a4 para enviar un paquete IPv6, éste primero debe
Esta afirmación ha sido probada y confirma la obra por el autor [7] y [8] que
ser encapsulado en un paquete IPv4, entonces se transmite a través del túnel
llegó a la conclusión de que el IPv6 tiene el menor RTT. El trabajo de [5]
creado. Para 6RD, la misma idea que prevalece 6a4, sin embargo, en lugar de
también muestra que IPv6 registró el mayor rendimiento.
utilizar el prefijo 2002 :: / 16 para el direccionamiento, 6RD utiliza el prefijo IPv6
nativo del propio bloque de direcciones proveedor de servicios y el tamaño del
prefijo obtenido no es fijo. Esta tarea permite el dominio operacional 6RD estar
dentro de la red del proveedor de servicios. Así que de acuerdo con el punto de
IPv6 es más rápido que IPv4 debido a su estructura de cabecera simplificada, encabezado IPv4
vista de las instalaciones de los clientes y de Internet IPv6 conectado a una red
contiene 13 campos en comparación con sólo 8 campos están presentes en la cabecera IPv6.
6RD permitir que el proveedor de servicios, el servicio IPv6 proporcionado es
IPv4 tiene un tamaño total de encabezado diferencia de 20 bytes. Los campos tales como
equivalente a IPv6 nativa [12].
identificador, bandera, suma de comprobación y el desplazamiento no más existen en la

cabecera IPv6. Por lo tanto los paquetes que contienen menos campos serán procesados ​QoS

más rápido (calidad de servicio) ha dado un impulso especial en el protocolo IPv6 con el nuevo

campo conocido como “etiqueta de flujo”. Esto permite una mejor identificación y manejo de

paquetes por los routers que ayudan en la mejor eficiencia de transmisión de datos [9]. IPv6

posee características adicionales, tales como no cabecera de comprobación, la prioridad de

flujo, la ruta de agregación, descubrimiento de vecinos y no la fragmentación, y cuando

consideramos todos estos desaparecidos en IPv4, se muestra claramente por qué la 6a4 opera mediante la transmisión de tráfico entre IPv6 e IPv4 nativo usando
transmisión de datos es más lento en IPv4 [10]. IPv6 tiene un campo de longitud de 16 bits de servidores de retransmisión que anuncian los prefijos IPv4 e IPv6 comunes a las
la carga útil que puede contener hasta un 64 KB de datos máxima. Sin embargo, si se requiere redes que están dispuestos a proporcionar servicios de retransmisión para, pero no
mayor tamaño de paquete de carga útil, el protocolo IPv6 se proporciona una extensión de hay garantía que todos los hosts IPv6 nativas tienen una ruta de trabajo hacia un
carga útil Jumbo; Es decir, la fragmentación de los datos no se producirá incluso cuando el relé, . Debido a esto, el anfitrión 6a4 no se garantiza que sea accesible por todos los

tamaño del paquete es más grande que el tamaño de carga útil. extensiones de carga útil hosts IPv6 nativo. El relé 6a4 es administrado por un tercero que no está obligada a

Jumbo se utilizan con frecuencia cuando se transmite una enorme carga de datos [11]. mantener una buena calidad de servicio cuando el tráfico aumenta. Por eso 6RD
utiliza prefijos ISP en lugar de los servicios fijo 2002 :: / 16 uniforme para 6a4.
Proveedor garantiza normalmente que su host IPv6 es accesible desde todos los
hosts IPv6 nativas que alcanzan su red IPv6 como el relé está totalmente regirá por
el ISP. Como 6RD relé sólo puede ser utilizado por un conjunto restringido de host
que son todos bajo el control de la misma unidad de gestión, que disminuye el riesgo
IPv6 puede manejar paquetes rápido y suave debido a descubrimiento ruta dinámica unidad
de ataque tráfico que es posible en 6a4 [13].
de transmisión máxima (MTU). De acuerdo con el router origen mínimo MTU para el enlace
de la ruta, los marcos se dimensionarán de manera que no se realiza ninguna fragmentación.
Esta característica

WATSON ACERO RAMIREZ


2016 Conferencia Internacional IEEE sobre nuevas tecnologías y las prácticas comerciales innovadoras para la transformación de
Sociedades (EmergiTech)

Otra diferencia notable es que en 6a4 todos los 32 bits de la de destino IPv4 se Referencias
realiza en la cabecera de carga útil IPv6 pero en 6RD se obtiene la dirección
IPv4 de destino a partir de una combinación de bits en la cabecera de carga útil [1] A. Ra'ed, J. Mellor, M. Kamala, B. Kasasbeh y M. Al-Ani, "Una novela
Mecanismo de transición de IPv4 / IPv6 que soporta la conexión transparente ",
y la información en el router [12]. Además, la dirección IPv4 no es una ubicación
2007.
fija en la cabecera IPv6 como lo es en 6a4.
[2] MP Kumar, "Migración de aplicaciones de IPv4 a IPv6,"
Revista Internacional de Redes de Computadores y Comunicaciones Inalámbricas

Otra observación notable fue que para la transmisión de tamaño muy pequeño de (IJCNWC), vol. 4, no. 2250-3501, 2014. [3] S. Shivani y Monalisa, "análisis de comparación de

paquetes que van desde 100 bytes a aproximadamente 1500 bytes 6RD registró un diversos

mejor valor RTT de IPv6 nativo, lo que significa la transmisión de paquetes Mecanismos de transición de IPv4 a IPv6," Revista Internacional de Ingeniería y Ciencias de

pequeños es más eficiente cuando se despliega 6RD. Pero en la vida real rara vez la Computación, vol. 2, no. 6, 2013. [4] B. Jun, J. Wu y X. Leng, "IPv4 / IPv6 transición

se utiliza como tamaño de paquete pequeño. tecnologías y


Univer6 Arquitectura" IJCSNS Revista Internacional de Ciencias de la Computación y

la seguridad de la red, vol. 7, 2007. [5]. I. Biju y. A. Ali, "Análisis de transición IPv6"
el rendimiento de ISATAP (RTT = 221.95 ms y en todo =
71.96 Mbps) se encuentra entre 6a4 y 6RD; es decir, se comporta mejor que 6a4, Revista Internacional de Redes de Ordenadores y Comunicaciones (IJCNC), vol. 6,
pero no tan bueno como 6RD. El trabajo de autor anterior [14] El análisis también no. 5, 2014.

muestra que ISATAP tenía un mejor rendimiento que 6a4. [6] W. Peng,. C. Yong, W. Jianping,. L. y M. Jiangchuan Chris Metz,
"La transición de IPv4 a IPv6: A State-of-the-art Encuesta" ENCUESTAS Y
TUTORIALES IEEE Communications, 2013.
6RD, mecanismo 6a4 y ISATAP que son IPv6-en-IPv4 técnicas de transición
[7] B. László, K. Zoltán y. J. Gábor, "Evaluación del rendimiento de Key
túnel más utilizados automáticas muestra un rendimiento notablemente menor Operaciones de IMS a través de IPv6 con capacidad 3G UMTS Redes ", Budapest,
en comparación con IPv6 nativo, debido al tamaño del datagrama que se está 2010.
transmitiendo [15]. Hay un 20 bytes adicionales que se utilizan en el datagrama
[8] A. Dhamdhere, M. Luckie, B. Huffaker, K. Claffy, A. Elmokashfi y E.
que provoca una sobrecarga de 20 bytes por paquetes durante la transmisión Aben, "La medición de la implantación de IPv6: Topología, enrutamiento y el rendimiento",
de los datos. Este adicional de 20 bytes de datos presente
Boston, Massachussetts, EE.UU., 2012. [9] SG Subramanian, G. Kannan, S. Lillypet, G. P y.

P. G ", Analysis
en la carga útil es la información necesaria para Y OSPF comportamiento de rendimiento de red IPv6 Enterprice En un entorno diferente," Revista
encapsulación y desencapsulación de paquetes que se produzca.
Internacional de Investigación Científica y Estudios de Ingeniería (IJSRES), vol. 2, no. 3, marzo
de 2015. [10] M. Amjad y F. Ola, "Migración de Protocolo de Internet versión 4 Para
VI. CONCLUSIÓN
Protocolo de Internet versión 6," Linnaeus University, Suecia, 2014. [11] K. Das,
La razón principal para cambiar a IPv6 se debe a la falta de direcciones IPv4.
"IPv6.com Spotlight Tech", 2008. [En línea] Disponible.:
En un futuro muy cercano, todas las entidades que se ocupan de Internet de
http://ipv6.com/articles/general/IPv6-Header.htm. [Accedido el 7 de febrero de de 2016].
forma directa o indirecta tendrán que hacer frente a la transición a IPv6. Este
trabajo compara los desempeños de las técnicas de transición más utilizados.
[12] c. IXR 3S, "www.cisco.com Ipv6 despliegue rápido", 2016. [En línea].
Hemos simulado técnicas automáticas túnel (6a4, ISATAP, 6RD) porque es
Disponible:
más eficaz que el túnel manual.
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/iosxml/ios/interface/configuration/xe-3s/ir-xe-3s-book/ip6-6rd-tunlsxe.html.

[Consulta 16 3 2016]. [13] W. Townsley y O. Troan, "IPv6 sobre IPv4 Despliegue

Usando GNS3 como nuestro emulador, que simula los diferentes mecanismos basados ​en Rápido
Infraestructuras (6rd) --protocol especificación," Internet Engineering Task Force (IETF), 2010.
el banco de pruebas que fue diseñado inicialmente. Después de analizar todos los
resultados generados, llegamos a la conclusión de que la pila dual tiene el mejor
rendimiento. Pero el problema con este último es que consume direcciones IPv4 cuando se [14] S. y S. Punithavathani Radley, "Análisis de rendimiento para redes inalámbricas

Redes: un enfoque analítico por múltiples Sym Teredo" e World Scientific Journal, 2014.
está desplegando y que el mundo se está quedando sin direcciones IPv4. Otra cuestión es
que los routers de doble pila consumen gran cantidad de recursos como memoria y potencia
de procesamiento ya que los enrutadores de doble pila necesitan para manejar y administrar [15] Y. Se-Joon, P. Jong-Tak, C. Dae-In y KK Hyun, "Performance
Comparación de 6to4, ISATAP 6RD y Métodos de túneles en bancos de pruebas reales,"( IJIDCS)
dos tablas de enrutamiento en paralelo para las técnicas para que funcione correctamente.
Revista Internacional de Internet y sistemas de computación distribuida, vol. 2, no. 2, 2012.
[16] "Kaspersky Lab", 2016. [En línea]. Disponible:

https://usa.kaspersky.com/internet-security-center/definitions/tunnelingprotocol#.VuRdHeJ97IU.
6RD ofrece los segundos mejores resultados. 6RD es una técnica automática
[Consultado el Miércoles de marzo de de 2016]. [17] Y. Pouffary. [En línea]. Disponible:
de transición túnel y no tiene los problemas principales asociados que pueden
inhibir su despliegue. Hasta que todo el turnos de Internet a IPv6 nativo, 6RD
ftp://www.3gpp.org/workshop/Archive/0002IP/Docs/PDF/AIP-
parece ser la técnica más adecuada para permitir que los dos protocolos de
000036.pdf. [Consulta Domingo de diciembre de 2015].
existir y comunicarse al lado del otro.

WATSON ACERO RAMIREZ