Vicios de la voluntad ( error , fuerza y dolo)

Error: tratado por el código civil desde el art 1452 en adelante

El código no define al error.

Error concepto 1, concepto doctrinario: es el falso concepto o la

ignorancia que se tiene de la realidad.

Concepto 2: Es el falso concepto o la ignorancia que se tiene tanto de un

hecho como de un derecho. (Concepto más adecuado)

Error Concepto 3: el error es el falso concepto o la ignorancia que se

tiene de una norma, de un acto, de un objeto o de una persona.

Siempre se usa como el falso concepto o la ignorancia.

Clasificación del error:

1.- Atendiendo a que recae el error:

Error derecho y error de hecho:

Error de derecho: es el falso concepto o la ignorancia que se tiene de una

norma.

Este es el que recae sobre normas jurídicas, por ejemplo en la ley, decretos
leyes ect.

No hay error de derecho cuando hay error en la costumbre, tampoco es el

que se tiene sobre una sentencia, no hay que asociar al error de derecho
con todo, solo con las normas.

El error de derecho no vicia la voluntad ( atendido al artículo 8 del código

civil) nadie puede alegar ignorancia de la ley.

Aunque hay excepciones, como por ejemplo: en el pago de lo no debido,

aquí se puede alegar error de derecho, puede invocar que se invocó un
error tanto en el hecho como el derecho.

Como también en materia tributaria se puede alegar en materia tributaria, y

estas excepciones se pueden alegar solo cuando la ley lo menciona.

¿Qué sucede si se alega error de derecho en las materias en que la ley no lo

permite?
R: si se alega se presume mala fe. En materia de posesión esa presunción
de mala fe es una presunción de derecho, de aquellas que no admite prueba
en contrario, en el resto del código civil es una presunción simplemente
legal.

El error de hecho:

Se sub-clasifica:

En el error esencial, error sustancial, error accidental y error en la

persona:

1.- EL ERROR ESENCIAL: articulo 1453 C.C.

El código dice que se da en dos casos:

1.- el error que recae sobre la naturaleza del acto o contrato: una parte
cree que está celebrando una compraventa y la otra parte cree que es una
donación. A este tipo de error esencial se le conoce como el error en el
negocio.

2.- La otra clase de error esencial es aquel que recae sobre la identidad del
objeto, (por ejemplo: creer que estoy arrendando una casa en la playa y en
verdad tome en arriendo dos caballos)

¿ Este error esencial en cualquiera de sus dos manifestaciones vicia la

voluntad?

R. segundo el código si, vicia el consentimiento y esto debería recaer con

nulidad relativa. Pero la doctrina dice algo distinto, que el error en
esencial no vicia el consentimiento ¿ por que ? por dice que aca el
consentimiento no se forma y para la doctrina dice que este error se debe
sancionar con la inexistencia o nulidad absoluta. A este error la doctrina lo
llama ERROR OBSTÁCULO, YA QUE IMPIDE QUE SE FORME EL
CONSENTIMIENTO.

2.- ERROR SUSTANCIAL: El código dice que el error sustancial es el que

recae sobre la sustancia o la calidad esencial del objeto del acto o contrato.
La doctrina precisa que la sustancia y calidad no son sinónimos. La doctrina
propone a que la sustancia propone es la materia prima, por ejemplo:
comprar una barra de plata y me venden hierro, acero.

La calidad de esencial es aquella característica que la cosa tiene que la

hace distinta a otras de su mismo género. Ejemplo: una obra de arte en la
cual se pueden hacer muchas copias, pero sin embargo el original tiene esa
calidad esencial. AMBOS IMPLICAN ERROR SUSTANCIAL, ESTE ERROR
VICIA EL CONSENTIMIENTO, ENTONCES LA SANCION ES NULIDAD
RELATIVA, Y AQUÍ LA DOCTRINA NO DICE NADA EN CONTRARIO.

LA SANCION A LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO ES LA NULIDAD

RELATIVA.

3.- ERROR ACCIDENTAL: es aquel error que recae sobre cualquier otra
calidad de la cosa no siendo la calidad esencial. Ejemplo: compre un auto
con cierre centralizado y no lo tiene.

¿Este error vicio o no vicia la voluntad? No vicia la voluntad, porque del

código se desprende que uno cuando celebra un contrato no importa las
cosas accidentales.

Sin embargo el código advierte que de manera excepcional si puede viciar

el consentimiento cuando se cumplan 2 requisitos:

A.- que esa calidad accidental sea para una parte esencial: para una
de las parte es esencial que el auto tenga cierre centralizado

b.- el otro requisito copulativo con el 1, es que esto lo deba saber la

otra parte, para mí es un error esencial, por lo cual tendrá como sanción a la
nulidad relativa

ERROR EN LA PERSONA:

ARTICULO 1455 C.C

Es aquel que recae en la identidad de la otra parte, no es en el nombre, por

ejemplo: si yo quiero contratar con patricio, cuando en realidad se llame
Jose, esto no es relevante jurídicamente, lo que es relevante es contratar
con otra persona. NO VICIA LA VOLUNTAD. Ya que el legislador desprende
que no es relevante la persona.

El error en la persona podría viciar cuando se trata de aquellos actos

cuando la identidad es de la esencia (ACTOS INTITUO PERSONA, POR
EJEMPLO EL MANDATO- EL MATRIMONIO- SOCIEDAD COLECTIVA),
SERIA COMO SANCIÓN NULIDAD RELATIVA.

OTRAS MATERIAS DONDE APARECE EL ERROR

EN EL MATRIMONIO: no pueden alegar todos los vicios de voluntad de la

voluntad del acto juridico. Aquí no se puede alegar dolo.

Los vicios que podemos encontrar son el error y la fuerza

Respecto del error, que se puede viciar el matrimonio es el error en la

persona: el patrimonio es un contrato intuito persona.

Que en materia de matrimonio la ley de matrimonio civil distingue dos tipos

de error en la persona en el matrimonio:

Un tipo de error es en la persona física: aquel en que recae sobre la

identidad de la persona. Es decir ejemplo: yo creí cansándome con tal
persona y termine casándome con otra persona. Casarce por medio de
mandato.

Otro tipo de error: error en la persona civil, o error en la persona social:

Este es el error que recae sobre alguna características de la persona, la

cual se trata de aquellas que esta relacionadas con los fines esenciales del
matrimonio. ejemplo: alega el cónyuge que habiéndose sabido algo no se
hubiera casado, como por ejemplo: procrear, vivir juntos, el marido que no
puede tener hijos, esa mujer podría alegar error en la persona civil, porque
atenta contra uno de los fines esenciales del matrimonio.

Error en el acuerdo de unión civil: en el acuerdo de unión civil solo se

reconoce al error en la persona, pero a diferencia del matrimonio, el único
error que se puede alegar es el error en la persona física ( en la identidad).

EL ERROR EN LA TRADICIÓN:

Puede haber error, ya que el código señala tres tipos de error en la

tradición:

a.- el error en el objeto: que es el error en la cosa objeto.

b.- el error en la persona: en la persona del adquirente, es un acto que en

parte es intuito persona.

c.- el error en el título: se refiere al error en el negocio. Al título se refiere

al título que antecede a la tradición. Por ejemplo: cuando una parte cree que
está entregando un título traslaticio y la otra parte cree estar recibiendo un
título de mera tenencia. ( le entrego el caballo a pedro porque se lo estoy
vendiendo, y pedro cree que lo está obteniendo por comodato)

¿QUE ES EL ERROR COMUN?

Viene del derecho romano, la teoría de la apariencia.

Error común en el que incurre de buena fe un numeroso número de

personas, y el legislador reconoce efectos como si fuese una situación
verdadera. Ejemplo: llega juan diciendo soy el nuevo profesor de derecho
civil, en la u esperaban un profesor. Termina el semestre y la u se da
cuenta que no era abogado, como fue un error de todos estando de buena
fe, se puede tomar la decisión de aprobar el curso.

Hay un error común en el testamento en cuanto a los testigos de este, los

que son hábiles art 1012 cc. No puede ser testigo los menores de 18 años
ect.

Yo quiero testar con un testamento abierto lo que necesitare 5 testigos , se

cierra el testamento, pasan los años yo me mueren, abren el testamento, el
juez abre el testamento y 1 de los 5 testigos era menor de edad
( PARECIENDO MAYOR DE EDAD) jurídicamente el juez debería declarar la
nulidad del testamento, pero la ley dice que afecta solo a un testigo y si era
inhabilidad era ignorada ( todos creían que era mayor de edad), “ hagamos
la vista gorda”, la habilidad putativa solo puede afectar a un solo testigo.

LA LESIÓN:

La lesión es la falta de equivalencia en las prestaciones en un contrato

oneroso conmutativo. Lo relevante es la lesión enorme.

La lesión enorme: se da en los casos en que la falta de equivalencia vulnera

el límite señalado por la ley. La ley taza un mínimo o un máximo para saber
el tope que pueda tener un equilibrio en las prestaciones.

El problema está en que los casos de lesión son muy pocos.

¿Cuándo ocurre?

1.- la lesión enorme en la compraventa de inmuebles. ¿Cuando sufre lesión

enorme el vendedor y el comprador?. Debe ser una venta voluntaria, ya
que en la venta forzada esto no opera.
2.-en la permuta que inmuebles: el c.c señala que se aplicaran las mismas
reglas de la compraventa. Aquí hay lesión enorme. Ejemplo: cambie mi
departamento por tres autos, hay que ver el valor de cada auto y del
departamento.

3.- lesión enorme en los intereses: como el interés máximo convencional.

Para evitar que las partes de común acuerdo establezcan un interés
demasiado alto, la ley creo este máximo convencional.

El máximo convencional se refiere a que el limite no puede sobrepasar al 2

puntos.

4.- la lesión enorme en la cláusula penal: entre la obligación principal y el

monto de la pena, el legislador crea un tope.

Otras clases de lesión enorme menos importante (ojala no nombrarlas)

5.- partición enorme en la partición de bienes.

6.- lesión enorme en la aceptación en una herencia o legado.

7.- lesión o legado en la anticresis