Expediente: 002/2018

Asunto: Informe Dactiloscópico.

TARAPOTO N.L. 10/ENERO/2018

ACREDITACIÓN DE LA PERITO

Yo LORENA LISETH GARRIDO RÍOS identificado con DNI N° 42279258, y código pericial N°
5213, con domicilio, en la urbanización los sauces MZ – J – LT-05 – la Banda de Shilcayo, perito
Forense especializado en dactiloscopia, integrante de la división de criminología del MINISTERIO
PÚBLICO DE TARAPOTO y de apoyo de la DIVISIÓN DE CRIMINALÍSTICA DE LA POLICÍA
NACIONAL DEL PERÚ - TARAPOTO, respetuosamente digo:

INFORME PERICIAL

GREASE JIMENA SAAVEDRA FLORES, de 24 años de edad, natural de Tarapoto, estado civil
soltera, identificado con DNI Nº 73933999, de ocupación estudiante universitario, con domicilio en
el Jr. Las palmeras Nro. 150 – Bernabé Guridi, distrito, de Tarapoto, provincia de San Martin,
departamento de San Martin.

OBJETO DEL DICTAMEN

Nos fue solicitado como peritos en dactiloscopia en Tarapoto, para determinar técnica y
científicamente si las huellas dactilares encontradas (indicio # 1) en el arma blanca (cuchillo)
coinciden con las huellas dactilares de ELAR CIEZA HONORES indicio dos (2) huellas
pertenecientes a GREASE JIMENA SAAVEDRA FLORES, indicios tres y cuatro (3,4) huellas
pertenecientes al imputado de VICTOR TIRAVANTI NUÑEZ.

Con fecha de 2 de Abril del año en curso, se nos proporcionó para su estudio, una cadena de custodia,
que contenía un documento (recibo de biblioteca, de la UNMS), colectado por la perito Lorena
Liseth Garrido Ríos; donde fueron encontrados fragmentos dactilares útiles para el cotejo
confrontados con las fichas dactilares de la presunta culpable.

Considerando lo anterior, se procedemos a desarrollar el estudio, en los siguientes términos descritos:

-PERENNIDAD: las huellas palmarés se forman desde el sexto mes de vida intrauterina y persisten
desde el momento, hasta la descomposición del cadáver en que sobreviene la desintegración de los
tejidos.
-INMUTABILIDAD: las crestas papilares, no pueden modificarse voluntaria, ni patológicamente,
pues las lesiones, quemaduras y desgastes profesionales o intencionales que sufra una persona, las
huellas palmares se regeneran completamente, siempre y cuando no haya sido destruida
completamente la dermis.
-VARIABILIDAD: presenta un sinnúmero de dibujos caprichosos formados por las crestas papilares,
que aun los que se asemejan, pueden ser diferenciados por los puntos característicos que se
distribuyen particularmente en los dactilogramas, haciéndolos totalmente individuales; por lo que no
se ha encontrado hasta la fecha dos huellas digitales idénticas.
-SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: el de JUAN VUCETICH, que clasifica las huellas
dactilares en cuatro tipos fundamentales:
a) Arco
b) Presilla interna
c) Presilla externa
d) Verticilo
-PUNTOS CARACTERÍSTICOS: son figuras de forma, longitud, fusión o adherencia, particulares que
ofrecen las crestas papilares de una impresión dactilar, estos caracteres o elementos, permiten
confirmar o desechar la identidad entre dos huellas semejantes.
-COINCIDENCIAS DE PUNTOS CARACTERÍSTICOS: de al menos 8 puntos característicos
idénticos en forma y posición, permite establecer con certeza que una huella dactilar es idéntica a
otra, de acuerdo a la extensión de la zona analizada.
-PUNTOS CARACTERÍSTICOS QUE ESTABLECE EL SISTEMA VUCETICH SON:
a) Bifurcación
b) Cortada
c) Horquilla
d) Encierro
e) Islote
-HUELLAS LATENTES: son impresiones que no se ven a simple vista, se producen al contacto con
la superficie, por el sudor que emana de los poros de las papilas dactilares y se revelan al agregar un
reactivo químico o polvo colorante.
-OBSERVACIÓN DIRECTA: aplicación de la observación sobre los documentos es cuestión y su
contenido dactilar, a efecto de conocer sus características generales.
-OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL: consiste en observar los documentos, las huellas
motivo a investigación que nos ocupa, utilizando equipo instrumental, principal mente óptico, tales
como lupa, lentillas de aumento, lente macroscópico, dactiloscópico, comparador óptico forense y
otros, con el fin de identificar los detalles que a simple vista pasan desapercibidos .
-COMPARACIÓN FORMAL O DACTILOSCÓPICA: consiste en confrontar las huellas dactilares
dubitables contra las indubitables, con el fin de establecer de acuerdo a las condiciones de impresión
de los dactilogramas la clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de deltas tipos de
núcleos o centros de la huellas y puntos característicos con el fin de establecer el origen dactilar de
las huellas dudosas, considerando que habrá ocasiones en que la compulsa dactiloscópica no tenga
aplicación, dado que la calidad dela impresión no lo permita.

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA
-DE USO: en la ejecución de diversas eventualidades que se realizan, siempre se utilizan agentes
mecánicos, químicos, físicos o biológicos.
-DE PRODUCCIÓN: en la utilización de los agentes mecánicos arriba señalados, para la comisión
de los hechos presuntamente delictuosos siempre me producen indicios o evidencias materiales de
gran variedad morfológica y estructural de elementos reconstructores e identificadores.
-DE INTERCAMBIO: al consumarse el hecho y de acuerdo a las características de su mecanismo se
origina un intercambio de indicios entre el autor y la víctima o autor y lugar de los hechos.
-CORRESPONDENCIA DE CARACTERÍSTICAS: basado en un principio universal establecido
criminalistamente.
-RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS: el estudio de todas las evidencias materiales
asociadas al hecho, darán las bases y los elementos para conocer el desarrollo de los fenómenos de
un caso concreto y reconstruir el mecanismo del hecho o fenómeno, para acercarse a conocer a la
verdad del hecho investigado.
-PROBABILIDAD: la reconstrucción de los fenómenos y de ciertos hechos que nos acerquen al
conocimiento de la verdad, pueden ser con un bajo, mediano o alto grado de probabilidad o
simplemente sin ninguna probabilidad. Pero nunca se podrá decir “esto sucedió exactamente así”.
-CERTEZA: las identificaciones cualitativas, cuantitativas y comparativas de la mayoría de los
agentes vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de hechos, se logra con
la utilización de metodología, tecnología y procedimientos adecuados, que dan la certeza de su
existencia y su procedencia.

SUSTENTO LEGAL

CAPITULO PRIMERO
-PRUEBAS-
ARTÍCULO 219.- La Ley reconoce como medios de prueba los siguientes:
I) Confesión.
II) Documentos Públicos y Privados.
III) Dictámenes de Peritos.
IV) Inspección
V) Declaración de Testigos; y
(REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994)

CAPITULO CUARTO
PERITOS CRIMINALÍSTICA
ARTÍCULO 239.- Siempre que para el examen de personas, hechos u objetos, se requieran
conocimientos especiales, se procederá con intervención de peritos. El servicio pericial es de interés
público.
ARTÍCULO 240.- Los peritos que examinaren deberán ser dos o más; bastará uno cuando sólo éste
pueda ser conseguido, o cuando haya urgencia o peligro de que desaparezcan las evidencias.
ARTÍCULO 245.- Los peritos que acepten el cargo, con excepción de los oficiales, tienen obligación
de presentarse al juez o al Ministerio Público, para que les tome la protesta legal. En casos urgentes,
harán la protesta al producir y ratificar el dictamen.
ARTÍCULO 246.- El funcionario que practique las diligencias fijará a los peritos el tiempo en que
deban cumplir su cometido. Si legalmente citados y aceptado el cargo, no concurren a desempeñarlo,
se hará uso de alguno de los medios de apremio.
Si a pesar de haber sido apremiado el perito, no cumple con las obligaciones impuestas en el párrafo
anterior, se hará su consignación al Ministerio Público para que proceda por el delito a que se refiere
el artículo específico del código penal
ARTICULO 248.- Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte a que se refiere el punto
sobre el cual deba dictaminarse, si la profesión o artes están legalmente reglamentadas; en caso
contrario, se nombrarán peritos prácticos. Cuando el inculpado pertenezca a un grupo étnico indígena,
podrán ser peritos prácticos, personas que pertenezcan a dicho grupo étnico indígena.
ARTICULO 251.- Los peritos practicarán todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte
les sugiera, y expresarán los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento a su dictamen
ARTÍCULO 253.- Los peritos emitirán su dictamen por escrito, y lo ratificarán en diligencia
especial.

CAPITULO NOVENO
VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA
ARTÍCULO 313.- Los documentos públicos harán prueba plena, salvo el derecho de las partes para
redargüirlos de falsedad, y para pedir su cotejo con los protocolos o con los originales existentes en
los archivos
ARTÍCULO 324.- Indicio es la señal o el vestigio que se encuentre en el lugar en que se cometió el
hecho delictuoso: las huellas del presunto autor, las manchas, objetos materiales, instrumentos de su
comisión o cualquiera otra cosa física relacionada con la actividad delictuosa o que haya sufrido las
consecuencias inmediatas del delito.

METODOLOGÍA
Para el desarrollo de este dictamen se emplearon los métodos descriptivo, comparativo, de uso,
correspondencia de características, probabilidad y certeza de las huellas para su cotejo, técnicas de
toma de huellas dactilares indubitables de los posibles culpables para su confronta con los fragmentos
dactilares dubitables encontradas en el indicio ( #3) y se emplearan la observación indirecta o
instrumental, observación directa, coincidencias de puntos característicos, sistema de clasificación y
comparación formal o dactiloscópica.

En el laboratorio criminalística de la facultad de Derecho y Criminología se procedió a:

-Toma de huellas dactilares de los presuntos responsables.
-Al análisis y revelado de las de las huellas latentes por medio de polvos metálicos esparcidos con
brocha magnética sobre el indicio (#3).
Ya que se tienen las huellas y fragmentos dactilares útiles para cotejo, se procede a realizar la
confronta de los mismos para verificar y comprobar si corresponden con los cuestionados.
Así como las hullas dubitables como las indubitables fueron sometidas a:
-Clasificación primaria (presilla interna, presilla externa, verticilo y arco.)
-Sistemas crestales, (marginal, nuclear y basilar.)
-Subclasificación de deltas (deltas blancos –abiertos o cerrados y deltas negros–largos y
cortos)(siempre deben de estar formados por tres sistemas crestales.)
-Centros nucleares.
-Señalización de punto deltico (empleando en cada una de los dactilogramas, se sitúa desde el centro
de la figura deltica y se traza una recta conocida como línea de Galton o línea deltocentra al punto
central del dactilograma y así se efectuara la cuenta de crestas en las presillas.)
-Una vez hecho todo esto, con cada una de las huellas dubitables e indubitables, se procedió a hacer
la subformula que consiste en:

ANÁLISIS

MATERIAL DE EQUIPO UTILIZADO

-Guantes.
-Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal, rectangular de 20 x 12cm aproximadamente.
-Tinta negra de imprenta o litografía.
-Un rodillo de caucho de goma de 3 o 4cm de largo por 1.5 cm de diámetro.
-Gasolina y estopa.
-Fichas decadactilares.
-Lupa de aumento.
-Contador crestal.
-Polvos magnéticos.
-Brochas magnéticas.
-Testigos métricos.
-Cámara fotográfica.
ELEMENTOS SUJETOS A ESTUDIO
ARMA BLANCA – CUCHILLO
10 cm de hoja plateada
5 cm mango color negro

EVALUACIÓN
En el cuchillo, en el mago, se encontraron huellas que correspondían a las huellas de la mano derecha
del imputado ELAR CIEZA HONORES, según las comparaciones de las huellas indubitables y
dubitables, arrojando como resultado la similitud y la igualdad de huellas tanto en dismetría y
características angulares.

VICTOR TIRAVANTI NUÑEZ, con respecto a las huellas recogidas de los indicios 03 y 04,
marcación en la pared y la cocina:

Huellas encontradas, gracias ha insumos como polvos metálicos esparcidos en zonas identificadas
por donde presuntamente actuaron los investigados, encontrándose huellas, de la mano izquierda y
derecha respectivamente que fueron probadas mediante el método, ya antes mencionado, arrojando
como resulta que las huellas encontradas en la vivienda pertenecen al investigado VICTOR
TIRAVANTI NUÑEZ, por coincidencias, similitudes e igual características de las huellas
encontradas, es decir las huellas indubitables y dubitables, características evaluadas diámetro,
longitud y características angulares.

Por otro la las huellas encontradas en el indicio numero dos (indicio N° 02), que corresponden, a la
agraviada de nombre, GREASE JIMENA SAAVEDRA FLORES, huellas encontradas junto a la
pared de lado izquierdo colateral y del piso que lo soporta, huellas también realizadas los mismos
procedimientos, anteriores de los demás sujetos, peritados.

CONCLUSIÓN:

Que de acuerdo al método utilizado por esta división se determina, que las huellas, encontradas en
el cuchillo y en la vivienda de la agraviada, pertenecen, a los imputados ELAR CIEZA HONORES
Y VICTOR TIRAVANTI NUÑEZ, por las coincidencias y similitudes descritas en el presente
informe pericial

----------------------------------------------------------
 PERITO
LIC. LORENA LISETH GARRIDO RÍOS
N° 5213

ANEXOS: