15/12/2017 Contraloria

Base Dictámenes

derechos de aprovechamiento aguas subterráneas, restitución caudal

NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO

043357N17 11-12-2017
NUEVO: REACTIVADO:
SI NO
RECONSIDERADO: RECONSIDERADO PARCIAL:
NO NO
ACLARADO: ALTERADO:
NO NO
APLICADO: CONFIRMADO:
NO NO
COMPLEMENTADO: CARÁCTER:
NO NNN

DICTAMENES RELACIONADOS

aplica dictamen 16569/2017

Acción_ Dictamen Año Enlace al documento
Aplica 16569 2017 Abrir

FUENTES LEGALES

MATERIA

Sobre el cumplimiento del dictamen que se indica por parte de la Dirección General de Aguas.

DOCUMENTO COMPLETO

N° 43.357 Fecha: 11-XII-2017

Mediante su dictamen N° 16.569, de 2017, y con motivo de una reclamación de Cermaq Chile S.A. acerca
de la juridicidad de la resolución N° 93, de 2016, de la Dirección General de Aguas, Región de Los Ríos -a
través de la cual esa repartición constituyó, en favor de la indicada empresa, un derecho de
aprovechamiento de aguas subterráneas-, esta sede de control concluyó, en lo medular, que lo resuelto en
el referido acto administrativo, en cuanto imponía a la titular la obligación de restituir parte del caudal
otorgado al cauce del río Reyehuico, no se ajustó a derecho, razón por la cual debía adoptar las medidas

https://www.contraloria.cl/pdfbuscador/dictamenes/043357N17/html?print=true 1/2
15/12/2017 Contraloria

tendientes a regularizar su actuación.

En esta oportunidad, la Dirección General de Aguas informa, en síntesis, que su oficina regional dejó sin
efecto la citada resolución, y que procederá a realizar un nuevo análisis técnico de la prueba de bombeo, a
fin de ofrecer un caudal que considere el volumen de agua susceptible de otorgar y la cantidad del recurso a
extraer en atención a la interferencia existente entre el pozo de extracción y el aludido río.

Adicionalmente, señala que “la modalidad que es sugerida por la Contraloría General de República, no es
posible aplicar por esta autoridad toda vez que la determinación del caudal a constituir queda limitado, por
una parte, por el caudal solicitado en la presentación efectuada por el interesado y, por otro, por las pruebas
de bombeo del mismo”.

Sobre el particular -y sin perjuicio de que las medidas informadas se enmarcan en lo dispuesto en el
reseñado pronunciamiento-, se ha estimado del caso expresar, habida cuenta de la afirmación consignada
en el párrafo que antecede, que ella no obsta a que esa dirección se encuentre facultada para establecer,
como una modalidad de ejercicio de los derechos de aprovechamiento sobre aguas subterráneas que
otorga, el deber de restituir a la fuente superficial un volumen que corresponda a la interferencia existente
entre esta y el respectivo pozo, en los casos que proceda.

Cabe puntualizar, asimismo, que tal modalidad, en general, supone que el titular extraiga un mayor volumen
que el otorgado, a fin de que devuelva al cauce el caudal que corresponda a la referida interferencia, en
términos tales que el ejercicio de su derecho comprenda la totalidad del volumen concedido, por una parte, y
no afecte los derechos de terceros que recaen sobre la fuente de aguas superficiales, por la otra.

Saluda atentamente a Ud.,

Jorge Bermúdez Soto

Contralor General de la República

https://www.contraloria.cl/pdfbuscador/dictamenes/043357N17/html?print=true 2/2