LA PERCEPCIÓN CREADORA FRENTE A SISTEMA TRADICIONAL

ARGUMENTATIVO GRIEGO, ESTÁTICO Y ACTUALMENTE REFRENADOR

DE LA EVOLUCIÓN.

Hoy me “ape” hablar de algo que aprendí de Edward de Bono: la importancia de la

percepción a la hora de conocer lo que entendemos por “realidad” y por tanto de
relacionarnos desde la realidad percibida con nuestros congeneres.En un libro tan
maravilloso como terriblemente mal traducido, titulado “Yo tengo razón, tú estás
equivocado” (Ediciones B en España), El Sr. De Bono, explica como hemos llegado a
nuestra actual forma de percepción de la realidad, como esta percepción, nos está
perjudicando en tanto configura unas sociedades y unas relaciones entre sociedades que
potencian los conflictos en vez de colaborar en resolverlos, por ejemplo (de ahí el titulo
del libro)

“Nuestros hábitos de pensamiento nacen de los grandes pensadores de la filosofía

griega, especialmente de Sócrates. Este mejoro significativamente el PENSAMIENTO
ARGUMENTATIVO griego. Los pensadores del último RENACIMIENTO,
resucitaron y mejoró aún más, los métodos propuestos por Sócrates.

PENSAMIENTO ARGUMENTATIVO

Se funda en un sistema de pensamiento por oposición. Es decir, al menos hay dos

partes, “que se oponen”. Según De Bono se basa en que “cada parte no puede tener
razón y estar equivocado al mismo tiempo”. Este sistema se puede observar en nuestras
CATEGORIAS LINGUISTICAS predominantemente EXCLUSIVAS (Ejemplo:
bueno/malo, amigo/enemigo, verdad/mentira, etc.). De Bono, apunta que hay culturas
que “no ven contradicción en una persona que es amiga y enemiga al tiempo”.

El sistema de pensamiento se funda en la VERDAD, la cuál tiene que ser descubierta

por la lógica y el ARGUMENTO. Las partes que se oponen muestras sus
ARGUMENTOS desde opticas forzosamente OPUESTAS. En la medida que la base
de todo este sístema de opuestos es que “a verdad se opone forzosamente mentira”, es
decir, que solo puede existir una verdad única y prístina, y que todo lo que se oponga a
ello será “mentira. Resultado de ello es una “fuerte tendencía al negativismo y al ataque,
siendo el negativismo una manera poderosa de descubrir la verdad, al resistir intrusiones
perturbadoras y producir en el que lo aplica, un fuerte sentimiento personal de poseedor
de la verdad, que le produce una lógica satisfacción personal, y que contribuye a
mantenerle en la lucha dialectica.

Dice de Bono que una gran proporción de políticos (los que dirigen gran parte de
nuestras vidas), son abogados y funcionan con esta forma de pensar ( el sistema de
opuestos), con el que abordan nuestra realidad social.

Comenta que hay que tener en cuenta la íntima relación histórica entre democracia y
argumento (con su sistema de opuestos, con conceptos como por ejemplo “mi partido
dice la verdad, por tanto el tuyo está equivocado”) procede de nuestro legado griego,
pareciendo que forma parte, de manera “natural e intrínseca” del funcionamiento de las
democracias, y siendo además la causa de nuestro estilo de enfrentamiento en la
política.
De Bono llama a esta lógica “lógica petrea”, basada en categorías de opuestos,
identidades y contradicciones permanentes, un pensamiento estático, que no CREA
ideas nuevas, que se funda más en el propio lenguaje que en la forma de funcionamiento
de nuestro cerebro. Como resultado de ello tienen a favorecer los puntos flacos del
sistema (polarizaciones exageradas) y descuidar los fuertes (creatividad y cambios de
percepción).
La contrapone a otro tipo de lógica, que considera puede ser la solución de esta forma
erronéa de enfocar el mundo, y que llama “lógica del agua”, basada en la lógica de la
percepción y que permite un pensamiento CREADOR. El problema surge cuando
creemos que todas las ideas valiosas, vistas retrospectivamente, nos parecen “lógicas”, y
creemos “lógico” que hayan sido creadas, por el pensamiento lógico existente en aquel
momento. Por ello no creemos necesario otra forma de pensamiento realmente creativo,
pues “lo que tenemos ya ha creado las ideas que ya han nacido”. Según el autor, nuestra
incomprensión de cómo funciona nuestro cerebro, puede limitar gravemente las
posibilidades de nuestro pensamiento creador cuando necesitamos solucionar problemas
para los que los sistemas tradicionales analítico, no encuentran solución.

Según él, la mente puede ver solo lo que está preparada para ver, analiza los datos de los
que dispone, pero no puede producir nuevas ideas por sí solo, sin provocación y SIN EL
USO DE LA PERCEPCIÓN, rechazada durante siglos a favor del analísis y la lógica,
renunciando así a una potencialidad inexplorada en la evolución humana : LA
CREATIVIDAD.. Y esto es un problema porque toda la base de la ciencia y el progreso
se funda en la creencia de que el análisis de datos producirá todas las ideas que
necesitamos para avanzar.

El libro propone múltiples soluciones a como utilizar la percepción para dar este salto
evolutivo. Si los que lo leemos en español, obviamos la mala traducción, jaja, creo que
podemos extraer información importante para nuestras vidas (creo que tendré que pedir
comisión al Sr. De Bono, por tal propaganda gratuita, jajaJ

LAS DISTORSIONES COGNITIVAS. COMO LA PERCEPCIÓN MAL

UTILIZADA NOS PUEDE PERJUDICAR (O como manejarnos mejor con la
percepción)

Estas distorsiones de pensamiento o trampas son aprendidas de nuestro sistema cultural

y familiar y nos dificultan la percepción de la realidad:

* Hipergeneralización: A partir de un hecho aislado se crea una regla universal,

general, para cualquier situación y momento: He fracasado una vez (en algo concreto); !
Siempre fracasaré! (se interioriza como que fracasaré en todo).

* Designación global: Se utilizan términos peyorativos para describirse a uno mismo,

en vez de describir el error concretando el momento temporal en que sucedió: !Que
torpe (soy)!.

* Filtrado: Se presta atención selectiva a lo negativo y se desatiende lo positivo.

* Pensamiento polarizado: Pensamiento de todo o nada. Se llevan las cosas a sus

extremos. Se tienen categorías absolutas. Es blanco o negro. Estás conmigo o contra mí.
Lo hago bien o mal. No se aceptan ni se saben dar valoraciones relativas. O es perfecto
o no vale.

* Autoacusación: Uno se encuentra culpable de todo. Tengo yo la culpa !Tendría que

haberme dado cuenta!

* Personalización: Suponemos que todo tiene que ver con nosotros y nos comparamos
negativamente con todos los demás. !Tiene mala cara, qué le habré hecho!.

* Lectura del pensamiento: supones que no le interesas a los demás, que no les gustas,
crees que piensan mal de ti…sin evidencia real de ello. Son suposiciones que se
fundamentan en cosas peregrinas y no comprobables.

* Falacias de control: Sientes que tienes una responsabilidad total con todo y con
todos, o bien sientes que no tienes control sobre nada, que se es una víctima
desamparada.

* Razonamiento emocional: Si lo siento así es verdad. Nos sentimos solos , sin amigos
y creemos que este sentimiento refleja la realidad sin parar a contrastarlo con otros
momentos y experiencias.

Fuentes:

Libro ” Yo tengo razón, tu estás equivocado, La percepción es la base para

comprender la naturaleza del pensamiento”. Edward de Bono. Ediciones B.

Existen técnicas para protegernos del daño perceptivo:

 La represión: es la técnica más importante por la cual los seres humanos evitan
ocuparse de la realidad.
 El aislamiento: el evitar percibir o anular las uniones de la información
relacionada a través de asociaciones o identificaciones que pudieran causar
ansiedad es una defensa de la percepción que se usa comúnmente.
 La regresión: una defensa común contra la ansiedad tiene lugar cuando un
individuo regresa a una etapa temprana de su vida en la cual estaba seguro y
alguien le tomaba bajo su responsabilidad.
 La formación de fantasías: ésta es una defensa principal usada con frecuencia
tanto por los niños cuanto por los adultos, y puede convertirse en parte del
aislamiento en los medios de comunicación.
 La sublimación: éste es el cambio de dirección de los impulsos y las emociones
hacia canales más aceptables.
 El rechazo: una defensa que se usa con frecuencia es rechazar simplemente la
existencia de algo turbador, como una agresión o la sexualidad.
 La proyección: como defensa de la percepción, la proyección transfiere a
alguien más los sentimientos o deseos que son inaceptables o productores de
ansiedad
 La introyección: ésta, siendo opuesta a la anterior, se relaciona con la defensa
contra la desilusión hacia otra persona aceptando la culpa o la responsabilidad