SECRETARIA : ÚNICA

PROCEDIMIENTO : RECURSO DE PROTECCION

RECURRENTE : JORGE HERNÁN ARAVENA BERMEDO
RUT : 16.869.665-5
ABOGADO PATROCINANTE : GUILLERMO GUZMÁN PAZ
RUT : 16.781.411-5
CORREO ELECTRÓNICO : gguzmanpaz@gmail.com

RECURRIDO : ISAPRE CONSALUD S.A

RUT : 96.856.780-2
REPRESENTANTE LEGAL : MARCELO DUTILH LABBÉ
RUT : 7.743.448-8

ALZA : 3,255 HASTA 3,500

EN LO PRINCIPAL: Recurso de protección; PRIMER OTROSI: Acompaña

documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Solicita se dicte Orden de No Innovar; TERCER
OTROSÍ: Se tenga presente.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

GUILLERMO GUZMÁN PAZ, Abogado, cédula de identidad Nº 16.781.411-5,

domiciliado en Almirante Riveros Nº 0137, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, a
US. ILUSTRISIMA respetuosamente digo:

Que en mérito de lo de dispuesto en el Nº2, del auto acordado de la excelentísima

Corte Suprema de fecha 27 de junio de 1992 sobre tramitación del recurso de protección de
garantías Constitucionales, comparezco a favor y en beneficio de don JORGE HERNÁN
ARAVENA BERMEDO, Fonoaudiólogo, cédula de identidad Nº 16.869.665-5,
domiciliado para en calle Manuel Rodriguez n°758 , comuna de Collipulli, Región de la
Araucanía, a cuyo favor deduzco acción de protección constitucional en contra de
Isapre Consalud S.A., RUT:96.8526.780-2, institución de salud previsional, sociedad del
giro de su denominación, representada legalmente por don Marcelo Dutilh Labbé, ignoro
profesión, ambos domiciliados en Av. Pedro Fontova N° 6650, comuna de Huechuraba,
región Metropolitana, en razón de los siguientes fundamentos que paso a exponer:
I.- LOS HECHOS

Que, recurro de protección toda vez que el día 05 de Abril de 2018 se

notificó por la Isapre el FUN a la Ilustre Municipalidad de Curacautín. Mediante la
cual se informa que la cotización a descontar desde el mes de abril de 2018 (inicio
de vigencia de beneficios: MAYO) es de 3,50 UF, y no la anteriormente pactada
con la Isapre correspondiente de 3,255 UF.. Tal y como ha establecido la Corte
Suprema, el plazo para recurrir de protección debe extenderse hasta el plazo de 30
días desde la entrega del Formulario Único de Notificación. Por lo tanto existiendo
una amenaza permanente en el derecho de propiedad, la que sólo se concretaría con
el envío del FUN, el que debería enviarse solo desde el ultimo día hábil del mes
referido, la recurrente se encuentra dentro del plazo para interponer la acción
constitucional.

La Isapre solo justifica la modificación del plan de salud, debido al aumento

de los precios y la frecuencia de uso de las prestaciones ambulatorias, hospitalarias
y pago de licencias médicas (subsidios). No obstante lo anterior, en el contrato de
salud suscrito con la Isapre, no existe cláusula que autorice a esta última para subir
unilateralmente el precio base del plan de salud, y es por esta razón que el valor
está pactado en unidades de fomento, la cual día a día se actualiza conforme a la
variación del índice de precios al consumidor (IPC).

Como es sabido el cálculo del IPC se realiza en base a una canasta de

productos, incluyendo en ella en el número 6, el grupo salud, y dentro de este, los
subgrupos: servicios médicos y productos médicos, por lo que, el gasto hospitalario
a lo que alude la llamada “Carta de Adecuación”, que no me enviaron, ya está
incluida en el alza de IPC, y por consiguiente incorporado en el valor de la U.F. y
en el plan de salud como afiliado.

Por otro lado, tampoco el gasto en licencias médicas y aumento de las

prestaciones médicas o de la frecuencia en el uso, pueden justificar el alza
unilateralmente de los planes de salud, porque esas circunstancias ya están previstas
en los tramos por edad, que fijan el factor etario a aplicar el precio base de mi plan,
es decir, a mayor edad o fertilidad del cotizante, mayor es el precio final de su
programa de salud, porque supuestamente se utilizarán con mayor frecuencia las
prestaciones médicas y aumentar así, el gasto de licencia.

Así las cosas, las recurrida realiza actos ilegales y arbitrarios que afectan
mis derechos constitucionales señalados, violando los derechos de mi representado,
adquiridos en virtud del contrato de salud y de la Ley sobre Isapres y
Superintendencia de Salud contenida Decreto Ley 2.763 de 1979, Ley 18.933,
18.469 y 20.015, cuyo texto coordinado y sistematizado fue fijado por el Decreto
con Fuerza de Ley Nº1 del Ministerio de Salud promulgado con fecha 23 de
Septiembre de 2005 y publicado en Diario Oficial con fecha 24 de Abril de 2006,

II.- ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD DEL ACTO:

a).- La conducta de la recurrida en este sentido aparece como arbitraria desde el

momento que, estando las cotizaciones de salud expresadas en Unidades de
Fomento como lo señala el aludido Plan de Salud Complementario PLAN
ESENCIAL PAREJA 15-PPLE10, cualquier pérdida o deterioro del valor del
dinero que pueda experimentar producto de la inflación anual que se produzca en el
país, esta resguardado y compensando mediante la reajustabilidad periódica de la
unidad de fomento como padrón económico utilizado para ello, aún más,
recientemente la prensa ha dado a conocer un índice especifico del costo de salud,
indicado que durante el año pasado quedó establecido un incremento de los planes
de salud, por lo que el aumento de los costos por este servicio, resulta injustificado
y abusivo a todas luces.

b).- De otro lado, siendo el contrato que le une con la Isapre CONSALUD S.A., un
contrato individual, por lo que produce obligaciones subjetivas respeto a los
suscribientes y no efectos colectivos como cree verlo la recurrida, aquellos
derechos y obligaciones concernientes al precio de las prestaciones que cubre el
Plan de Salud Complementario PLAN ESENCIAL PAREJA 15-PPLE10, se ha
incorporado al patrimonio de mi representado al momento de su contratación, y su
alteración en forma unilateral e inconsulta como lo ha planteado la recurrida,
constituye un acto ilegal y contrario a derecho porque vulnera de suyo el artículo
1545 del Código Civil y lesiona el derecho de propiedad que consagran en mi favor
los artículos 582 y 583 del mismo cuerpo legal.

III.- GARANTIA CONSTITUCIONAL AFECTADA:

Los hechos descritos anteriormente vulneran la garantía constitucional que

consagra en mi favor el artículo 19 numeral 24 de la Constitución Política de la
República, toda vez que en forma arbitraria e ilegal altera los costos del Plan de
Salud Complementario PLAN ESENCIAL PAREJA 15-PPLE10, lesionando mi
patrimonio seriamente al obligarme a pagar un valor más alto, sin que existan
razones suficientes ni valederas para ello.
En efecto, los costos generales de operación de la Isapre CONSALUD
S.A. que puede haber experimentado en su ejercicio anterior, no son una razón
suficiente para subir el precio de mi Plan de Salud en forma específica, atendido al
hecho de que en los costos generales de operación van incluidos factores ajenos al
costo del Plan de Salud Complementario PLAN ESENCIAL PAREJA 15-
PPLE10, de los cuales no corresponde hacerse cargo al usuario.

POR TANTO: y conforme lo disponen los artículos 19 Nº24 y 20 de la

Constitución Política de la República; el Auto Acordado de la Excma. Corte
Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías
Constitucionales, lo expuesto en el cuerpo de este escrito y documentos que se
acompañan;
A S.S. ILMA. SOLICITO, se sirva tener por deducido el presente Recurso de
Protección en contra de la ISAPRE CONSALUD S.A., ya individualizada,
someterlo a tramitación y en definitiva acogerlo a fin de restablecer el imperio del
derecho, disponiendo que la recurrida debe abstenerse de aumentar el valor del
Plan de Salud que me asiste, ya individualizado, y mantener los valores del mismo
plan en las condiciones pactadas contractualmente con ella, con expresa
condenación en costas.
PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S Ilma. tener por acompañado el siguiente
documentos:

1.-. Formulario Único de Notificación, recibido por la oficina de partes de la

empresa en la cual trabajo (ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE
CURACAUTIN). Cabe hacer presente, que conforme a la jurisprudencia
asentada en la Excelentísima Corte Suprema, referente a que el plazo para
interponer el recurso de protección de garantías constitucionales, en contra de
las alzas de precio base de los planes de salud, comienza a correr sólo, desde la
notificación del FUN correspondiente, circunstancia que se verificará sólo a
contar de MAYO de 2018 (mes de vigencia de los beneficios). En consecuencia,
el hecho que marca el inicio del cómputo para la anteposición de este recurso,
en sede de privación efectiva de los derechos, aún no ha comenzado a correr,
debiendo acogerse el presente recurso a trámite desde ya.

SEGUNDO OTROSÍ: Con el propósito de resguardar debidamente y en forma

inmediata los derechos y garantías amagadas por la recurrida, vengo en solicitar se
dicte Orden de No Innovar en estos autos hasta que se resuelva el fondo del
recurso deducido en el cuerpo de este escrito.

TERCER OTROSÍ: Ruego a U.S. Ilustrísima se sirva tener presente que, en mi

calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión asumiré
personalmente el patrocinio y poder de este recurso de protección, compareciendo
en beneficio de la recurrente, en mérito de lo dispuesto en el numeral 2 del auto
acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de
protección de garantías constitucionales