Informe Evaluación 2017-2018 - III Trimestre

CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS
CUENCA CHIRA - PIURA
PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LAS DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

CUENCA CHIRA - PIURA
PERIODO 2017 – 2018
INFORME DE EVALUACIÓN – TERCER TRIMESTRE
GRUPO DE TRABAJO PADH
PIURA, JUNIO 2018
1
Índice
I. INTRODUCCION ......................................................................................................... 5
II. OBJETIVO.................................................................................................................. 5
III. BASE LEGAL ............................................................................................................. 5
IV. METODOLOGIA ......................................................................................................... 5
V. RESULTADOS............................................................................................................ 6
5.1 OFERTA DE AGUA CUENCA CHIRA PIURA ......................................................... 6
5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA ................................................................. 6
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO ............................................................. 22
5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA ................................................................ 28
VI. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 32
VII. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 33
2
Listado de cuadros
Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3) ______________________________________________________ 6

Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm 3) ____________________________ 6
Cuadro N° 3 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm 3) ____________________________ 7
Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm 3) ________________________ 8
Cuadro N° 5 Comparativo entre volúmenes finales programados y ejecutados (hm 3) ______________________ 8
Cuadro N° 6 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional Alto Chira (hm 3) ________ 9
Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda programada y ejecutado uso poblacional Bajo Chira (hm 3) _______ 10
Cuadro N° 8 Comparativo entre la demanda programada y ejecutado uso poblacional Medio y Bajo Piura (hm 3) _ 11
Cuadro N° 9 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso primario Medio y Bajo Piura (hm 3) ___ 12
Cuadro N° 10 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Alto Chira (hm3) ________ 13
Cuadro N° 11 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Bajo Chira (hm3) _______ 13
Cuadro N° 12 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Bajo Chira abajo Presa
Sullana (hm3) _________________________________________________________________________ 14
Cuadro N° 13 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Medio y Bajo Piura (hm 3) _ 15
Cuadro N° 14 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Sechura (hm 3) _________ 15
Cuadro N° 15 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso acuícola Alto Chira (hm 3)________ 16
Cuadro N° 16 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso acuícola Medio y Bajo Piura (hm 3) _ 17
Cuadro N° 17 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso industrial Alto Chira (hm 3) _______ 17
Cuadro N° 18 Uso Hidroenergético en el Alto Chira (hm3) ________________________________________ 18
Cuadro N° 19 Pérdidas totales en el sistema Chira Piura (hm3) ____________________________________ 19
Cuadro N° 20. Resumen de los usos de agua sistema Chira Piura (Hm3) _____________________________ 21
Cuadro N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Quiroz (hm 3) ___________________ 22
Cuadro N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Chipillico (hm 3) _________________ 22
Cuadro N° 23 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm 3) ______________________ 23
Cuadro N° 24 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm 3) ______________________ 24
Cuadro N° 25 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional sistema San Lorenzo (hm 3)
___________________________________________________________________________________ 24
Cuadro N° 26 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona no regulada (hm 3) ____________ 25
Cuadro N° 27 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona regulada (hm 3) ______________ 26
Cuadro N° 28 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso industrial sistema San Lorenzo (hm 3)
___________________________________________________________________________________ 26
Cuadro N° 29 Pérdidas totales en el sistema San Lorenzo (hm3) ___________________________________ 27
Cuadro N° 30 Resumen de los usos de agua sistema San Lorenzo (hm3) _____________________________ 27
Cuadro N° 31 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3) __________________________ 28
Cuadro N° 32 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional Sistema Alto Piura (hm3) 29
Cuadro N° 33 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Sistema Alto Piura (hm3) _ 29
Cuadro N° 34 Uso Hidroenergético en el Alto Piura (hm3)_________________________________________ 30
Cuadro N° 35 Resumen de los usos de agua sistema Alto Piura ____________________________________ 31
3
Listado de figuras
Figura N° 1 Oferta de agua y aporte real del río Chira ________________________________________ 7

Figura N° 2 Oferta de agua y aporte real del río Piura ________________________________________ 7
Figura N° 3 Estado inicial reservorio Poechos _______________________________________________ 8
Figura N° 4 Estado final reservorio Poechos ________________________________________________ 9
Figura N° 5 Uso poblacional Alto Chira ___________________________________________________ 10
Figura N° 6 Uso poblacional Bajo Chira ___________________________________________________ 10
Figura N° 7 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura ______________________________________ 11
Figura N° 8 . Uso primario Bajo Chira ______________________________________________________ 12
Figura N° 9 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura _________________________________________ 12
Figura N° 10 Uso agrícola en Alto Chira __________________________________________________ 13
Figura N° 11 Uso agrícola en Bajo Chira __________________________________________________ 14
Figura N° 12 Uso agrícola en Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana _____________________________ 14
Figura N° 13 . Uso agrícola en Medio y Bajo Piura __________________________________________ 15
Figura N° 14 . Uso agrícola en Sechura ___________________________________________________ 16
Figura N° 15 Uso acuícola en el Alto Chira ________________________________________________ 16
Figura N° 16 Uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura _____________________________________ 17
Figura N° 17 Uso industrial en el Alto Chira _______________________________________________ 18
Figura N° 18 Uso hidroenergético Alto Chira ______________________________________________ 18
Figura N° 19 Pérdidas de agua en el Alto Chira ____________________________________________ 19
Figura N° 20 Pérdidas de agua en el Bajo Chira canal Norte __________________________________ 20
Figura N° 21 Pérdidas de agua en el canal Biaggio Arbulú____________________________________ 20
Figura N° 22 Usos de agua sistema Chira Piura ____________________________________________ 21
Figura N° 23 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Quiroz ____________ 22
Figura N° 24 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Chipillico __________ 23
Figura N° 25 Estado inicial reservorio San Lorenzo __________________________________________ 23
Figura N° 26 Estado final reservorio San Lorenzo ___________________________________________ 24
Figura N° 27 Uso poblacional en San Lorenzo ______________________________________________ 25
Figura N° 28 Uso agrícola en el sistema San Lorenzo zona no regulada _________________________ 25
Figura N° 29 Uso agrícola en San Lorenzo_________________________________________________ 26
Figura N° 30 Uso agrícola en San Lorenzo_________________________________________________ 26
Figura N° 31 Pérdidas de agua en el sistema San Lorenzo ____________________________________ 27
Figura N° 32 Usos de agua sistema San Lorenzo ___________________________________________ 28
Figura N° 33 Uso poblacional sistema Alto Piura ___________________________________________ 29
Figura N° 34 Uso agrícola en el Alto Piura ________________________________________________ 30
Figura N° 35 Uso hidroenergético en el Alto Piura __________________________________________ 30
Figura N° 36 Usos de agua sistema Alto Piura _____________________________________________ 31
4
I. INTRODUCCION
La planificación consiste en la definición lógica de una serie de estrategias que permitirán organizar
y dirigir la gestión integrada del recurso hídrico. Estas estrategias debidamente documentadas
constituyen un plan y son el resultado de un proceso de análisis, toma de decisiones y diseño de
esas estrategias con sus respectivas actividades, para alcanzar objetivos predeterminados por y
para un grupo relativamente grande de actores que dependen y comparten un mismo recurso y
territorio (Dourojeanni, 2000).
En la Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338, en el título VII art. 97°. Señala “La planificación
de la gestión del agua tiene por objetivo equilibrar y armonizar la oferta y demanda de agua,
protegiendo su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficiente y contribuyendo con el
desarrollo local, regional y nacional”, así mismo en el art. 98°.d señala que los Planes de Gestión
de Recurso Hídricos en las Cuencas son instrumentos de planificación del Sistema Nacional de
Gestión de los Recursos Hídricos.
El Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, establece que el Consejo de Recursos Hídricos

de Cuenca, es el órgano encargado de proponer anualmente el Plan de Aprovechamiento de
Disponibilidades Hídricas, para su aprobación por la Autoridad Administrativa del Agua.
El Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas (PADH) de acuerdo a la normatividad

es el instrumento de planificación para el uso de las aguas superficiales y subterráneas
integradamente de forma multisectorial, cuyos volúmenes y caudales serán distribuidos por los
operadores de infraestructura hidráulica a los usuarios. Es entonces que dentro del marco legal
vigente el Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira – Piura ha formulado el Plan de
Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas de Cuenca Chira – Piura, periodo 2017 – 2018,
de acuerdo a los Planes de Aprovechamiento de cada Autoridad Local de Agua del ámbito de la
Cuenca.
II. OBJETIVO
Conocer el grado de cumplimiento del PADH 2017-2018, por parte de los operadores de la
infraestructura hidráulica, durante el tercer trimestre.
III. BASE LEGAL
 Ley de Recursos Hídricos

 Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos
 Resolución Jefatural N° 315-2014-ANA
 Resolución Directoral N° 2011-2017-ANA-AAA JZ-V
IV. METODOLOGIA
La evaluación de la implementación del PADH 2017-2018, del tercer trimestre, se realizará en

función a los informes de evaluación remitidos por las Autoridades Locales de Agua, de acuerdo
a los artículos 12.6 y 13.4 del Reglamento del Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades
Hídricas.
5
V. RESULTADOS
Para efectuar la planificación de los recursos hídricos es necesario efectuar un Balance Hídrico
Integrado, en los cuales podamos cuantificar la oferta, los usos, demandas, caudales ecológicos,
la evapotranspiración potencial, disponibilidad hídrica, a nivel de cuenca Chira Piura.
5.1 OFERTA DE AGUA CUENCA CHIRA PIURA
Teniendo en cuenta que el Reglamento del Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades Hídricas

define oferta de agua como el volumen de agua anual, mensual ; superficial y subterránea
proyectado con probabilidad aceptable en una cuenca hidrográfica o acuífero, mediante estudios
hidrológicos e hidrogeológicos, modelos y herramientas; basados en información hidrológica e
hidrométrica suficiente y confiable.
Con oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V, de fecha 23 de Mayo 2017, la Autoridad Administrativa

del Agua Jequetepeque Zarumilla, hace llegar al Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Chira
Piura, la opinión sobre persistencia de caudales, para el periodo 2017-2018, en función a la
propuesta de oferta de agua para la cuenca Chira Piura, alcanzada por el Grupo de Trabajo Plan
de Aprovechamiento de Disponibilidades Hídricas.
La oferta de agua ha sido determinada para cada sistema hidráulico: Chira Piura, San Lorenzo y
Alto Piura.
Los Usos de agua han sido determinados por sistema hidráulico.
5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA
5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura
Para el sistema regulado Chira Piura, los aportes se determinaron al 75% de persistencia,
utilizando el modelo WEAP con 2 170.40 hm3; para el río Chira en la estación ardilla 2117.06 hm3
y 53.4 hm3 para el río Piura en la estación Ñacara, para el periodo 2017-2018, dicha oferta ha sido
sustentada con Informe Técnico Nº 019 – 2017-ANA-AAA JZ-V-SDCPRH, de fecha 22 de mayo
2017. Dichos volúmenes de aguas muestran en el cuadro 1.
Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3)

RIO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Chira 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 441.65 412.57 304.02 206.31 129.89 2117.06
Piura 0 0 0 0 0 0 0 30.7 18.48 3.72 0.5 0 53.4
Oferta Total 83.44 60.63 52.62 58.42 72.36 104.2 190.95 472.35 431.05 307.74 206.81 129.89 2170.46
Fuente: Oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V
En el tercer trimestre se programaron 1045.17 hm3, y se registró un aporte de 823.6 hm3 inferior a
lo programado en 221.57 hm3, inferior al pronóstico en 21.2 %, conforme se puede apreciar en el
cuadro 2.
Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)

RÍO CHIRA FEB MAR ABR TOTAL
Oferta Programada 190.95 441.65 412.57 1045.17
Aporte Real 279.54 195.48 348.58 823.6
Fuente: Elaboración propia
6
Conforme se puede apreciar en la Figura 1, el mayor aporte se presentó en el mes de abril respecto
a lo programado.
500
450
400
350
300
(HM3)
250
200
150
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Oferta Programada Aporte Real
Figura N° 1 Oferta de agua y aporte real del río Chira

Para el río Piura se programaron 49.18 hm3 y se presentaron 142.85 hm3 en el tercer trimestre
conforme se puede apreciar en el cuadro 3 y en la figura 2 se puede observar que en el mes de
abril se presentó el mayor aporte.

RÍO PIURA FEB MAR ABR TOTAL
Oferta Programada 0.00 30.70 18.48 49.18
Aporte Real 39.45 24.56 78.84 142.85
90
80
70
60
(HM)
50
40
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Oferta Programada Aporte Real
Figura N° 2 Oferta de agua y aporte real del río Piura

7
5.2.2 Volúmenes de almacenamiento de agua
En el reservorio Poechos, en el mes de febrero se programó al inicio del mes un volumen de 106.5
hm3 y se ejecutó un volumen de 330.80 hm3, en el mes de marzo se programó 111.7 hm3 y se
ejecutó 301.0 hm3, en el mes de abril se programó 315.0 hm3 y se ejecutó en 286.9 hm3, conforme
se puede observar en el cuadro 4.
Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3)

DESCRIPCION FEB MAR ABR
Estado Inicial Reservorio Programado 106.5 111.7 315.0
Estado Inicial Reservorio ejecutado 330.8 301.0 286.9
En la figura 3 se puede observar el comparativo entre el estado inicial del reservorio programado
y el estado final ejecutado.
350
300
250
(HM3)
200
150
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio ejecutado
Figura N° 3 Estado inicial reservorio Poechos

El estado final del reservorio Poechos, en el mes de febrero se programó 111.7 hm3 y se ejecutó
con 324.80 hm3, para el mes de marzo se programó 315.04 hm3 y se ejecutó 286.90 hm3, en el
mes de abril se programó 397.0 hm3 y se ejecutó en 368.70 hm3, conforme se puede observar en
el cuadro 5.
Cuadro N° 5 Comparativo entre volúmenes finales programados y ejecutados (hm3)
Estado Final Reservorio Programado 111.7 315.04 397.00
Estado Final Reservorio Ejecutado 324.80 286.90 368.70
En la figura 4 se puede observar el comparativo entre el estado final del reservorio programado y
el estado final ejecutado.
8
450
400
350
300
250
(HM3)
200
150
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado
Figura N° 4 Estado final reservorio Poechos

5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos
Para la elaboración del informe del tercer trimestre del PADH 2017-2018 se han considerado las
diferentes demandas multisectoriales del agua atendidas.
5.2.3.1 Uso Poblacional
Para atender las demandas de uso poblacional en el Alto Chira, en el tercer trimestre se
programaron 4.35 hm3, y se ejecutaron 4.32 hm3, 0.6 % menos de lo programado, conforme se
detalla en el cuadro 6.
Cuadro N° 6 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional Alto Chira (hm3)
DESCRIPCION FEB MAR ABR TOTAL
Uso poblacional Alto Chira-Programado 1.45 1.45 1.45 4.35
Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado 1.37 1.50 1.45 4.32
En la figura 5 se puede observar que la menor demanda atendida se registró en el mes de febrero.
9
1.55
1.5
1.45
(HM3)
1.4
1.35
1.3
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional Alto Chira-Programado Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado
Figura N° 5 Uso poblacional Alto Chira

Para atender las demandas de uso poblacional en el Bajo Chira, en el tercer trimestre se
programaron 6.15 hm3, y se ejecutaron 4.99 hm3, 18.9 % menos de lo programado, conforme se
Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda programada y ejecutado uso poblacional Bajo Chira (hm3)
Uso poblacional Bajo Chira-Programado 2.05 2.05 2.05 6.15
Uso poblacional Bajo Chira-Ejecutado 1.67 1.61 1.71 4.99
En la figura 6 se puede observar que la menor demanda atendida se registró durante el mes de
marzo.
2.5
1.5
(HM3)
0.5
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional Bajo Chira-Programado Uso poblacional Bajo Chira-Ejecutado
Figura N° 6 Uso poblacional Bajo Chira

10
Para atender las demandas de uso poblacional en el medio y Bajo Piura, en el tercer trimestre se
programaron 5.52 hm3, y se ejecutaron 3.86 hm3, 30 % menos de lo programado, conforme se
Cuadro N° 8 Comparativo entre la demanda programada y ejecutado uso poblacional Medio y Bajo Piura (hm3)
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.84 1.84 1.84 5.52
Programado
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-
1.22 1.37 1.27 3.86
Ejecutado
2
1.8
1.6
1.4
1.2
(HM3)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Programado

Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Ejecutado
Figura N° 7 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura

5.2.3.2 Uso Primario
Para atender las demandas de uso primario en el Alto Chira, en el tercer trimestre se programaron
3.85 hm3, y se ejecutaron 2.55 hm3, 33.7 % menos de lo programado, conforme se detalla en el
cuadro 7.
Cuadro N° 7 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso primario Alto Chira (hm3)
Uso primario Alto Chira-Programado 1.21 1.34 1.30 3.85
Uso primario Alto Chira-Ejecutado 0.82 1.04 0.69 2.55
En la figura 8 se puede observar que la menor demanda atendida se registró durante el mes de
abril.
11
1.6
1.4
1.2
1
(HM3)
0.8
0.6
0.4
0.2
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso primario Alto Chira-Programado Uso primario Alto Chira-Ejecutado
Figura N° 8 . Uso primario Bajo Chira

Para atender las demandas de uso primario en el Medio y Bajo Piura, en el tercer trimestre se
programaron 1.15 hm3, y se ejecutaron 1.15 hm3, conforme se detalla en el cuadro 9.
Cuadro N° 9 Comparativo entre la demanda programada y ejecutado uso primario Medio y Bajo Piura (hm3)
Uso primario Medio y Bajo Piura-Programado 0.36 0.40 0.39 1.15
Uso primario Medio y Bajo Piura-Ejecutado 0.36 0.40 0.39 1.15
0.41
0.4
0.39
0.38
(HM3)
0.37
0.36
0.35
0.34
FEB MAR ABR
MESES
Uso primario Medio y Bajo Piura-Programado

Uso primario Medio y Bajo Piura-Ejecutado
Figura N° 9 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura

12
5.2.3.3 Uso Agrícola
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Chira, en el tercer trimestre
se programaron 211.31 hm3, y se emplearon 138.82 hm3, menor en 72.49 hm3, conforme se detalla
en el cuadro 10.
Cuadro N° 10 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Alto Chira (hm3)
Alto Chira (Programado) 66.91 77.63 66.77 211.31
Alto Chira (Ejecutado) 42.79 52.39 43.64 138.82
En la figura 10 se puede mostrar que la mayor demanda atendida se presenta en el mes de marzo.
90
80
70
60
(HM3)
50
40
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)
Figura N° 10 Uso agrícola en Alto Chira

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira, en el tercer trimestre se
programaron 131.02 hm3, y se emplearon 112.65 hm3, menor en 18.37 hm3, conforme se detalla
en el cuadro 11.
Cuadro N° 11 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Bajo Chira (hm3)
Bajo Chira (Programado) 36.49 50.95 43.58 131.02
Bajo Chira (Ejecutado) 27.04 46.24 39.37 112.65
En la figura 11 se puede mostrar que la mayor demanda atendida se presentó en el mes de marzo.
13
60
50
40
(HM3) 30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Bajo Chira (Programado) Bajo Chira (Ejecutado)
Figura N° 11 Uso agrícola en Bajo Chira

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana,
en el tercer trimestre se programaron 50.83 hm3, y se emplearon 31.91 hm3, menor en 18.92 hm3,
conforme se detalla en el cuadro 12.
Cuadro N° 12 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Bajo Chira abajo Presa
Sullana (hm3)
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Programado) 17.79 17.79 15.25 50.83
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Ejecutado) 9.13 11.26 11.52 31.91
En la figura 12 se puede mostrar que la mayor demanda atendida se presenta en el mes de abril.
20
18
16
14
12
(HM3)
10
8
6
4
2
0
FEB MAR ABR
MESES
Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Programado)

Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Ejecutado)
Figura N° 12 Uso agrícola en Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana

14
Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el Medio y Bajo, en el tercer trimestre se
programaron 196.09 hm3, y se emplearon 179.77 hm3, menor en 16.32 hm3, conforme se detalla
en el cuadro 13.
Cuadro N° 13 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Medio y Bajo Piura (hm3)
Medio y Bajo Piura (Programado) 39.45 76.44 80.20 196.09
Medio y Bajo Piura (Ejecutado) 48.03 71.19 60.55 179.77
90
80
70
60
50
(HM3)
40
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)
Figura N° 13 . Uso agrícola en Medio y Bajo Piura

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en Sechura, en el tercer trimestre se
programaron 107.92 hm3, y se emplearon 95.12 hm3, menor en 12.80 hm3, conforme se detalla en
el cuadro 14.
Cuadro N° 14 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Sechura (hm3)
Sechura (Programado) 18.59 38.81 50.52 107.92
Sechura (Ejecutado) 27.40 36.04 31.68 95.12
15
60
50
40
(HM3)
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Sechura (Programado) Sechura (Ejecutado)
Figura N° 14 . Uso agrícola en Sechura

5.2.3.4 Uso Acuícola
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Alto Chira, en el tercer trimestre
se programaron 46.14 hm3, y se emplearon 41.40 hm3, conforme se detalla en el cuadro 15.
Cuadro N° 15 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso acuícola Alto Chira
(hm3)
En la figura 15 se puede mostrar que la mayor demanda atendida para el uso acuícola se presenta
en los meses de marzo y abril.
20
15
(HM3)
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Figura N° 15 Uso acuícola en el Alto Chira

16
Para atender las demandas de agua de uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura, en el tercer
trimestre se programaron 2.31 hm3, y se emplearon 25.23 hm3, mayor en 22.92 hm3 conforme se
Cuadro N° 16 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso acuícola Medio y Bajo Piura (hm3)
Medio y Bajo Piura (Programado) 0.73 0.80 0.78 2.31
Medio y Bajo Piura (Ejecutado) 10.53 7.86 6.84 25.23
En la figura 16 se puede mostrar que la mayor demanda atendida en el uso acuícola en el Medio
y Bajo Piura, se presenta en el mes de febrero.
12
10
8
(HM3)
0
FEB MAR ABR
MESES
Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)
Figura N° 16 Uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura

5.2.3.5 Uso Industrial
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle Alto Chira, en el tercer trimestre
se programaron 0.12 hm3, y se emplearon 0.10 hm3, menor en 0.02 hm3, conforme se detalla en
el cuadro 17.
Cuadro N° 17 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso industrial Alto Chira (hm3)
En la figura 17 se puede mostrar que la mayor demanda atendida para el uso industrial se presentó
en el mes de febrero.
17
0.045
0.04
0.035
0.03
(HM3)
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
FEB MAR ABR
MESES
Figura N° 17 Uso industrial en el Alto Chira

5.2.3.6 Uso Hidroenergético
Para atender las demandas de agua de uso hidroenergético en el Alto Chira, en el tercer trimestre
se programaron 374.28 hm3, y se emplearon 852.04 hm3, mayor en 477.76 hm3, conforme se
Cuadro N° 18 Uso Hidroenergético en el Alto Chira (hm3)

Uso energético Alto Chira (Programado) 124.76 124.76 124.76 374.28
Uso energético Alto Chira (Ejecutado) 279.81 284.12 288.11 852.04
En la figura 18 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en el mes de abril.
350
300
250
200
(HM3)
150
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso energético Alto Chira (Programado) Uso energético Alto Chira (Ejecutado)
Figura N° 18 Uso hidroenergético Alto Chira

18
5.2.4 Pérdidas de agua
En el Sistema Chira Piura en el tercer trimestre se programaron 91.57 hm3, por concepto de
pérdidas de agua en el sistema hidráulico y se emplearon 101.09 hm3, mayor en 9.52 hm3,
conforme se detalla en cuadro 19.
Cuadro N° 19 Pérdidas totales en el sistema Chira Piura (hm3)

PERDIDAS TOTALES EN EL SISTEMA CHIRA PIURA FEB MAR ABR TOTAL
a) Sistema Alto Chira programado 18.01 24.36 22.47 64.84
a) Sistema Alto Chira ejecutado 23.04 29.90 30.39 83.33
b) Sistema Bajo Chira programado 1.82 2.55 2.18 6.55
b) Sistema Bajo Chira ejecutado 1.35 2.31 1.97 5.63
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulú - programado 3.29 8.50 8.39 20.18
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulú - ejecutado 3.28 4.83 4.02 12.13
Pérdidas totales programadas 23.12 35.41 33.04 91.57
Pérdidas totales ejecutadas 27.67 37.04 36.38 101.09
Fuente: Seguimiento al PADH 2017-2018 – PECHP
En la figura 19 se puede mostrar que la mayor cantidad de pérdidas de agua en el Alto Chira se
presentó en el mes de marzo.
35
30
25
20
(HM3)
15
10
0
FEB MAR ABR
MESES
a) Sistema Alto Chira programado a) Sistema Alto Chira ejecutado
Figura N° 19 Pérdidas de agua en el Alto Chira

En la figura 20 se puede mostrar que la mayor cantidad de pérdidas en el Bajo Chira canal Norte
se presentó en el mes de marzo.
19
3
2.5
2
(HM3)
1.5
0.5
0
FEB MAR ABR
MESES
b) Sistema Bajo Chira programado b) Sistema Bajo Chira ejecutado
Figura N° 20 Pérdidas de agua en el Bajo Chira canal Norte

En la figura 21 se puede mostrar que la mayor cantidad de pérdidas en el canal Biaggio Arbulú se
presentó en el mes de marzo.
9
8
7
6
5
(HM3)
4
3
2
1
0
FEB MAR ABR
MESES
c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - programado

c) Sistema Piura – Canal Biaggio Arbulu - ejecutado
Figura N° 21 Pérdidas de agua en el canal Biaggio Arbulú

En el cuadro 20 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados en el Sistema

Chira Piura, para los diferentes usos, en el tercer trimestre PADH 2017-2018.
20
Cuadro N° 20. Resumen de los usos de agua sistema Chira Piura (Hm3)
Uso poblacional -Programado 7.03 7.08 7.08 21.19
Uso poblacional -Ejecutado 5.09 5.59 6.33 17.01
Uso primario -Programado 1.57 1.74 1.69 5
Uso primario -Ejecutado 1.18 1.44 1.08 3.7
Uso agrícola -Programado 179.23 261.62 256.32 697.17
Uso agrícola -Ejecutado 154.39 217.12 186.76 558.27
Uso acuícola -Programado 15.25 16.87 16.33 48.45
Uso acuícola -Ejecutado 23.38 21.99 21.26 66.63
Uso industrial -Programado 0.04 0.04 0.04 0.12
Uso industrial -Ejecutado 0.04 0.03 0.03 0.1
Total programado 203.12 287.35 281.46 771.93
Total ejecutado 184.08 246.17 215.46 645.71
En la figura 22 podemos observar el comportamiento de los volúmenes programados frente a los

ejecutados para los diferentes usos, así como el volumen total programado y ejecutado
observando que se ejecutó una menor demanda en el mes de febrero.
350
300
250
200
(HM3)
150
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional -Programado Uso poblacional -Ejecutado Uso agrícola -Programado
Uso agrícola -Ejecutado Uso acuícola -Programado Uso acuícola -Ejecutado
Uso industrial -Programado Uso industrial -Ejecutado Total programado
Total ejecutado
Figura N° 22 Usos de agua sistema Chira Piura

21
5.3 SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO
5.3.1 Oferta de agua Sistema Regulado San Lorenzo
En el sistema regulado San Lorenzo, es abastecido por los ríos Quiroz y Chipillico, para el tercer
trimestre en el río Quiroz se determinó una oferta de 378.18 hm3, y se presentó un volumen de
agua de 235.42 hm3; en el río Chipillico se determinó una oferta de 25.10 hm3, y se presentó un
volumen de agua de 29.70 hm3, conforme se describe en el cuadro 21 y 22.
Cuadro N° 21 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Quiroz (hm3)
Oferta programada 101.89 147.25 129.04 378.18
Aporte real 70.55 59.77 105.10 235.42
Conforme se puede apreciar en la figura 23, el volumen presentado durante los meses de febrero,
marzo y abril fue inferior a lo programado, en el río Quiroz.
160
140
120
100
(HM3)
80
60
40
20
0
FEB MAR ABR
MESES
Oferta programada Aporte real
Figura N° 23 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Quiroz

Cuadro N° 22 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real río Chipillico (hm3)
Oferta programada 5.22 10.78 9.10 25.10
Aporte real 8.97 9.02 11.71 29.70
Conforme se puede apreciar en la figura 24, volumen presentado durante los meses de febrero y
abril fue superior a lo programado en el río Chipillico.
22
14
12
10
(HM3) 8
0
FEB MAR ABR
MESES
Oferta programada Aporte real
Figura N° 24 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real en el río Chipillico

5.3.2 Volúmenes de almacenamiento de agua
En el reservorio San Lorenzo, en el mes de febrero se programó en el inicio del mes un volumen
de 25.27 hm3 y se ejecutó con un volumen de 76.08 hm3, para el mes de marzo se programaron
91.53 hm3 y se ejecutó con un volumen de 84.45 hm3, en el mes de abril se programó en 195.65
hm3 y se ejecutó en 86.39 hm3, conforme se puede observar en el cuadro 23.

Estado Inicial Reservorio Programado 25.27 91.53 195.65
Estado Inicial Reservorio Ejecutado 76.08 84.45 86.39
En la figura 25 se puede observar el comportamiento del estado inicial programado del reservorio
San Lorenzo y el estado inicial ejecutado.
250
200
150
(HM3)
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio Ejecutado
Figura N° 25 Estado inicial reservorio San Lorenzo

23
El estado final del reservorio San Lorenzo, en el mes de febrero se programó 91.53 hm3 y se
ejecutó en 84.46 hm3, para el mes de marzo se programó 195.65 hm3 y se ejecutó en 86.40 hm3,
en el mes de abril se programó 195.65 hm3 y se ejecutó en 119.14 hm3, conforme se puede
observar en el cuadro 24.
Estado Final Reservorio Programado 91.53 195.65 195.65
Estado Final Reservorio Ejecutado 84.46 86.40 119.14
En la figura 26 se puede observar el manejo del estado final programado del reservorio San
Lorenzo y el estado final ejecutado.
250
200
150
(HM3)
100
50
0
FEB MAR ABR
MESES
Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado
Figura N° 26 Estado final reservorio San Lorenzo

En la elaboración del PADH 2017-2018 se han considerados las diferentes demandas

multisectoriales del agua.
Para atender las demandas de uso poblacional en el sistema San Lorenzo, en el tercer trimestre
se programaron 1.70 hm3, y se ejecutaron 1.90 hm3, 0.20 hm3 más de lo programado, conforme
se detalla en el cuadro 25.
Cuadro N° 25 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional sistema San Lorenzo (hm3)
San Lorenzo (Programado) 0.56 0.57 0.57 1.70
San Lorenzo (Ejecutado) 0.65 0.65 0.60 1.90
En la figura 27 se puede observar que la mayor demanda atendida para el uso poblacional se
registró en el mes de febrero y marzo.
24
0.66
0.64
0.62
0.6
(HM3)
0.58
0.56
0.54
0.52
0.5
FEB MAR ABR
MESES
San Lorenzo (Programado) San Lorenzo (Ejecutado)
Figura N° 27 Uso poblacional en San Lorenzo

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle San Lorenzo, en el tercer trimestre
se programaron 96.31 hm3, y se emplearon 194.79 hm3, 98.48 hm3 más de lo programado; en el
cuadro 26 se puede apreciar que en la zona no regulada se consumió 52.81 hm3 más de lo
programado y en cuadro 27 se puede observar que en la zona regulada se consumió 45.67 hm3
más de lo programado.
Cuadro N° 26 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona no regulada (hm3)

San Lorenzo zona no regulada (Programdo) 0.42 0.37 1.56 2.35
San Lorenzo zona no regulada (Ejecutado) 15.27 19.22 20.67 55.16
En la figura 28 se puede mostrar que la mayor demanda atendida en la zona no regulada se

presenta en el mes de abril.
25
20
15
(HM3)
10
0
FEB MAR ABR
MESES
San Lorenzo zona no regulada (Programdo)

San Lorenzo zona no regulada (Ejecutado)
Figura N° 28 Uso agrícola en el sistema San Lorenzo zona no regulada

25
Cuadro N° 27 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados zona regulada (hm3)
San Lorenzo zona regulada (Programdo) 38.27 28.09 27.60 93.96
San Lorenzo zona regulada (Ejecutado) 44.24 45.14 50.25 139.63
En la figura 29 se puede mostrar que la mayor demanda atendida en la zona regulada se presenta
en el mes de abril.
60
50
40
(HM3)
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
San Lorenzo zona regulada (Programdo) San Lorenzo zona regulada (Ejecutado)
Figura N° 29 Uso agrícola en San Lorenzo

5.3.3.3 Uso Industrial
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle San Lorenzo, en el tercer trimestre
se programó 1.23 hm3, y se emplearon 0.05 hm3, conforme se detalla en el cuadro 28.
Cuadro N° 28 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso industrial sistema San Lorenzo (hm3)
San Lorenzo (Programdo) 0.41 0.41 0.41 1.23
En la figura 30 se puede mostrar que la mayor demanda atendida se presenta en el mes de febrero
y marzo.
0.5
0.4
0.3
(HM3)
0.2
0.1
0
FEB MAR ABR
MESES
San Lorenzo (Programdo) San Lorenzo (Ejecutado)
Figura N° 30 Uso agrícola en San Lorenzo

26
5.3.3.4 Pérdidas de agua
En el Sistema San Lorenzo en el tercer trimestre se programaron 8.21 hm3 por concepto de
pérdidas de agua y se emplearon 12.70 hm3, mayor en 4.49 hm3, conforme se detalla en cuadro
29.
Cuadro N° 29 Pérdidas totales en el sistema San Lorenzo (hm3)

San Lorenzo (Programdo) 2.07 3.38 2.76 8.21
En la figura 31 se puede mostrar que la mayor cantidad de pérdidas de agua en el sistema San
Lorenzo se presentó en los meses de febrero y abril.
5
4.5
4
3.5
3
(HM3)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
FEB MAR ABR
MESES
San Lorenzo (Programdo) San Lorenzo (Ejecutado)
Figura N° 31 Pérdidas de agua en el sistema San Lorenzo

En el cuadro 30 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados para los

diferentes usos en el Sistema San Lorenzo, en el tercer trimestre PADH 2017-2018.
Cuadro N° 30 Resumen de los usos de agua sistema San Lorenzo (hm3)
Uso poblacional (Programado) 0.56 0.57 0.57 1.70
Uso poblacional (Ejecutado) 0.65 0.65 0.60 1.90
Uso agrícola (Programdo) 45.32 28.46 29.16 102.94
Uso agrícola (Ejecutado) 59.51 64.36 70.92 194.79
Uso industrial (Programdo) 0.41 0.41 0.41 1.23
Uso industrial (Ejecutado) 0.02 0.02 0.01 0.05
Total ejecutado 60.18 65.03 71.53 196.74
27
observando que se ejecutó una menor demanda atendida en el mes de febrero.
80
70
60
50
(HM3)
40
30
20
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional (Programado) Uso poblacional (Ejecutado) Uso agrícola (Programdo)

Uso agrícola (Ejecutado) Uso industrial (Programdo) Uso industrial (Ejecutado)
Total programado Total ejecutado
Figura N° 32 Usos de agua sistema San Lorenzo

5.4 SISTEMA HIDRAULICO ALTO PIURA
5.4.1 Oferta de agua Sistema No Regulado Alto Piura
Para el sistema no regulado Alto Piura se programaron 262.19 hm3, conforme se puede apreciar
en el cuadro 31, no se contó con los aportes reales de los tributarios del sistema Alto Piura.

Oferta 61.60 115.49 85.10 262.19
Aporte Real
En la elaboración del PADH 2017-2018 se han considerados las diferentes demandas

multisectoriales del agua.
Para atender las demandas de uso poblacional en Alto Piura, en el tercer trimestre se programaron
4.54 hm3, y se ejecutaron 4.54 hm3, conforme se detalla en el cuadro 32.
28
Cuadro N° 32 Comparativo entre la demanda programada y ejecutada uso poblacional Sistema Alto Piura (hm3)
Alto Piura (Programado) 1.57 1.48 1.49 4.54
Alto Piura (Ejecutado) 1.57 1.48 1.49 4.54
En la figura 33 se puede mostrar que se ejecutó la misma demanda programada en los meses de
febrero, marzo y abril.
1.58
1.56
1.54
1.52
(HM3)
1.5
1.48
1.46
1.44
1.42
FEB MAR ABR
MESES
Alto Piura (Programado) Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 33 Uso poblacional sistema Alto Piura

Para atender las demandas de agua de uso agrícola en el valle Alto Piura, en el tercer trimestre
se programaron 61.39 hm3, y se emplearon 39.26 hm3, menor en 22.13 hm3 con respecto a lo
programado, conforme se detalla en el cuadro 33.
Cuadro N° 33 Comparativo entre volúmenes programados y ejecutados uso agrícola Sistema Alto Piura (hm3)
Alto Piura (Programdo) 18.45 20.65 22.29 61.39
Alto Piura (Ejecutado) 10.33 14.18 14.75 39.26
En la figura 34 se puede mostrar que la mayor demanda atendida en el uso agrícola se presenta
en el mes de abril.
29
25
20
(HM3) 15
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Alto Piura (Programdo) Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 34 Uso agrícola en el Alto Piura

5.4.2.3 Uso Hidroenergético

Para atender las demandas de agua de uso hidroenergético en el Alto Piura, en el tercer trimestre
se programaron 2.16 hm3, y se emplearon 2.16 hm3, conforme se detalla en el cuadro 34.
Cuadro N° 34 Uso Hidroenergético en el Alto Piura (hm3)
Uso energético Alto Piura (Programado) 0.82 0.65 0.69 2.16
Uso energético Alto Piura (Ejecutado) 0.82 0.65 0.69 2.16
En la figura 35 se puede mostrar que la mayor demanda tendida se presenta en el mes de febrero.
0.8
0.6
(HM3)
0.4
0.2
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso energético Alto Piura (Programado) Uso energético Alto Piura (Ejecutado)
Figura N° 35 Uso hidroenergético en el Alto Piura

En el cuadro 35 se muestra el resumen de los volúmenes programados y ejecutados para los

diferentes usos en el Sistema Alto Piura, en el tercer trimestre PADH 2017-2018.
30
Cuadro N° 35 Resumen de los usos de agua sistema Alto Piura
Uso poblacional (Programado) 1.57 1.48 1.49 4.54
Uso poblacional (Ejecutado) 1.57 1.48 1.49 4.54
Uso agrícola (Programdo) 18.45 20.65 22.29 61.39
Uso agrícola (Ejecutado) 10.33 14.18 14.75 39.26
Total ejecutado 11.9 15.66 16.24 43.8

observando que se ejecutó una menor demanda en el mes de febrero.
25
20
15
(HM3)
10
0
FEB MAR ABR
MESES
Uso poblacional (Programado) Uso poblacional (Ejecutado)

Uso agrícola (Programdo) Uso agrícola (Ejecutado)
Total programado Total ejecutado
Figura N° 36 Usos de agua sistema Alto Piura

31
VI. CONCLUSIONES
 En el Sistema Chira Piura en el tercer trimestre se programó una oferta de agua de

1094.35 hm3 y el aporte real fue de 966.45 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a
continuación se detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
Chira Piura 1094.35 966.45
 Respecto a los volúmenes utilizados en relación a los planificados en el PADH para el

sistema Chira Piura, se programaron 771.93 hm3 y se utilizaron 645.71 hm3, en el uso
acuícola se ha usado un volumen mayor en 18.18 hm3, en el uso hidroenergético se utilizó
un volumen mayor de 477.76 hm3, conforme se detalla en el cuadro que a continuación
se presenta.
Volumen de agua (hm3)

Usos
Programado Ejecutado
Poblacional 26.19 20.71
Agrícola 697.17 558.27
Acuícola 48.45 66.63
Industrial 0.12 0.10
Total 771.93 645.71
Hidroenergético 374.28 852.04
 En el Sistema San Lorenzo se programó una oferta de agua de 403.28 hm3 y el aporte
real fue de 265.12 hm3, conforme se presenta en el cuadro que a continuación se detalla.
Oferta (hm3)
Sistema
Programada Real
San Lorenzo 403.28 265.12
 En el caso del Sistema San Lorenzo, durante el periodo se programaron 105.87 hm3 y se
utilizaron 196.74 hm3, 90.87 hm3 más de lo programado, en el uso poblacional, agrícola
se utilizó un volumen mayor de lo programado en 0.20 hm3 y 91.85 hm3 respectivamente,
conforme se observa en el cuadro que a continuación se detalla.

Usos
Agrícola 102.94 194.79
Industrial 1.23 0.05
Total 105.87 196.74
 En el caso del Sistema Alto Piura, durante el periodo se programaron 65.93 hm3 y se
utilizaron 43.80 hm3.
32
Usos
Agrícola 61.39 39.26
Total 65.93 43.80
 En la cuenca Chira Piura, en el tercer trimestre se utilizaron 886.25 hm3, y se programaron

943.73 hm3, conforme se puede apreciar en el siguiente cuadro.

Sistema %
Chira Piura 771.93 645.71 84
San Lorenzo 105.87 196.74 186
Alto Piura 65.93 43.80 66
Total 943.73 886.25 94
 En el Sistema Chira Piura, el reservorio Poechos al culminar el tercer trimestre terminó en

368.70 hm3, y se programó 397.00 hm3.
 En el Sistema San Lorenzo, el reservorio San Lorenzo terminó en el tercer trimestre en

119.14 hm3, y se programó 195.65 hm3.
VII. RECOMENDACIONES
 Los informes de evaluación deben presentarse oportunamente.

 Los operadores de infraestructura hidráulica menor deben cumplir con lo programado en
el PADH 2017-2018.
33

Informe Evaluación 2017-2018 - III Trimestre

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Evaluación 2017-2018 - III Trimestre

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS

CUENCA CHIRA - PIURA

PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LAS DISPONIBILIDADES HÍDRICAS

INFORME DE EVALUACIÓN – TERCER TRIMESTRE

GRUPO DE TRABAJO PADH

PIURA, JUNIO 2018

Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3) ______________________________________________________ 6

Figura N° 1 Oferta de agua y aporte real del río Chira ________________________________________ 7

El Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, establece que el Consejo de Recursos Hídricos

El Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas (PADH) de acuerdo a la normatividad

III. BASE LEGAL

 Ley de Recursos Hídricos

La evaluación de la implementación del PADH 2017-2018, del tercer trimestre, se realizará en

5.1 OFERTA DE AGUA CUENCA CHIRA PIURA

Teniendo en cuenta que el Reglamento del Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades Hídricas

Con oficio Nº 692-2017-ANA-AAA-J.Z-V, de fecha 23 de Mayo 2017, la Autoridad Administrativa

Los Usos de agua han sido determinados por sistema hidráulico.

5.2 SISTEMA HIDRAULICO CHIRA PIURA

5.2.1 Oferta Sistema Regulado Chira Piura

Cuadro N° 1 Oferta determinada (hm3)

Cuadro N° 2 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)

Figura N° 1 Oferta de agua y aporte real del río Chira

Cuadro N° 3 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm3)

Figura N° 2 Oferta de agua y aporte real del río Piura

Cuadro N° 4 Comparativo entre volúmenes iniciales programados y finales (hm3)

Estado Inicial Reservorio Programado Estado Inicial Reservorio ejecutado

Figura N° 3 Estado inicial reservorio Poechos

Estado Final Reservorio Programado Estado Final Reservorio Ejecutado

Figura N° 4 Estado final reservorio Poechos

5.2.3 Volúmenes de agua asignados para los diferentes usos

5.2.3.1 Uso Poblacional

Uso poblacional Alto Chira-Programado Uso poblacional Alto Chira-Ejecutado

Figura N° 5 Uso poblacional Alto Chira

Figura N° 6 Uso poblacional Bajo Chira

Uso poblacional Medio y Bajo Piura-Programado

Figura N° 7 . Uso poblacional en el Medio y Bajo Piura

5.2.3.2 Uso Primario

Figura N° 8 . Uso primario Bajo Chira

Uso primario Medio y Bajo Piura-Programado

Figura N° 9 . Uso primario en el Medio y Bajo Piura

Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)

Figura N° 10 Uso agrícola en Alto Chira

Bajo Chira (Programado) Bajo Chira (Ejecutado)

Figura N° 11 Uso agrícola en Bajo Chira

Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana (Programado)

Figura N° 12 Uso agrícola en Bajo Chira Aguas abajo presa Sullana

Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)

Figura N° 13 . Uso agrícola en Medio y Bajo Piura

Sechura (Programado) Sechura (Ejecutado)

Figura N° 14 . Uso agrícola en Sechura

5.2.3.4 Uso Acuícola

Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)

Figura N° 15 Uso acuícola en el Alto Chira

Medio y Bajo Piura (Programado) Medio y Bajo Piura (Ejecutado)

Figura N° 16 Uso acuícola en el valle Medio y Bajo Piura

5.2.3.5 Uso Industrial

Alto Chira (Programado) Alto Chira (Ejecutado)

Figura N° 17 Uso industrial en el Alto Chira

5.2.3.6 Uso Hidroenergético

Cuadro N° 18 Uso Hidroenergético en el Alto Chira (hm3)

En la figura 18 se puede mostrar que la mayor demanda se presentó en el mes de abril.

Figura N° 18 Uso hidroenergético Alto Chira

Cuadro N° 19 Pérdidas totales en el sistema Chira Piura (hm3)