Vous êtes sur la page 1sur 1

Disertación sobre el paradigma que fue introducido por Tomas Kuhn,

filosofo, historiador de la ciencia quien considero a los paradigmas como


realizaciones científicas universalmente reconocidas.

En la actualidad el uso del vocablo paradigma ha adquirido un carácter polisémico


en la comunidad científica, que demandan un cuidado en la estructuración del
conocimiento y desarrollo de las ciencias. Esta situación motiva a plantear
interrogantes sobre el transito del término en el discurso de las ciencias. Al
explorar un poco los históricos de la filosofía, Marín (2007, p.75) indica en alusión
a Platón, la utilización del término paradeigma como semejanza del “muestra”,
“patrón” o “copia”. Así mismo, Aristóteles lo utilizó como “ejemplo” para referirse
en el sentido del paradigma a la argumentación.

A su vez, González (2005, p. 18-20) indica que los contextos filosóficos y


lingüístico recobran importancia en el ámbito de la sociología lo que imprime un
nuevo auge al vocablo. Esta dinámica permite ampliar las connotaciones del
término en general. Sin embrago, es un periodo de recurrencia a principio de la
década de los sesenta, donde Tomas Kuhn reintroduce la palabra paradigma por
medio de su obra “La Estructura de las Revoluciones Científicas” (1961).

Frente a las controversias generadas por Kuhn, a quien se le acusó de usar el


término paradigma en veintidós modos distintos, este refuta que solo lo anidó en
dos sentidos. En este particular, Marín (2007, p.76) explica que el primero de ellos
se asemeja a toda la constelación de creencias, valores y técnicas de una
comunidad. En segundo lugar, trató de denotar una especie de elemento de tal
constelación, que aportaría las soluciones concretas de problemas que,
empleadas como modelos o ejemplos, pueden remplazar reglas explícitas como
base de la solución de los conflictos propios de la ciencia normal.

Es pertinente abordar la relación entre la concepción de la ciencia desde la


percepción de Kuhn en relación con el término paradigma. Cerrón (2011, p. 6) dice
en relación a Khun, que “para que la ciencia se considere como tal debe estar
delimitada por los paradigmas que demarcarán la clasificación de dicha
especialidad científica”. El mismo autor anota la definición de paradigma según
en los siguientes términos: "Considero a los paradigmas como realizaciones
científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan
modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica" (p.7).

Fuente: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=65820102

Vous aimerez peut-être aussi