UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

cantidad de gas que se liberará de una muestra de petróleo crudo del reservorio
mientras decrece la presión.

Una curva típica de solubilidad del gas, como función de la presión para un petróleo
crudo sub-saturado, se muestra en la Figura 4.1. Cuando la presión se reduce de la presión
inicial del reservorio, pi, a la presión del punto de burbuja, pb, no hay liberación de gas del
petróleo y por tanto la solubilidad del gas permanece constante a su valor máximo de Rsb.
Por debajo de la presión del punto de burbuja, el gas en solución es liberado y el valor de
Rs decrece con la presión. Las siguientes cinco correlaciones empíricas para estimar la
solubilidad del gas se dan a continuación:

 Correlación de Standing
 Correlación de Vasquez-Beggs
 Correlación de Glaso
 Correlación de Marhoun
 Correlación de Petrosky-Farshad

4.1 Correlación de Standing

Standing (1947) propuso una correlación gráfica para determinar la solubilidad de gas como
función de la presión, gravedad específica del gas, gravedad API y temperatura del sistema.
La correlación se desarrolló de un total de 105 puntos de datos determinados
experimentalmente en 22 mezclas de hidrocarburos de los petróleos crudos y gases
naturales de California. La correlación propuesta tiene un error promedio de 4.8 %.
Standing (1981) expresó su correlación gráfica propuesta en la siguiente forma matemática
más conveniente:
 1.2048
 p  
Rs   g   1.4 10 x  ( 1)
 18.2  

Figura 4.1 Diagrama solubilidad del gas vs presión.

Con x = 0.0125 API - 0.00091(T - 460)

Donde
T = Temperatura, °R
p = Presión del sistema, psia
γg = Gravedad específica del gas en solución

Debe notarse que la ecuación de Standing es válida para aplicaciones a y debajo de la

presión del punto de burbuja del petróleo crudo.

4.2 Correlación de Vasquez-Beggs

Vasquez y Beggs (1980) presentaron una correlación empírica mejorada para

estimar Rs. La correlación se obtuvo por análisis de regresión usando 5008 puntos de datos
medidos de solubilidad del gas. Basados en la gravedad del petróleo, los datos medidos se
dividieron en dos grupos. Esta división se hizo al valor de gravedad del petróleo de 30 oAPI.
La ecuación propuesta tiene la siguiente forma:

  API  
 C3  
Rs  C1 gs p e C2   T 
( 2)

Los valores para los coeficientes son como sigue:

Coeficiente API ≤ 30 API > 30

C1 0,0362 0,0178

C2 1,0937 1,1870

C3 25,7240 23,9310

Sabiendo que el valor de la gravedad específica del gas depende de las condiciones
bajo las cuales es separado del petróleo, Vasquez y Beggs propusieron que el valor de la
gravedad específica del gas como se obtiene de la presión del separador de 100 psig sea
usada en la anterior ecuación. Esta presión de referencia fue elegida porque representa la

Página | 1
condición promedia de separador del campo. Los autores propusieron la siguiente relación
para el ajuste de la gravedad del gas γg a la presión de referencia del separador:

  p sep 
 gs   g 1  5.912(10 5 )( API )(Tsep  460) log   ( 3)
  114 .7 

Donde γgs = gravedad del gas a la presión de referencia del separador

γg = gravedad del gas a las condiciones reales del separador de psep y Tsep

psep = Presión real del separador, psia

Tsep = Temperatura real del separador, °R

La gravedad del gas usada para desarrollar todas las correlaciones reportadas por
los autores fue aquella que resultaría de una separación en dos etapas. La presión para la
primera etapa se eligió a 100 psig y la segunda etapa fue del tanque de almacenaje. Si no
se conocen las condiciones del separador, la gravedad del gas sin ajuste puede usarse en
la Ecuación 2.

Una evaluación independiente de la correlación anterior por parte de Sutton y

Farshad (1984) muestra que la correlación es capaz de predecir la solubilidad del gas con
un error absoluto promedio de 12.7 %

4.3 Correlación de Glaso

Glaso (1980) propuso una correlación para estimar la solubilidad del gas como
función de la gravedad API, la presión, la temperatura y la gravedad específica del gas. La
correlación se desarrolló estudiando 45 muestras de petróleo crudo de Mar del Norte. Glaso
reportó un error promedio de 1.28 % con una desviación estándar de 6.98 %. La relación
propuesta tiene la siguiente forma:

1.2255
 API 0.989  * 
Rs   g  ( p b ) 
0.172 
( 4)
  (T  460)  

Donde p b* Es un número correlacionado y se define por la siguiente expresión:

Página | 2
p b*  10 X

Con x = 2.8869 - [14.1811 - 3.3093 log (p)]0.5

4.4 Correlación de Marhoun

Marhoun (1988) desarrolló una expresión para estimar la presión de saturación de

los sistemas de petróleo crudo de Oriente Medio. La correlación se origina de 160 datos
experimentales de presión de saturación. La correlación propuesta puede reordenarse y
resolverse para la solubilidad del gas para dar:


Rs  a gb  ocT d p 
e
(5)

Donde γg = gravedad específica del gas

γo = gravedad del petróleo en tanque de almacenaje

T = temperatura, °R

a – e = coeficientes de la ecuación anterior teniendo estos valores:

a = 185.843208 b = 1.877840 c = -3.1437 d = -1.32657

e = 1.398441

4.5 Correlación de Petrosky y Farshad

Petrosky y Farshad (1993) usaron un software de regresión múltiple no lineal para

desarrollar una correlación de la solubilidad del gas. Los autores construyeron una base de
datos de PVT de 81 análisis de laboratorio del sistema de petróleo crudo del golfo de
México. Petrosky y Farshad propusieron la siguiente expresión:

1.73184
 p  
Rs    12.340  g0.843910 x  (6)
 112.727  

Con x = 7.916 (10-4) (API)1.5410 - 4.561(10-5 )(T - 460)1.3911

Donde

Página | 3
p = presión, psia

T = temperatura, °R

1. Desarrollo.
Para el desarrollo del problema se tomo los siguientes datos obtenidos en
laboratorio:

PLANTEO DEL PROBLEMA

Ejercicio: Se dispone de los siguientes datos PVT experimentales de seis sistemas

diferentes de petróleo crudo. Los resultados se basan en dos etapas de separación en
superficie.

Usando la correlación de Standing, estimar la solubilidad del gas a la presión del

punto de burbuja y comparar con el valor experimental en términos del error promedio
absoluto (EPA):

Pet T
No (°F) Pb Rs Bo ρo co a p > pb psep tsep API γg

1 250 2377 751 1,528 38,13 22,14 x 10 -6 a 2689 150 60 47,1 0,851

Donde

T = Temperatura del reservorio, °F

pb = Presión del punto de burbuja, psig

Bo = Factor volumétrico de formación del petróleo, bbl/STB

psep = Presión del separador, psig

tsep = Temperatura del separador, °F

co = Coeficiente de compresibilidad isotérmica del petróleo a una presión dada, psi-1

Página | 4
  Por Correlación de Standing
Solución
Solución

Aplicar la Ecuación 4.4 para determinar la solubilidad del gas. Los resultados de los
cálculos se dan en la siguiente forma tabulada:

Pet No X yx Rs Calculado Ecuación 4.4 Rs Medido % de error

1 0,361 2,297 838 751 11,600

 Por Correlación de Vasquez-Beggs

Usando los datos PVT de los seis sistemas de petróleo crudo del Ejercicio planteado,
resolver para la solubilidad del gas con la ecuación 2.

Solución

Pet
No. γgs de la Ecuación 3 Rs calculada Rs medida % Error

1 0,873 779 751 3,76

 Por Correlación de Glaso

Rehacer el Ejercicio planteado y resolver para la solubilidad del gas usando la
correlación de Glaso.

Solución

Rs predicha de la
*
Pet No. X p b Ecuación 4 Rs medida % error

1 1,155 14,286 737 751 -1,84

Página | 5
  Por Correlación de Marhoun

Resolver el Ejercicio planteado usando la correlación de Marhoun.

Solución

Pet No. Rs predicha de la Ecuación 4.8 Rs medida % error

1 740 751 -1,43

 Correlación de Petrosky y Farshad

Pruebe la capacidad predicativa de la ecuación de Petrosky y Farshad
resolviendo el Ejercicio planteado.

Solución

Pet No. X Rs predicha de la Ecuación 4.9 Rs medida % error

1 0,2008 772 751 2,86

Página | 6
 2. Algoritmo Flujograma.

Inicio
1

Definir A, B, D, E, F, G, L, M, N, O, P, Q, R, S, T

FIN FIN Reubicar el cursor

si

ENT 1
ER?
NO

Leer teta 600, teta 300, DP, QDC,

CSG, TRP, DESNSIDAD,
CAUDAL, H, h1, h2, h3

𝒍𝒐𝒈(𝒏) + 𝟑. 𝟗𝟑
𝒂=
𝟓𝟎
1.75 − log⁡(𝑛)
𝑏=
7

𝑛 = 3.32𝑙𝑜𝑔 (
𝜃600 − 𝜃0
)
2
𝜃300 − 𝜃0

𝜃600 − 𝜃0
𝑘=
600𝑛

𝜌𝑓 𝑉 2
𝑁𝑅𝑒 = ( )
2.474𝜃𝑒𝑞⁡𝑣

𝑁𝑅𝑒⁡𝑐𝐿𝑇 = 3470 − (1370𝑛)

2
Página | 7
 SI
SI Flujo laminar
NRe<NRec

NO
𝜃𝑒𝑞∗ℎ
⧍P=1218.8𝑑𝑖𝑛
Flujo turbulento

𝑞
⧍*𝛿 =
𝑁𝑅𝑒

3. Programa (VISUAL
∆∗𝛿 =
𝑓 ∗BASIC).
𝛿∗𝑣 ∗ℎ 2

48251𝑑𝑖𝑛
Para el programa en Visual Basic se empezó creando la interfaz:

 Para el desarrollo del programa primero se empezó con el desarrollo

de la interfaz del usuario

Página | 8
  Luego se procedió al llenado de las sentencias de acuerdo a lo que
se necesite
Para correlacion de Standing

Por Correlación Vasquez - Beggs

Página | 9
  Finalmente se obtuvo la interfaz final
 Correlacion de standing

 Por correlacion Vasquez – Beggs

 Por correlacion de Glasso

 Correlacion de Marhoun
  Correlacion de Petrosky - Farshad

4. Datos de Prueba.
Se dispone de los siguientes datos PVT experimentales de seis sistemas diferentes
de petróleo crudo. Los resultados se basan en dos etapas de separación en
superficie.
Usando la correlación de Standing, estimar la solubilidad del gas a la presión del
punto de burbuja y comparar con el valor experimental en términos del error
promedio absoluto (EPA):
Pet T Pb Rs Bo ρo co a p > pb psep tsep API γg
No (°F)

1 250 2377 751 1,528 38,13 22,14 x 10 -6 a 2689 150 60 47,1 0,851

Donde
T = Temperatura del reservorio, °F
pb = Presión del punto de burbuja, psig
Bo = Factor volumétrico de formación del petróleo, bbl/STB
psep = Presión del separador, psig
tsep = Temperatura del separador, °F
co = Coeficiente de compresibilidad isotérmica del petróleo a una presión dada, psi-
1
 5. Resultados Obtenidos.
Los datos obtenidos tanto analíticamente y por el Programa en visual Basic son los
que figuran en la siguiente tabla:

Método C.Standing C.Vasquez C.Glasso C.Marhoun C.Petrosky

Rs medido 800 800 800 800 800

en
laboratorio
Rs 963.685 889.685 847.092 871.884 880.506
programa

Rs 963.566 888.652 847.002 871.698 880.401

analitico

Como observa no existe una diferencia tan significativa, solo por los decimales que
trabajo el Visual Basic y el método analítico.

6. COCLUSIONES YRECOMENDACIONES
 A partir de la Relación Solubilidad (Rs) tomado en laboratorio y
comparando con las 5 correlaciones observamos que no existe tanta
diferencia entre el valor teórico y los calculados, pero como bien
sabemos cómo son correlaciones tienden a tener cierta diferencia
debido a las constantes que se obtiene, sin ser tan significa dicha
diferencia.
 A través de la elaboración del programa se obtiene los datos de
manera satisfactoriamente.
 Se recomienda tener cuidado al introducir datos erróneos ya que
como este se trata de una programa similar a una calculadora , este
calculara los resultados según los datos introducidos coherentes y
propicios al problema.
7. Bibliografía
 Libro de Ingenieria de Reservorios I ( PET-204) - Ing Hermas Herrera
Callejas
 https://www.lacomunidadpetrolera.com/.../solubilidad-del-gas.html
 Apuntes del Ing Marco Montesinos- Montesinos de la materia de
Reservorios II
 Libro de Ingenieria de Reservorios – Rolando Camargo