Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ÍNDICE
GLOSARIO ....................................................................................................................... 1
I. ANTECEDENTES ......................................................................................................... 2
II. COMPETENCIA. .......................................................................................................... 3
III. ANÁLISIS DEL ASUNTO. .......................................................................................... 3
IV. ESTUDIO DE FONDO ................................................................................................ 6
Apartado I: Materia de la controversia. ............................................................................. 6
Apartado II: Síntesis de la resolución. .............................................................................. 7
Apartado III: Decisión. ...................................................................................................... 8
Apartado IV: Justificación de la decisión. ......................................................................... 8
1. Marco normativo. .......................................................................................................... 8
2. Material denunciado. .................................................................................................. 12
3. Valoración de la Sala Superior. .................................................................................. 13
Apartado V: Conclusión. ................................................................................................. 18
V. RESUELVE ................................................................................................................ 18
GLOSARIO
Comisión: Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional
Electoral
Consejo General: Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Constitución: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
INE: Instituto Nacional Electoral.
Ley de Medios: Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral.
Ley Electoral: Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Ley Orgánica: Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
I. ANTECEDENTES
II. COMPETENCIA.
3Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 41, párrafo segundo, base VI, 99,
párrafo cuarto, fracción X, de la Constitución; 184; 186, fracción X, y 189, fracción XIX,
de la Ley Orgánica, así como 3, párrafo 2, inciso f), 4, párrafo 1, y 109, párrafo 2, de la
Ley de Medios.
4 Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 41, párrafo segundo, base VI, y 99, párrafo
cuarto, fracción IX, de la Constitución; 186, fracción III, inciso h), y 189, fracción XIX, de la Ley
Orgánica, así como 3°, párrafo 2, inciso f); 4°, párrafo 1, y109, párrafo 1, inciso b) y 2, de la Ley de
Medios.
3
SUP-REP-289/2018
4
SUP-REP-289/2018
Esta Sala Superior considera que, debe revocarse en lo que fue materia
de la impugnación la resolución impugnada.
1. Marco normativo.
10Además de ser necesarias para asegurar: el respeto a los derechos o a la reputación de los
demás, o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas;
propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso, que
constituyan incitaciones a la violencia u otra forma de discriminación.
8
SUP-REP-289/2018
1.2. Calumnia
11 Así lo ha sostenido la Sala Superior del Tribunal Electoral en la tesis jurisprudencial 11/2008,
de rubro: LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. SU MAXIMIZACIÓN EN EL
CONTEXTO DEL DEBATE POLÍTICO.
12 CIDH. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe de la
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, página 1520,
cuyo rubro es “LIBERTAD DE EXPRESIÓN. DIMENSIONES DE SU CONTENIDO”.
9
SUP-REP-289/2018
15Entre otras resoluciones, el que resulta necesario contar con estos elementos se ha señalado
en la resolución del expediente SUP-REP-42/2018 y SUP-REP-235/2018, entre otros.
16 Animus narrandi.
17 Animus criticandi.
10
SUP-REP-289/2018
18
Esto ha sido sostenido por esta Sala Superior, al resolver el expediente SUP-REP-89/2017.
11
SUP-REP-289/2018
2. Material denunciado.
19
Esto ha sido sostenido por esta Sala Superior, al resolver los expedientes SUP-REP-73/2017,
SUP-REP-89/2017, SUP-REP-109/2017.
12
SUP-REP-289/2018
Él es parte de la corrupción.
Hay cuatro denuncias penales por sus
desvíos en SEDESOL.
Promocional en radio.
Voz en off 1:
Él es José Antonio Meade, el ‘padre del gasolinazo’, el responsable de que
todo te cueste más caro.
Él es la tapadera del PRI. Él es investigado por desvíos de más de 6 mil
millones de pesos.
Él es parte de la corrupción. Hay cuatro denuncias penales por sus desvíos
en SEDESOL.
Él no es tan inteligente, lo cacharon modificando las pruebas. Él es el
candidato de Peña Nieto.
Él es José Antonio Meade.
Voz en off 2:
Vota por los candidatos a diputados y senadores del PAN.
13
SUP-REP-289/2018
Como se puede apreciar, con los datos que hay hasta este momento, no
se aprecia que a Meade se le señale como responsable de haber
cometido algún delito, sino que se afirma que es investigado por hechos
que podrían ser delictuosos, sin indicar el delito que se actualizaría.
15
SUP-REP-289/2018
a) La de investigación,
b) La intermedia o de preparación a juicio y
c) La de juicio.
- Ahora bien, respecto a que hay cuatro denuncias penales por los desvíos
en SEDESOL, es de reiterar que, como es un hecho público y notorio que
Meade fue titular de esa dependencia21, es permisible la opinión de que
los desvíos acontecidos, difundidos por los medios de comunicación, y
que se están investigando, tengan que ver con el titular de esa
dependencia, a quien se critica y se considera que debe ser investigado.
Apartado V: Conclusión.
Por las razones expuestas, esta Sala Superior considera que debe
revocarse la resolución controvertida, al no actualizarse bajo la apariencia
del buen derecho, la infracción de calumnia.
V. RESUELVE
22 La responsable señaló que otras expresiones no constituían calumnia por lo que no fueron
materia de la presente resolución. Entre ellas:
- La frase “él es el ‘padre del gasolinazo”, respecto de la que la responsable determinó que no
se refiere a alguna imputación de un delito o hecho falso, sino por el contrario, estimó que la misma
se encuentra dentro de los límites del discurso político y de la libertad de expresión.
- La expresión “lo cacharon modificando las pruebas”, de la que consideró que admite diversas
interpretaciones que no necesaria o indefectiblemente llevan a la imputación de hecho o delitos
falsos.
18
SUP-REP-289/2018
MAGISTRADA PRESIDENTA
MAGISTRADO MAGISTRADO
MAGISTRADO MAGISTRADO
MAGISTRADA MAGISTRADO
19
SUP-REP-289/2018
I. Hechos relevantes
23 En lo sucesivo, PRI.
24 En lo sucesivo, la Unidad Técnica.
25 En lo sucesivo, PAN.
20
SUP-REP-289/2018
26 En adelante, la Comisión.
21
SUP-REP-289/2018
23
SUP-REP-289/2018
Medio comisivos
Jurisprudencia 13/2015
SUP-REP-74/2018
SUP-REP-092/2018
29
SUP-REP-289/2018
30
SUP-REP-289/2018
31
SUP-REP-289/2018
Las pautas deben cumplir con elementos mínimos los cuales, una
vez acreditados y los partidos o candidatos tienen los
promocionales, estos se deben presentar grabados ante la
Dirección Ejecutiva de Prerrogativa y Partidos Políticos,
cumpliendo con las especificaciones técnicas y duración que
previamente le fueron informados.
Electoral.
31 Artículo 36 del Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral.
32
SUP-REP-289/2018
Límite de Puesta a
Días para que el
entrega de Elaboración disposición de la Vigencia de la
concesionario
materiales y de la orden de orden de orden de
inicie
estrategias transmisión transmisión al transmisión
transmisión
electrónicas concesionario
Domingo a
Lunes Martes Miércoles 3 días
Miércoles
Jueves a
Viernes Sábado Domingo 3 días
Sábado
33
SUP-REP-289/2018
MAGISTRADO MAGISTRADA
MAGISTRADO
34