eSB, | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015, DELA REPUBLICA uMA Casacién Sumilla. Este Supremo Tribunal considera de interés casacional excepcional, respecto a la competencia y limites del Tribunal Revisor, cuando interviene en segunda y definitive instancia, SENTENCIA DE CASACION 1a, veintiocho de junio de dos mil dieciséis. VISTO: en audiencia publica; el recurso de casacién concedido para el desarrollo de doctrina jurisprudencial respecto a la competencia y limites del Tribunal Revisor cuando interviene en segunda y definitiva instancia; el que es interpuesto. por la defensa de los encausados Maria Consuelo Sipién Zapata, Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, José Raul Rodriguez Yilanes, José Arturo Velasquez y Luis Enrique Ocrospoma Pella, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y seis, de fecha | cuatro de mayo de dos mil quince, en el extremo que declaré: A) Nula la resolucién emitida por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal, de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a folios doscientos setenta y cuatro, del treinta de septiembre de dos mill catorce, en el extremo que resolvié tener por fetirada la acusacién contra Luis Enrique Ocrospoma Pella por su participacién ‘en calidad de coautor, instigador o cémplice Primario; y a Gladys Virginia Pineda Lima, por su participacién en calidad de cémplice primaria, ambos por \F el delito de peculado doloso, en perjuicio del Estado. B) Nula Ia sentencia de V fecha nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida por el Segundo /} Juzgado Penal Unipersonal, de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a liag trescientos uno, en el extremo que: I) Absolvié de la acusacién fiscal a Participacién como cémplices del delito de peculado, en periuicio del Estado; y, €n consecuencia, les impusieron cuatro afios de pena privativa de libertad, 1 C= “1 &og. | CORTE suPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015, DE LA REPUBLICA uMA suspendida Por el periodo de prueba de tres aos, bajo determinadas reglas de conducta. i) Condené a José Rati Rodriguez Yilanes, por su participacin como cémplice del delito de peculade, y como autor del delito de falsificacion de documentos privades, ambos en peruicio del Estado: y le impusieron ocho afios de pena privativa de libertad, suspendida en su siecucién hasta que Ia sentencia quede consentida 0 ejecutoriada, bajo el cumplimiento de reglas de conducta. iv) Improcedente Ia pretension indemnizatoria respecto a Luis Enrique Ocrospoma Pella, Gladys Virginia Pineda Lima y José Arturo Veldsquez Vela. v) Fundada en parte la pretensisn indemnizatoria y fj6 en la suma de quince mil nuevos soles la reparacién civil due deberén abonar, en forma solidaria, los condenados Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos y José Rail Rodriguez Yilanes, a favor del Estado peruano. vi) Fundada en parte Ia Pretensién indemnizatoria y fij6 en la suma de cinco mil nuevos soles la reparacion civil que debera abonar el sentenciado José Ratil Rodriguez Yilanes @ favor de los agraviados. Estado peruano, Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaios Roberto Huincho Huincho, Femé Unién S. A. C., Distribuidora Moon E. |. R. L. y Comercial Huarmi Huala $. A. C., correspondiendo dos mil quinientos nuevos soles al Estado y el saldo a los demdés agraviados particulares en forma equitativa. Interviene como ponente la sefiora jueza suprema Barrios Alvarado. FUNDAMENTOS DE HECHO. |. Del ifinerario del proceso en Primera Instancia / PRIMERO. Los encausados Maria Consuelo Sipién Zapata, Verénika Janinne tunar\ictoria Becerra, José Raul Rodriguez Yilanes, José Arturo Velasquez y Luis Ocrospoma Pella fueron procesados penalmente, con arreglo alCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA LMA Delitos de Comupcién de Funcionarios de Lima~ mediante requerimiento mixto de fojas uno, del veinte de setiembre de dos mil doce, requirié el sobreseimiento de Ia accién penal respecto de encausado Luis Enrique Ocrospoma Pella, por el delito contra la Administracién PUblica-peculado doloso por apropiacién, en periuicio de! Estado peruano y formulé acusacién contra los encausados José Arturo Velasquez Vela, Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, Maria Consuelo Sipién Zapata, Roberto Julién Ligja Tafur, Gladys Virginia Pineda Lima, José Raul Rodriguez Yilanes, al primero como autor y a los demas como cémplices primarios de! delito contra la Administracién PUblica-delitos cometidos por funcionarios publices, en la modalidad de peculado doloso por apropiacién, en agravio del Estado peruano; contra José Ravi Rodriguez Yilanes, en concurso real heterogéneo como autor del delito contra Ia Fe PUblica-falsificacién y uso de documentos privados falsos, en perjuicio del Estado y de Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., Distribuidora Moon E. |. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S. A. C.: contra Robespierre Quinteros Loja como autor de! delito contra Ia Fe PUblica-falsificacién y uso de documentos privados falsos, en peri Estado y de Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., io del istribuidora Moon E. |. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S.A. C. SEGUNDO. Posteriormente, con fecha veintitrés de abril de dos mil trece, el seflor Fiscal de la Segunda Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corupcién de Funcionarios de Lima formulé acusacién contra Luis nrique Ocrospoma Pella como coautor del delito contra la Administracion PUblica en la modalidad de peculado doloso, en agravio del Estado peruano, y de conformidad con el articulo veinticuatro del Cédigo Penal como callficacién juridica alternativa se le incluyé como instigador del delito de peculado doloso y la de complicidad primaria del referido delito, ello en atencién al articulo veinticinco del mencionado cuerpo legal. TERCERO. Con fecha uno de octubre de dos mil trece, se realiz6 la audiencia prelimjnar de control de acusacién, llevada a cabo por el juez del Juzgade de Investigacién Preparatoria, siendo luego expedido el auto de citacién a juicio. :CS ee | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA UMA CUARTO. Seguido el jvicio en primera instancia -como se advierte de las actas de fojas ciento diecinueve, realizado el cinco de marzo de dos mil catorce-, los encausados Roberto Julién Llaja Tafur y Robespierre Quinteros Loja admitieron su responsabilidad penal, por lo que luego de coordinar la pretension penal y la reparacién civil, el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima con fecha catorce de mayo de dos mil catorce emifié sentencia, mediante la cual: condené a Roberto Julién Liaja Tafur como cémplice primario del delito contra la Administracién PUblica-delitos cometides por funcionarios publicos, en la : modalidad de peculado doloso por apropiacién, en agravio del Estado peruane a tres afios y seis meses de pena privativa de libertad suspendida por el término de dos afios, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, la medida limitativa de derechos de incapacidad de obtener mandato, cargo, empleo 0 comi In de cardcter pUblico por el plazo de dos afios y fijé en diez mil soles el monto por concepto de reparacién civil a favor del Estado. Absolvid a Robespierre Quinteros Loja como autor del delito contra la Fe Pui a-uso de documentos privados falsos, en perjuicio del Estado y de Luis | Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., Distribvidora Moon E. |. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S.A. C. y condené al mencionado acusado como autor del delito contra Ia Fe PUblica-falsificacién de documentos privados en per del Estado y de Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., Distribuidora Moon E. I. R. L. y Comercial Huarmi Hualas 5. A.C. tres afios, diez meses, de pena privativa de libertad en calidad de suspendida por un periodo de 7 prueba de dos afios bajo el cumplimiento de regias de conducta; trescientos doce dias multa como pena pecuniaria a razén de seis soles con veinticinco céntimos diarios que hacen Un total de un mil novecientos cincuenta soles y jd en cinco mil soles el monto por concepto de reparacién civil, correspondiendo dos mil quinientos nuevos soles a favor del Estado y el saido a los demés agraviados particulares en forma equitativa. Sentencia que quedo coisentida, QUINTO. Con fecha veintiséis de setiembre de dos mil catorce, de conformidad con el apartade cuatro, del articulo trescientos ochenta y siete, 4- weCORTE suPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JusTicia CASACION N° 430-2015 B | be iaerusuica uma ‘del Codigo Procesal Penal el representante del Ministerio PUblico efectta retiro de acusacién a favor de los acusados Luis Enrique Ocrospoma Pella y Gladys Virginia Pineda Lima, por lo que el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha treinta de septiembre de dos mil catorce, resuelve tener por retirada la acusacién en contra de Luis Enrique Ocrospoma Pella y Glasys Virginia Pineda Lima el primero en su calidad de coautor, instigador 0 cémplice primario y, a la segunda, como cémplice Primaria, ambos por el delito contra la Administracién PUblica-peculado doloso, en agravio del Estado, disponiéndose el sobreseimiento definitivo. Resolucién que fue apelada por la Parte Civil. SEXTO. Posteriormente, el actor civil solicita que se mantengan como sujetos Pasivos de la pretensién indemnizatoria a los acusados Luis Enrique Ocrospoma Pella y Gladys Virginia Pineda Lima, la misma que por resolucién treinta y tres de fecha diez de octubre de dos mil catorce, fue declarado fundado el Pedido del actor civil SEPTIMO. Finalmente, el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Lima dicté sentencia de fojas trescientos uno, del nueve de diciembre de dos mil catorce, que: i) Absolvié de la acusacién fiscal a José Arturo Velasquez Vela por su Participacién como autor del delito de peculado doloso, en periuicio del Estado. fl) Condené a Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra y Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos por su participacién como cémplices del delito de peculado, en perjuicio del Estado; y, en consecuencia, les impusieron cuatro afios de pena privativa de libertad, suspendida por el periodo de prueba de tres afios, bajo determinadas reglas de conducta; la medida limitativa de derechos por el término de dos afios para ejercer funcién, cargo © comisién que ejerce dentro de la Municipalidad Distrital de Jesés Maria. ii) Condenéd a José Rav! Rodriguez Yilanes, por su participacién como. mplic& del delito de peculado, y como autor del delito de falsificacién de documer|tos privados, ambos en periuicio del Estado; y le impusieron ocho aos de ipena privativa de libertad, suspendida en su ejecucién hasta que la -5- &eh Og, | CORTESUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015, DE LA REPUBLICA UMA 1PUso Ia medida limitativa de derechos de incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisién de cardcter publico por el término de dos afios; y el pago de trescientos sesenta y cinco dias multa como Pena pecuniaria a razén de setenta y seis soles con sesenta y siete céntimos diarios, que hace un total de veinte cuatro mil trescientos cuatro soles con cincuenta_y cinco céntimos de sol. Iv) Improcedente Ia pretensién indemnizatoria respecto a Luis Enrique Ocrospoma Pella, Gladys Virginia Pineda Lima y José Arturo Velasquez Vela. v) Fundada en parte la pretensién indemnizatoria y fj en la suma de quince mil soles la reparacién civil que deberan abonar, en forma solidaria, los condenados Verénika Janinne Luna- Victoria Becerra, Marla Consuelo Sipién Zapata de Campos y José Ratil Rodriguez Yilanes, a favor del Estado peruano. vi) Fundada en parte la Pretensién indemnizatoria, y fjé en la suma de cinco mil nuevos soles la reparacién civil que deberd de abonar el sentenciado José Rati Rodriguez Yilanes a favor de los agraviados: Estade peruano, Luis Keitony Cruz Guerrero, Isalos Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., Disttibuidora Moon E.I.R, L.y Comercial Huarmi Hualas $. A. C., correspondiendo dos mil quinientos Nuevos soles al Estado y el saldo alos demas agraviades particulares en forma equitativa. OCTAVO. Contra la referida sentencia el sefior representante del Ministerio PUblico, el Procurador PUblico Especializado en Delitos de Comupcién y los abogados defensores de los encausados José Rati Rodriguez Yllanes, Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra y Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos interpusieron recurso de apelacién. Ul. Del trémite recursal en Segunda Instancia NOVENO. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de > & 8CORTE sUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUsTICIA CCASACION N.° 430.2015 A | De LA RerUBuca lima siete y siguientes, del sels de marzo de dos mil quince, la Sala declaré cerrado el debate y suspendié la audiencia para la expecicién y lectura de sentencia. DECIMO. La Sala Penal de Apelaciones emitié la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y seis, el cuatro de mayo de dos mil quince, que declaré: A) Nula la resolucién nimero veintinueve, de fecha treinta de setiembre de dos mil catorce, dictada por el juez del Segundo Juzgado Unipersonal, que resolvié tener por retirada la acusacién contra Luis Enrique Ocrospoma Pella (>, Porsu participacién en calidad de coautor,instigador 0 cémplice primario: y a Gladys Virginia Pineda Lima por su participacién en calidad de cémpiice Primaria, ambos por el delito de peculado doloso, en perivicio del Estado. \ 8) Nula Ia sentencia de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida Por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal, de la Corte Superior de Justicia de acusacién fiscal a José Arturo Velasquez Vela por su participacién como autor del delito de peculado, en pervicio del Estado. il) Condenéd a Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra y Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos por acién como cémplices del delito de peculado, en periuicio del Estado; y, en consecuencia, les impusieron cuatro afios de pena privativa de lima, obrante a folios trescientos uno, en el extremo que: i) Absolvid de la su parti libertad, suspendida por el periodo de prueba de tres afios, bajo determinadas glas de conducta; Ia medida limitativa de derechos por el término de dos Mos pora ejercer funcién, cargo © comisién que ejerce dentro de la Municipalidad Distrital de Jesis Maria. ili) Condené a José Ratil Rodriguez Yilanes, por su participacién come cémplice del delito de peculado, y como autor del delito de falsificacién de documentos privados, ambos en perjuicio del Estado; y le impusieron ocho aries de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucién hasta que Ia sentencia quede consentida o ejecutoriada, bajo el cumplimiento de regias de conducta, con lo demas que contiene. iv) Improcedente la Pretensi6n indemnizatoria respecto a Luis Vela. y) Fundada en parte la pretension indemnizatoria y fj en la suma de quince mil nuevos soles Ia reparacién civil que deberan abonar, en forma solidaria, los condenados Verénika Janine Luna-Victoria Becerra, Maria L ayert, CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA LIMA Consuelo Sipién Zapata de Campos y José Ratl Rodriguez Yilanes, a favor del Estado peruano. vi) Fundada en parte Ia pretensién indemnizatoria y fié en la suma de cinco mil nuevos soles la reparacién civil que deberé abonar el sentenciado José Rati Rodriguez Yilanes a favor de los agraviados Estado peruano, Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Feré u comespondiendo dos mil quinientos nuevos soles al Estado y el saldo a los nS. A. C., Distribuidora Moon E. |. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S.A. C., demés agraviados particulares en forma eauitative. Dispusieron que un nuevo >, Juzgado emita auto de citacién a juicio oral contra los acusades Li Enrique | Ocrospoma Pella, Gladys Virginia Pineda Lima, José Arturo Velésquez Vela, \ \} | Verérika Janinne Luna-Victoria Becerra, Marfa Consuelo Sipién Zapata de Campos y José Ratil Rodriguez Yilanes. Il, Del trémite del recurso de casacién | DECIMO PRIMERO. Leida Ia sentencia de vista, los abogados de la defensa de los encausados Maria Consuelo Sipién Zapata, Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, José Rat! Rodriguez Yilanes, José Arturo Velasquez y Luis Enrique Ocrospoma Pella, interpusieron y fundamentaron su recurso de casacién —véase folios cuatrocientos ochenta y siete, quinientos cinco, quinientos veintidés y auinientos cuarenta y dos, respectivamente-, los mismos que fueron concedides por resolucién de fojas quinientos cuarenta y nueve. Elevados los autos a esta Suprema Instancia y cumplido el respectivo tramite de traslado, esta Sala de Casacién mediante auto de calificacién de fojas ciento setenta, de fecha treinta de octubre de dos mil quince —del cuademnillo formado en esta Instancia Suprema- declaré bien concedido el citado recurso para el desarrollo de | / doctrina jurisprudencial respecto a los limites que tiene la Sala Penal de jones durante su intervencién como érgano revisor. DECIMQ SEGUNDO. Insiruido el expediente en Secretaria, se sefialé fecha para la audjencia de casacién. instalada Ia audiencia y realizados los pasos que corresponden conforme con el acta que antecede, con intervencién de las partes, el estado de la causa es la de expedir sentencia. -8- (we ienett q, | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA UMA DECIMO TERCERO. Deliberada Ia causa en secreto y votada esta Suprema Sala, cumple con pronunciar la presente sentencia de casacién, cuya lectura en audiencia es publica ~con las partes que asistan- se realizaré por la Secretaria de la Sala el treinta de junio de dos mil dieciséis a las doce de! mediodia. FUNDAMENTOS DE DERECHO ciento setenta ~de! cuademo de casacién-, de fecha treinta de octubre de dos mil quince, el motivo de casacién admitido se circunscribe a determinar los limites \ \ |. Del émbito de la casacién } DECIMO CUARTO. Conforme se ha establecido por Ejecutoria Suprema de fojas /\ que tiene Ia Sala Penal de Apelaciones durante su intervencién como érgano | revisor. } / II. Del pronunciamiento del Juzgado Penal Unipersonal DECIMO QUINTO. La sentencia de primera instancia precisa lo siguiente: A. En cuanto a las conirataciones formuladas por la Municipalidad Distrital de Jests Maria, se tiene por acreditado que los servicios de mantenimiento de veredas en el jirén Coronel Zegarra, cuadra once, y / mantenimiento de! parque Barrenechea en Jess Maria, no se encuentran dentro del dmbito de aplicacién de Ia Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, debido a su monto y su calidad de servicios generales, siendo regulados por Ia directive: “Normas para la contratacién de bienes y servicios menores 0 iguales a IT en la Municipalidad Distrital de Jess Maria”. 8B. En|cuanto al procedimiento de contratacién menores a 3 UIT, se estfablece que: i) Las contrataciones iguales 0 inferiores a 3 UIT estan exceptuadas de un proceso de seleccién en el marco de la Ley de -9-emt, CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA uma Contrataciones del Estado: en este contexto, la Municipalidad Distrital de Jess Maria aplicaba Ia directiva "Normas para la contratacién de bienes y servicios menores 0 iguales a 3 UIT en la Municipalidad Distrital de Jess Marfa”. il) El requerimiento fue elaborado por el area usuaria, que es también responsable de los términos de la referencia y/o las especificaciones técnicas. Este comienza con la elaboracién de las cotizaciones a cargo de la Subgerencia de Logistica, siendo la encargada de formalizar la orden de servicio la que debe de contar con el visto bueno de Ia Gerencia de Administracién. iil) Los documentos solicitados para el proceso de requerimiento son: la hoja de requerimiento, orden de servicio, CONSUCODE proveedor, consulta del RUC del proveeder, autorizacién del comprobante de pago del proveedor, conformidad del bien y servicio, factura o boleta de venta, comprobante de page, cheque y DNI del proveedor. Iv) Para efectuar el pago al proveedor la Subgerencia de Logistica debe remitir a la Subgerencia de Finanzas la documentacién comespondiente. C. En cuanto al servicio de mantenimiento del jirén Coronel Zegarra, cuadra once, del afio dos mil diez, se acredit6: i) Que las muestras M1, MQ2, MQ3, MQS y MQ6 tienen: distintos porcentajes de dxido de calcio, 6xido de silicio, 6xido de aluminio, éxido de hierro, éxido de potasio, tridxido de azutre, dxido de nio, dxido de estroncio y éxido de f- manganeso, carbono de calcio, carbono de hidrogenado de calcio, / ‘asi como que tienen una antiguedad menor a tres afios a la fecha de realizado el informe técnico N.° 0610-12-LAB.12, de fecha 06-07-2007. il) Al tener las muestras MQI, MQ2, MQ3, MQ5 y MQ6_ distinta composicién quimica se determina que no fueron elaboradas en la misma fecha ni con los mismos insumos. ill) Conforme con la documentacién presentada por la empresa Telefénica y lo vertide por s testigos Carlos Flores Vargas y Robespierre Quinteros Loja, en las cohversaciones que fueron grabadas por Piero Pretto ha quedado acfeditado que el trabajo realizado por Telefénica en el jirén Coronel 2dgarra, cuadra 11, se efectué en el lado par. iv) En el afio dos mil once por disposicién del acusado Rodriguez Yilanes, los testigos Carlos Flores -10-ee 5. | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA UMA Vargas y Robespierre Quinteros Loja realizaron un trabajo de mantenimiento de veredas desde el cruce del jirén Huéscar y el jirén Coronel Zegarra hasta el inmueble ubicado en el jirén Coronel Zegarra N2 1151. v) La obra de mantenimiento de veredas del jirén coronel Zegarra cuadra once del afio dos mil diez no se realiz6é, pero fue cobrada por José Rodriguez Yilanes, por lo que el pago realizado al proveedor se realizé en forma indebida, para lo cual los testigos Quinteros Loja y Flores Vargas elaboraron una estrategia para tratar de acreditar que el referido mantenimiento si se realizé e, incluso, los antes mencionados conjuntamente con Piero Pretto hicieron mediciones y ubicaron cuadrantes de veredas que puedan ser sindicadas como las | que ellos hicieron en el afho dos mil diez. vi) Conforme con las conversaciones contenidas en los archivos de videos se acredité que la persona que asumiria toda Ia responsabilidad por la obra y la entrega de las facturas falsas al representante del Ministerio PUblico era el testigo Flores Vargas, a quien el acusado Rodriguez Yilanes le entregé dinero. por ello, vil) En el afo dos mil nueve se realizaron obras de mantenimiento en del jirén Coronel Zegarra, cuadra 11, lado impar, la misma que fue realizada por terceros, ajenos a los acusados, conforme lo declarado por el testigo Quinteros Loja. Hecho que voivié a ocurrir en el aio dos mil once, por disposicién de Rodriguez Yilanes, y que fuera ejecutada por los testigos Quinteros Loja y Flores Vargas. En consecuencia, en el afio dos mil diez no se realiz6 obra alguna de mantenimiento en el jiron Coronel Zegarra, cuadra 11, lado par e impar. |. En cuanto al servicio de mantenimiento de parque Barrenechea se acredité que: 1) El servicio de mantenimiento parque Barrenechea fue producto del convenio suscrito entre la Municipalidad de Jess Maria y el contribuyente Carlos Alberto Sanchez Rengifo, quien asumié el costo de los materiales a emplearse mientras que la Municipalidad asumié la mano de obra. En este contexto se acredité que los materiales Tgresaron a los almacenes de Ia entidad edi idbntificada como Seguil (Jorge Luis Seguil Guzmén) retird en diferentes fethas focos ahorradores del mencionado almacén con destino a la D = ii) La persona -- CHos, a, | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA UMA calle 06 de Agosto, siendo esta persona quien trabajaba como electricisia en la Municipalidad. Igualmente, la persona de simeén (Simeén Méximo Chavez Ramirez), quien se desempefiaba como pintor de la Municipalidad retiré pinturas, tiner, baniz, entre otros, del almacén con destino a la calle 06 de Agosto. fil) El personal de la Municipalidad de JesUs Maria realizé Iabores en el parque Barnechea, conforme con las vistas fotograficas obrantes en autos. iv) La acusada Sipién Zapata concurié al parque Bamechea cuando se realizaba el encofrado de los sardineles, conforme con las vistas fotograficas contenidas en el DVD RV rotulado dlbum de noviembre, llegandose a establecer, por ende, que las labores de mantenimiento del parque Barnechea fueron realizadas Por el personal de Ia propia Municipalidad de Jesus Maria, razén por la cual el pago realizado al proveedor se realizé en forma indebida. E. En cuanto al delito de Falsificacién de Documentos: Que para tratar de acreditar la realizacién del servicio de mantenimiento de veredas del Jirén Coronel Zegarra, cuadra 11, se comprobé la existencia de comprobantes de pago falsificados ante el Ministerio Publico (facturas: N° 001-001612 de fecha 21-05-2010, N.° 001-00651 de fecha 24-03-2010, N.° 001-000656 de fecha 26-03-2010, N.° 001-002961 de fecha 26-11-2008, N.° 001-002965 de fecha 01-04-2010 y Ia boleta de venta N.° 002-030450 de fecha 11-03-2010. Documentos que fueron solicitados al testigo Quinteros Loja por parte del encausado Rodriguez Yilanes, conforme con lo vertido en los videos de visualizacién en juicio oral. Asimismo, el Juez Unipersonal desarrolla la responsabilidad de cada uno de los encausados de Ia siguiente manera: F. En cuanto a la responsabilidad penal del acusado Velasquez Vela, ne que: No existe medio probatorio directo o indirecto que logre acreditar que el acusado Velasquez Vela haya intervenido areeg. | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA uma, —_—s. —" En cuanto a la responsabilidad penal de la acusada Luna- encontraban desquebrajadas, incluso este lo amenazé con un sobre que contenia una bala. ictoria Becerra, indica que se encuentra acreditado que Ia encausada en su calidad de Subgerente de Logistica incumplié las obligaciones contenidas en la directiv lormas para la contratacién de bienes y servicios menores o iguales a tres unidades impositivas tributarias en la Municipalidad Distrital de Jesés Maria, asi como no cumplié con las funciones establecidas en el Manual de Organizacién y Funciones de la mencionada Municipalidad, en tanto no llevé un adecuado registro de las donaciones efectuadas por Carlos Alberto Sanchez Rengifo, no revis6 las especificaciones técnicas de los servicios por adquirr, firmé las érdenes de servicio sin verificar la documentacién minima, entre otros, lo que propicié que la entidad edil efectuara el pago a proveedores que No realizaron servicio alguno en la institucién. |. Respecto a la responsabilidad penal de la acusada Sipién Zapata, se aprecia que incumplié con varios de sus deberes contenidos en el Manual de Organizacién y Funciones de la mencionada Municipalidad, propiciando que la Municipalidad de Jesis Maria proceda con efectuar el pago de proveedores que no realizaron servicio alguno a la institucién. En cuanto al encausado Rodriguez Yilanes su responsabilidad penal se encuentra acreditada pues participé en Ia elaboracién de una cotizacién ficticia respecto al servicio de mantenimiento de jirén Coronel Zegarra, cuadra 11, en Ia cual no se realizé obra alguna sin embargo por intermedio de Prieto Castillo cobré la suma de diez mil soles. Finalmente, el Juzgado sefiala que se encuentra acreditado que los documentos contables son falsos, los mismos que fueron obte! licitud del encausado Rodriguez Yilanes al testigo Quinteros Loja. -13- 2ox ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N° 430-2015, DELA REPUBLICA tima Ill, Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacién DECIMO SEXTO: La sentencia de vista impugnada en casacién precisa lo siguiente: A. Que existen defectos en la motivacién de la resolucién de sobreseimiento y la sentencia de primera instancia, ambas expedicas por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima. B. En cuanto al sobreseimiento a favor de los encausades Ocrospoma / Pella y Pineda Lima indica que al momento de expedir la resolucién 7 correspondiente el Juzgado Penal Unipersonal no desarrollé si los hechos presentados en la acusacién configuran el delito de Peculado, conforme con los elementos que exige el tipo penal, asi como tampoco efectué una subsuncién respecto a otro tipo penal, de tal forma que a la luz de los hechos que aparecen documentados se daba Ia posibilidad de reconducir el debate de los mismos hacia otra | figura delictiva. C. Asimismo, la Sala de Apelaciones precisa que la Sentencia de Primera Instancia no indica cual de los funcionarios acusados cumpliria tal cual calidad ni tampoco expresé cual de los hechos an lizados configuraban el comportamiento tipico, es decir, no efectué la subsuncién de los hechos en la norma tipica en ninguno de los casos, tanto en el extremo absolutorio como en el condenatorio. = ( 7) D. A criterio de la Sala, el juzgador se limité a desarrollar como es que en \ los diversos hechos postulados por el Ministerio PUblico habria existido imulacién de procedimientos de contratacién de servicios de dos obras) sin embargo, no examina qué hechos realmente configuran el de peculado, como lo exige el tipo penal y tampoco qué ionario se apropié © utilizé para si o para terceros,caudales cuya administracién 0 custodia le estaban confiados por razén del cargo y de qué forma. Advieite, ademés, que los funcionarios que participaron -14- 2%‘CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA UMA. en los procesos de adauisicién y que fueron condenades no tendrian posicién de administracién © custodia de caudales por razén del cargo. E. Acota que en los hechos postulados por Ia Fiscalia lo que se cuestiona son dos procesos de contratacién de obras y cémo es que dichos tramites serian irregulares. siendo ello asi considera no aparecen con claridad los elementos constitutivos del delito de Peculado, pues, a su aa critetio, la existencia de engajio o posible fraude en los procedimientos ) de contrataciones de las obras, dan lugar a subsumirios en otra figura delictiva con posibilidad de concurso con ottes ilicitos. F. Finalmente, la Sala de Apelaciones sefiala que en el caso que nos ocupa aparecen con mayor fuerza los elementos constitutives del delito de Colusién. IV. Del motive casacional Del motivo casacional excepcional para determinar los limites del Tribunal Superior cuando interviene en segunda instancia DECIMO SEPTIMO. De Ia revi formulados desde la estructura juridica del tipo penal de peculado, pues asi se n de autos se advierte que los hechos fueron desarrallé Ia investigacién preliminar, juzgamiento y, sobre la misma, se formularon las pretensiones impugnatorias que estuvieron dirigidas unicamente a cuestionar el juicio histérico a través de la prueba actuada en el presente proceso. } En este contexto, la Sala Penal de Apelaciones estimd que a los hechos \criminados le “corresponderia” una callificacién juridica distinta y dispuso, en cénsecuencia, que bajo esos lineamientos se lleve a cabo un nuevo juzgamiento. -15-nen ‘CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA LMA La interrogante en concreto se asienta en establecer si al érgano revisor le comesponde otorgar 0 sugerir una cal -aci6n juridica distinta a los hechos materia de juzgamiento cuando Ia misma no ha sido invocada por ninguna de las partes en el proceso. Desarrollo de Doctrina Jurisprudencial DECIMO OCTAVO. EI nuevo proceso penal delimita claramente las funciones del Ministerio PUblico y del juez dentro de un proceso penal, asi compete al Ministerio PUblico Ia titularidad del ejerci de Ia accién penal, conduce la investigacién del delito, actéa en el proceso con independencia de criterio, interviene en todo el desarrollo del mo y esté legitimado para interponer recursos conforme al articulo VI del Titulo Preliminar y arficulos sesenta y sesenta y uno del Cédigo Procesal Penal. A su lado, el juez como tercero imparcial esta premunido de su obligacién de aplicar la_ norma juridica que corresponde al caso concreto, lo que entrafia el conocimiento del ordenamiento juridico. DECIMO NOVENO. En el marco del proceso penal rige la maxima “El juez conoce el derecho” por lo que el objeto viene determinado por el hecho histérico, de modo que el juzgador tiene el imperio sobre el juicio juridico de los hechos; lo que no significa que pueda mutar el hecho o lesionar la homogeneidad del bien juridico, antes bien su preservacién deviene obligatoria. En cualquier resolucién judicial y sin contravenir el principio de legalidad, el juez debe determinar el derecho, debe moldearlo para adaptarlo al caso . Para. Montero Aroca la aplicacién de este principio manifiesta ! NIEVA FENOLL, Jordi. Derecho Procesal | (introduccién). Marcial Pons, Madrid, 2014, 45. -16-CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.? 430-2015 B | ELA REPUBLICA uma correcta una de las opiniones formuladas por las partes, pero también estimando que las dos no son aplicables al caso enjuiciado, por lo que Puede formular su propia calificacién juridica, esto es, una tercera opinién, de la que debe ejerce contradiccién?. De ahi que el Ministerio PUblico postula y fija los hechos que considera delictivos, delimitando asi el Gmbito en que decantaré el proceso (principio ‘acusatorio), sin que ello merme la facultad jurisdiccional fiudicium) que detenta el juez para aplicar la norma juridica que corresponde al caso en concreto, preservando al realizar tal ejercicio, la intangibilidad del factum y advirtiendo que se haya garantizado el derecho de defensa, ello como regia de juicio. VIGESIMO. En efecto, nuestro ordenamiento juridico lo precisa asi, en el articulo VII del Titulo Prel inar del Cédigo Civil, sobre el principio iura novit curia, sefiala que los jueces tienen Ia obligacion de aplicar la norma juridica por el articulo Vil de! Titulo Preliminar del Cédigo Procesal | pertinente, aunque no haya sido invocada. Este principio ha sido recoy \ il, estableciendo que el Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes 0 lo haya sido erréneamente. ZL En la Casacién de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la RepUblica, nUmero 1944-2009-Piura de uno de octubre de dos mil diez. se ratifica ello y sefiala que la aplicacién del principio tiene como limites los principios de contradiccién y congruencia®. VIGESIMO PRIMERO. En esta linea normativa, y respecto a la impugnacién, el articulo cuatrocientos nueve, del Cédigo Procesal Penal, establece la "L.] 1. ba imbugnacién confiere al Tribunal competencia solamente para resolver Ia competencia del Tribunal Revisor, en los siguientes caso: [ONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional. Tomo |. Valencia, Tirant lo Blanch, 2004, p. 325. 3 EZQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier. lura novit curia y aplicacién judicial del Derecho. Valladolid, Lex Nova, 2000, pp. 31 y 32. -17- ve \SC g, | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015, DE LA REPUBLICA uma materia impugnada, asi como para declarar la nulidad en caso de nulidades ‘absolutas 0 sustanciales no advertidas por el impugnante”. Surge aqui la interrogante si el Tribunal Revisor puede variar Ia calificacién juridica realizada respecto de los hechos en primera instancia y no invocada por las partes. En primer lugar rige en plenitud el aforismo iura novit curia en la medida en que se respete el principio de congruencia entre imputacién y resolucién, y las exigencias derivadas del derecho de defensa, solo asi a decir de Alfonso Zambrano “la aplicacién del princi resulta legitima” En el Acuerdo Plenario N° 4-2007/CJ-116 se perfilan supuestos de desvinculacién procesal bajo los alcances del articulo doscientos ochenta y inco A del Cédigo de Procedimientos Penales (que tiene su correlato en el apartado dos, del articulo trescientos noventa y siete del Cédigo Procesal Penal) en el que se precisa que el Tribunal esta sometido al principio de legalidad “por el que ante un hecho concreto debe aplicar la norma que corresponda aun en contra de la pedida erréneamente por la acusacién. En estos supuestos, siempre se da una homogeneidad delictiva y no se produce un supuesto de falta de contradiccién o fallo sorpresivo, precisamente por la comunidad de los hechos que entrafia”. Sefialamos también en el referido Acuerdo Plenario: “Que traténdose del supuesto de modificacién de la calificaci6n juridica, y aun cuando no se ha planteado Ia tesis, es posible una desvinculacién en los casos de mani sto error, de evidencia de la opcién juridica correcta, facilmente constatable por la defensa, de tal modo que por lo obvio © semejanza de la opcién asumida no se produce un supuesto de indefensién, en tanto que todos los puntos de Ia sentencia puaieron ser debatidos al haber iegq) objeto de condena en relacién con el tipo legal materia de acusacién o contenidos en la acusacién. En estos casos, el tipo ha de ser homogéneo: mismo hecho histérico subsumible en una figura penal que lesione el mismo bien juridico protegido (esta regia expresa una importante limitacién al principio iura novit cura), en tanto expresan conductas estructuralmente semejantes”. -18-<5 CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA uma VIGESIMO SEGUNDO. En este contexto, la subsuncién tipica del hecho, como expresi6n natural del poder de Ia jurisdiccién coresponde igualmente al Tribunal Revisor, pues no puede abdicar de los poderes que le otorga la iudicium, sino actuar dentro de las previsiones legales establecidas en tanto no cause indefensi Na las partes, de modo tal que si el érgano de instancia, con © sin actuacién probatori en esta determina una indebida calficacién, es posible que oriente su reconduccién, en estricta aplicacién del principio de legalidad. Ellimite a tal facultad, esta vinculado al principio de congruencia, referido ello ‘al respeto al hecho factico postulado por el fiscal en su acusacién erradicando asi la indefension y respetando que !a callficacién juridica sea homogénea a la propuesta en su acusacién. De ahi que es posible que el Tribunal Revisor al evaluar la correccién juridica de la decisién pueda desvincularse de la calificaci6n juridica planteada en \._ Primera Instancia como expresion genuina de Ia iudiciom, en el ejercicio de la aplicacién correcta de Ia norma juridica y respeto al principio de legalidad. Por ello, si con posterioridad a la audiencia de apelacién el Tribunal Superior advierte que a los hechos propuestos le corresponde una distinta calificacién juridica y estima que corresponde atianzar la garantia del derecho de defensa y principio de contradiccién, puede declarar la nulidad de todo o en parte de la sentencia recurrida y disponer se remitan los autos al juez que corresponda con el propésito que se lleva a cabo un nuevo juzgamiento respecto al nuevo titulo de imputacién. Lo expuesto se correlaciona con el articulo cuatrocientos nueve, del Cédigo Pr nulida}i en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante. al Penal que estima la competencia del Tribunal para declarar la -19-ong, CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA MA Del caso en concreto VIGESIMO TERCERO. En el caso en concreto, la imputacién contra los encausados se formulé desde la estructura juridica del tipo penal de peculado y el Srgano revisor estimé que a tal hecho le comespondia una calificacion Juridica distinta. La acusacién sefiala: que es materia de investigacién Ia simulacién de dos procedimientos de contrataciones de servicios, una referida al mantenimiento de veredas en el jirén Coronel Zegarra, cuadra once, del distrito de Jests Maria, y la otra referida al servicio de mano de obra generabservicio de mano de obra por el mantenimiento de parque Barnechea llevados a cabo por los funcionarios de la Municipalidad de Jess Maria, para lo cual se valieron de toda una estrategia ilegal que permitié que a través de funcionarios ediles y supuestos proveedores también denunciados se apropien para si y para terceros de recursos pUblicos mediante la modalidad de contratacién de bienes y servicios ficticios cuyos montos no debian superar las tres unidades impositivas tributarias, es decir, los diez mil novecientos cincuenta soles, ello con la finalidad de eludir las formalidades y controles propios de los procesos Z de seleccién establecidas por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Por lo que es de observar que Ia pretensién del Ministerio PUblico parte de la tesis de un marco de contrataciones inexistente, falaz y estructurado con Ia Unica finalidad de apropiarse de fondos puiblicos, en cuyo mbito sefiala se desarrollan las conductas imputada a los acusados. VIGESIMO CUARTO. De Ia tesis formulada por el Ministerio PUblico se aprecia ion" y resalta las caracteristicas de utiliza el verbo rector “aprof relacié” funcional que exige el tizo penal (relacién funcional que no es sino inculo que tiene el funcionario por razén de cargo con los caudales o efegtos del Estado que se hayan bajo su poder o 4mbito de vigilancia). -20--— ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N° 430-2015 DE LA REPUBLICA uma, Merece precisar que en el delito de peculado siempre tiene que presentarse la existencia de una relacién funcional entre el sujeto activo y efectos. Como hemos sefalado en el Acuerdo Plenario 04-2005/CJ-116, esta relacién funcional es el poder de vigilancia y control sobre la cosa, el poder de vigilar y cuidar de los mismos. VIGESIMO QUINTO. Tenemos que aiadir que la tesis del Ministerio Publico, invoca en su acusacién funciones activas de manejo y conduccién del dinero del Estado, lo que se haya dentro de lo que constituye la administracién de fondos y adiciona que os actos realizados tuvieron como propésito la } apropiacién de los caudales del Estado, apartando estos de la esfera de la administracién publica y colocandoles en la posicién de poder disponer de los |mismos. Acota el fiscal que esta tuvo como propésito apropiarse para si o para terceros de recursos puiblicos, por lo que es dentro de esta linea que el fiscal tiene que probar si el funcionario publico actué por cuenta propia, ‘apropiéndose él mismo de los caudales 0 cometié este para favorecer a un tercero. VIGESIMO SEXTO. La Sala de Apelaciones en la sentencia de vista no modifica la calificacién otorgada a los hechos, sino sugiere una inadecuada subsuncién de los mismos y orienta a que los mismos podrian constituir e! delito de colusién, obviando que para la configuracién del delito de colusién se requiere que el funcionario © servider pUblico que interviene por razén de cargo o comisién especial defrauda al Estado o entidad u organismo del Estado, segn ley, concertandose con los interesados en los convenios, ajustes, liquidaciones o ) suministros; descripcién factica que no aparece planteada por el Fiscal, pues / \a tesis del mismo hace referencia a una contratacién ficticia no propia del delito de colusién en que se sanciona al funcionario publico dentro de un FoReso de contratacién real, necesario y dentro de este se efectUan acugrdos perjudiciales al Estado; en este caso (colusién), la contratacién puitlica es real y es el espacio en el que el funcionario infringe su rol. VIGESIMO SEPTIMO. Ahora bien, cuando el proceso de contratacién publica es inexistente porque Ia simulacién de tal acto tiene como -21- pésito laren, ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DE LA REPUBLICA MA apropiacién mediante este ardid de fondos pUblicos, hallandose los funcionarios en mencién en vinculo directo con la administracién de los mismos, los hechos no pueden corresponder al delito de colusién. Es, pues, este Juicio errado del Tribunal Revisor al sugerir una reconduccién tipica, errada- colusién, que pone en cuestionamiento la sentencia de vista, por lo que es necesario se renueve el acto procesal para que el érgano de instancia emita nuevo pronunciamiento, dando cumplimiento alo aqui establecido. Por lo que es de rigor, que otra Sala Penal de Apelaciones emita nuevo pronunciamiento respecto al recurso de impugnacién planteado debiendo retrotraerse el proceso al estado de comunicar a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de cinco dias, conforme alo previsto en el arficulo cuatrocientos veintiuno, del Codigo Procesal Penal. DECISION Por estos fundamentos: Decloraron FUNDADO los recursos de casacién interpuestos por la defensa de los encausados Maria Consuelo Sipién Zapata, Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, José Ratil Rodriguez Yilanes, José Arturo Velasquez y Luis Enrique Ocrospoma Pella; en consecuencia: Il. CASARON Ia sentencia de vista de Ia sentencia de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y seis, de fecha cuatro de mayo de dos mil quince, y la deciararon NULA en cuanto declaré: A) Nula Ia resolucién emitida por el Segundo Juzgado Penal ia de Lima, obrante a folios Unipersonal, de la Corte Superior de Just osdjentos setenta y cuatro, del treinta de septiembre de dos mil catorce, | extremo que resolvié tener por retirada la acusacién contra Luis Enrique Ocrospoma Pella por su participacién en calidad de coautor, instigador 0 cémplice primario: y a Gladys Virginia Pineda Lima por su participacién en calidad de cémplice primaria, ambos por el delito de Beculado dolaso, en perpicio del Estacio. B) Nula Ia senigncia.ce fecha -22- Wwe =‘CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N.° 430-2015 DELA REPUBLICA LMA nueve de diciembre de dos mil catorce, emitida por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal, de Ia Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a folios trescientos uno, en el extremo que: I) Absolvié de la acusacién fiscal a José Arturo Velasquez Vela, por su participacién como autor del delito de peculado, en periuicio del Estado. il) Condené a Verénika Janinne Luna- Victoria Becerra y Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos por su participacién como cémplices del delito de peculado, en perjuicio del Estado; y, en consecuencia, les impusieron cuatro afios de pena privativa de libertad, suspendida por el periodo de prueba de tres afios, bajo determinadas reglos de conducta. ili) Condené a José Rati Rodriguez Yllanes, por su participacién como cémplice del delito de peculado, y como autor del delito de faksificacién de documentos privades, ambos en perfivicio del Estado; y le impusieron ocho afios de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucién hasta que la sentencia quede consentida o ejecutoriada, bajo el cumpl iento de reglas de conducta. iv) Improcedente la pretensién indemnizatoria respecto a Luis Enrique Ocrospoma Pella, Gladys Virginia Pineda Lima y José Arturo Velasquez Vela. v) Fundada en parte la pretensién indemnizatoria y fij6 en la suma de quince mil nuevos soles la reparacién civil que deberén abonar, en forma solidaria, los condenados Verénika Janinne Luna-Victoria Becerra, Maria Consuelo Sipién Zapata de Campos y José Ratl Rodriguez Yilanes, a favor del Estado peruano. vi) Fundada en parte la pretension indemnizatoria y fj6 en la suma de cinco mil nuevos soles la reparacién civil que deberé abonar el sentenciado José Rat! Rodriguez Yilanes a favor de los agraviados: Estado pervano, Luis Keitony Cruz Guerrero, Isaias Roberto Huincho Huincho, Ferré Unién S. A. C., Distribuidora Moon E. I. R. L. y Comercial Huarmi Hualas S. A. C., correspondiendo dos mil quinientos nuevos soles al Estado y el saldo a los demés agraviados particulares en forma equitativa; y CON REENVIO ORDENARON se remita la causa a la mesa de partes de la Sala Penal de \elaciones, a fin de que una nueva Sola Superior emita pronunciamiento respecto al recuse impugnativo conforme a lo expuesto en la presente. I, ESTABLECIERON como doctrina jurisprudencial los fundamentos juridicos débimo octavo al vigésimo segundo de Ia presente sentencia casatoria. -23-Se | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA CASACION N° 430-2015 P| DELA REPUBLICA uMA IV. ORDENARON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pUblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal: y, acto seguido, se Notifique a todas las partes apersonadas a la Instancia, incluso a las no recurrentes. V. MANDARON que Ia presente sentencia sea publicada en el Diario Oficial “El Peruano", de conformidad con el inciso cuarto, del arficulo cuatrocientos veintisiete, del Cédigo Procesal Penal. Hégase saber. VI. DISPUSIERON que cumplidos estos tramites se devuelva el proceso al Organo Jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacién en esta Corte Suprema. Interviene el sefior juez supremo Neyra Flores, por impecimento del sefior juez supremo San Martin Castro. 8.8. PRADO SALDARRIAGA SALAS ARENAS NEYRA FLORES BA/ bmi . 2016 “24- 3