EJERCICIOS.

1. Utilizando la base de datos de los resultados de los exámenes de primer corte, el archivo
estandarización, del año 2010 y 2011(Hoja 1), realice el ejercicio de:
a. Hacer los percentiles

Estadísticos
Resultados

Válidos 504
N
Perdidos 0
Media 2,9349
Mediana 2,9000
Moda 2,00a
1 ,4000

2 1,2000

3 1,2000

4 1,4000

5 1,5000

6 1,5000

7 1,5000

8 1,6200

9 1,8000

10 1,8000

11 1,8000

12 1,8000

Percentiles 13 2,0000

14 2,0000

15 2,0000

16 2,0000

17 2,0000

18 2,0000

19 2,0000

20 2,0000

21 2,1000

22 2,1000

23 2,1000
24 2,2000

25 2,2000
26 2,2000

27 2,2350

28 2,3000

29 2,4000

30 2,4000

31 2,4000

32 2,4000

33 2,4000

34 2,5000

35 2,5000

36 2,5000

37 2,5000

38 2,5000

39 2,6000
40 2,7000

41 2,7000

42 2,7000

43 2,7000

44 2,7000

45 2,8000

46 2,8300

47 2,9000

48 2,9000

49 2,9000
50 2,9000

51 3,0000

52 3,0000

53 3,0000

54 3,0000

55 3,0000

56 3,1000

57 3,1000

58 3,2000

59 3,2000

60 3,2000

61 3,3000

62 3,3000
63 3,3000
 64 3,3000

65 3,3000

66 3,3000

67 3,4000

68 3,4000 b. Puntuaciones Z y Estaninas.

69 3,4000

70 3,4000

71 3,4000

72 3,4000

73 3,4650

74 3,5000

75 3,6000

76 3,6000

77 3,6000
78 3,6000

79 3,6000

80 3,8000

81 4,0000

82 4,0000

83 4,2000

84 4,2000

85 4,2000

86 4,2000

87 4,2000
88 4,2000

89 4,2000

90 4,2000

91 4,3000

92 4,4200

93 4,5000

94 4,6000

95 4,6000

96 4,6000

97 4,6000

98 4,6000

99 4,7000

a. Existen varias modas. Se mostrará el

menor de los valores.
 Categoría Ni Fi Z Estaninas
0,4 8 0,02 -2,65 1
1,2 8 0,02 -1,81 1
1,4 8 0,02 -1,60 2
1,5 16 0,03 -1,50 2
1,8 24 0,05 -1,19 2
2,0 40 0,08 -0,98 3
2,1 16 0,03 -0,87 3
2,2 16 0,03 -0,77 4
2,3 8 0,02 -0,66 4
2,4 24 0,05 -0,56 4
2,5 24 0,05 -0,45 4
2,6 8 0,02 -0,35 4
2,7 24 0,05 -0,25 4
2,8 8 0,02 -0,14 5
2,9 24 0,05 -0,04 5
3,0 24 0,05 0,07 5
3,1 8 0,02 0,17 5
3,2 16 0,03 0,28 5
3,3 32 0,06 0,38 6
3,4 32 0,06 0,49 6
3,5 8 0,02 0,59 6
3,6 24 0,05 0,69 6
3,8 8 0,02 0,90 7
4,0 8 0,02 1,11 7
4,2 40 0,08 1,32 7
4,3 8 0,02 1,43 8
4,5 8 0,02 1,64 8
4,6 24 0,05 1,74 8
4,7 8 0,02 1,84 9
Total 504 1

2. En la hoja 2011 analice si hay una correlación entre el número del orden de entrega del
examen y la nota del examen.
Correlaciones 2011
 Estadísticos descriptivos

Media Desviación N
típica

Orden de entrega 2011 16,00 9,092 31

Resultado 2011 3,274 1,1210 31

Tabla 2

Correlaciones

Orden de Resultado 2011

entrega 2011

Correlación de Pearson 1 -,042

Orden de entrega 2011 Sig. (bilateral) ,824

N 31 31
Correlación de Pearson -,042 1

Resultado 2011 Sig. (bilateral) ,824

N 31 31

Tabla 2.1
Descripción de la tabla 2.1: En la tabla 2.1 se puede observar que la correlación que hay
entre el orden de entrega y el resultado es de -.042 por lo que se puede decir que la
correlación entre estas dos variables es nula, también hay que tener en cuenta que la
significación entre estas dos variables es mayor a 0,05 (0,824) por lo tanto se puede decir que
la correlación entre estas dos variables no es significativa.

3. En la hoja 2010 analice si hay una correlación entre el número del orden de entrega del
examen y la nota del examen y compare con la de 2011.
Correlaciones 2010
 Estadísticos descriptivos

Media Desviación N
típica

Orden de entrega 2010 16,50 9,381 32

Resultado 2010 2,606 ,6445 32

Tabla 1
Correlaciones

Orden de Resultado 2010

entrega 2010

Correlación de Pearson 1 -,223

Orden de entrega 2010 Sig. (bilateral) ,220

N 32 32
Correlación de Pearson -,223 1

Resultado 2010 Sig. (bilateral) ,220

N 32 32

Tabla 1.1
Descripción de la tabla 1.1: En la tabla 1.1 se puede observar que la correlación que hay
entre el orden de entrega y el resultado es de -,223 por lo que se puede decir que la
correlación entre estas dos variables es débil, también hay que tener en cuenta que la
significación entre estas dos variables es mayor a 0,05 (0,220) por lo tanto se puede decir que
la correlación entre estas dos variables no es significativa.

Comparación entre ambas correlaciones.

En cuanto a la comparación entre las dos correlaciones se puede decir que la correlación de la
hoja del 2011 es nula y la correlación de la hoja 2010 es débil, por tanto si se tiene que hacer
una comparación entre estos dos resultados se puede decir que la correlación de la hoja 2010
es más fuerte que la correlación de la hoja 2011.

4. Coloque la bibliografía utilizada.

 Test psicológicos y evaluación, Lewis R. Aiken, 2003. P.64-84