SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

ECOLOGÍA APPL I ED Copyright © 2018 Los autores,

algunos derechos reservados;

La fragmentación de la conectividad de los Andes a Amazon por las presas licenciatario exclusivo Asociación

Americana para el Avance de la

hidroeléctricas Ciencia. Sin pretensión de originales

Funcionamiento del Gobierno de los

Estados Unidos. Distribuido bajo

Elizabeth P. Anderson, 1 * Clinton N. Jenkins, 2,3,4 Sebastián Heilpern, 5 Javier A. Maldonado-Ocampo, 6
una licencia Creative Commons
Fernando M. Carvajal-Vallejos, 7,8 Andrea C. Encalada, 9,10 Juan Francisco Rivadeneira, 11 Reconocimiento No Comercial 4.0

Max Hidalgo, 12 Carlos M. Cañas, 13 Hernán Ortega, 12 Norma Salcedo, 12,14 (CC BY-NC).

Mabel Maldonado, 15 Pablo A. Tedesco dieciséis

Andes-a-amazónica conectividad fluvial controla numerosos sistemas naturales y humanos en la mayor Amazon. Sin embargo, está siendo alterado rápidamente por
una ola de desarrollo nuevo la energía hidroeléctrica, los impactos de las que han sido subestimado anteriormente. Documentamos 142 presas existentes o en
construcción y 160 represas propuestas para ríos que drenan las cabeceras andinas de la Amazonia. presas existentes han fragmentado las redes tributarios de seis de
las ocho principales cuencas de los ríos de la Amazonia Andina. represas propuestas podrían resultar en pérdidas significativas en la conectividad fluvial en los ríos
mainstems de cinco de los ocho sistemas principales - Napo, Marañón, Ucayali, Beni, andMamoré. Con un recién denunciados 671 especies de peces de agua dulce que
habitan en las cabeceras andinas de la Amazonia (> 500 m), presas amenazan la biodiversidad no reconocido previamente, particularmente entre las especies
endémicas andmigratory. BecauseAndean ríos contributemost de los sedimentos en el cauce principal del Amazonas, las pérdidas en la conectividad fluvial se traducen
a la alteración drástica del cauce del río y la geomorfología de inundación y servicios de los ecosistemas asociados.

descargado de
INTRODUCCIÓN cosmologías indígenas están fuertemente influenciadas por la conectividad de los Andes a Amazon
conectividad Andes-a-amazónica - facilitado por los ríos - compatible con muchos sistemas naturales también ( 7 - 9).

http://advances.sciencemag.org/
y humanos en la Amazonía. Por ejemplo, los ríos Andeanorigin contribuyen aproximadamente la Un auge sin precedentes en el desarrollo de la energía hidroeléctrica ha comenzado a alterar las

mitad de la corriente principal del Amazonas ' s Caudal anual y exportación de grandes cantidades relaciones fundamentales entre las cabeceras de los Andes y las tierras bajas del Amazonas, que

de sedimentos, materia orgánica y nutrientes a las tierras bajas ( 1). En consecuencia, los ríos amenaza con desencadenar cambios irreversibles ( 10 - 12).

andinos controlan en gran medida los procesos geomorfológicos como meandros del río, la En consecuencia, la proliferación de las presas en las cabeceras andinas de la Amazonia fue identificado

deposición de sedimentos, y la formación de inundación de miles de kilómetros aguas abajo ( 2). Estosrecientemente como uno de los 15 principales problemas de conservación global ( 13). Dados los fuertes
procesos crean y mantienen hábitats para muchas especies de vertebrados e invertebrados, tanto controles de los ríos andinos en la mayor Amazonas, existe una necesidad urgente de cuenca y regional a

terrestre como acuático. conectividad fluvial es particularmente crítico para los peces de agua gran escala análisis para cuantificar los efectos de la proliferación de las presas en la conectividad fluvial.

dulce ( 3), de impacto ambiental y de licencia protocolos para la energía hidroeléctrica son típicamente

sitio-específica y en gran medida ignoran los efectos acumulativos o sinérgicos de los múltiples represas

cuya diversidad alcanza su máximo nivel mundial en el Amazonas con un estimado de 3.500 a 5.000 en una red de río o dentro de una cuenca ( 10, 12). estudios globales anteriores de la fragmentación de los

especies [2258 spp. conocido hasta la fecha; ( 4, 5)]. Algunos fishesmigrate miles de kilómetros de la grandes ríos muestran que más de la mitad del mundo ' s grandes sistemas fluviales se ven afectados por

el 1 de junio 2,018
Amazonía entre las tierras bajas de la Amazonía y los Andes, incluidos los peces gato (goliath Brachyplatystoma
las presas existentes ( 14), y muchas de las grandes cuencas tropicales soportar estar alterado por

spp.), los cuales se someten a la más larga migración estrictamente de agua dulce en el mundo ( 6). peces represas propuestas ( 12, 15). Estas evaluaciones han ayudado a las tendencias generales del documento,
de agua dulce migratorios dominan la pesca de la Amazonía y, junto con la agricultura de inundación y pero a menudo enmascarar la naturaleza jerárquica de las redes fluviales, el tratamiento de la cuenca del

los productos forestales de ribera, proporcionan una fuente primaria de ingresos o proteína para los> Amazonas como una sola unidad, y no considerar las consecuencias de las pérdidas en la conectividad de

30 millones de personas que habitan en la cuenca del Amazonas. Ritmos de la vida, las tradiciones los Andes-a-Amazonas.

culturales, y

A continuación, presentamos un análisis actual, la región de fragmentación de los ríos por

1 Departamento de Tierra y Medio Ambiente y el Instituto forWater y Medio Ambiente, Universidad Internacional de la Florida,
Miami, FL 33199, EE.UU.. 2 IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas, Nazaré Paulista, Sao Paulo 12960, Brasil. 3 SavingSpecies
Inc., Holly Springs, Carolina del Norte 27540, EE.UU.. 4 Nicholas School de Medio Ambiente, Universidad de Duke, Durham,
NC 27708, EE.UU..
5 Departamento de Ecología, Evolución y Biología Ambiental, Universidad de Columbia, Nueva York, NY
10027, EE.UU.. 6 Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS), Laboratorio de Ictiología, Departamento de
Biología, Facultad de Ciencias, Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. 7 FaunAgua, Cochabamba, Bolivia. 8
ECOSINTEGRALES SRL, Cochabamba, Bolivia. 9 Instituto BIOSFERA, Laboratorio de Ecología Acuática,
Universidad San Francisco de Quito, Quito, Ecuador. 10 IMAR / MARE, Departamento de Ciencias Biológicas,
Universidad de Coimbra, 3001-456 Coimbra, Portugal. 11 Carrera de Biología, Facultad de Ciencias Biológicas,
Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.
presas hidroeléctricas en cabeceras de theAndean theAmazon, entre ellos uno de los primeros
intentos de aplicar un índice de conectividad fluvial estándar a escala regional. En particular, (i)
actualizado previamente los datos publicados ( 10) en proyectos hidroeléctricos existentes y
propuestas a través de la revisión de los documentos del gobierno y el contacto directo con las
autoridades de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia; (Ii) verificado la ubicación de las presas
existentes utilizando imágenes de satélite; (Iii) cuantificado efectos acumulativos de presas y
presas en construcción en la conectividad río longitudinal existente; (Iv) proyectada potenciales
efectos aditivos de represas propuestas sobre la conectividad río longitudinal; y (v) examinaron río
fragmentación de la red a la luz de los Andes-a-amazónica conectividad y peces de agua dulce de
la biodiversidad.

12 Departamento de Ictiología, Museo de Historia Natural - Universidad Nacional Mayor SanMarcos, Lima, Perú. 13 Wildlife
Conservation Society, Av. Roosevelt 6360, Miraflores, Lima, Perú. 14 Departamento de Biología, Universidad
Francis Marion, Florencia, 29506, EE.UU.. 15 Unidad de Limnología y Recursos Acuáticos, Universidad Mayor de
Hemos definido ocho cuencas del Amazonas Andes - principales ríos con cabecera en la región
San Simón, Cochabamba, Bolivia. dieciséis UMR5174 EDB (Laboratoire Evolución et Diversité Biologique), CNRS,
de los Andes> 500 m sobre el nivel del mar (msnm) - y se considera cada cuenca desde sus
IRD, UPS, ENSFEA, Université Paul Sabatier, F-31062 Toulouse, Francia.
orígenes hasta la descarga en el curso principal del Amazonas para realizar análisis de
* Autor correspondiente. E-mail: epanders@fiu.edu conectividad. cuencas focales fueron el

Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018 1 de 7

SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Caquetá, Putumayo, Napo, Marañón, Ucayali y Madeira. La gran Madeira se y el cálculo de las métricas de conectividad, y aplicado el índice de conectividad dendríticas (DCI)
subdividió en las Madre de Dios, Beni y Mamoré subcuencas para el análisis. para examinar aún más los efectos de la fragmentación presa inducida en las redes tributarias ( dieciséis,
Utilizamos HydroSHEDS para el mapeo de río 17).

RESULTADOS
Tabla 1. presas existentes y propuestos en los ríos andino-origen en la cuenca del Amazonas, clasificados de Aquí, se presenta cuatro conclusiones principales. En primer lugar, la huella del desarrollo de la
acuerdo con las principales cuencas, país, el tamaño (capacidad de generación instalada, sobre la base de
energía hidroeléctrica en theAndeanAmazon se ha visto seriamente subestimado. Se documentó
los datos disponibles), y la región ecológica de agua dulce ( 20).
302 presas o proyectos de energía hidroeléctrica en la región, que corresponde a 142 presas en
funcionamiento o en construcción y 160 presas en diversas etapas de planificación (Tabla 1.
Existente / en la
Propuesto AndFig 1). El número de presas en funcionamiento o en construcción es casi dos veces más alta
construcción
que se informó anteriormente ( 10, 12, 15), una consecuencia del desarrollo de energía
hidroeléctrica en los últimos 5 años y nuestra adquisición de NewData. Dos mega represas
Número total MW número total
( ≥) MW
adicionales se completaron en 2012 en el río Madeira en Brasil (SantoAntônio y Jirau) fuera de

Cuenca
la región theAndeanAmazon. Se incluyeron estas presas en nuestro análisis de conectividad, ya
que fragmentan el Madeira ' s cabeceras andinas de la downstreamAmazon.
Caquetá 0 0 1 687

Putumayo 0 0 0 0
De los cuatro países de la Amazonia Andina, Perú tiene el mayor número de ambas presas

descargado de
Napo 9 1669 22 2949
existentes y propuestas (véase la Tabla 1 y la documentación complementaria). La mayoría de las

Marañón 36 2723 82 25785 presas existentes en el Perú son proyectos pequeños (<50 MW), ubicado en los Andes, aparte de un
par de presas en el rango de tamaño de 100 a 1000 MW. Por el contrario, las presas más propuestas
Ucayali 67 1873 37 11852
en el Perú son entre 100 y 1.000 MW, y al menos seis proyectos bajo consideración podrían superar la
Madre de dios * 25 965 11 8595 capacidad de generación 1000MWinstalled. Bolivia muestra tendencias similares a Perú. presas

http://advances.sciencemag.org/
existentes tienden a ser proyectos-ormedium tamaño pequeñas <50 MW, mientras que represas
Beni 20 625 3 5000
propuestas, aunque menos en número, casi todos exceder la capacidad instalada 100 MW. En
Mamoré 5 279 6 3871 Ecuador, la mayoría de las presas existentes también tienden a ser <50 MW, aparte de un puñado de
presas de mayor edad y el proyecto Coca Codo Sinclair (~ 1.500 MW), que recientemente Comenzó su
Madeira † 32 7693 18 15466
actividad en la cuenca del río Napo. Colombia es el único país que no tiene presas hidroeléctricas
País actualmente en funcionamiento o en construcción en la Amazonía Andina. Sin embargo, el escenario

Colombia 0 0 1 687 de la energía hidroeléctrica podría cambiar significativamente en el futuro, dado a Colombia ' s acuerdos
firmados recientemente de paz y el aumento relacionado con la seguridad, el acceso y el interés
Ecuador 31 3766 64 10710
comercial en la región amazónica ( 18, 19).

Perú 86 2838 84 32.482

12861

el 1 de junio 2,018
Bolivia 25 903 11

Brasil ‡ 2 6450 - - En segundo lugar, la mayoría de desarrollo hidroeléctrico existente ha afectado a las
redes afluente del Amazonas Andino, pero no mainstems río. De los ocho cuencas Andino
Tamaño (MW)
Amazon analizamos, seis tienen presas hidroeléctricas en funcionamiento o en
Sin datos 51 - 0 - construcción (Fig. 1). Las regiones ecuatorianas de la cuenca alta del río Marañón - incluyendo
las sub-cuencas Pastaza y Santiago - tener muchos proyectos hidroeléctricos existentes, al
1 - 10 37 207 21 111
igual que los afluentes del alto Ucayali (Perú) y Beni (Bolivia). Los únicos
11 - 100 35 1268 57 2608 AndeanAmazonbasins currentlyunaffectedby presas existinghydropower son el Caquetá
(Colombia-Brasil) y Putumayo (Colombia-PeruBrazil). La aplicación de la DCI mostró que
101 - 1000 17 3457 67 25801
las redes afluentes Marañón y Ucayali ya han experimentado la fragmentación moderada
1001 - 4500 4 9025 15 28219 por las presas existentes - reflejando pérdidas de aproximadamente 20% de la conectividad

ecorregión de red en cada cuenca (Tabla 2).

Amazonas Altos Andes 141 7502 123 23325

Western Amazon Piedmont 1 6 dieciséis 12487 Esta situación es probable que cambie si se construyen represas propuestas. Nuestro
análisis sugiere que el Putumayo pronto puede ser el único sistema fluvial importante sin
Ucayali-Urubamba Piedmont 0 0 10 7271
obstáculos por las presas hidroeléctricas en toda la región andina amazónica. En virtud de
Mamoré-Madre de Dios 0 0 9 8507 futuros escenarios de desarrollo de la presa, las pérdidas en la conectividad de red podría
Piedmont
aumentar en> 50% en el Marañón, Ucayali y Beni y en> 35% en theMadre de Dios andMamoré

Otros 2 6450 2 3150 (Tabla 2 y Fig. 2). Significativo fragmentación corriente principal es una posibilidad para cinco
de los ocho principales ríos andino Amazon (Fig. 2). De éstos, el Napo, Beni y Mamoré han
* Las estimaciones de Madre de Dios incluyen la cuenca del río Beni. † el Madeira
estimaciones incluyen la Madre de Dios, Beni, Mamoré y cuencas hidrográficas. ‡ los propuesto presas cerca de la desembocadura del canal principal, que aislaría casi toda la red
Brasil estimación incluye sólo las represas de Santo Antonio y Jirau. fluvial aguas arriba de

Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018 2 de 7

SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

descargado de
http://advances.sciencemag.org/
el 1 de junio 2,018
Fig. 1. presas existentes o en construcción (rojo) y propuesto (amarillo) en cuencas Andino Amazon. especies de peces estimados riqueza para cada cuenca está representado por el símbolo de pescado; los datos de peces fueron proporcionados por

el Proyecto Amazon Fish ( 4).

Tabla 2. Fragmentationof los tributarios andinos del Amazonas por existente y presas hidroeléctricas propuestas. longitud de la red fluvial y más largo tramo de río continua (km) arebasedon longitudes de los ríos
inHydroSHEDS ( 48). Para fragmentationmetrics, las puntuaciones theMainstemandTributaryConnectivity followthe approachof Dynesius y Nilsson ( 54). La DCI sigue Costa et al. (dieciséis) and Grill et al. (17), donde 100 es igual
a la conectividad total.

longitud de continua más larga alcance más largo alcance más largo (km) conectividad conectividad corriente principal DCI - DCI - existentes y
Cuenca la red río (km) río corriente principal (km) - existente - presas existentes corriente principal - - presas existentes presas propuestos
llegar (km) presas y propuestos presas existentes y propuestos existentes presas

Caquetá 46871 2216 2216 2216 100,0% 100,0% 100 99.60

Putumayo 21165 1952 1952 1952 100,0% 100,0% 100 100

Napo 17.999 1108 1108 981 100,0% 88,5% 92.63 82.01

Marañón 61619 1656 1551 1135 93,7% 68,5% 82.40 28.17

Ucayali 59747 2463 2376 1879 96,5% 76,3% 79.68 32.65

Madre de
48324 1417 1417 1346 100,0% 95,0% 97.09 53.49
dios

Beni 20103 1260 1260 767 100,0% 60,9% 97.18 39.13

Mamoré 42010 2048 2048 1427 100,0% 69,7% 99,56 61.16

Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018 3 de 7

SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

las tierras bajas del Amazonas. Una situación similar ya se ha producido en el río
mainstemMadeira en Brasil, donde las presas de Santo Antonio y Jirau - justo aguas
abajo de la confluencia de la Madre de Dios, Beni y ríos Mamoré - han introducido
barreras físicas que interrumpen la conectividad río longitudinal entre los tres de
estas cuencas y zonas aguas abajo de la Amazonía (Fig. 2).
En tercer lugar, las presas amenazan la diversidad peces de agua dulce no reconocido
previamente y endemismo en la Amazonía Andina. Las ecorregiones de agua dulce del mundo
(FEOW) establecieron cuatro divisiones de la región andina del Amazonas: Amazonas alta de los
Andes, la Amazonía Occidental Piedmont, UcayaliUrubamba Piedmont, y Mamoré-Madre de Dios
Piedmont ( 20).
Tanto el desarrollo de energía hidroeléctrica existente y propuesto está muy concentrada en los
Amazonas HighAndes (Fig. 2). Esta ecorregión alberga numerosas especies de peces que son
> 500masl produjo un total de 671 especies, la primera estimación para la región theAndean
Amazon (Tabla 3) ( 4). Las presas alteran el hábitat de estas especies y crean barreras
insuperables para su movimiento a lo largo de los corredores fluviales; estos impactos se ven
agravados por el cambio climático futuro y la contracción de la distribución de las especies
predijeron. Estudios de otras regiones han confirmado la importancia biológica de theDCI para
peces de agua dulce, que une descensos en alfa (locales) y beta (red de río) diversidad con
aumentos incrementales en la fragmentación río ( 23, 24). Sobre la base de las disminuciones en
los valores proyectados DCI con el desarrollo de la energía hidroeléctrica en curso, anticipamos
descensos similares en alfa y beta diversidad de peces en la Amazonía Andina - particularmente el
Marañón, Ucayali, Beni, Mamoré, y cuencas Madre de Dios (Tabla 2).
-Cuenca de ancho, peces amazónicos mostrar una gama de patrones de movimiento o migración

morfológicamente adaptadas para sobrevivir en, ríos de montaña de alto gradiente de corriente vinculada principalmente con la reproducción o alimentación ( 6, 25 - 27).

rápida, y se caracteriza por especies de alto volumen de ventas de encaje a lo largo de gradientes de
elevación cortas ( 21, 22). Sin embargo, andino sistemas fluviales del Amazonas - especialmente el
Caquetá, Putumayo, y superior cauce principal Marañón - siendo poco estudiada. Nuestra síntesis de
los datos existentes de colecciones de peces en los sitios
Las migraciones conocidas de siluriforme y characiforme peces, en particular Prochilodus, la
pesca y la influencia del ecosistema sustainAmazonian procesa ríos inAndean, la
redundancia funcional (oftenwithout 28, 29).
Además, un reciente aumento en la investigación río en la Amazonía Andina ha documentado
remarkablemovements en las especies de cuerpo pequeño; esto es

descargado de
http://advances.sciencemag.org/
el 1 de junio 2,018
Fig. 2. presas FragmentationofAndes-a-Amazonconnectivitybyhydropower. (UN) ecorregiones de agua dulce de la Amazonía Andina ( 20), donde la mayoría de las presas existentes y propuestas se concentran en la eco-región Amazonas

Altos Andes. ( segundo y DO) La fragmentación de sub-cuencas individuales bajo dos escenarios: (B) presas existentes y en construcción y (C) todas las presas existentes, en construcción, y propuestos. gradación de color de azul a rojo

denota el aumento de la fragmentación, representada por la disminución de la longitud total de la red fluvial individual. Es decir, la fragmentación aumenta a medida que los ríos van del azul (grandes redes fluviales, conectados) a (redes

de ríos pequeños y aislados) de color rojo.

Tabla 3. Distribución del desarrollo de la energía hidroeléctrica y la riqueza de especies de peces estimadas por rango de elevación. Los datos sobre las especies de peces son proporcionados por el Proyecto Amazon Fish ( 4).

rango de elevación (MASL) presas existentes / en construcción represas propuestas Estimación del número de especies de peces

> 4000 52 1 sesenta y cinco

3000 - 4000 23 10 35

2000 - 3000 29 24 69

1000 - 2000 30 57 257

500 - 1000 7 41 602

<500 3 27 1549

Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018 4 de 7

SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
ejemplificado por Trichomycterus barbouri, un pequeño pez gato cuya bodiedAndean los juveniles
migran en masa de aguas arriba a través de distancias> 300 km en la Amazonia boliviana ( 26). Dams
interrumpen ambas corredores de migración y señales porque presentan barreras físicas y sus
operaciones crean un hidrograma no natural, con fluctuaciones en el flujo que se producen fuera de
syncwith patrones históricos y / o estacionales. Hydroclimatologic factores juegan un papel importante
en la pre-escucha peces Characiformand siluriforme en diferentes etapas de sus migraciones ( 25, 30). Porandino amazónicos porque a menudo se encuentran en diferentes lugares dependiendo de la presa ' s
lo tanto, las presas aguas arriba ahora pueden influir en el comportamiento migratorio de estos peces
mediante la interrupción de las señales hidrológicas a la que han respondido desde hace miles de
años. Además, los cambios de temperatura del agua asociados con presas tienen el potencial de
afectar a la viabilidad de larvas de peces, tanto para las especies migratorias y no migratorias ( 31).
En cuarto lugar, la presencia de presas hidroeléctricas en theAndeanheadwaters se affectmultiple
procesos downstreamnatural y culturales que dependen de conexiones Andes-a-Amazonas. Las
estimaciones actuales sugieren que el 93% de los sedimentos en el río Amazonas se derivan de una
fuente Andino ( 32), como es lo más nitrógeno de partículas y de fósforo ( 33). Sedimentos de los Andes
impulsa las tasas anuales de los canales de migración, meandros, y la formación de meandros
abandonados en las tierras bajas del Amazonas ( 2), procesos que, a su vez, la influencia del hábitat y la
disponibilidad de recursos para las especies de la pesca, la navegación por el río, la agricultura de
inundación, y prácticas culturales ( 8, 34, 35). Nuestros datos indican que las represas andinas suelen
operar como presas de almacenamiento o proyectos de desviación de agua, diferentes de las presas
de las tierras bajas de la Amazonía como Santo Antônio y Jirau en el río Madeira, que se ejecutan de
agua fluyente proyectos. En consecuencia, las presas andinos se proyectan para atrapar tanto como
100% de sedimento ( 36). Aunque muchas presas andinos pueden ser tierras bajas fromAmazonian
geográficamente distantes, su profunda alteración de los regímenes de flujo de sedimentos y es
probable que transformar los sistemas humano-naturales acoplados aguas abajo.
La parte alta del río Amazonas, cerca de la confluencia de los ríos Marañón y Ucayali en
Perú, es un ejemplo de la susceptibilidad de los sistemas naturales en la Amazonía baja humano
interconectado y andinos desarrollo de energía hidroeléctrica. En este caso, la dinámica fluvial
han influido en los patrones históricos de la vegetación en el ecosistema más carbono denso en
la cuenca del Amazonas: bosques thepeatlandpole de thePastaza-Marañón antepaís. Estos
bosques cubren un estimado de 35.600 km 2 y han turba hasta 7,3 m de espesor ( 37 - 39). Los altos tierras bajas y parece más probable que favorezca a las propuestas de presas más pequeñas en
niveles de biodiversidad en la Reserva Nacional Pacaya Samiria en Perú también se han
relacionado con la interacción de agua y sedimentos en la confluencia del río Marañón - un
sistema anabranching río, con varios canales e islas - y el río Ucayali - un sistema de meandros del
río, marcado por la alta sinuosidad ( 40, 41). El kukama, que habitan en esta región, considere
cochas como sacredwaters y distinguir características de importancia cultural en la
mainstemMarañón, como entradas a las ciudades bajo el agua ( 8). No lejos aguas arriba, una
mega represa ~ 4500 MW se propone actualmente para el Pongo deManseriche - un ~ 12 km
cañón en el río Marañón a menudo llamada la puerta que estaba entre los Andes y theAmazon.
Los efectos hidrogeomorfológicos previstos de este proyecto amenazan con alterar
fundamentalmente la capacidad de almacenamiento de carbono de la región foreland
Pastaza-Marañón, la viabilidad de Pacaya Samiria como área protegida, y las conexiones
culturales a theMarañón fundamental para el kukama ' s supervivencia. Historias similares se
están previstas para otras regiones de la Amazonía occidental, donde la conectividad de los
Andes-a-Amazonas actúa como un control maestro para los sistemas humanos y naturales.
DISCUSIÓN
Nuestro conjunto de datos y la cuantificación de la fragmentación de los ríos AndeanAmazon hacen
hincapié en cómo el auge de la energía hidroeléctrica del Amazonas debe ser examinada en
Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018
detalle más allá de sólo el número de presas. Se argumenta que la región andina ' s fuertes controles
sobre los sistemas humano-naturales acoplados en gran parte de la mayor Amazon ponen de relieve
la importancia de los análisis regionales -
sobre todo porque el desarrollo de la energía hidroeléctrica en la Amazonía Andina se ha
subestimado anteriormente. Los datos sobre las presas pueden ser difíciles de obtener en los países
estado, propiedad, operación, tamaño o ubicación. represas propuestas - incluso en las etapas
avanzadas de desarrollo - a veces cambio de nombre o planos de construcción, lo que hace aún más
difícil de rastrear. Si la misma tendencia se aplica a África y Asia tropical - donde los datos de presas
también pueden ser difíciles de obtener y con frecuencia sus planes de cambio - entonces
assessmentsmay existentes subestiman el auge de la energía hidroeléctrica tropical en una escala
global. Aunque se examinaron los efectos acumulativos de las presas en la conectividad fluvial
longitudinal, también observamos que el desarrollo de hidroeléctricas en la Amazonía Andina y en
otros lugares en los trópicos se produce junto a muchos de otro paisaje o las transformaciones
sociales. Además, los efectos indirectos de una mayor disponibilidad de energía hidroeléctrica podrían
ser considerables para los ecosistemas amazónicos y las poblaciones humanas ya que la electricidad
nueva o más barato podría estimular la construcción de carreteras, la minería o la tala de bosques en
ausencia de controles fuertes ( 42). Nuestros datos podrían combinarse con otra información de la
región - por ejemplo, biodiversitydata, analiza el cambio climático, la cubierta forestal, la pesca y áreas
descargado de
de importancia cultural - para establecer prioridades y examinar el equilibrio entre la energía
hidroeléctrica y otros servicios de los ecosistemas, como se ha hecho en otras partes del mundo ( 43, 44).
http://advances.sciencemag.org/
Inour conjunto de datos, represas propuestas incluyen proyectos en una serie de etapas -
desde el concepto de planificación avanzada de preconstrucción - y es poco probable que todos los
proyectos propuestos se describen aquí se construirá. Sea o no una propuesta de avance
individuales dammoves está influenciado por la demanda de energía, así como las condiciones
políticas y económicas. En Brasil, por ejemplo, la reciente crisis económica y los escándalos de
corrupción tienen implicaciones para la construcción de presas en el país y en los países andinos,
donde numerosos recientemente completeddamswere construidas por empresas brasileñas (por
ejemplo, Odebrecht) o financiado en parte por el capital brasileña. InPerú, un cambio reciente de la
administración - combinado con la recesión económica de Brasil - ha frenado temporalmente interés
en el desarrollo de nuevos proyectos de energía hidroeléctrica de mega en la región amazónica de
el 1 de junio 2,018
los Andes ( 45). Cambios en el clima político y económico en el Perú también podría favorecer a
otros tipos de proyectos de infraestructura, como la Hidrovía Amazónica, que consiste en el
dragado y canalización de largos tramos de theMarañón, ríos Ucayali, andmainstemAmazon para
facilitar el aumento de la navegación de los bienes dentro y fuera de la Amazonia occidental .
Además, como las experiencias a nivel mundial han demostrado, damprojects en espera puede
resurgir y ser llevado a años o décadas después de la finalización de su propuesta original ( 46).
Nuestros resultados ponen de relieve la necesidad de considerar los efectos acumulativos y
sinérgicos de los múltiples presas, así como otros proyectos de infraestructura como la Hidrovía
Amazónica, en los ríos de la Amazonia Andina. Sólo uno de los ocho principales sistemas fluviales de
la Amazonia Andina - Putumayo - Actualmente es afectada por las presas existentes y propuestos.
Además, nuestro análisis ha demostrado el potencial de extensa fragmentación de los ríos en una
región ecológica de agua dulce - Amazonas Altos Andes - caracterizado por un altamente endémicas y
understudied fauna acuática. La ausencia de perspectivas regionales o evaluaciones de efectos
acumulados de las presas hidroeléctricas y otras condiciones projectsmasks de infraestructura que
podrían transformar las dinámicas ecológicas y sociales en thewesternAmazon. Dado que los países
individuales normalmente gobiernan la evaluación del impacto ambiental y la concesión de licencias,
las evaluaciones de efectos acumulativos deben llevarse a cabo en una
5 de 7
SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
nivel de los países, como mínimo. Lo ideal sería que estas evaluaciones se realizan a través de
una serie de estudios anidados, a partir de la cuenca del río donde se encuentra la presa y,
después, sucesivamente, la ampliación a nivel de toda la cuenca del Amazonas. Este tipo de
proceso proporcionaría la oportunidad de considerar los impactos de un individuo damand su
potencial de efectos aditivos o interactivos en los sistemas sociales, económicos y ecológicos
en la mayor Amazon.
Además, nuestro análisis pone de relieve la necesidad urgente de una mayor cooperación
internacional y gestión de aguas transfronterizas, algo que actualmente es característico de la
planificación hidroeléctrica en theAmazon. Por ejemplo, ningún país Amazon ha ratificado la
Convención de los cursos de agua (unWC) (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho
de los cursos de agua internacionales). Este convenio se aplica a los usos de los cursos de agua
internacionales para fines distintos de la navegación y trabaja para promover medidas de
protección, conservación y gestión de las aguas internacionales. Si los países amazónicos se
convirtieron firmantes, entonces el unWC podría proporcionar una base legal para fomentar la
gestión sostenible del agua, transfronterizo a la luz del desarrollo de la energía hidroeléctrica,
incluida la protección de los ecosistemas de agua dulce compartidos, marcos para la resolución de
conflictos, y los mecanismos de intercambio de información. Del mismo modo, el Tratado de
Cooperación Amazónica existente (ACT) podría proporcionar un vehículo para mejorar la gestión
del agua transfronteriza entre los países amazónicos, si se introdujeron protocolos o
modificaciones específicas en lo relacionado con la gestión del agua y la protección
internacionales de los ecosistemas de agua dulce.
A nivel mundial los esfuerzos pertinentes para proteger la riqueza biológica y cultural de la
Amazonía Andina - colaboración involvingmultilateral, grandes fundaciones filantrópicas, millones
de dólares, y miles de científicos - se han centrado en la creación y mantenimiento de una red de
áreas protegidas y territorios indígenas en los países andino amazónicos. La capacidad de las
áreas protegidas o territorios indígenas para conservar la biodiversidad, la diversidad cultural y
los medios de vida indígenas podría ser frustrado por río y el paisaje alteraciones relacionadas
con el desarrollo de energía hidroeléctrica. Sin embargo, los ríos, la biodiversidad y los procesos
y servicios que proporcionan los ecosistemas únicos a menudo no son considerados en el
diseño del área protegida o de gestión ( 47). Además, las consecuencias de las alteraciones de
flujo de presas existentes y propuestas deben ser considerados en lugares con potencial de
fuertes controles hidrológicos de los bosques o de almacenamiento de carbono de las turberas.
Por último, más allá de la necesidad de procesos de presa-baseddecisionmaking individuo reformof
y análisis regionales de desarrollo de energía hidroeléctrica, alentamos un cambio hacia un mayor
reconocimiento de los vínculos ecológicos, culturales, y económicos a los ríos en los Andes y la mayor
cuenca del Amazonas. El concepto de situación, los bosques intactos como objetos de conservación
importantes es ampliamente aceptado y respaldado con las políticas en todos los países amazónicos.
conciencia similar de los mecanismos para la protección de flujo libre ríos amazónicos son insuficientes.
investigación y promoción futuro se necesitan toherald la importancia de los ríos
libres-flowingAndeanAmazon, especialmente a la luz de las tendencias actuales en el desarrollo de
energía hidroeléctrica.
MÉTODOS
El trabajo hacia este estudio comenzó en un taller internacional realizado en Bogotá,
Colombia, en junio de 2015, con representantes de los cuatro países de la Amazonia
Andina y Brasil. Después de este taller, se obtuvo información sobre las represas en la
Amazonía Andina de numerosas fuentes en Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. Estos
estudios previos (incluidos 10, 12, 15), documentos de planificación del gobierno, y
correspondencia directa con representantes de la energía del gobierno
Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018
authorities.We representa todas las presas y embalses en construcción usingGoogle Tierra
andArcMap 10,5 existentes para confirmar su existencia y para verificar su ubicación con
imágenes de satélite de alta resolución. Todos los datos de peces venían del Proyecto Amazon
Fish (www.amazon-fish.com).
Para los análisis de longitudes de red río y los índices de fragmentación, se utilizó la base de
datos río HydroSHEDS ( 48). Para los cálculos de tramo de río y longitudes totales de la red, se
utilizó la herramienta de Análisis de Barreras (BAT) desarrollado por The Nature Conservancy ( 49). Para
cuantificar las pérdidas en la conectividad, se aplicó la DCI, desarrollado por Costa et al. (dieciséis) y
disponible para ArcGIS través de la extensión paso de los peces () (FIPEX 50).
Las cuencas hidrográficas de las cuencas fueron anidados de base de datos de América del Sur,
desarrollado por The Nature Conservancy ( 48, 51 - 53).
MATERIALES COMPLEMENTARIOS
El material suplementario para este artículo está disponible en http://advances.sciencemag.org/cgi/ contenido / full / 4/1 /
eaao1642 / DC1
Tabla S1. presas hidroeléctricas existentes, en construcción, o propuestas en las cuencas hidrográficas de la Amazonia Andina.
descargado de
REFERENCIAS Y NOTAS
1. ME McClain, RJ Naiman, las influencias de los Andes en la biogeoquímica y la ecología del río Amazonas. BioScience
58, 325 - 338 (2008).
2. JA Constantino, T. Dunne, J. Ahmed, C. Legleiter, ED Lázaro, suministro de sedimentos como motor de meandros río y la
evolución de inundación en la cuenca del Amazonas. Nat. Geosci. 7,
http://advances.sciencemag.org/
899 - 903 (2014).
3. J. Lessmann, JM Guayasamin, KL Casner, AS Flecker, WC Funk, CK Ghalambor,
BA Gill, I. Jacomé-Negrete, BC Kondratieff, LN Capilla, J. Schreckinger, SA Thomas,
E. Toral-Contreras, KR Zamudio, CA Encalada, vertebrados de agua dulce y los patrones de diversidad de invertebrados en una
cuenca andino-amazónica: implicaciones para los esfuerzos de conservación.
Neotrop. Biodiversidad. 2, 99 - 114 (2016).
4. Proyecto Amazon Fish, www.amazon-fish.com [consultado el 14 de noviembre de 2017].
5. RE Reis, JS Albert, F. DiDario, MM Mincarone, P. Petry, la Rocha, la biodiversidad y la conservación de pescado en
América del Sur. J. Fish Biol. 89, 12 - 47 (2016).
6. RB Barthem, M. Goulding, RG Leite, C. Cañas, B. Forsberg, E. Venticinque, P. Petry,
ML de B. Ribeiro, J. Chictaya, A. Mercado, Goliat desove bagre en la Amazonía occidental lejano confirmado por la
distribución de los adultos maduros, la deriva larvas y juveniles que migran. Sci. Reps. 7, 41784 (2017).
el 1 de junio 2,018
7. B. Huertas Castillo, M. Chanchari, Mitos Shawi Sobre el Agua ( 2012).
8. B. Fraser, L. Tello Imaina, cultura, ecología recibir poca atención en el plan de río. EcoAméricas, 6 - 8
(2015).
9. EP Anderson, JC Veilleux, los costos culturales de represas tropicales. Ciencia 352, 159 (2016).
10. M. Finer, CN Jenkins, proliferación de las presas hidroeléctricas en la Amazonía Andina e implicaciones para la
conectividad Andes-Amazon. MÁS UNO 7, e35126 (2012).
11. Lees CA, CA Peres, PM Fearnside, M. Schneider, JAS Zuanon, la energía hidroeléctrica y el futuro de la biodiversidad
amazónica. Biodiversidad. Conserv. 25, 451 - 466 (2016).
12. KO Winemiller, PB McIntyre, L. Castello, E. Fluet-Chouinard, T. Giarrizzo, S. Nam,
IG Baird, W. Darwall, NK Lujan, I. Harrison, MLJ Stiassny, Silvano memoria RAM,
DB Fitzgerald, FM Pelicice, AA Agostinho, LC Gomes, JS Albert, E. Baran,
M. Petrere Jr., C. Zarfl, M. Mulligan, JP Sullivan, CC Arantes, LM Sousa, AA Koning,
DJ Hoeinghaus, M. Sabaj, JG Lundberg, J. Arbruster, ML Thieme, P. Petry, J. Zuanon,
G. Torrente Vilara, J. Snoeks, C. Ou, W. Rainboth, CS Pavanelli, A. Akama,
A. van Soesbergen, L. Sáenz, equilibrio de energía hidroeléctrica y la biodiversidad en el Amazonas, el Congo, y el
Mekong. Ciencia 351, 128 - 129 (2016).
13. WJ Sutherland, S. Bardsley, M. Clout, MH Depledge, LV Dicks, L. Fellman,
E. Fleishman, DW Gibbons, B. Keim, F. Lickorish, C. Margerison, KA Monk, K. Norris,
LS Peck, SV Antes, JPW Scharlemann, MD Spalding, AR Watkinson, una exploración horizonte de cuestiones de
conservación global para 2013. Tendencias Ecol. Evol. 28, dieciséis - 22 (2013).
14. C. Nilsson, CA Reidy, M. Dynesius, C. Revenga, la fragmentación y la regulación del flujo del mundo ' s grandes sistemas
fluviales. Ciencia 308, 405 - 408 (2005).
15. C. Zarfl, AE Lumsdon, J. Berlekamp, ​L. Tydecks, K. Tockner, A auge mundial de construcción de la presa
hidroeléctrica. Aquat. Sci. 77, 161 - 171 (2014).
16. D. Cote, DG Kehler, C. Bourne, YF Wiersma, una nueva medida de la conectividad longitudinal para las redes
de transmisión. Paisaje. Ecol. 24, 101 - 113 (2009).
17. G. Grill, CO Dallaire, EF Chouinard, N. Sindorf, B. Lehner, Desarrollo de nuevos indicadores para evaluar la
fragmentación de los ríos y regulación del caudal en grandes escalas: Un estudio de caso de la cuenca del río Mekong.
Ecol. Indic. 45, 148 - 159 (2014).
6 de 7
SC I ENCE ADVANCE S | ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
18. A. Regalado, aventurarse de nuevo en Colombia. Ciencia 341, 450 - 452 (2013).
19. PJ Negret, J. Allan, A. Braczkowski, M. Maron, JEM Watson, la necesidad de planificación de la conservación en Colombia
después de los conflictos. Conserv. Biol. 31, 499 - 500 (2017).
20. R. Abell, ML Thieme, C. Revenga, M. Bryer, M. Kottelat, N. Nogutskaya, B. Coad,
N. Mandrak, S. Contreras Balderas, W. Bussing, MLJ Stiassny, P. Skelton, GR Allen,
P. Unmack, A. Naseka, R. Ng, N. Sindorf, J. Robertson, E. Armijo, JV Higgins, TJ Heibel,
E. Wikramanayake, D. Olson, HL López, RE Reis, JG Lundberg, MH Sabaj Pérez,
P. Petry, ecorregiones de agua dulce del mundo: Un nuevo mapa de unidades biogeográficas para la conservación de la
biodiversidad de agua dulce. BioScience 58, 403 - 414 (2008).
21. EP Anderson, JA Maldonado-Ocampo, una perspectiva regional sobre la diversidad y la conservación de los peces
tropicales de los Andes. Conserv. Biol. 25, 30 - 39 (2011).
22. E. De La Barra, J. Zubieta, G. Aguilera, M. Maldonado, M. Pouilly, T. Oberdorff, Qué factors determinante la
Distribución altitudinal de los Peces de Ríos Tropicales Andinos? Rev. Biol. Trop. 64, 157 - 176 (2016).
23. J. Perkin, KB Gido, la fragmentación altera la estructura comunidad de peces corriente en redes ecológicas dendríticas. Ecol.
Appl. 22, 2176 - 2187 (2012).
24. S. Mahlum, D. Kehler, D. Cote, YF Wiersma, L. Stanfield, Evaluación de la relevancia biológica de la conectividad acuático de
flujo de las comunidades de peces. Poder. J. Fish. Aquat. Sci. 71,
1852 - 1863 (2014).
25. CM Cañas, WE Pino III, documentación de los patrones temporales y espaciales de Pimelodidae desove siluro y la
dispersión de las larvas en el río Madre de Dios (Perú): Perspectivas para la conservación en las cabeceras
andino-amazónica. Río Res. Appl. 27, 602 - 611 (2011).
26. G. Miranda-Chumacero, G. Álvarez, V. Luna, RB Wallace, L. Pintor, Primeras observaciones sobre la migración aguas
arriba masiva anual de bagre juvenil trichomycterus en un río del Amazonas. Reinar. Biol. peces 98, 1913 - 1926 (2015).
27. F. Duponchelle, M. Pouilly, C. Pécheyran, M. Hauser, J.-F. Renno, J. Panfili, AM Darnaude,
A. García-Vasquez, F. Carvajal-Vallejos, C. García-Dávila, C. Doria, S. Bérail, A. Donard,
F. Sondag, RV Santos, J. Nunes, D. Point, M. Labonne, E. Baras, homing natal Trans-amazónica en siluro
gigante. J. Appl. Ecol. 53, 1511 - 1520 (2016).
28. JD Allan, R. Abell, Z. Hogan, C. Revenga, BW Taylor, RL Welcomme, KO Winemiller, la sobrepesca de las aguas
continentales. BioScience 55, 1041 - 1051 (2005).
29. BW Taylor, AS Flecker, RO Hall Jr., la pérdida de una especie de peces de interés interrumpe el flujo de carbono en una diversa
río tropical. Ciencia 313, 833 - 836 (2006).
30. CM Cañas, PR Waylen, la producción de larvas de modelado bagres migratorios (Pimelodidae) sobre la base de
características hidro-climatología regional de Madre de Dios de la Cuenca en el sureste de Perú. Hidrol. Proceso. 26, 996 -
1007 (2012).
31. F. Villamarin, WE Magnusson, TD Jardine, D. Valdez, R. Woods, SE Bunn, desacoplamiento temporal entre la
adquisición de energía y la asignación para la reproducción en un pez herbívoro-detritívoros. MÁS UNO 11, e0150082 JAM-O. y PAT Agradecemos a V. Correa, D. Rosero, C. Bernal, S. Dávila, A. Mercado, la Autoridad Nacional del Agua
(2016). (ANA) en el Perú, y la Agencia de Regulación y Control de Electricidad en el Ecuador para la asistencia con los datos e
32. N. Filizola, JL Guyot, la producción de sedimentos suspendidos en la cuenca del Amazonas: Una evaluación utilizando el conjunto
brasileño de datos nacional. Hidrol. Proceso. 23, 3207 - 3215 (2009).
33. AH Devol, JE Richey, BR Forsberg, Fósforo en el cauce principal del río Amazonas: Las concentraciones, formas, y
transporte hasta el océano, en Ciclos de fósforo en los ecosistemas terrestres y acuáticos ( SCOPE, Instituto
Saskatchewan de la pedología, 1991), pp. 9 - 23.
34. OT Coomes, Y. Takasaki, C. Abizaid, BL Barham, la pesca de llanura de inundación naturales como seguros para la población
rural pobre en ambientes forestales tropicales: Evidencia de la Amazonia.
Pescado. Manag. Ecol. 17, 513 - 521 (2010).
35. OT Coomes, M. Lapointe, M. Templeton, G. Lista, régimen de caudal del río Amazonas y la inundación de recesión la agricultura:
reversiones nivel de inundación y riesgo de pérdida de cultivos anuales. J. Hydrol. 539,
214 - 222 (2016).
36. BR Forsberg, JM Melack, T. Dunne, RB Barthem, M. Goulding, RC Paiva,
MV Sorribas, UL Silva Jr., S. Weisser, el impacto potencial de las nuevas presas andinos en el ecosistema fluvial del
Amazonas. MÁS UNO 12, e0182254 (2017).
37. O. Lähteenoja, YR Reátegui, M. Räsänen, D. Torres del Castillo, M. Ounonen, S. Página, La gran sumidero de carbono de
las turberas amazónica en el lavabo del cabo remitiendo Pastaza-Marañón, Perú. Glob. Chang. Biol. 18, 164 - 178 (2012).
38. FC Draper, KH Roucoux, TI Lawson, ETA Mitchard, ES Honorio Coronado,
O. Lähteenoja, L. Torres Montenegro, E. Valderrama Sandoval, R. Zárate, TR Baker, La distribución y la cantidad de
carbono en el mayor complejo de turberas en Amazonia. Reinar. Res. Letón. 9, 124 017 (2014).
39. TJ Kelly, TI Lawson, KH Roucoux, TR Baker, TD Jones, NK Sanderson, La historia de la vegetación de una
turbera cúpula amazónica. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 468, 129 - 141 (2017).
Anderson et al., Sci. Adv. 2018; 4: eaao1642 31 de de enero de 2018
40. JD Abad, C. Ortals, J. Paredes, J. Vizcarra, el lugar de nacimiento del río Amazonas, la confluencia de los ríos
Marañón y Ucayali, documento presentado en la American Geophysical Union, San Francisco, CA, del 15 al 19
de de diciembre de 2014.
41. A. Mendoza, JD Abad, CE Frias, C. Ortals, J. Paredes, H. Montoro, J. Vizcarra, C. Simon,
G. Soto-Cortés, la dinámica forma en planta de la estructura anabranching Iquitos en el Perú el río Amazonas superior.
Surf tierra. Proceso. Landf. 41, 961 - 970 (2016).
42. Poco PE, Los proyectos de mega-desarrollo en la Amazonía ( Derecho, Ambiente y Recursos
Naturales, 2014).
43. G. Ziv, E. Baran, S. Nam, I. Rodríguez-Iturbe, SA Levin, comercio-off biodiversidad de peces, la seguridad alimentaria, y la energía
hidroeléctrica en la cuenca del río Mekong. Proc. Natl. Acad. Sci. Estados Unidos 109,
5609 - 5614 (2012).
44. JD Carvajal-Quintero, SR Januchowski-Hartley, JA Maldonado-Ocampo, C. Jézéquel,
J. Delgado, PA Tedesco, represamiento especies fragmentos ' rangos y aumenta el riesgo de extinción. Conserv. Letón. 10, 708
- 716 (2017).
45. M. Dourojeanni, Grandes Proyectos en la Amazonía y Las Prioridades de PPK, SPDA
Actualidad Ambiental ( 2016); www.actualidadambiental.pe/?p=41201#_edn5.
46. ​P. McCully, Ríos silenciados: La Ecología y Política de Grandes Presas ( Zed Books, 2001).
47. L. Castello, MN Macedo, degradación a gran escala de los ecosistemas de agua dulce del Amazonas.
Glob. Chang. Biol. 22, 990 - 1007 (2016).
48. B. Lehner, K. Verdin, A. Jarvis, Nueva hidrografía mundial derivada de los datos de elevación bordo de vehículos espaciales. Eos 89,
93 - 94 (2008).
49. Herramienta de Análisis de Barreras (BAT), www.geodata.soton.ac.uk/geodata/gis/project173
50. Pesca y Océanos de Canadá, La extensión de paso de los peces para ArcGIS (FIPEX) ( Pesca y
descargado de
Océanos de Canadá, Manejo de Hábitat, Región Marítimos, 2011).
51. P. Petry L. Sotomayor, Asignación de agua dulce Sistemas ecológicos con anidadas cuencas en
Sudamerica ( TNC, 2009).
52. TW Fitzhugh, herramientas SIG para la planificación de la conservación de la biodiversidad de agua dulce. Trans. SIG 9,
247 - 263 (2005).
53. JV Higgins, MT Bryer, ML Khoury, TW Fitzhugh, un enfoque de clasificación de agua dulce para la planificación de la
conservación de la biodiversidad. Conserv. Biol. 19, 432 - 445 (2005).
http://advances.sciencemag.org/
54. M. Dynesius, C. Nilsson, la fragmentación y el flujo de la regulación de los sistemas fluviales en el tercio norte del
mundo. Ciencia 266, 753 - 762 (1994).
Expresiones de gratitud: Este estudio es el producto de un taller internacional convocado en Bogotá, Colombia, en junio de 2015, con
el apoyo de los socios para la Conservación en la Amazonía colombiana, financiado por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo
Internacional través de la Educación Superior para el Desarrollo de la Iniciativa para la Conservación en la Amazonía Andina
(HED012-9748-LAC-12-03). los datos de peces fueron proporcionados por el Proyecto Peces del Amazonas, a través
información acerca de las presas. El manuscrito se vio reforzada por comentarios útiles de A. Flecker, M. Freeman, M.
Montoya, C. Baraloto, y dos revisores anónimos. Fondos: Hemos recibido un apoyo complementario de la Fundación
MacArthur (16-1607-151053-CDS) y el Proyecto Peces del Amazonas, financiado por la Unión Europea del Séptimo
el 1 de junio 2,018
Programa Marco de Eranet-LAC (ELAC2014 / DCC-0210). Reconocemos el apoyo del Laboratorio Francés de
proyectos de excelencia “ CEBA ”( ANR-10LABX-25-01) y “ TULIPÁN ”( ANR-10-LabX-41 y ANR-11-IDEX-0002-02). Contribuciones
de autor:
Todos los autores participaron en el taller de 2015, en el estudio ' s de diseño, en la recogida de datos y en la revisión de los
resultados y el manuscrito. EPA, CNJ, y SH analizaron los datos y escribió el manuscrito. CNJ preparó todas las figuras. Conflicto
de intereses: Los autores declaran que no tienen intereses en conflicto. Los datos y la disponibilidad de materiales: Todos los
datos necesarios para evaluar las conclusiones del documento están presentes en el papel y / o el material complementario. Los
datos adicionales relacionados con este documento pueden solicitarse a los autores.
Enviado 21 de de junio de 2017 aceptó
5 de enero de 2018 Publicado 31 de
enero de 2018
10.1126 / sciadv.aao1642
Citación: EP Anderson, CN Jenkins, S. Heilpern, JA Maldonado-Ocampo, FM Carvajal-Vallejos,
AC Encalada, JF Rivadeneira, M. Hidalgo, CM Cañas, H. Ortega, N. Salcedo, M. Maldonado,
PA Tedesco, la fragmentación de la conectividad de los Andes a Amazon por las presas hidroeléctricas. Sci. Adv. 4,
eaao1642 (2018).
7 de 7
La fragmentación de la conectividad de los Andes a Amazon por las presas hidroeléctricas

Jenkins, Sebastian Heilpern, Javier A. Maldonado-Ocampo, Fernando M. Carvajal-Vallejos ,

Andrea C. Encalada, Juan Francisco Rivadeneira, Max Hidalgo, Carlos M. Cañas, Hernan Ortega, Norma Salcedo, Mabel Elizabeth P. Anderson, Clinton N.
Maldonado y Pablo A. Tedesco

Sci Adv 4 (1), eaao1642.

DOI: 10.1126 / sciadv.aao1642

descargado de
Artículo herramientas
http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao1642

complementarios http://advances.sciencemag.org/content/suppl/2018/01/29/4.1.eaao1642.DC1
materiales

http://advances.sciencemag.org/
RELACIONADO
http://science.sciencemag.org/content/sci/359/6375/508.full
CONTENIDO

Referencias Este artículo cita 43 artículos, 7 de los cuales se puede acceder de forma gratuita
http://advances.sciencemag.org/content/4/1/eaao1642#BIBL

PERMISOS http://www.sciencemag.org/help/reprints-and-permissions

el 1 de junio 2,018

El uso de este artículo está sujeta a la Términos de servicio

Los avances de la ciencia (ISSN 2375-2548) es una publicación de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, 1200 Nuevo
2017 © Los autores, algunos derechos reservados; licenciatario exclusivo de América
Asociación para el Avance de la Ciencia. Sin pretensión de originales Funcionamiento del Gobierno de los Estados Unidos. El título York Avenue NW, Washington, DCla20005.
Los avances de ciencia es un
marca registrada de la AAAS.