Suma: Contestación con oposición a la apelación.

SEÑOR JUEZ LETRADO DE 1ª INSTANCIA EN LO CIVIL DE 4º TURNO.

Kimberley M. Osta con cédula de identidad 4.810.137-9, letrada patrocinante de la Sra.

FELICIA ODDONE de CALCAGNO, y de su hija menor CELIA ÁNGELA CALCAGNO,

actuando con la Representación judicial del art. 44 C.G.P., ya conferida en autos caratulados:

“ODONNE de CALCAGNO, FELICIA, en representación de su hija menor CALCAGNO,

CELIA; SOLICITUD DE VENIA PARA DONAR (ENAJENAR) INMUEBLE; FICHA DEL

EXPEDIENTE Nº 338/1940, PIEZA ACORDONADA JUICIO EN 2da INSTANCIA FICHA

No. 21020/2018 al Señor Juez me presento y digo:

Que, en tiempo y forma, y en la representación invocada, evacuando el traslado

conferido, vienen a contestar la apelación, oponiéndose a la misma en todos sus términos, de

acuerdo con las siguientes consideraciones y fundamentos de derecho que paso a exponer:

I) IMPROCEDENCIA DE LA APELACIÓN POR LA PLENA LEGALIDAD DE

LA DECISICIÓN DE PRIMERA INSTANCIA.

1. En el escrito de interposición del recurso de Apelación el apelante, se alega que la

interpretación del Artículo 18 del Código Civil no es extensiva en cuanto la expresión “...

causas de necesidad o utilidad evidente...” no debe interpretarse de otra forma que no sea

económica.

2. Zagrebelsky decía que las reglas como tales califican deónticamente los comportamientos

en permitidos, prohibidos y obligatorias, mientras que los principios nos proporcionan los

1
 criterios para tomar posición ante situaciones concretas pero que a priori parecen

indeterminadas.1 Por ello estamos totalmente de acuerdo con la resolución del Juez Macedo, el cual entendemos que utilizo los Principios Generales del
Derecho para evaluar el caso concreto.

3. Entendemos que los artículos de la Constitución de la República 332 y 72 los cuales

integran el bloque de constitucionalidad en nuestro derecho y por el cual entran los

principios generales del derecho los cuales tienen mayor peso que el artículo 18 del

código civil. Estos protegen el derecho de propiedad y con este también lo limitan

primando el interés general sobre el interés particular.

4. El derecho de propiedad es reconocido por nuestra constitución como un derecho natural

innato a la personalidad humana, así lo expresa en su artículo siete. La limitación que

tienes derecho está determinada en el artículo 32 de la Constitución la propiedad es un

derecho inviolable, pero sujeto a lo que dispongan las leyes que se establecieron por

razones de interés general.

5. Por su parte Sayagués Laso establece que la expropiación no configura una compraventa

ni la suma que recibe el expropiado es un precio por lo que la suma pagar debe cubrir

exactamente el daño que si rogar al expropiado sin que éste se empobrezca ni enriquezca

en la medida de que tal resultado puede razonablemente alcanzarse.

6. También entendemos, que el principio general que dice que “en donde la ley no distingue

el intérprete no debe hacerlo” se encuentra vulnerado por las interpretaciones con

orientación claramente económica que tiene el actor sobre las normas positivas que cita.

7. También entendemos que la donación modal que quiere realizar la menor no vulnera su

propio patrimonio ya que ese no se ve vulnerado por realizar dicha donación.

1 ZAGREBELSKY, Gustavo, “Derecho Dúctil” págs. 16 y ss.

2
8. La menor puede sentirse resarcída de su daño con su buena acción porque dicho

resarcimiento no necesariamente debe ser económico.

9. Entendemos que si la norma no distingue el intérprete no debe de hacerlo. En el caso

concreto la contraparte no debe limitarse a un análisis econimico de la norma debido a

que el aspecto espiritual es una característica del ser humano y no debiere negársele a

éste el derecho de expresarse en este aspecto solo porque en principio contrasta con lo

económico. La donación por definición es un negocio jurídico que es desinteresado,

entendemos que no solo no se vulnera un derecho de protección del patrimonio del menor

concediendo la venia, sino que se protege el derecho del menor a realizarse

espiritualmente.
10. Debe tenerse en cuenta que si bien la interesada es menor, tiene conciencia y conoce el

arlcance de sus acciones y ya ha dejado claro con anterioridad, que está en pleno

conocimiento de las consecuencias. Y sus razones y fundamentos para realizar dicha

donación fueron más que satisfactorias para el juez macedo.

11.

PETITORIO:

Por todo lo expuesto, al Señor Juez piden:

1) Que, en tiempo y forma, tenga por evacuado el traslado conferido, y por presentada la

contestación, oponiéndose al progreso de la apelación, correspondiendo a derecho el

mantenimiento de la sentencia de 1ª. instancia de autos.